Pulsuhr

Pulsuhr (60 Beiträge, 864 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

sorry keine ahnung in welche kategorie ich diese fragen posten soll, passt nirgends hin. sportabteilung gibts ja keine. mhm.

egal,

meine frage, weiss wer ob die

beurer pm 50 CODIERT ist? sprich wenn ich mit dieser pulsuhr an wettkämpfen teilnehme sie mir nicht die daten anderer läufer reinspielt.

lg

ich weiss es nicht kann dir aber aus 20 Jahren Sporterfahrung sagen: kauf dir eine Polar und vergiß alles andere

Da ich auch gerade auf der Suche nach einem solchen Gerät bin, ist das interessant zu hören.

Bei der Vielzahl an Modellen von Polar hat man dann allerdingsd immer noch die Qual der Wahl. Und es stellt sich zusätzlich die Frage: Machen die teils sehr teueren Sensoren Sinn? GPS-Sensor..klar, kostet Geld, sorgt aber bei jeder Sportart für präzise Geschwindigkeitsmessung. Aber der Kraft-Leistungsmesser fürs Rad z.B., der alleine mit 360,- in den Geldbeutel fährt? Würde der Bursche mir so viel bringen, dass er sein Geld Wert ist?

GPS-Sensor

ich hatte den da: http://www.polar-deutschland.de/de/produkte/accessoires/G1

nach zwei Wochen retourgegeben..im Wald: 0 Funktion, Batterie war innerhalb von 2 Tagen leer.....die Geschwindigkeit passte so gut wie nie im Vergleich mit einem normalen Rad PC, das DIng war wirklich unbrauchbar.

Wie der neue G3 ist weiss ich aber nicht

Aber der Kraft-Leistungsmesser fürs Rad z.B., der alleine mit 360,- in den
Geldbeutel fährt? Würde der Bursche mir so viel bringen, dass er sein Geld
Wert ist?

wenn er funktioniert - ja...weil damit einfach eine "bessere" Trainingssteuerung möglich ist wobei du dazu aber auch Werte brauchst die du über einen ordentlichen Test ermitteln lassen solltest...

Trainingssteuerung auf Basis von Leistung ist aktuell sehr "modern"...

Was es dir bringt ist schwer zu sagen denn wenn du im Grundlagenbereich unterentwickelt ist bist brauchst dein Training wohl auch nicht auf dieses Basis steuern...ich zb hab das Ding nicht, mir reicht eine einfache Pulssteuerung, bin jo auch nur Hobbysportler und um über 300e kauf i mir lieber ein geiles Teil fürs Rad.

Wäre ich aber noch aktiver Rennfahrer hätt ich das Teil auf jeden Fall

Mein aktuelles Polar Set besteht aus

http://www.polar-deutschland.de/de/produkte/maximiere_deine_leistung/laufen_multisport/RS800CX
http://www.polar-deutschland.de/de/produkte/accessoires/s3_laufsensor_WIND
http://www.polar-deutschland.de/de/produkte/accessoires/CS_Speed_Sensor_WIND_and_Universal_Bike_Mount_Set

Und alles hat sich in den letzten 2 Jahren bewährt, keine Ausfälle auf knapp 12.000km, Übertragung Uhr/Speedsensor hat auch keinen einzigen Ausfall gehabt, Puls sowieso nicht.....
Kann das Set nur jedem empfehlen...auch die Polar Software ist zu gebrauchen und die Datenübertragung ist sowohl unter Vista als auch 7 kein Problem

Danke.

Das RS800CX ist mir auch schon positiv aufgefallen, weil das Teil wasserdicht ist. Für mich wegen des Schwimmens sehr wichtig.

Würde die Geschwindigkeitsmessung via GPS beim G3 gut funktionieren, wäre mir das sehr sympathisch, weil ich ja nicht nur laufe. Nein nicht ganz richtig, Laufen spielt bei mir -noch?- eine sehr untergeordnete Rolle. Und GPS würde wenn überhaupt, dann aber eben nicht nur beim Laufen funktionieren.

Danke.Das RS800CX ist mir auch schon positiv aufgefallen, weil das Teil
wasserdicht ist. Für mich wegen des Schwimmens sehr wichtig.

Fürs Schwimmen kannst du alle Polar mit WIND Technologie (also zB die RS800*) vergessen. Tut nicht, weil die verwendeten Frequenzen unter Wasser nicht funktionieren.

Würde die
Geschwindigkeitsmessung via GPS beim G3 gut funktionieren, wäre mir das sehr
sympathisch, weil ich ja nicht nur laufe. Nein nicht ganz richtig, Laufen
spielt bei mir -noch?- eine sehr untergeordnete Rolle. Und GPS würde wenn
überhaupt, dann aber eben nicht nur beim Laufen funktionieren.

Der G3 ist sicher besser als der G1, aber nur dann sinnvoll bei anderen Sportarten als Rad oder Laufen. Bei den beiden unbedingt die entsprechenden Sensoren verwenden.
Ich habe auch die RS800CX (nach RS800sd und S625X) und bin mit beiden Sensoren sehr zufrieden.

weil die verwendeten Frequenzen unter Wasser nicht funktionieren

Das wäre mir egal, beim Schwimmen brauche ich es nicht. Da habe ich selbst ein ausreichendes Gespür. Mir ging es nur darum, dass das Teil sicher wasserdicht ist. Nicht nur wasserfest zum Duschen oder Pritscheln, denn ich bin regelmässig mehrere Stunden im Wasser und tauche auch schon mal auf 8 bis 10 Meter ab.

nur dann sinnvoll bei anderen Sportarten als Rad oder Laufen

Was bei mir zur Frage führt: Jo leiwand...was bleibt denn da noch???

Das wäre mir egal, beim Schwimmen brauche ich es nicht. Da habe ich selbst
ein ausreichendes Gespür. Mir ging es nur darum, dass das Teil sicher
wasserdicht ist. Nicht nur wasserfest zum Duschen oder Pritscheln, denn ich
bin regelmässig mehrere Stunden im Wasser und tauche auch schon mal auf 8 bis
10 Meter ab.

Dafür würde ich die Uhr nicht nehmen. Eine Taucheruhr ist was anderes.

Was bei mir zur Frage führt: Jo leiwand...was bleibt denn da
noch???

Inlineskaten, Kanufahren, Langlaufen, ...

GPS ist Unsinn.

Freund von mir ist Triathlet (Iron Man...) und hat eine mit Höhenmesser, Schrittsensor und Fahrrad-Interfaces. Genauigkeit ist beeindruckend und alle relevanten Daten werden aufgezeichnet - Puls, Geschwindigkeit, Höhenmeter. Einzig beim Schwimmen hilft sie nicht, was aber im Hallenbad meist egal ist.

mfg
lukas

Sehr interessant, danke.

Nach den Rückmeldungen hier, werde ich zunächst RX800CX und CS600XPO in der Praxis miteinander vergleichen und mich dann für eines der beiden entscheiden.

ich weiss es nicht kann dir aber aus 20 Jahren Sporterfahrung sagen: kauf dir
eine Polar und vergiß alles andere

Können die Polar Geräte noch immer kein Bluetooth oder MiniUSB?

Die IrDa (Infrarot) Übertragung ist ja schon uralt...
Welcher Laptop/PC kann das heute noch?
_______________________________________________________________

http://www.xlprints4you.de http://www.privat-print-shop.de
_______________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

Die IrDa (Infrarot) Übertragung ist ja schon uralt...
Welcher Laptop/PC kann das heute noch?

also bei meinem war ein Irda Teil dabei und das klappt wunderbar...nur weil etwas "neu" ist muss es nicht gut sein und bitte sag mir wie du ein Modell mit Mini USB so wasserdicht bekommst das ich damit 5h im Regen radfahren kann oder ein Triathlet damit schwimmen kann.

muss ja nicht miniUSB sein. Bluetooth wäre schon toll.

Denn dann könnte das Teil wirklich (ohne Zusatzteil der beiliegt) mit so ziemlich jeden Rechner kommunizieren.
_______________________________________________________________

http://www.xlprints4you.de http://www.privat-print-shop.de
_______________________________________________________________

Zitat von \\ H //: wenn i Probleme will kauf ich online und zahl per Vorkasse
Quelle: http://forum.geizhals.at/t591666,5002602.html#5002602

http://www.willarbeit.at

also ich hatte noch nie einen StandPC der Bluetooth onboard hatte...

Polar, alles andere kannst vergessen.

Was du an Zusatzaustattung kaufst, bleibt dir überlassen, im Endeffekt tuts das günstigste Modell mit Wearlink Gurt, dieser ist sehr zu empfehlen.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

beurer

Polar, alles andere kannst vergessen.

So allgemein formuliert kann ich dem nicht zustimmen. Ich habe eine Beurer PM25, die macht genau das was sie soll, nämlich meinen Puls messen. Und sie hat 10 Euro weniger gekostet als die günstigste Polar jetzt kostet.

Fingersensor ... nein, danke.

Ausserdem, wegen 10€ lass ich mich auf keine Experimente mehr ein, spätestens morgen ist der Tag der Tage, wo man - sofern man eine Pulsuhr bei einem Bewerb für sinnvoll hält - wieder testen kann, wie gut solch ein Gerät wirklich ist.

btw. Wearlink ist und bleibt unangefochten in Bezug auf Hygiene und Komfort.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Also ich hab mich gestern einige stunden damit befasst und ich brauche unbedingt eine pulsuhr die mir das optisch mitteilt wenn ich eine bestimmten herzfrequenzbereich verlasse und bei polar hab ich kein exemplar gesehen welche mir das bietet.

nur beurer und omni tec hatten dieses feature.

es gibt genügend gute pulsuhren, eine beurer ist sogar auf runnerworld zur besten pulsuhr gewählt worden, die pm25.

aber natürlich wäre es nicht schlecht zu wissen ob die pm50 sich nicht von anderen signalen beeinflussen lässt (wie andere pulsuhren, elektroleitungen),
weiss das irgendwer?

wenn aber jemand eine polar uhr kennt die mir optisch das mitteilt wenn ich einen herzfrequenz bereich verlasse, nur raus damit

!
am liebsten wäre mir sowieso vibration, wie beim handy, wenn ich es auf stumm schalte, aber das scheints nicht zu geben.

lg

am liebsten wäre mir sowieso vibration, wie beim handy, wenn ich es auf stumm
schalte, aber das scheints nicht zu geben.

Pulsuhren laufen in der Regel mit Knopfzelle, da spielts einfach kein Gerummpel.

btw. wie "optisch" teilen e die Beurer mittlerweile mit? Polar blinkt und das ist gut so.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Also ich hab mich gestern einige stunden damit befasst und ich brauche unbedingt eine pulsuhr die mir das optisch mitteilt wenn ich eine bestimmten
herzfrequenzbereich verlasse und bei polar hab ich kein exemplar gesehen
welche mir das bietet.

Nur für mein Verständnis, aber wofür braucht man das?
Egal um welche Sportart es sich handelt. Schaust du dauernd auf die Uhr?

blinken alle polaruhren wenn man eine bestimmte herzfrequenzzone überschreitet? auch deutlich?
hat hier wer ein exemplar zwischen 40 und 60 euro welches er empfehlen kann?

das sollte sie ausser dem visuellen noch draufhaben:

1. sehr gute ablesbarkeit während des trainings (min. 8mm Display)
2. durchschnittspuls
3. Zeit innerhalb und außerhalb der Grenzwerte nach dem Training
4. Zeit innerhalb und außerhalb der Grenzwerte während dem Training
5. verschlüsselte codierung
6. angenehmer brustgurt
7. leicht

optional:

1.kalorienverbrauch (aber nur, wenn man alter, geschlecht, und gewicht eingeben muss vorher)
2. schrittzähler

ich brauche keine speicherung der daten über einen längeren zeitraum.

naja ich brauch die optische übermittlung damit ich nicht unbewusst über einige minuten hinweg im falschen pulsbereich laufe, sonst bin ich ständig gewzungen auf die uhr zu schauen, wenn es klar blinkt, merke ich es ohne krampfhaft draufschauen zu müssen.
is doch eig. für jeden relevant?
ich hör ständig musik, daher hör ich auch keine warnsignale. ergo hilft mir nur etwas optisches.

alles klar, ich wusste nicht das man dies nicht kombinieren kann. knopfzelle mit vibration.

mir das optisch mitteilt wenn ich eine bestimmten herzfrequenzbereich verlasse
und bei polar hab ich kein exemplar gesehen welche mir das bietet.

das ist nicht richtig, die Polars blinken und das zählt doch wohl als "optisch"

jep, das zählt dazu, nur wird das auf der polarhomepage nicht erwähnt.

ist das standard bei àllen polar modellen?

also ich hab eigentlich nur die hochpreisigen Modelle und erst einmal einen billigen 80e Polar gesehen (bei meiner Ex Freundin) und der konnte das auch, ich geh zu 99,9% aus das dies alle Polar können.

Schreib denen aber einfach mal ein Mail, die schreiben normal recht schnell retour

der da http://www.polar-deutschland.de/de/produkte/werde_aktiv/fitness/FS2c kanns zb und kostet keine 50€

HF-basierte Trainingszonen mit visuellem und akustischem Alarm
Du kannst, um die gewünschte Trainingsintensität festzulegen, Zielzonen für eine Trainingseinheit definieren, die auf deiner Herzfrequenz basieren. Wenn du dich außerhalb der voreingestellten Zonen bewegst, informiert dich der Trainingscomputer durch einen visuellen und akustischen Alarm.

danke für diese info, irgendwie ist mir diese funktion entgangen!

dann werd ich mir mal dieses teil kaufen

danke nochmal

lg

jo freut mich geholfen zu haben und viel Spaß mit dem neuen Wecker

Warum ist dir der Puls so wichtig?!? Mach u.U. ein Laufseminar.

mfg
lukas

Die PM25 hat einen Brustgurt, keinen Fingersensor. Oder habe ich dich falsch verstanden?

Klar sind 10 Euro nicht die Welt. Und ich glaube auch gerne, dass die Polaruhren ihr Geld wert sind und mehr leisten, im Sinne von zusätzlichen Features besitzen, wie Marathon-Tauglichkeit oder Blinken können und dergleichen. Nur wenn ich das alles nicht brauche, kann ich die 10 Euro auch in irgendwas anderes investieren.

kann ich die 10 Euro auch in irgendwas anderes investieren.

Als Anzahlung auf deinen ersten Polar.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Wenn ich 10 Euro mehr ausgegeben hätte, dann wäre mir diese sinnfreie Diskussion erspart geblieben. Aber damals wußte ich nicht, dass Polaruhren auch dieses Feature haben, das eben die 10 Euro Mehrpreis rechtfertigt.

Du deklinierst Polar männlich, ich weiblich. Ich leite das Geschlecht von Polar aus Polaruhr/Pulsuhr her. Komm deine Ableitung von Pulsmesser? Oder gibt es dazu irgendeine Definition von befugter Stelle?

18.04.2010, 12:21 Uhr - Editiert von thyrver, alte Version: hier

http://www.fitforfun.de/sport/laufen/ausruestung/pulsuhren/herzfrequenz-acht-pulsuhren-im-test_aid_5352.html

z.B. Suunto ist bei gleicher Funktionalität oft billiger als Polar - und auch echt gut.

mfg
lukas

Suunto ist bei gleicher Funktionalität oft billiger als Polar

Überall wo noch mit http://www.fitforfun.de/sport/laufen/ausruestung/pulsuhren/pulsformel-deroptimale-trainingspuls_aid_5358.html dieser Formel aufgewartet wird, ist sowieso schon bei mir unten durch.

Abgesehen davon, dass nichtmal ein Datum beim Artikel ist. Ausserdem leg ich mehr wert, auf die Erfahrung mit meinen beiden Polar Uhren (und deren Vorgängern, welche allesamt im Keller oder im Mist gelandet sind).

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Vergiss den Test, der ist Schrott. Der soll dir nur zeigen, dass auch im High End ein breites Angebot besteht.

Deine Polar Aussage ist wie "Alles außer einem Mercedes ist kein Auto" oder "Makita und sonst nix". Was angesichts von Audi, BMW und Hilti einfach Unsinn ist.

mfg
lukas

Keiner will High End.

Polar bietet im mittleren Preissegment - und das ist hier wohl gefragt - imho das beste P/L Verhältnis.

OT zu deiner Makita Aussage, daneben gibts eh nur die blauen Boschgeräte und sonst wirklich nix. (Hilti ist ein eigenes Kapitel und nicht vergleichbar)

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Blaue Bosch liegt seit gestern in der Garage. Davor war's 15 Jahre eine Grüne, aber jetzt war der Akku wirklich hinüber.

lukas

Deine Polar Aussage

....der ich mich anschliesse...

Ich hab keine Ahnung wieviel du bisher mit Pulsuhren zu tun hattest....aber jeder der ernsthaft Sport betreibt wird dir genau das sagen was oben steht.

Ich hab erst letzte Woche wieder eine Runde mit einem Cyclosport Besitzer gedreht....najo...wenn dir jemand sagt das sein Gerät *PIEP* ist....wirds auch so sein denn wer gibt das gerne zu

Keine andere Firma hat auch nur annähernd die Erfahrung auf die Polar zurückgreifen kann...quasi alles was neu gemessen werden konnte wurde von Polar "erfunden"...als Beispiel sei die RR Messung erwähnt...

Keine Firma ist unter den Top Athleten dieser Welt so oft vertreten wie Polar.......es gab vor ein paar Jahren zb mal einen guten Test wo untersucht wurde welcher Pulsmesser "ekg genau" misst...einer hats gemacht, ein Polar Gerät

Du hast recht, andere Pulsmesser können auch den Puls und div andere Zeug messen..aber auf Dauer und wenn man sich mehr damit beschäftigt gibts nur Polar...

Und mein Triathlet hat gestern den VCM in 3:35 als "Hase" zwecks längeren Trainingslauf mitgemacht. Seine Suunto hat die Distanz mit 42,3 über den Schuh-Pod gemessen.

Also ic denke, es gibt auchandere hübsche Töchter...

mfg
lukas

Überall wo noch mit
http://www.fitforfun.de/sport/laufen/ausruestung/pulsuhren/pulsformel-deroptimale-trainingspuls_aid_5358.html
dieser Formel aufgewartet wird, ist sowieso schon bei mir unten durch.

Was ist denn state-of-the-art bei der Ermittlung der richtigen Pulsfrequenz? (Hab keine Ahnung und keine Meinung zu dem Thema, interessiert mich trotzdem)

Was ist denn state-of-the-art bei der Ermittlung der richtigen Pulsfrequenz?

Ein Laktat-Leistungstest..alles andere ist halt ein Schätzwert...

http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsdiagnostik

1. Alle die sagen nur Polar sei gut haben eher wenig Ahnung.

2. GPS macht momentan mehr Ärger als es etwas bringt. Zu oft steht man minutenlang herum bis man ein Signal hat (in Städten oder bei schlechtem Wetter), was besonders im Winter nervtötend ist. Außer man wohnt auf dem "Land", dort kann GPS gut funktionieren. Aber wenn schon GPS dann sollte man auf die Geräte waren die mit dem neuen GALILEO System arbeiten. Besser als GPS sind immer noch die "Footpods" die man sich an den Schuh clipst und die Distanz über Beschleunigungssensoren messen. Die funktionieren bei jedem Wetter, in der Stadt und ohne Warterei auf ein Signal zuverlässig und gut (wenn kalibriert sogar relativ genau).

3. Suunto Uhren sind gut. Ich würde sie allein wegen des besseren Brustgurtes (angenehmers Material und rutscht nicht so leicht) empfehlen.
Zudem sehen sie ziemlich gut aus, im Gegensatz zu den hässlichen Polar-Klötzen.

zB http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b0013lpfby/geizhals1-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

4. Noch etwas zu Polar... Heute beim Wien Marathon hat mein Kumpel meine Polar F11 verwendet. Er hatte ständig irgendwelche Fantasiewerte (zB. vor dem Start 220 Puls!!!). Absoult unbrauchbar das Ding ! Zudem rutscht der angblich so tolle Textil-Brustgurt gerne runter.

Laut Werbung "OwnCode® - codierte Übertragung der Herzfrequenz zur Vermeidung von Störungen durch Trainingspartner"... da kann man nur lachen !

Ich bin mit meinem Garmin Forerunner 405 gelaufen und die Pulsanzeige war perfekt ohne Störungen.

Soviel zu "Polar - vergiß alles andere"

5. Beurer würd ich nicht nehmen. V.a. keine Modelle wo man den Finger draufhalten muss um den Puls zu messen.
so long, zaphod.one

Help the hungry

18.04.2010, 13:45 Uhr - Editiert von Zaphod1, alte Version: hier

Aber wenn schon GPS dann sollte man auf die Geräte waren die
mit dem neuen GALILEO System arbeiten.

Warum schreibst du nicht, wie viele Jahre du noch warten willst.
Bis jetzt sind 2 Satelliten oben und der Probebetrieb wird nicht vor 2011 beginnen (also sehr wahrscheinlich noch später).

Die Frage ging um eine Uhr, die jetzt gekauft werden soll.

und weiter ? da ich sowieso keine GPS uhr empfehle wo ist das problem ? wenn das alles ist was dir zu meinem beitrag einfällt

so long, zaphod.one

Help the hungry

wenn das alles ist was dir zu meinem beitrag einfällt

Also gut, wenn du unbedingt willst:
Ich habe nicht behauptet, nur Polar wäre gut. Warum also kommentieren?

Suunto Uhren sind gut, ist genau so eine blöde Aussage, wie "nur Polar ist gut" Was macht deine Aussage besser?

ad hässliche Polar-Klötze
Stimmt, die alte S Serie war nicht die schönste. Du dürftest daher die schon seit einigen Jahren erhältliche RS Serie nicht gesehen habe. Als Klotz kann man die schwer bezeichnen (aber natürlich Geschmäcker sind verschieden)

Ich habe einen Wearlink und keine Probleme damit. Wer weiß, ob diejenigen, die mit einem Polar-Gurt Probleme haben, nicht auch welche mit einem anderen Hersteller haben oder umgekehrt?
Schön, dass dein Forerunner funktioniert hat. Tut er das auch im dichten Wald und neben Häusern? Oben empfiehlst du einen Foot-Pod und verwendest selbst ein GPS Gerät.

Zu Beurer will ich nichts sagen, weil ich die nur aus dem Prospekt kenne. Aber die "Finger draufhalten" Modelle sind mit Sicherheit mies.

EOD

Suunto Uhren sind gut, ist genau so eine blöde Aussage, wie "nur Polar ist gut" Was macht deine Aussage besser?

Du kapiert eher nicht alles. Das eine ist zu sagen, alles außer einer Marke ist *PIEP*e.
Etwas anderes ist es zu sagen, dass eine bestimmte Marke gut ist.
Erkennst du den Unterschied ?

Aber jetzt mal wirklich, ich hab keine Lust mich mit solchen Dummheiten abzugeben.

/ignore
so long, zaphod.one

Help the hungry

Alle die sagen nur Polar sei gut haben eher wenig Ahnung.

ich bin in den letzten 2 Jahren 12.000km mit meinem Polar radgefahren, hast du über einen ähnlichen Zeitraum einen Vergleich?

Übrigens hatte ich auf diesen 12.000km keine Sekunde einen Ausfall der Puls oder Geschwindigkeitsanzeige....und ja ich habe viele 1000km davon auch mit Besitzern anderer Geräte "verbracht" die neben mir gefahren sind und denen ich abends telefonisch die gefahrenen Kilometer mitgeteilt hab weil das eigene Gerät doch eher "weniger super" funktioniert hat

Außerdem bin ich auch ein paar 100km mit Polar gelaufen...und es gab auch hier niemals irgendeinen Ausfall...

Ich würd auch meinen das nicht umsonst Topsportler jeder Sportart auf der ganzen Welt auf Polar setzen....

Übrigens: das dr GPS Sensor der letzte Drekc ist stimmt-ich hab meinen retourgegeben denn sowas zu verkaufen ist echt eine Frechheit

19.04.2010, 00:23 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Übrigens: das dr GPS Sensor der letzte
Drekc ist stimmt-ich hab meinen retourgegeben denn sowas zu verkaufen ist echt
eine Frechheit

Nur weil erwiesenermaßen der GPS Sensor von Polar Mist ist, braucht man nicht darauf schließen dass das bei allen anderen Firmen der Fall ist.
Ich würd Polar allein schon deshalb auch nicht nehmen weil ich beim Pulsgurt die Batterie nicht selbst wechseln kann sondern das teil extra an Polar schicken muss zum wechseln.

Meine Eltern haben sich vor kurzem in einem Radfachgeschäft, beim Eybl und beim Intersport beraten lassen wegen Puls/Gps Uhren zum Radfahren und laufen.
In allen Geschäften wurde ihnen auf Grund des sehr schlecht funktionierenden GPS Moduls bei Polar, dass schon bei kleinen Brückenunterführungen die Connection verliert, abgeraten. Gerade auf dem Sektor ist Ihnen Garmin und Suunto um einiges überlegen.

Ich hab ja schon länger eine Garmin 305, die sich nun auch meine Eltern gekauft haben, und sie sind sowohl beim radfahren und auch beim Laufen schwer begeistert. Der Nachfolger, der Garmin 405 ist zwar optisch ansprechender, aber dafür ist die Steuerung nicht so gut... Und das Preis/Leistungs verhältnis ist beim garmin 305 sowieso top...

Ich kann nur sagen, ich hatte mit dem Gps noch nie ein Problem. Mehr als 2-3 min hab ich noch nie auf das Signal gewartet, und das ist mehr als ok finde ich. Auch gestern beim Wienmarathon hatte ich absolut null Probleme mit dem GPS... funktionierte anstandslos...
Mir persönlich ist lieber ich hab nur ein Gerät, als ich muss mir extra einen Foodpod und ein eigenes Gerät zum Radfahren montieren...
Aber jeder wie er will..

lg
stupi

------------------------------------------------------------
omg
------------------------------------------------------------

bin ich sicher nicht im Spitzenfeld. Ok, auch ohne eine Pulsuhr wird man nicht automatisch schneller, aber es sollte der Hobbyläufermasse doch zu denken geben, wenn absolut kein einziger Spitzenathlet mehr als eine schlichte Uhr mit Stoppfunktion bei Wettkämpfen verwendet. Vom Training weiß man es nicht so genau, aber daß die Kenianer nix mit Puls am Hut haben, ist Allgemeingut und heute musste sogar der Buchleitner zugeben, daß die ihm bekannten Spitzenläufer im Training nichts verwenden.

Und die Profis verzichten auch auf Firlefanz wie Laktattests, mit denen man so vielen Ahnungslosen das Geld aus der Tasche zieht.

Beim Puls würde eine binäre Uhr reichen: Puls ja/nein. Wenn ja, fein, wenn nein, Arzt rufen. Mehr braucht man nicht wissen. Genauer macht es diese Beurer - vom Preis her ist es auf jeden Fall die Uhr, wo man am wenigsten Geld rauswirft. Das Ding kann sogar alles auf den PC übertragen - da kann man dann sein Versagen auch multimedial dokumentieren.

denkst du nicht dass ein profi soetwas nicht braucht eben weil er ein profi ist?

ist das selbe argument wie "ein guter koch braucht kein kochbuch zum kochen"

denkst du nicht dass ein profi soetwas nicht braucht eben weil er ein profi
ist?

das ziel eines Profis ists es meistens auch ned möglichst schnell eine Bikinifigur zu bekommen, sondern möglichst schnell eine gewisse Distanz zu laufen!

bla bla bling bling blow blow bleed bleed bleed bitch

allerdings

Es gibt eine Menge Profis die Pulsuhren nicht nur bei Werbeshootings tragen und verwenden. Es ist eben eine Einstellungs- und Gefühlsfrage. Manche schwören darauf, andere verlassen sich auf ihr Körpergefühl. Paulschalierend zu sagen Pulsuhren sind sinnlos und werden von Profis nicht verwendet ist Blödsinn. Gerade im Amateurbereich sind Pulsuhren mehr als sinnvoll, da diesen Menschen meist das Gefühl für Geschwindikeiten und damit Belastungen fehlt und dabei ein monotones Training rauskommt, zB immer zu intensiv oder zu lasch. Ich kenne nicht wenige Beispiele von Hobbysportlern die sich jahrelang wenig verbessern und dann mit Pulsüberwachtem Training plötzlich große Fortschritte machen.
so long, zaphod.one

Help the hungry

Bezüglich Puls hast du fast recht. Hie und da verwenden aber auch die Profis eine Pulsuhr, um zu überprüfen, ob das Körpergefühl noch mit der Wirklichkeit zusammenpasst. Und für die Distanz- und Höhenmessung verwenden es fast alle - ob Marathon, MTB oder Triathlon. Intervalltraining ist ohne schwer möglich, da die Distanz bzw Geschwindigkeit wichtig sind.

Die ganzen Amatuere mit ihren Uhren sind nur zum totlachen und sollten endlich ein Laufseminar machen, wo ihnen ein Profi erklärt, wie der Mensch funktioniert - siehe Fettverbrennung...

mfg
lukas

ein Profi weiss genau wie weit er "gehen" kann und wie weit nicht, ein Amateur ist immer gefährdet zu "überdrehen".....

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung