Bagatellunfälle beu Autovermietern, überlastete Schadensreferenten oder...

Bagatellunfälle beu Autovermietern, überlastete Schadensreferenten oder... (80 Beiträge, 1301 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo.

Bagatellunfälle sind ärgerlich, nicht angenehm oder wie immer, aber der Schaden wird meistens innerhalb kürzester Zeit repariert und die Rechnung bezahlt und das ist es auch schon, so kenne ich es, aber man lernt nie aus.

Am 18.12.2008 wurde ein VW Sharan, durch mein grob fahrlässiges Verschulden (angeblich) beschädigt, auf einem ebenen Parkplatz in Vösendorf, der Fa. SIXT Autovermietung/Hauptverwaltung.
Ich hatte den Wagen von Linz geholt, abgestellt, abgesperrt, keine Handbremse gezogen, keinen Gang eingelegt und bin weggegangen.
Auf dem Parkplatz standen Leuten die sich an den VW anlehnten, darum rollte er langsam in die Fahrbahn, ca. 4.5m weit und (angeblich) gegen einen gegenüber stehenden BMW.
Als ich nach ca. 10min. zurückkam war der VW Sharan noch abgesperrt und blockierte die Fahrbahn, ca. 1m vor dem BMW. Der Stoßfänger vom VW stand seitlich etwas hervor, am BMW (Foto) war kein Schaden, kein Kratzer, nichts.
Ich habe auf die Vorschäden aufmerksam gemacht, (Mietvertrag Nr. 0800396802, Kratzer mittel, Stoßfänger hinten). Ich habe den Wagen bei der Übernahme nicht genau nach zusätzlichen Schäden überprüft, z.b. seitlicher Stoßfänger, mein Fehler, zuspät was soll’s.
Mir wurden sofort hohe Kosten angedroht und auf meine Bitte zur Schadensbegrenzung (meinen Schaden auf eigene Kosten zu reparieren), wurde ich aufgeklärt, dass hier kein Basar ist, der SIXT/Angestellte war wegen dem Stau verärgert, verständlich.
Es wurden Fotos gemacht und ich habe einen Unfallbericht geschrieben, auch gut.

Am 19.05.2009 bekam ich eine Rechnung/Gutachten erstellt am 26.02.2009 über 739,- € Schadenersatz.
Ich habe sofort schriftlich Einspruch erhoben. Diese Schadensumme ist wesentlich zu hoch.
Mein Schaden wäre laut Gutachter nur 86,82 €, (Führungsleiste 6,55 €, /Stoßfänger H-/Aus-Einbauen 65,80 €) plus eventuell Teilkosten des Gutachters (78,- €) keine Lackierarbeiten, bei meinem Unfall gab es keine Lackabschürfungen.
Es wurden nach meinem Unfall vom 18.12.2008 noch 6.496 km mit dem VW gefahren bis zum 26.02.2009 (Gutachten/Rechnung)
Bei der Versicherung wurde der VW Sharan am 27.8.2008 angemeldet und am 26.2.2009 abgemeldet, es liegen keine Unfallsmeldungen vor, ist unterhalb der Selbstbehaltgrenze wahrscheinlich nicht notwendig, alles intern.

Es wurde auf 300,- € reduziert, ich erhebe Einspruch, darauf eine Ger.Zahlungsaufforderung über die anfänglichen 739,- €, und wieder mein Einspruch.

Bei der ersten Tagsatzung am Bezirksgericht hatte der Rechtsanwalt der klagenden Firma keine Beweisfotos mit.

Bei der zweiten Verhandlung war ein SIXT/ Schadensreferent anwesend.
Er hatte alle Fotos von meinem Unfall dabei, er wusste nicht dass es Vorschäden gab, er hatte das wegen zuviel Arbeit (14.000 Schäden/Jahr) übersehen.
Ich fragte ihn ob es in der Zeit, zwischen meinen Unfall und Gutachten, zusätzliche Schäden gab, auch welche Rechnungen meine Vormieter/Schädiger bekommen haben und er sagte sehr bestimmt, dass er darüber keine Auskunft gibt.
Auf mein Angebot ca.100,- € zu bezahlen, kam sein Gegenvorschlag, nur 600,- € plus aller Kosten (Rechtsanwalt, Gericht, ca. 800,- €), das habe ich abgelehnt.

Der Richter setzt einen neuen Verhandlungstermin fest, damit der SIXT/Schadensreferent Fotos der vorangegangenen Schäden bringen kann.

Alle bis hier beschriebene Vorfälle und Aussagen sind nach Ermahnung zur Wahrheit und Vorbehalt des §321 ZPO vor Gericht ausgesagt worden.

Bagatellunfall ist das jetzt nicht mehr aber auch keine Tragödie. Bis jetzt habe ich noch nichts bezahlt, denn ich habe keinen Rechtsanwalt.
Ich habe die vorhandenen Fotos ger.beeid. Sachverständigen gezeigt und die sagen (unverbindliche Auskunft), dass durch meinen einmaligen und langsamen, unter 2 kmh stumpfen Auffahrunfall diese Schäden unmöglich sind (2 Abschürfungen mit längeren Kratzern) noch dazu keine Lackschäden am BMW.
Ich hoffe ihr seht die Unfallfotos.

Zum Unfallszeitpunkt am 18.12.2008 waren alle diese Schäden schon vorhanden, dokumentiert und von jedem unmissverständlich erkennbar, auch war ich bereit den noch nicht dokumentierten Schaden (Führungsleiste) zu bezahlen aber nur den, obwohl ich glaube dass der auch schon war.
Ich bin wirklich verunsichert, denn in der SIXT/Schadensabteilung arbeiten Profis (14.000 Schäden/Jahr) die sicher wissen wie sie ihre Forderungen durchsetzten. Aber nach 5 erfolglosen Einsprüchen und es kommt noch eine Verhandlung im Mai, werden ich erfahren wie so etwas abläuft.
Darum will ich vorher als kritischer Konsument in einem als kritisch bekannten Forum einfach einmal fragen, ob ich etwas übersehen habe, oder ob ich unbelehrbar bin und solche Schäden sind doch möglich, oder…hm, keine Ahnung….überlastete Schadensreferenten….

http://forum.geizhals.at/files/287177/Bagatellunfaelle,Autovermieter,Unfallfoto.doc

dein link geht nicht

mfg
AVS

habe ich gemerkt, ich hoffe es ist jetzt sichtbar.

http://forum.geizhals.at/files/287177/Bagatellunfaelle,Unfallfoto.doc
mfg

bei mir gehts nicht. Könnte am Beistrich im Dokumentennamen liegen

Edith: der link unten geht http://forum.geizhals.at/t698057,5976268.html#5976268

mfg
AVS

21.04.2010, 18:37 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

gibts da nicht immer kasko? max. 400 euro selbstbehalt?

ja, aber Bagatellunfälle werden so ungefähr mit 750,-Euro selbstbehalt verrechnet, aber bei mir geht es so wie ich meine umein überhöhte Schadensforderung,

ich bekomme die Fotos nicht geladen, ich versuche es noch einmal, dann siehst du was ich meine.

ja danke. wär gar nicht so unwichtig zu wissen. ich bin selbst immer wieder mit mietwagen unterwegs.

ich habe beim Fotoladen einen Fehler gemacht und hoffe sie sind jetzt unter

http://forum.geizhals .a/files/287177/Unfallfoto,Bagatellunfaelle.doc
sichtbar

http://forum.geizhals.at/files/287177/Unfallfoto,Bagatellunfaelle.doc
schwierig,schwierig

SCNR: Schwieriger als ein Auto richtig einzuparken...

auf das habe ich gewartet,siche könnte ich jetzt erzählen wie's war und ich bin unschuldig,was sonst, aber du hast schon recht was soll's

LOL, ich lach mich weg

sry, probier mal den Bildupload von http://www.666kb.com und kopiere den Link hier rein. Schau aber dass das Bild kleiner als 666kb ist, sonst geht es nicht!

Grüße,
Geri

Nix für ungut, aber hätts mir nie verziehen, wenn ich den Kommentar nicht geschrieben hätte!

SCNR = Sorry, could not resist!

Und damit bin ich auch wieder weg, versprochen!

21.04.2010, 18:19 Uhr - Editiert von gibberish, alte Version: hier

bleib da, ich habe für mich noch, naja, wird schon noch mehr kommen

neuer link http://forum.geizhals.at/files/287177/Unfallfoto,Bagatellunfaelle.doc

bleib da, ich habe für mich noch, naja, wird schon noch mehr kommenneuer
link

Und was machen die Leute, die kein Microsoft Word haben und nicht extra wegen den Bildern Open Office installieren wollen? Warum Bilder überhaupt in eine DOC-Datei speichern? Ist doch komplett sinnlos.

Warum Bilder überhaupt in eine DOC-Datei speichern? Ist doch komplett sinnlos.

Geb ich dir grundsätzlich recht, aber an einem PC kein .doc öffnen zu können mindestens genau so

__________________________________________________________________________________

gut, ich hatte die Bilder im Datei-Manager gespeicher und wieder gelöscht, während ich überlegte ob ich das ganze schreiben will und beim nochmals laden da hatte ich plötzlich Probleme, ich hab's umbenannt, funktioniert´s?

Ich habe open office, aber bin auch zum ersten mal in einem Forum, es gibt ein erste mal fürs erste mal, könnt ihr mir noch einmal verzeihen

Das doc file geht, aber normalerweise lädt man die Blider im Dateimanager (oder extern) auf jeden Fall direkt hoch.

Was es da bei dir haben könnte weiß ich nicht.

Aber qualitativ sind die Bilder leider auch nicht unbedigt der Bringer

__________________________________________________________________________________

Geb ich dir grundsätzlich recht, aber an einem PC kein .doc öffnen zu können
mindestens genau so

Wieso? Privat brauch ich kein Office. Warum sollt ich ein Programm installieren, das ich nur einmalig brauche, weil im Forum jemand eine .doc-Datei postet?

sorry, die Fotos sind qualitativ so grottenschlecht, daß ich da außer dem fetten Kratzern auf der Stoßstange und am Heck unter der Rückleuchte genau nichts erkennen kann.

Wenn ich das richtig lese, ist aber nur ein mittlerer Kratzer auf der Stoßstange in deinem Mietvertrag vermerkt, Schäden auf der Heckklappe oder Seite aber nicht.

mfg
AVS

Alle schreiben von DIE Fotos.
Ich seh exakt ein Foto in Word und das wars.
Und ja das Foto ist so schlecht, dass man nicht mal erkennen kann ob eine Stoßstange überhaupt noch am Wagen ist oder nicht.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Im Worddokument sind mehrere Bilder
__________________________________________________________________________________

Ich seh exakt eines.
Hab aber eine Uralt Word Version.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

richtigen Link?
http://forum.geizhals.at/files/287177/Unfallfoto,Bagatellunfaelle.doc

Hab aber eine Uralt Word Version

na dann hophop aufrüsten, kommt eh schon wieder das Nächste
__________________________________________________________________________________

21.04.2010, 18:55 Uhr - Editiert von Newbie007, alte Version: hier

LOL

Jetzt seh ichs auch.
Junge Junge.
Wenn ich als Richter solche Beweisfotos vorgelegt bekomme, dann fang ich glatt zu lachen an. Da kann ja kein Mensch zwischen Verschmutzung und Schaden unterscheiden.

na dann hophop aufrüsten, kommt eh schon wieder das Nächste

Ja neues Notebook ist eh schon bestellt.
Lieferung erfolgt in 3 bis 4 Wochen.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

21.04.2010, 18:58 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Ich seh exakt ein Foto in Word und das wars.

runterscrollen

Ist ein mehrseitiges doc

mfg
AVS

Das war nicht das Problem.
Erst beim zweiten Mal Runterladen bekam ich offenbar die gesamte Information.
Aber danke.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

genau, mittlerer Kratzer, was ist das, angeblich werde ich bei der nächsten Verhandlung die vorherigen Fotos sehen, bei meinem Unfall konnte überhaupt kein mittlerer Kratzer und schon gar nicht der fette Kratzer ohne Beschädigung am BMW passiert sein, Heckklappe ganz unmöglich, seitlicher Schaden, ja den will ich auch bezahlen.

Im Prinzip kann ich nicht verstehen, dass sie alles bezahlt haben wollen, wieviele Kunden bekommen dieselbe Rechnung, geht mich zwar nichts an und muss ich nicht wissen, aber es ist eine Frage, und sie sind unerbittlich, es ist etwas seltsam, obwohl, wie ich schon sagte vom Anfang an alles, also auch die fetten Kratzer zu sehen waren.

wegen der Bilder, ich könnte sie einzeln laden, wollte ich auch, soll ich? aber was du gesehen hast sagt schon alles, das problem kann hier sicher nicht gelöst werden und ich frage auch nicht danach, es ist einfach meine Ratlosigkeit aber vielleicht kennt jemand solche Situation und ich Frage nach Information darüber.

bei meinem Unfall konnte überhaupt kein mittlerer Kratzer und schon gar nicht
der fette Kratzer ohne Beschädigung am BMW passiert sein, Heckklappe ganz
unmöglich, seitlicher Schaden, ja den will ich auch bezahlen.

das sehe ich wie du
Allerdings, du kennst den Spruch vielleicht: auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand.

Wenn die Gegenseite allerdings so miserabel vorbereitet ist, hast jedenfalls mal einen Pluspunkt.

mfg
AVS

Hallo AVS Reloaded
Wenn die Gegenseite allerdings so miserabel vorbereitet ist, hast jedenfalls mal einen Pluspunkt.

so ist es, und der Richter ist echt Spitze, aber beim Bezirksgericht gibt es ,so wie ich weis keine Berufungen, darum ist es für mich schon gut dass er immer wieder Beweise verlangt, aber es steigen die Kosten unsw.
Er ist da ich keinen Rechtsanwalt habe soungefähr auf meiner Seite, aber du findest diesen Fall auch etwas seltsam, passt

die Beweiswürdigung is alleine Sache des Richters. Und Berufung gibts bei dem Streitwert wirklich keine. Wenn er dir wohlgesonnen ist, kann das daher kein Fehler sein.

Wenn noch 10 Tagsatzungen und noch 200 Beweisanträge kommen, deine Kosten steigen, da ohne Anwalt, eh nicht. Wenn du verlierst, siehts blöd aus, aber bis dahin.
Der Richter wird sich aber ned ärgern lassen: wenn die nach 2-3maliger Aufforderung nix vorlegen, folgt der Rückschluß: die haben nix
Und dann zählt einfach, wem er mehr GLAUBT. Und damit schließt sich der Kreis: kein Nachteil, wenn du ihm symphatisch bist

mfg
AVS

naja, sympathisch, ich verlass mich lieber auf ander Möglichkeiten.

Die Angelegenheit vor Gericht sehe ich ziemlich emotionslos, so wie du sagst der Richter läßt sich nicht für blöd verkaufen und er hat viel Geduld mit mir und nimmt absolut alles auf, wir werden sehen.

Aber was mir gut tut ist, dass bis jetzt jeder ziemlich ratlos ist, und mildert meinen Zorn auf die Schadensabteilung und natürlich nur auf die, alle andern SIXT Mitarbeiter werden auch nicht wissen was diese Abteilung macht.
mfg

solltest Du ÖAMTC-oder Arbö Mitglied sein -> lass Dich dort einmal beraten.

Im Moment gehe ich davon aus, dass Deine Chancen ganz gut sind.

I'm sorry to hear that the truth insults you!

Ich bin bei ÖAMTC und ich war dort, sagen alle dasselbe lol, meine Chancen, naja, der Richter kann auch nichts anderes machen als von den Schadensreferenten Stückerlweis Beweise verlangen, und wieoft denn noch die Foto ansehen, ich sehe ihr rätselt auch, willkommen im club.

Viel Erfolg und Durchhaltevermögen

Für mich schaut das so grob betrachtet ganz gut aus, denn dein Gegner setzt offenbar darauf, du würdest schon zahlen...
Autovermieter sind einfach nur Gauner

Das beginnt schon bei der Kreditkartenpflicht, na warum wohl, die buchen dann einfach nach ihrem Gutdünken ab

Viel Erfolg und Durchhaltevermögen

ja danke, nur bleibt mir nicht`s ander übrig, aber es ist eigentlich nur eine Schadensabteilung die mich ärgert, nehme ich an, und so wie du vermutest, die wahren Richtlinien dahinter wie soetwas abläuft werden wir nie erfahren,

Ich war ja nicht dabei, aber ein Auto richtig absichern sollte man ja schon lenrnt man ja in der Fahrschule.....

22.04.2010, 08:04 Uhr - Editiert von martin1190, alte Version: hier

Jajajajaja.. ich fahre schon rd. 20 Jahre Auto und es ist mir exakt einmal passiert... einmal nichts gedacht, eilig gehabt... und schon rollt die Kiste, auch wenn man meint, fast eben zu parken.

War übrigens auch ein Sharan...

myZEN
See the world through my eyes

ja auch ich fahre 20 Jahre Auto..
stell dir komst nach Hause deine Wohung ist unter Wasser. Dein Nachbar sagt anschlißend zu dir ich hatte es eilig und habe vergessen den Hahn von der Badewanne abzudrehen.... aber der schaden war doch eh schon vorher...

der Vergleich hinkt, ich machte einen Fehler, aber der Schaden war schon vorher am Mietvertrag dokumentiert, wenn du bei den Fotos, Mietvertrag nachsiehst, dass ist mein Problem, dass sieht niemand, auch die Schadensabteilung nicht

so istes, war auch harmlos, ist alles noch immer ziemlich harmlos, aber die Folgen, wenn sie nicht richtig sind, und 739,00 EUR+ sind nicht mehr harmlos, das ist der Ärger.

Eben, seh ich genau so, daher ärgert mich auch die Aussage über die Handbremse. Ich hatte damals halt Glück... Auto aufgesperrt und hineingehechtet...

Dem Mann einer Arbeitskollegin ist es da schon schlechter ergangen, hat versucht das Auto mit der Hand aufzuhalten... Auto<-Hand->Hauswand = *Kracks* & Viel Aua...

myZEN
See the world through my eyes

hallo, ja sicher,
1.die Handbremse, habe ich nicht angezogen weil es war Winter, kalt, nass und früher, anno dazumal, wurde sie bei diesem Wetter nicht angezogen, weil sie einfrieren konnte. Das habe ich begriffen und ist mir auch tatsächlich einige male passiert, aber anno dazumal und man könnte doch erwarten dass man etwas lernt, Fehlanzeige, was damals gut war in den guten alten Zeiten will doch niemand schlecht machen, oder.
2.Gang einlegen, habe ich auch gemacht, aber ich hatte am Nebensitz eine schwere Tasche und als ich sie herüber gehoben , besser geschleift habe, wahrscheinlich den Gang außaghaut, und der Wagen wäre wenn sich niemand angelehnt hätte stehen geblieben.

Hätti, wari, und es passierte mir leider nicht zum ersten mal und alle wissen es, können es nicht vergessen und ich leide furchtbar aber im geheimen darunter, aber es nagt, kannst du das verstehen, viele viele Jahre , hhhhhhh....naja es werden mich doch noch mehr verstehen, was denkst du

Jo sicher, ich ziehe prinzipiell nie die Handbremse an, ausser es ist wirklich steil, dort wo ich parke. In den südlichen Ländern (im speziellen Rom), wird auch kein Gang eingelegt, damit derjenige, der sich auf den Parkplatz reinzwängt (entlang der Straße), deinen Wagen nicht beschädigt. Recht witzige Sache, funktioniert aber.

myZEN
See the world through my eyes

In den südlichen Ländern (im speziellen Rom), wird auch kein Gang eingelegt,
damit derjenige, der sich auf den Parkplatz reinzwängt (entlang der Straße),
deinen Wagen nicht beschädigt. Recht witzige Sache, funktioniert aber.

genau, und auch in USA wird das seit ewig praktiziert, nur hie habe ich absolut keine Chance, und wenn meine Frau dabei ist schon gar nicht, sie sieht es immer und vergißt es auch nie, bewundernswert, hast du ungefähr ein Ahnung dass ich deshalb gegen jedliche Äußerungen anderer soetwas wie immun bin:

auch in USA wird das seit ewig praktiziert

das glaub ich kaum, denn die haben fast alle automatik und im "P" hast ja ne Bremse drinnen

mfg
AVS

23.04.2010, 15:35 Uhr - Editiert von AVS_reloaded, alte Version: hier

ja, es ist schon eine ganze weile her seit ich in den USA arbeitete 1969-1974, aber es war bei den damaligen Autos so, ich fuhr einen Dodge Challenger und wenn P eingegt wurde konnte man noch immer den Wagen anschieben, machten alle und konnte nicht passieren, dann anspringen konnte er nicht.

mfg

bewegen und ruckeln: ja
Schieben: nein - da verhakt das Getriebe

mfg
AVS

exakt,so wars, nur ein paar ruckler für'n Platz.

mfg

Viel Erfolg vor Gericht!

Schon alleine, dass SIXT auf einen einfachen Einspruch die Forderung von 739.- auf 300.- reduziert zeigt ja, in welchem "Bazar" sie sich befinden.

Hoffentlich ist der Richter vernünftig, vor Gericht kann man leider alles erleben.

LOXN, der seit mehreren ärgerlichen Vorfällen mit SIXT keine Dienstreisen mehr mit deren Autos macht

LOXN, der seit mehreren ärgerlichen Vorfällen mit SIXT keine Dienstreisen mehr
mit deren Autos macht

hallo,

ja danke, wird schon passen, aber wie ich schon mehrmals sagte es ist die Schadensabteilung, wahrscheinlich, es gibt auch noch eine andere Möglichkeit die ich hier nicht aussprechen will, weil sie Leute beschuldigen würde die sicher nichts mit einer eventuellen Privatkassa zu tun haben, aber deine ärgerlichen Vorfälle haben keine ähnlichkeit mit meinem Fall? das wäre interessant und wir könnten eventuell wo anders darüber sprechen.

Nein, meine Ärgernisse mit SIXT haben zum Glück nicht mit Unfällen zu tun.

Nur, wenn ich dienstlich ein Auto benötige erwarte ich, dass das Auto der richtigen Kategorie zum gewünschten Zeitpunkt am richtigen Ort ist und nicht:
- plötzlich ein Mazda MX5 geliefert wird, für eine mehrtägige Dienstreise mit einem Kollegen und Gepäck, oder
- Ein Erdgasauto geliefert wird mit dem Hinweis "wir haben nichts anderes". Zwischen Wien und München gibts auf der A1 genau EINE Erdgastankstelle und die Reichweite dieses VW Tourans mit Benzin hat von einer Tankstelle zur nächsten gereicht, oder
- 2h vor dem vereinbarten Termin ich telephonisch wegen einer "Kostenübernahmeerklärung" belästigt werde, nachdem in den letzten 2 Jahren meine Sekretärin mind. 50 mal erfolgreich eine Bestellung für mich getätigt hat. Als wir das dann erfolgreich erledigt hatten (nach dem 10 Telephonat), wollten sie noch eine "SIXT Nummer" von mir wissen! Da bin ich dann, was so gar nicht zu mir paßt, so richtig laut geworden- dann gings auch ohne diese mysteriöse Nummer. Effekt: 3h verspätet weggekommen - Streß.

Meine Firma mietet europaweit sicherlich zig-tausende SIXT Autos jährlich und ich erwarte mir eine professionelle Abwicklung und nicht dieses Chaos. Da es scheinbar immer schneller schlechter wird habe ich mich jetzt von SIXT verabschiedet.

Klar, gegen einen Rechtsstreit vor Gericht sind das nur Unbequemlichkeiten

Klar, gegen einen Rechtsstreit vor Gericht sind das nur Unbequemlichkeiten

ja, du hast absolut recht und alles was du aufgezählt hast, ich bin seit 1 Jahr in Alterspension, kenne ich als mein täglich Brot, aber es hält einem im nachhinein und ausdrücklich darin jung??? ok, und bitte nimm meine Anteilnahme so wie ich es meine, als einfache Feststellung bestimmter Abläufe.

diese Situation in der ich jetzt mit SIXT bin ist mir unerklärlich und hat fast, wenn ich nichts zahlen muss, Unterhaltungcharakter, aber so ganz nicht, denn wenn herauskommt dass es nicht überforderte Referenten sind sondern irgend welche was weis ich Geschäfte sind, das zu Überprüfen ohne interne SIXT Revision nicht möglich ist, hoffe ich auf die Beurteilung eines Ger, Beid. Sachverständigen, der meine Einsprüche rechfertigt, wie gesagt hoffe.

vor ca. 30 Jahren hatte ich einen ähnlichen Fall, allerdings mit einem Boot auf der Donau, da habe ich gesehen, realistisch und unvergesslich wie die sogenannte Gerechtigkeit von menschlichen Ansichten abhängt von allen, Richter, Rechtsanwälten unsw., gut ich hatte keine finanziellen Verluste, aber ich musste meine Schaden selber zahlen, trotz 2 Ger, Beid. Sachverständigen, vielen Augenzeugen die meine Aussage auch vor Gericht bestättigten, es war ein Lehrbeispiel eines gerissenen gegnerischen Anwaltes.

Sehr interessant!
Von mir wollte die Fa. SIXT einen Schaden bezahlt haben den ich nicht verursacht habe.
Brief mit der ankündigung ich solle den hergang des unfalles schildern, nette anschuldigung.

Haben sich aber geschnitten, ich hatte beweisfotos gemacht und alles festgehalten in einem eigenen Protokoll, unterzeichnet von der station, dies alles vor der übernahme...
Ich kann nur jedem empfehlen, IMMER alles zu fotografieren und erfassen - jeden auch nur so kleinen schaden.

Netter versuch, kläglich gescheitert - zu meinem Glück!
Und für mich wars das mit SIXT, nach langen Jahren.

R RoboCop Smiley

da könnte man sich schon fragen, wie oft sie versuchen, den selben Schaden zu verrechnen

my car @ Spritmonitor.de

Verkaufe Windows 2008 Std. x64 inkl. 5 CALs, bei Interesse einfach melden!

hallo Transformer,
genau und habe ich auch vorm Richter gefragt, der Referent gibt keine Antwort und der Richte will solche unterschwelligen Ansichten nicht hören, verständlich und ich eigentlich auch nicht.

bleibt noch immer etwas seltsam.

mfg.

Ist eine interessante ansicht, an so etwas habe ich noch gar nicht gedacht.

ich will ja niemanden was unterstellen, aber wenn sie bei dir bei der Rückgabe des KFZ so kleinlich sind, werden sie es bei anderen bestimmt auch sein! und es wird wohl schon seine Gründe haben, warum der Schaden zwar jemanden verrechnet werden soll (in dem Fall dir), aber der Schaden nach wie vor vorhanden ist ...

my car @ Spritmonitor.de

Verkaufe Windows 2008 Std. x64 inkl. 5 CALs, bei Interesse einfach melden!

und es wird wohl schon seine Gründe haben, warum der Schaden zwar jemanden
verrechnet werden soll (in dem Fall dir), aber der Schaden nach wie vor
vorhanden ist ...

genau, und der Referent sagte auch, dass das die normale Vorgangsweise ist, beim Verkauf kommt der Sachverständige stell die Schäden fest, es wird die Wertminderung festgestellt und dann werden die Rechnungen an die Schädiger geschrieben, so ist das, auch vom Gericht genehmigt.

hallo Robocop.

Danke, deine Antwort baut mich auf. Auch ich habe Foto, die ich bis jetzt gezeigt habe sind original gut nur hier nicht so, aber sie zeigen das wichtigste gut genug, nämlich dass solche Kratzer bei meinem Unfall nicht möglich sind und der Richter ist auch meiner Meinung, aber es wird wenn der Schadensreferent aus unerklärlichen Gründen das noch immer nicht sieht, mit Sachverständigen weitergehen.

Aber bei dir hattest du einen, wie ich annehme besseren Bearbeiter, meiner ist nicht zu überzeugen.

Ja ich sehe es halt so, dass nicht SIXT als ganzes Schuld ist, zumindest noch nicht, sondern wirklich entweder ein überlasteter Mitarbeiter oder.. .
es gibt noch andere Möglichkeiten, ich werde sehen.

mfg.

22.04.2010, 16:44 Uhr - Editiert von ehschonwissen, alte Version: hier

keine Sonderzeichen und keine Leerzeichen in Dateinamen

mfg
AVS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hallo AVS.

du bist wirklich ein aufmerksamer, danke, werde es neu versuchen.

mfg

Geh, das ist ja net so schwer ein paar Pics zu verlinken.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

hallo robotti.

sagst du in deinen jugendlichen Leichtsinn, ich habe die FOTO als jpg im Dateimanager gespeichert unter

http://forum.geizhals.at/forum/287177SIXTFOTO.JPG
gespeichert, genau so und wenn ich sie hier anklicke, nichts, Url kann nicht gefunden werden, basta

http://forum.geizhals.at/forum/287177SIXTFOTO.JPG

an dem link stimmt aber was nicht, denn wenn ich ein Bild aus meinem Dateimanager verlinke, sieht der so aus: http://geizhalsforum.666kb.at/files/252626/Garfield_%C3%83%C2%BCberzeugen_verwirren.jpg

mfg
AVS

sagst du in deinen jugendlichen Leichtsinn

Fühle mich geehrt, aber mit fast 30 ist mein Leichtsinn nimmer mehr so jugendlich wie er einmal war.

ch habe die FOTO als jpg im Dateimanager gespeichert unter

http://forum.geizhals.at/forum/287177SIXTFOTO.JPG
gespeichert, genau so und wenn ich sie hier anklicke, nichts, Url kann nicht
gefunden werden

Check ich auch nicht, aber ich verwende immer externe Möglichkeiten für den Bilder-Upload.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

Hallo robotti und AVS.

ich habe die Fotos zu oft geladen, angepasst an den Speicherplatz, und gedacht das beste ist alle Fotos auf einen link zu bringen damit sie problemlos gesehen werden, was dabei herauskam, wie beim Autoparken, zuwenig und zuviel, naja, was kann man davon halten, wenden wir uns etwas anderem zu.

... grob fahrlässiges Verschulden
(angeblich) ...
keine Handbremse gezogen, keinen Gang eingelegt und
bin weggegangen

Unabhängig der Schadenshöhe (diesfalls offensichtlich gering, etc.) war die Art des Abstellens grob fahrlässig. Ein Wegrollen sollte man schon verhindern...
Schöne Bröselei...

23.04.2010, 08:14 Uhr - Editiert von nonstopper, alte Version: hier

... grob fahrlässiges Verschulden
(angeblich) ...
keine Handbremse gezogen, keinen Gang eingelegt und
bin weggegangen

ja sicher, ich sage ja dass ich grob fahrlässig gehandelt habe, wurde nie bezweifel,das (angeblich) bezieht sich auf, ob der Sharan auf den BMW aufgefahren ist

Das ist mir EINMAL passiert - und witzigerweise ganz in der Nähe in Vösendorf in einer Einfahrt vis a vis beim Metro. Abgestellt, wen getroffen, der sagt, "Du, dei Auto foahrt davon..." dreh mich um "ARGL!" - Karre rollt langsam auf die Straße. Zum Glück kam grad kein Auto und ich konnte reinhupfen und die Handbremse ziehen

hallo, ja genau auf dem selben Platz, zwar nicht die Einfahrt aber der Ort stimmt.
Wenn ich was mache dann ordentlich, entweder oder, uuuuu....

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung