Hilfe bei Mainboard-Auswahl

Hilfe bei Mainboard-Auswahl (7 Beiträge, 17 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!
Ich habe vor, mir vielleicht bald ein neues Mainboard zu kaufen, aber bin leicht verwirrt über die Benchmarks (nicht sooo wichtig) und der Ausstattung.

Folgende Anforderungen:

AMD CPU. Wie schaut es mit der Raodmap aus, kann ich das Board in 1 1/2 - 2 Jahre auch noch einmal aufrüsten auf den Clawhammer 3000?

Kein Raid notwendig. Ich habe nur eine IDE-HD, alles andere (DVD, CD-R, ZIP, PCMCIA-Drive, 2.HD) ist SCSI.

Viele Anschlüsse. Mein Lian-Li PC60-Case hat 4x USB im Front. Also 4xUSB am Board wären notwendig. USB2.0? IR-Fenster (für Montage in 3,5" Blende) mitgeliefert? LAN on Board? (nicht wirklich notwenig, wäre aber leiwand).

DDR-Speicher, also wahrscheinlich den KT333 Chipsatz, oder?

Stabilität geht über Übertaktung. Lieber ein stabiles Board als 50MHz mehr bei ständige Abstürze

Was ist euer Tipp? Weiß jemand eine Webseite wo der Ausstattung miteinander verglichen werden kann nach bestimmte Kriterien?

Danke im Voraus,
Ardjan

--
www.besse.at

ZITAT :
"...belegen unsere Benchmark-Ergebnisse, das ein ausgereiftes KT266A-Mainboard mit optimalen BIOS-Einstellungen den Leistungen eines KT333-Mainboards ebenbürtig sein kann - das Epox EP-8KHA+ zeigt es. Das Asus A7V333 enttäuschte mit teils schlechteren Ergebnissen als das Epox-Mainboard..."

Quelle und Artikel :

http://www.tecchannel.de/hardware/855/index.html

Der Grund warum ein KT333-Board kaum bis fast garnicht schneller als ein KT266-Board ist ist ganz einfach :

Bandbreite AthlonXP zum Chipsatz(Board) : 266Mhz(DDR)
Bandbreite Kt333 mit DDR333-Speicher :333Mhz(DDR)

Wenn der AthlonXP nur mit maximal 266Mhz(DDR) Daten zum Board übertragen kann bringt es eine schnellere 333MHz-Verbindung des KT333 kaum oder nur ganz wenig - Flaschenhals-Rechnung ! Das schächste Glied in der Kette begrenzt denn Datendurchsatz!

Ich würde mir aber trotzdem so ein DDR333-fähiges Board holen.Diese neuen Boards haben nämlich schon USB 2.0(=höherer Datenbandbreite als USB 1.1) Bei Verwendung einer Webcam am USB-Port merkt man das z.b. sehr stark. Mit dem älteren USB 1.0/1.1 ist das Bild nicht so ganz flüssig(Videodaten einer Webcam brauchen viel Bandbreite) - erst USB 2.0 ist hier perfekt.

UDMA133 bringt es im Vergleich zu UDMA100 genau 0,0. Grund : Der Chipsatz selber kann hier über den IDE-Port bzw. PCI-Bus nicht mehr Daten transportieren, GUCK MAL HIER WAS IM TEXT STEHT :

http://www.tecchannel.de/hardware/813/14.html

Zitat : Unsere Benchmarks zeigen es: Auf die Ultra-ATA/133-Schnittstelle können Sie getrost verzichten

[b]EIN TIP ZUR FRAGE WELCHEN DDR333-SPEICHER KAUFEN ?[/b]

DDR333-Module im Test :

http://www.tweakingworld.de/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=hardware&action=display&num=1017819563

(Dortiger Testsieger : TwinMOS PC2700 Zitat : So erreichten wir rekordverdächtige 220 Mhz Speichertakt mit den Modulen und selbst mit schnellsten 2-2-2-5-1-Timings waren sehr gute 200 Mhz noch möglich!)

[b]Grosser Testvergleich aktueller Kt333-Boards : [/b]
http://www.digit-life.com/articles/roundupmobo/index.html

[b]3DMark2001 :[/b]
http://www.ixbt.com/mainboard/images/roundup-kt333-apr2k2/3dm-total.png

Poste eh nix mehr, schon zu viel

Hoffe damit ist dir geholfen !

cu

Danke erstmal!

Meine Festplatte ist UDMA 100, und der will ich nicht so bald austauschen: es ist ein Western Digital 100Gb mit 8Mb Cache....

UDMA133 ist also unnötig.

Das der aktuelle XP-CPUs nur 266MHz FSB haben ist mir auch klar, den 333MHz FSB fürs Speicher bringt dann wenig. Aber wann kommen die neue XP-Cores? Die sollten schon 333MHz FSB (DDR, 166MHz Normal) haben oder? Ich will eh vorläufig noch meine alte Thunderbird 800 lassen (bringt noch weniger in Verbindung mit PC333, ich weiß...). Aber wenn im Sommer die neue AMD-CPUs kommen kann ich bequem aufrüsten....

Und du sagst das ein USB1.1-Gerät an ein USB2-Port flüssiger geht, weil der Hardware dahinter für der höhere Datenmenge vorbereitet ist? Ist natürlich auch ein Tipp...

Danke!
Ardjan

--
www.besse.at

Wie wärs mit dem Elitegroup K7s5a: http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=10430

oder mit onboard LAN: http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=11818

oder das K7S6A(kann DDR333): http://www.geizhals.at/?cat=mbk75_ddr&a=25020
________________________________________________________________________________
Sommer 2034: Was stört mich denn da, während ich im Internet surfe. Ist es mein Global Win FOP 853, der mit 50.000upm meinen AMD 100 Ghz kühlt??? Oder ist es das surren der Festplatte, die mit 120.000 upm schnell läuft??? Nein, es ist der Strom-Generator, der am Balkon steht, der die notwendigen 20KV für den Computer liefert...

Elitegroup K7s5a ? BESSER NICHT !

grade das K7S5A ist bekannt dafür mit gewissen Speichermarken tadelos aber mit anderen trotz Markenspeicher geradezu unbrauchbar schlecht zu laufen, mit Micron, Infineon und Samsung-Modulen gibts keine Probleme, aber Kingmax und irgendwelche andere noch sollen hier problematisch sein.

Die andauernd neuenBIOS-Updates welche Sätze wie "verbessert Stabilität mit Komponente X oder Y..." sprechen da zusätzlich eine deutliche Sprache.

Brauchst bloss mal in diesen Forum-Thread gucken :
http://www.forumbase.de/showthread.php?s=85805e805743f6196dd0029864041974&threadid=6442&highlight=k7s5a
- da gibst sogar schon nen "K7S5A - Aktuelles zum Bios" Forum-Thread - das Board ist taiwanesicher Mist, deswegen so billig und der Chipsatz nicht ausgereift.
...nebenbei ist dort jeder 10 Thread mit K7S5A-Problemen, ist ja irre :
http://www.forumbase.de/search.php?s=85805e805743f6196dd0029864041974&action=showresults&searchid=41132&sortby=&sortorder=

Ebenfalls anscheinend nicht empfehelnswert übrigens Boards mit SiS745-Chipsatz laut mir bis jetzt bekannten Test bezüglich Stabilität und Kompatibilität zur gengigen Hardware.

Da scheint der KT333 noch immer die derzeit besste Wahl

1.) AMD Roadmap besagt, dass die aktuellen XP Prozessoren bald wesentlich billiger werden, das der Thourougbred bald erscheint aber dann schon wieder vom Barton (mit 512KB Cache) abgelöst wird.
Claw- bzw. Sledgehammer sind nicht mit dem Sockel A kompatibel und verwenden eigene Sockel.

2.) Der KT333 hat (zur Zeit) gegenüber dem ausgereiften KT266A den Vorteil, dass er möglicherweise langsamer ist als sein Vorgänger

,
das belegen nicht nur Test bei Asus sondern auch MSI. Das MSI KT3 mit KT333 ist (mit dem aktuellen Bios) langsamer als das K7T266 Pro2 RU.
Letzters Board würde ich Dir auch empfehlen: Es ist günstig und vorallem
sehr stabil und schnell bzw. gibt es auch eine Version ohne Raid aber mit USB 2.0.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

Korrekt, von MSI halt ich aber trotzdem nicht viel, oft Probleme mit gewissen Speichermarken

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung