Neuer Rechner >> Intel Core I7 920/930 oder AMD Phenom2 x6 1090t?

Neuer Rechner >> Intel Core I7 920/930 oder AMD Phenom2 x6 1090t? (39 Beiträge, 944 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo.
In ein paar
Tagen baue ich mir meinen ersten Computer, und es soll ein HighEnd Gerät werden, also ein Gaming Rechner. Ich werde für in 1500€ ausgeben, und natürlich alles über Geizhals bestellen.

Aber nun zu meiner Frage, ich hatte vor mir diese Konfiguration zu besorgen:

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

AMD Phenom II X6 1090T Black Edition

Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2

Corsair TX 650W ATX 2.2

Corsair XMS3 Dominator DIMM Kit 4GB (DDR3-1600)

PowerColor Radeon HD 5870 PCS+ Dirt 2

LG Electronics GH22NS40

Samsung SpinPoint F3 1000GB

SilverStone Raven RV01 (SST-RV01B-W)

LG Electronics Flatron W2361V 23"

Präzisions-Schraubendreher-Set, 11-teilig

InLine Antistatik Handgelenk Manschette

Sharkoon Kaltlicht Kathode 4in1-Set 30cm - blue

Meine Frage ist ob es sich lohnt das System mit einem Intel Core I7 920/930, statt eines AMD Phenom 2 X6 1090T zu bestücken.
Also ich weiß das die I7 Mainboards sehr viel kosten.
Also ich möchte das mein Rechner zukunftssicher ist.
Wie gesagt es darf nicht mehr als 1500€ kosten.
Danke im Voraus!!!

SilverStone Raven RV01 (SST-RV01B-W)

das gehäuse ist eigentlich nur ein schrottiger plastikbomber zu einem überzogenem preis.

alternativen:
antec p193 http://geizhals.at/a420898.html
zalman gs 1000 http://geizhals.at/a349900.html

weitaus besser verarbeitet und billiger

Da hat Laservision recht, der Raven 1 ist ein Plastikbomber und die Kühlung ist auch nicht besonders.

http://geizhals.at/a440696.html Raven 2
http://geizhals.at/a476198.html Lian Li Blue Ring

Das Blue Ring Case habe ich selber und das ist Top.

Ob Intel oder AMD ist klar.
Ich würde jeder zeit einen X6 einer 1366 Plattform vorziehen. Kostet erheblich weniger, ist in Games genau so wenn nicht schneller und vom Verbrauch her etwas besser. Wobei du beim X6 jede Menge Optimieren kannst, dann wird der sparsamer als ein vergleichbarer X4.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Also danke für die Beiträge.
Das Gehäuse möchte ich eigentlich schon behalten.
Da mir MidiTower zu teuer sind und LianLi ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss hat.
Eigentlich ging es mir in diesem Thread mehr darum welchen Prozessor ich nehmen sollte.
Ich habe so einen änlichen Thread in einem anderen Forum aufgemacht:

http://extreme.pcgameshardware.de/komplette-rechner-zusammenstellung-und-praxisprobleme/105665-neuer-computer-laeuft-alles-verbesserungsbeduerftig.html

Das ist immer so schwer zu begreifen welcher Prozessor besser ist, da die einen das eine schreiben und die anderen das andere.

Also ich habe selbst einen X6 1055T im Einsatz und hatte vorher einen I7 860 also 1156 Plattform und der X6 ist schon ein guter Prozzi.
In Games hat der X6 bessere min FPS und mit etwas Handanlegen ist der Prozzi bzw. die Plattform in etwa so Sparsam wie eine 1156 Plattform.
Zumal bei AMD hat man die Qual der Wahl zwischen den Mainboards und Speicher. Nimmt AM2+ mit DDR2 oder AM3 mit DDR3 und P/L muss ich eh nichts sagen.

Ich würde die AMD Plattform nehmen und glücklich sein.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Also ich nehme AMD Phenom 2 1090t der kostet 100€ mehr als deiner deswegen frage ich ja ob es für das Geld mehr Sinn macht sich einen I7 920 zu besorgen.

Also einen 1366 würde ich sowie so nicht nehmen.
Die Board und RAM Preise sind hoch und die hast kaum spürbar Mehrleistung als ein 1156 oder AM3 System.
Ich würde bei AMD bleiben und überlegen ob nicht ein 1055T reicht, da die 890 Boards alle einen HT jenseits der 300 mitmachen wenn OC wichtig ist. Der BE hat halt den Vorteil das man mit dem Multi takten kann, da ist dann das Board Nebensache aber 100€ Aufpreis?! Andererseits wenn man 1366 überlegt dann hat man das Geld also spricht eigentlich nichts gegen den 1090.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Trozdem nemmen die meisten einen Intel Core I7 Prozessor.
Das verstehe ich nicht.

Mich stört bei Intel die fehlende Kompatibilität zur zukünftigen Sandy Bridge Architektur, die offenbar nicht pinkompatibel sein wird. Wenn Du also in Zukunft auch noch mal die CPU aufrüsten willst, würde ich persönlich zu AMD greifen.

Für Gaming bringt ein 6-Core Proz garnichts. Da leistet ein i5 mit Turbo-Boost bei gleichem Preis deutlich mehr. DEUTLICH!

Karawanken

Bär

Für Gaming bringt ein 6-Core Proz garnichts

Noch. Aber stand in seinem Post nicht was von zukunftssicher?

Kann man so nicht unterschreiben.
Klar wirkliche Vorteile bringt er in Games nicht, aber auch keine Nachteile. Und sobald die Sandy Bridge von Intel kommt ist der 1156 Sockel wieder Geschichte.
Da macht AMD die weit bessere Arbeit. Selbst die angestaubten DDR2 Sockel von AMD können die X6 schlucken, einzig der Hersteller muss ein Biosupdate anbieten was bei den großen Herstellern kein Problem ist.
Das gibt es bei Intel nicht, kommen neue Prozessoren kommt auch ein neuer Sockel und das ganze wird wieder so gebaut das der Vorgänger Sockel aufgelassen wird.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Also ich möchte das mein Rechner zukunftssicher ist.

ist fraglich, ob den Bulldozer in dem Mainboard später einbauen kannst.
Angeblich wird der mit Sockel AM3 kommen, nur könnte das dann ein Sockel AM3+ sein, mit leicht geänderter Spezifikation für 32nm CPUs, oder verbesserten Energiesparfeatures. Die zuvor kommende Llano CPU braucht wohl auch einen anderen Sockel wegen der integrierten Grafik + Chipsatz.
Jedenfalls brauchst wohl kein Mainboard mit Onboard-Grafik, da wäre ein günstigeres eine Überlegung wert:
http://geizhals.at/a527259.html

Also wenn wircklich eine super CPU rauskommt wehcsele ich auch mein Mainbaord deswegen frage ich ja.
Ich denke nach ob ich nicht vielleicht mir das ASUS Crosshair IV Formula kaufe.

20.06.2010, 09:57 Uhr - Editiert von Erik Pahl, alte Version: hier

das macht wohl nur Sinn, wennst mehr als 1 Hochleistungsgrafikkarte betreiben willst.

Ja, ich möchte mir auch mal eine zweite kaufen.
Und nochwas also der AMD 1090T ist doch auch für Benchmarkjäger und Hochgradiege Übertakter perfekt?
Also ich möchte mal übertakten lernen, und mir dann vielleicht eine Wasserkühlung anlegen.

ja super, hehe. "übertakten lernen" *LOL*

Ich gebe dir nur den Rat, es nicht zu übertreiben. Wäre ja schade um die Hardware, wennst die einfach verheizt. Und bei 4GHz verbrädt so ein Sechskerner mit erhöhter Vcore auch gleich die doppelte Leistung, gegenüber 3,2 GHz 125W TDP.
Das kann auf Dauer auch das Mainboard überfordern, nicht nur die CPU.

Vielleicht solltest stattdessen lieber einen i5-750 nehmen, zum verheizen,
der lässt sich prozentual auch höher übertakten und ist billiger.

20.06.2010, 11:31 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Also gut nun habe ich mein I7 System konfiguriert, also welches ist besser die AMD oder die Intel Konfiguration:

Asus P6X58D-E

Intel Core I7 920 boxed

Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2

Corsair TX 650W ATX 2.2

Corsair XMS3 Dominator 6GB Kit

PowerColor Radeon HD 5870 PCS+ Dirt 2

LG Electronics GH22NS40

Samsung SpinPoint F3 1000GB

NZXT LeXa S Midi-Tower

LG Electronics Flatron W2361V 23"

Präzisions-Schraubendreher-Set, 11-teilig

InLine Antistatik Handgelenk Manschette

Die Intel Konfi ist sogar um 40€ billiger.
Aber ich musste auf mein geliebtes Raven verzichten.

ich würde sagen, wennst übertaktest holst aus dem Intel mehr raus in Benchmarks.

Präzisions-Schraubendreher-Set, 11-teilig

fürs pc zusammenbauen tut es ein billigstorfer hofer set auch.

Also ich möchte das mein Rechner zukunftssicher ist.

in diesem fall würde ich 1/3 weniger ausgeben und dafür 1/3 früher als geplant einen neuen pc kaufen. zukunftssicher und pc spiele passen nicht wirklich.

Also wenn ich übertakte dann Intel? und wenn nicht?

Dann auch Intel?

und wenn spiele in 1-2 jahren die 6kerne ausnutzen?
Ist Intel dann noch immer besser?

in 1-2 jahren

hat Intel 8 Kerne

(wenn nicht schon 16

)

Ist Intel dann noch immer besser?

-----------------------------------
x-x-o
o-x-o
o-o-x ... and the winner is x

20.06.2010, 23:49 Uhr - Editiert von blitzfreak, alte Version: hier

amd hat jetzt schon 12 kerne (wenn auch nur bei den opterons)

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Es gab ja schon genug Science-Fiction Filme in denen orakelt wurde, dass sich die Technik eines Tages gegen den Menschen richten wird. Dass dies allerdings in der barbarischen Form von Klingeltönen passieren wird, hat niemand vorher gesehen...

nimm den amd, den sockel-wirrwar beim intel geht ja auf keine kuhhaut....

Und bitte leiste Dir bei der Gesamtinvestition auch einen halbwegs vernünftigen Kühler - z.B. http://geizhals.at/a519165.html wenn ein Noctua NH-D14 oder Prolimatech zu teuer sind, und weil sich der aktuelle Scythe auf AMD Boards nicht ordentlich verbauen lässt.

also ist intel besser?

Jein, grundsätzlich haben die core i Kerne halt immer mehr Rechenleistung beim selben Takt - aber z.B. beim Videoschnitt oder sonstigen Number Crunching hat der AMD Hexacore schon sehr gute Karten, und kann ja auf aktuellen Mainboards auch mit einem Turbo glänzen.

Zusätzlich steht AMD bei den Chipsätzen momentan einfach besser da, d.h. ein 890er FX Chipsatz kann 2 AMD Karten mit je PCIe 2.0 X16 anbinden und hat zusätzlich noch genügend freie PCIe 2.0 Lanes, um auch einen USB 3 Kontroller oder sonstige Erweiterungskarten anzuschließen.

Bei den Intel Sockel 1156 Boards läuft das nur noch über Tricks, weil es einfach nur 16 PCIe 2.0 Lanes + 4 PCIe 1.1 Lanes von der CPU gibt, und die sich nicht mal bei jeder CPU gleich aufteilen lassen. Bzw. gibts den "großen" Sockel 1366, da ist der Chipsatz schon ziemlich alt, die Boards teuer, und um wirklich Vorteile zu haben, muß man auch teure 3 Kanal Speicherkits verbauen.

Bleibt nur die Frage - 280€ für einen Phenom II X6 1090T BE, sind schon viel Geld, aber da bekommt man gerade einen 1366er i7-930 dafür, und bei, 1156er muß man halt wieder mit den Einschränkungen beim Mainboard leben - da rechnet sich oft eine billige CPU & mehr Kühlaufwand & Übertakten.

p.s.: was ich nicht machen würd - AMD CPU und nV Grafik, weil die AMD Mainboards nur ATi Crossfire können.

21.06.2010, 16:07 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

nein den i7 930 kauf ich nicht weil der zu teuer ist.
was ist wenn es spiele geben wird die 6 kerne ausnutzen? wird intel immer noch besser sein?

Bleibt die Frage, ob die Intel CPU überhaupt soviel besser ist? Die X6 Benchmarks, die ich bis jetzt gesehen hab, sind ja "ein wenig" seltsam. Sobald die Auflösung auf einem heute üblichen Level liegt, sind die Unterschiede minimal - und auch ein X4 965 kommt eigentlich auch auf vergleichbare Werte, also momentan sind es eher 120€ Aufpreis für die Turbo Option, Fertigung im neuen Stepping + ev. besseren OC Eigenschaften, und 2 Kerne die beim Spielen noch selten nützlich sind.

Die Hauptarbeit in Spielen verrichtet sowieso immer noch die Grafikkarte, und sobald die ansteht hat die CPU keinen Einfluß mehr. Ob jetzt mit 800x600 irgendetwas mit 200 oder 300 Frames laufen würde, was solls, solang die minimale Rate nicht unter die Bildwiderholrate des Monitors sinkt? Als Profispieler, würde ich natürlich das Teuerste und Beste kaufen, aber für den Hausgebrauch würd ich vermutlich sogar nur einen X4 955 im neusten Stepping nehmen, und auf die bekannt guten OC Eigenschaften setzen & das Geld eher in eine SSD als Systemplatte stecken, das bringt gefühlt mehr, als die überdrüber CPU, die in 3 Monaten eh längst wieder überholt ist, genau wie die überdrüber Grafikkarte, die nach der nächsten Messe auch schon wieder nur noch zur Mittelklasse gehört.

p.s.: rein vom Gefühl her, hat AMD einfach mehr zu bieten als Intel, auch wenn Intel inzwischen ungelockte Prozessoren anbietet, bei AMD gibts das ohne den gewaltigen Aufpreis, und wer gerne spielt bekommt gerade bei den "billigern" BE Prozessoren oft genau die selbe Leistung wie beim teuren Modell, nur muß er sich das halt selber rauskitzeln. Wenn man gleich einen teuern Prozi kauft, läuft der halt schon näher am Limit, und somit ist das Erfolgserlebnis kleiner > no risk, no fun

22.06.2010, 03:10 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

wahrscheinlich hast mehr spürbare Leistung/perfomance wenn dud ie 100€ bei der CPU sparst und nen 1055T nimmst und diese gesparten 100€ in ne SSD steckst. Da gibts für das Geld zwar noch net viel, aber immerhin, flotter als ne HDD
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Gebe to_markus vollkommen recht. Hatte bis vor einer Woche einen Phenom 2 X4 955BE C3 auf MSI 790FX-GD70 und jetzt einen Core i7 860 auf GA-P55-UD5 bei sonst gleicher Hardware. Bis auf den kleineren Verbrauch des Intel kann ich speziell für´s Gaming nur eines klar feststellen: Das AMD-System ist um ca. € 150 billiger

Ich glaube ich kaufe mir den 1090T habe PCGAMEsHardware gelsen und da stand das er besser ist als der I7 920/930 in 6KERNSPIELEN.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung