Erweiterungsfähiger Office PC

Erweiterungsfähiger Office PC (39 Beiträge, 530 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-98179

1 x Enermax ECO80+ 350W ATX 2.3 (EES350AWT)
1 x Sony Optiarc AD-7240S, SATA, schwarz, bulk (30658390)
1 x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3N9/2G)
1 x Western Digital Caviar Green 500GB, 32MB Cache, SATA II (WD5000AADS)
1 x AMD Athlon II X2 235e, 2x 2.70GHz, boxed (AD235EHDQBOX)
1 x Gigabyte GA-880GMA-UD2H, 880G (dual PC3-10667U DDR3)
1 x Antec Three Hundred schwarz (0761345-08300-3)

Erweiterungsfähig: irgendwann neue CPU/GraKa.
Energiesparend: - deshalb 235e und Enermax ECO

Komplettsystem ohne Schirm und Tastatur unter 400.- € = Vorgabe.
Es fehlt jedoch noch Win7 (+90.-€ -> über 400.- €), XP wäre vorhanden.

Vorwiegend Office, Inet, Fotos, Filme gucken, ältere Spiele.

Was sagt ihr zu den Komponenten?
Oder doch was Fertiges von z.B. Dell/HP/Acer... (beliebig erweiterungsfähig?)

THX
_________
_________
Arepo

Nettes system wie ich finde.

Ich würde es so belassen.

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

*Endlich wieder 8GB für nix und wieder nix*

wenns für den produktiven einsatz sein soll dann lieber ein komplettsystem:
http://geizhals.at/eu/a482526.html

Plonkliste: nico, thetruth12, Ibiza Waschtisch, p4p_king, Sondierungsgehilfe, RaStaDeluXe, tbc

Tjo, ist nicht unter 400€ und erweiterungsfähig?
Trotzdem thx. Und an ein Komplettsys von HP
zB http://geizhals.at/a525101.html
hätte ich auch gedacht...
_________
_________
Arepo

geht auch unter 400€
http://geizhals.at/eu/a540062.html

Plonkliste: nico, thetruth12, Ibiza Waschtisch, p4p_king, Sondierungsgehilfe, RaStaDeluXe, tbc

in D und +Versand...

und *LOL*
kostet 399.- und Gratisversand ab 400.-

_________
_________
Arepo

26.06.2010, 19:17 Uhr - Editiert von Arepo, alte Version: hier

find die zusammenstellung auch ganz gut, würd allerdings diese festplatte vorziehen:

http://geizhals.at/a314668.html

schneller und leiser

lg

Danke, habe ich gleich geändert

_________
_________
Arepo

Platte ev. kleiner dafür schneller - z.B. die neue 320 Samsung F4, Gehäuse würd ich für einen Office PC auch nicht nehmen - aber das bezieht sich auf die echte Verwendung in einem Büro, da ist es einfach ein Staubfresser, daß man alle paar Monate komplett zerlegen & aussaugen muß.

Wenns energiesparend sein soll, würd ich aber aufs 880er Mainboard auch verzichten, bzw. kann das eine core i wesentlich besser.

Der PC steht im "Home-Büro".
Also wird sicher spätestens im Herbst eine GraKa nachgerüstet.

Welches MB würdest du empfehlen? Vor allem wenn es energiesparend sein soll?
Mit einem i3 würde es aber um ein bisschen teurer, nicht?

_________
_________
Arepo

Ja, vermutlich wird ein i3 schon etwas teurer, und es bietet sich eher ein µATX Mainboard dazu an, und mit möglichst wenig Zusatzfeatures, weil die alle nur um die wenigen PCIe Lanes raufen, und sich damit gegenseitig blockieren.

Bei einer AMD CPU würde ich den normalen Athlon II X2 260 nehmen. Notfalls (kommt jetzt aufs OS an) lässt er sich auch runter volten (K10Stat http://www.pctreiber.net/2009/tutorial-k10stat.html ) - und bisher gibts nur den 260er sicher als C3 Stepping, weil eigentlich erst damit ein sinnvoller Betrieb im C3 Stromsparmodus (heißt nur zufällig gleich) möglich ist, bei der C2 Version wird dann die USB Übertragung unbrauchbar, und manche onboard Soundkarte kommt auch ins Stottern, zusätzlich läuft auch 1T Command Rate beim Speicher nicht ohne Probleme usw.

Natürlich würde sich zum Preis eines 880er Mainboards auch ein 770 oder 870er Mainboard & eine kleine Grafikkarte anbieten (870 weil die SB 850 drauf ist, die NB ist ja angeblich ident zum 770er, also bleibt die SB 850 mit SATA 6G der einzige Unterschied & ev. der zusätzliche USB 3 Kontroller - wenn mans braucht).

p.s.: und bitte lass Dir kein beQuiet Schrottnetzteil einreden, das ist nur in der Anschaffung billig, und in 2 Jahren muß ein Neues her, da hat ein ordentliches Markennetzteil noch ein paar Jahre Garantie....

p.p.s.: für SATA 6G gibts eigentlich erst eine SSD die wirklich einen Vorteil davon hat, und die ist teurer als ein RAID 0 aus zwei kleinen, die auch am SATA 2 Controller schneller sind. USB 3 ist auch noch nicht wirklich auf Peripheriegeräten zu finden, und auf AMD Mainboards auch jederzeit & problemlos nachrüstbar.

27.06.2010, 14:58 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Danke für die ausführliche Analyse

Habe das Enermax zurück auf die Wunschliste gestellt.
Und für SATA 6G und USB3.0 habe ich wirklich "noch" keine Verwendung...

Und hättest du auch einen konkreten Vorschlag für ein MB mit Grafikchip?
http://geizhals.at/a447174.html
dieses z.B.? In den Rezensionen liest sich auch, dass ein gleichwertiges Asrock - welche ja z.Zt. ganz ok sein sollen - 20.- € weniger kostet.

_________
_________
Arepo

Ich hab selber das größere 785er ASRock, und soweit ist es im Büro stabil. Im Prinzip schenken sich die Dinger ja nicht viel - Vorteil bei einem FullATX Board wären die 2-3 PCIe Steckplätze für Grafikkarten - d.h. momentan sind z.B. 2x HD5670 Crossfire flotter als eine HD5770 (oder 2 HD5670 oft flotter als eine 5870er usw.) - aber ob mögliche Mikroruckler stören muß man selbst entscheiden, billiger wirds auch nicht.

Was mich selber an ASUS stört, sind die kleinen Kühlkörper, auch wenn der Chipsatz sparsam ist, in einer leisen Umgebung (wenig Lüfter) wird das schon mal zum Problem (oder in Asus Barebones) > das zieht sich momentan leider bei Asus quer durch alle Serien...

Soll es zuerst ohne zusätzliche Grafikkarte laufen, ist so ein Board mit Sideport Speicher sicher eine gute Idee, und wenn man die RAID 5 Fähigkeiten der SB750 nicht braucht (dann würde ein 790GX besser sein), ist ein 785G auch ganz ok. Allzuviel darf man von der Grafikeinheit nicht erwarten, z.B. läuft immer nur ein digitaler Anschluß, und ernsthaft spielen auf einem aktuellen Breitschirm ist auch zu vergessen.

p.s.: Grafikkarte, würde selber z.B. keine 5670er kaufen, wenn es um 20€ mehr eine 5750er gibt, außer mir ist der Stromverbrauch wirklich extrem wichtig (htpc + Passivkühler)

EDIT: in Anlehnung an http://forum.geizhals.at/t707677,6062064.html#6062064 hab ich mal selber eine Liste gemacht, was sich für 400€ so auszahlen könnte http://geizhals.at/eu/?cat=WL-98409 - ist halt schon eine Basis für künftige OC Experimente, und nur mehr nebenbei ein Office PC

27.06.2010, 20:35 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Danke für die alternative Zusammenstellung

Das mit den Problemen bei Asus habe ich nicht gewusst, und vielleicht probiere ich es ja wirklich mal mit AsRock.

Wie gesagt, die GraKa wird erst ab Herbst/Winter kommen, und die 20€ Unterschied sollten dann auch nichts ausmachen.

Natürlich bin ich jetzt hin und her gerissen, energiesparend hin oder her.
So wie es aussieht wird es doch ein Kompromiss werden, und ein etwaiges OC sei mal hintenangestellt.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-98407
_________
_________
Arepo

Na ja, ASUS hat auch Vorteile, z.B. sind oft auch die Gehäuselüfteranschlüsse geregelt, und bei den neuen Boards aus der 800er Serie kann man sehr bequem die genutzte Kernzahl beim Phenom X6 einstellen.

Es gbt halt kein Mainboard an dem nicht irgendwas auszusetzen wäre. Beim ASRock ist es. z.B. das komische Kabel zum eSATA Port an der Rückseite, dafür kann man im BIOS wirklich sehr viel einstellen, und es ist zumindest ein gebräuchlicher LAN Controller drauf, der VIA Sound funktioniert auch.

Auskommen tät man aber vermutlich mit dem billigsten von z.B. msi genau so, wenn man nicht großartig aufrüsten & mit OC herumspielen will. Obs nicht ev. sogar besser ist, eine kleine http://geizhals.at/a503657.html und ein Board ohne Grafik zu nehmen? Die Grafikkarte verklopft man halt wieder für ein paar € - aber leider sind die 770er Boards nicht wirklich besser, und 870er Boards noch wesentlich teurer.

Würd mal sagen, daß sich auch der Athlon II 260er im "Notfall" sehr gut übertakten lässt (der 250er ging schon ohne Überspannung bis ca. 3.7 GHz, und die Probleme lagen dann eher bei >240MHz HT Takt, als bei der CPU). Es fehlt halt die Option auf zwei zusätzliche Kerne und der L3 Cache, aber wenn mal mehr Power nötig ist, läuft ja auch ein Phenom II X6 auf jedem AM3 Board.

So , jetzt glaub ich bleib ich bei diesem Sys:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-98407

Vertraue halt doch lieber Asus, komische Kabel mag ich nicht so gerne

Und wenn der 260er zu lahm wird, kommt eh ein X6 rein.

Und nochmals THX für die kompetente Hilfe

_________
_________
Arepo

Mit dem boxed Lüfter ist das ASUS Board eh nicht problematisch, bei Towerkühlern muß man halt ein wenig aufpassen, daß auch noch genügend Luft zum Chipsatzkühler kommt.

Viel Erfolg beim "Basteln".

30.06.2010, 16:02 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

ein kleineres Gehäuse wäre wohl überlegenswert, da ja auch nur ein µATX-Mainboard verwenden willst. Spart etwas Platz und schaut auch nicht so übertrieben groß aus.
vielleicht das da: http://geizhals.at/a324157.html

Bei der CPU könntest genauso gut gleich die neueste X2-260 mit 65W und C3-Stepping nehmen,
die ist doch gleich 500MHz schneller, kostet aber nicht viel mehr. Und Viel mehr Verbrauchen wird der Rechner mit dieser CPU auch nicht, da sie die meiste Zeit Idle ist und runtertaktet, bzw. sich schlafen legt.

Aber beim Mainboard könntest dir noch überlegen eines mit zus. Sideport-RAM zu nehmen, und gleich zwei Speichermodule, bzw. ein Kit, um auch beide Speicherkanäle der CPU zu nutzen. Gerade bei Onboard-Grafik wird man die zus. Bandbreite noch eher brauchen.
http://geizhals.at/a527634.html oder http://geizhals.at/a511196.html

Also lieber beim Kauf ein bisschen mehr investieren, und dann länger einen ausreichend schnellen PC haben.

26.06.2010, 11:00 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Beim Antec Gehäuse gefällt mir, dass Anschlüsse (z.B. USB) an der Front oben sind. Die Kiste wird am Boden stehen, d.h. auch in der Höhe/Größe ideal.
Gsd gibt es keinen Platzmangel, sonst wäre natürlich ein kleineres Gehäuse die bessere Wahl.

Betreff CPU ist eine Überlegung wert, danke für den Tip; du meinst diese:
http://geizhals.at/a530001.html ?

MB: mit Asrock weiß ich jetzt nicht recht, hatte immer Gigabyte oder MSI, welches schon ein feines zu sein scheint, nur sind dann halt auch wieder 30 € mehr drauf.
Aber mal sehen: ich denke, dass im Herbst/Winter eine neue GraKa dazukommt, und jetzt mal die 400€ nicht überschritten werden dürfen.

_________
_________
Arepo

ja, und das ist die neueste Athlon II x2 CPU, und hat auch schon das C3 Stepping.

Wozu willst dann eigentlich im Herbst/Winter schon eine Grafikkarte dazu einbauen?
Für viele Spiele wäre dann nämlich ein günstiger Athlon II x4 Quadcore schon eine bessere Wahl als ein schneller Dualcore.

Naja, die Vorgabe war auch: energiesparend. Und der Athlon II x4 605e kostet gleich 130.- €, und schon wird es wieder knapp mit den 400.-€

Alle anderen X4 sind dann wieder bei 95W.

Das war halt mal der Gedanke

_________
_________
Arepo

eine energiesparende (14W IDLE) und bedingt spieletaugliche Grafikkarte wäre dann die 5670'er. Diese Karte müsste schon ca. die 10-fache Renderleistung gegenüber der Chipsatzgrafik haben. Chipsatzgrafik 4250'er hat 40 Stream-Prozessoren, die 5670'er Grafikkarte hat 400, die auch noch höher getaktet sind.
http://geizhals.at/a497802.html

http://geizhals.at/?cat=WL-98179

jetzt habe ich mal eine Alternative mit der GraKa (super tip

, denn die Go! Green 4670 http://geizhals.at/?cat=gra16_512&asuch=green&v=e&plz=&dist=&sort=artikel&xf=653_ATI kostet ja ca. das gleiche )gemacht (günstiges 770er MSI Board, das aber reichen sollte) aber schon bin ich über 400.-

_________
_________
Arepo

beim Netzteil http://geizhals.at/a448393.html
und Gehäuse http://geizhals.at/a439569.html
könntest noch etwas einsparen

da müsste sich dann sogar ein Dualchannel RAM-Kit ausgehen
http://geizhals.at/a291942.html

27.06.2010, 10:20 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Ah, danke. Das Gehäuse schaut auch sehr gut aus, Dualchannel RAM ok, und Netzteil bequiet gefällt mir auch

and now for something completely different

:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-98362

..anderer Proz., anderes Mainboard. Aber insgesamt spannenderes Sys, wie ich finde, nicht so sehr auf Energiesparen fixiert... jedoch auch ohne GraKa, die dann uU im Herbst,( eine "Green"

) , nachkommen könnte.

_________
_________
Arepo

bin nicht der Meinung, dass sich der PhenomII x2 gegenüber dem AthlonII x2 260 auszahlt.
Schneller ist er nicht, wenn nicht übertaktet, und er braucht mehr Strom.
Außer man kann ihn auf einen fehlerfreien Quadcore freischalten, dann würde sich der Mehrverbrauch vom Strom auch in brauchbarer Rechenleistung auszahlen.

_________
_________
Arepo

1 x Western Digital Caviar Green 500GB, 32MB Cache, SATA II (WD5000AADS)

es ist natürlich immer die frage, wie sehr man geschwindigkeitsunterschiede merkt, aber eine wd green als systemplatte würd ich mir wirklich überlegen. die wd blue oder eine andere 7200er wäre hier eher geeignet.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

THX habe ich geändert.
_________
_________
Arepo

Ich täte mir ein Mainboard Kaufen ohne Onboard-Grafik und dafür eine Grafikkarte.

(sigkilled v1.9 (Sun Jun 27 09:35:01 2010): gesperrte externe URL gefunden)

Ja, das ist die Hauptüberlegung. Jedoch dann unter 400.- € zu kommen, und eine GraKa nehmen müssen, die nach 5 Monaten entsorgt wird...

-> http://forum.geizhals.at/t707677,6062011.html#6062011
_________
_________
Arepo

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung