Aus mit Schwarzkopieren!

Aus mit Schwarzkopieren! (81 Beiträge, 394 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Na und? Im Netz gibt es schon einen Crack für die Beta. Da mach ich
mir keinen Sorgen, bis jetzt ist noch jeder Kopierschutz geknackt
worden, und so wird das wohl auch bleiben!
mfg, Megaman

Na also, Theorie bewiesen.

Leute, den "endgültigen" Kopierschutz kann's nicht geben. Jedes, und
ich meine wirklich JEDES Programm kann man in seine Instruktionen
zerlegen und damit den (Assembler)code lesbar und nachvollziehbar
machen (vorausgesetzt, man kann Assembler gut genug). Beim SecuRom
und ähnlichem war's sch...schwer, weil's eigentliche Programm in
codierter Form "hinter" einem Starter lag. Und dennoch wurde es
meines Wissens in nichtmal langer Zeit geknackt.

Liebe Hersteller: Vergesst Kopierschutz und Co. Das einzige was es
bewirkt ist, dass es dem ehrlichen Käufer furchtbar auf die Nerven
geht, weil er ständig die Original-CD einlegen muss auch wenn er's
ganze Game auf die Platte installiert hat. Zu knacken sind sie ALLE.
Verwendet's die Zeit die an den Kopierschutz verschwendet wird
lieber die Bugs aus den Progs 'rauszucoden.

Ja, aber es gibt immer noch die alte Ausrede:

    It´s not a bug - it´s a feature!

Übriegens:

Source Code To Windows 98 Back

                     /*  Source Code to Windows 98 --
Enjoy!           */

#include "win31.h"
#include "win95.h"
#include "evenmore.h"
#include "oldstuff.h"
#include "billrulz.h"
#define INSTALL = HARD

char make_prog_look_big[1600000];

void main()
{
    while(!CRASHED)
    {
        display_copyright_message();
        display_bill_rules_message();
        do_nothing_loop();
        if (first_time_installation)
        {
            make_50_megabyte_swapfile();
            do_nothing_loop();
            totally_screw_up_HPFS_file_system();
            search_and_destroy_the_rest_of_OS/2();
            hang_system();
        }
        write_something(anything);
        display_copyright_message();
        do_nothing_loop();
        do_some_stuff();
        if (still_not_crashed)
        {
            display_copyright_message();
            do_nothing_loop();
            basically_run_windows_3.1();
            do_nothing_loop();
            do_nothing_loop();
        }
    }
    if (detect_cache())
        disable_cache();

    if (fast_cpu())
    {
         set_wait_states(lots);
         set_mouse(speed, very_slow);
         set_mouse(action, jumpy);
         set_mouse(reaction, sometimes);
    }

    /* printf("Welcome to Windows 3.11"); */
    /* printf("Welcome to Windows 95"); */
    printf("Welcome to Windows 98");

    if (system_ok())
        crash(to_dos_prompt)
    else
        system_memory = open("a:\swp0001.swp", O_CREATE);

    while(something)
    {
        sleep(5);
        get_user_input();
        sleep(5);
        act_on_user_input();
        sleep(5);
    }

    create_general_protection_fault();
}

mfg F.Z.

eine kleinigkeit hast du vergessen...

if (intel_cpu())
    {
         set_wait_status(low);
         set_sytem_break(off);
         printf("Your System is fully optimized for Windows 98");
    }

    else
    {    set_wait_states(veryhigh);
         set_sytem_break(on,1E10);
         printf("Your System is not optimized for Windows 98,
                 please get a faster CPU from our
                 Businesspartner Intel.");
    }

---------------------------------------------------------------

1E10 = 10000000000seconds

soll das ein scherz sein ?
m$ benachteiligt die anderen cpu-hersteller nicht

matrox

Warum ist dann in der X-Box ausgerechnet eine Intel Cpu drinnen??

weil die amd/via/ali-chipsätze unausgereift sind

siehe zig posts in "hardware"

d_c

Ja, und du bist auch unausgereift und vermutlich auch PC WELT
Leser, vom ganzen M$ und Intel Gefasel im Hirn weichgekocht ..

Systeme von AMD/VIA usw. sind, sofern man ein wenig Gehirn beim
Installieren beweist, komplett stabile Systeme. Wer damit Probleme
hat, verdient es sowieso nicht, einen PC zu besitzen.

Fuer Intel zahl ich nur dreimal mehr fuer schlechtere Leistung.
Schoen bloed, wer sich sowas kauft.

Ähhhh... hier geht's nicht um Hirn haben und PCs, hier geht's um
eine Konsole.

Nicht dass ich unterstellen will dass Konsolenspieler nix im Schädel
hätten, aber bei dem Dings kann man nunmal nicht einfach mal eben
die Treiber updaten, das Trumm kommt wie's ist und hat zu
funktionieren. Tut's das nicht hast ein nicht unwesentliches
Problem.

Obwohl... ehrlich gesagt ich glaub auch dass da nicht nur
Stabilitätsgründe für die Entscheidung für Intel ausschlaggeben
waren.

mmh...zum Thema Konsole sag ich nur eins: Es gibt nur eine Konsole
aufn Markt die das Leisten kann, was nicht alle können - sie is
tragbar und kostet nicht viel! GameBoy!!! Ja alle können jetzt ruhig
lachen, nur es hat einen guten Grund warum ich das sag!

Erstens: GameBoy is die EINZIGE Konsole die WIRKLICH unabhängig von
anderen Systemen läuft UND die absolut Lupenrein erfunden und gebaut
wurde!!

Ehrlich, ich freu mich auch aufn GameBoy Advanced wenn er rauskommt
und so stabil is... Laptop hin, Laptop her - für die Kohle die
leider ein geiles Tragbares Computersystem kostet kann sich einer
HUNDERTMAL soviele Spiele am GameBoy leisten...

Aber wie schon gesagt, das is die EINZIGE Konsole die ich persönlich
gut finde...

Was anderes is das mit dem Eingangsbericht! MS hat sich damit extrem
selbst gschnittn...
Glaubens wirklich das sich noch soviele dann ein MS System zulegen
werden?? Wenn ich alleine an Firmen denke - 200 PCs - alle mit MS
und dann soll vielleicht noch aufs Whistler...sorry...XP aufgerüstet
werden... der Sys.Admin tut mir jetz scho leid...

200 x bei MS anrufen x je 45 Minuten Wartezeit (wird mit Garantie
nicht schneller gehn) = *PIEP* viel Arbeit!!!
...und Mirroring der Festplatten is ja dann nicht mehr erlaubt!!
Ausnahme is wenn jemand an Laptop hat (hat wer ausser mir noch den
ZiB 3 Bericht gesehn???)

Prost Wahlzeit -> Linux, der Markt wird reif für dich...

so long

PyroTFD

Naja, typisch System, das vom Marketing statt von der Technik
entwickelt wird.

Und wie bereits gesagt, solang's kompatibel ist zum alten Kram wird
keiner umsteigen. Allerdings wird MS auch auf seinem "Pfeiff drauf"
System sitzenbleiben. Jetzt weiss ich wenigstens warum's Whistler
heisst...

Ist's allerdings nicht mehr kompatibel, muss man ohnehin die ganze
Software neu kaufen, und da könnte ich mir schon vorstellen, dass es
Leute gibt die sich überlegen werden, den Schritt zu Linux zu wagen.
Man kann davon ausgehen, dass spätestens dann, auf diesem neuen
MS-System, die Kompatibilität zu den alten DOS-Games endgültig der
Vergangenheit angehören werden. Bestenfalls wird man die "alten"
Win32-System Games (also die, die jetzt für's Win95/98 entwickelt
werden) spielen können, mit einer ähnlich guten Unterstützung die
wir jetzt unter Win98 für Dos-Games haben (grusel).

In dem Zusammenhang isses vielleicht nicht unlustig anzumerken, dass
viele DOS-Games auf'm Dos-emulator unter Linux stabiler laufen als
im Dos-Modus vom Win98...

Anyway, ich hab so das Gefühl, der Schuss wird gepflegt ins
Beinkleid gehen.

Oder zumindest, ich hoff's.

100%
Fly, du bist nicht der Einzige der das hofft...

besonders nicht in diesem Forum hier!

so long

PyroTFD

In Zeiten in denen Cracker proprietäre Formate wie eine Dreamcast
GDRom auslesen und Cracks von Win XP Beta-Versionen schon wenige
Stunden nach dem Release im Netz hängen muss man sich wohl keine
"Sorgen" machen....

M$ wird halt wieder mal die Kunden ein wenig mehr verärgern, wenn
Linux noch ein wenig zulegt kann der Bann gebrochen werden.

Da M$ auch auf die X-Box setzt werden wohl einge Hersteller gezielt
für diese Umgebung programmieren - hier sollte Linux ansetzten.
Erst wenn es gelingt die Software ohne nenneswerte Verluste laufen
zu lassen wird sichs so mancher überlegen umzusteigen.

Kann sich eigentlich noch wer an die "Kopier"-schutzmechanismen der
80er erinnern ? Code-Räder die man drehen musste, Handbücher in
hellrot die man nicht fotokopieren konnte etc. ?!

*rofl*
vor allem mußtest du mal einen kopierer finden!
(auf dem man so illegale sachen machen konnte

)

Smirre

na ich versteh eins an der Sache nicht ganz...

MS geht ja haargenau den falschen Weg!

MS Win98 SE bzw Win ME als Beispiel herrangezogen würden mit
Garantie viele KAUFEN, wenn die CD ATS 500,- kosten würde.. nur um
die Beträge kauft sich doch im Normalfall kein Mensch ein OS!

Damals in der einen ZiB 3 war auch ein MS Sprecher, und er
verkündete, dass MS Schülern und Studenten ja eh "so billige"
Studentenversionen verschiedener Programme zur Verfügung stellt!

Öhm...kleines Beispiel - einmal kein OS! Angaben in ATS...
Preise vom Software Dschungl - http://www.dschungel.at  !!!
MS-Visual C++ 6.0 Enterprise Edition: 19.990,-
MS-Visual C++ 6.0 Professional:        8.590,-
MS-Visual C++ 6.0 Standard:            1.990,-
Borland C++ Builder 5.0 Standard:      1.790,-
Borland C++ Builder 5.0 Pro Update (!) 4.990,-
(Bitte jetz keine Linux Kommentare dazu...ich weiss das es dort
gratis is -> GNU C Comp.)

So als Vergleich gesehn - der Borland Compiler MIT Update kostet
immer noch um einiges weniger als VC Pro...geschweige denn von
der Enterprise Edition!!
Wo sind da Schüler- und Studentenpreise???
Borland bietet soweit ich das von einem meiner ehemaligen Lehrer,
dass Borland für Schüler schon Versionen (um ca. ATS 1.000,-)
anbietet + Lernbücher...nur müssen die speziell bestellt werden!
Von MS weiß ich sowas nichtmal!!!!

naja, ich sag ja nicht, dass sies gratis abgeben solln..nur 2 Blaue
abknüpfen damit man mal beginnen kann find ich extrem zviel!

Bei den OS is es ja genauso... Die Schülerversionen des BS Win 98
kosten noch immer rund 1.500,- UND wenn man nicht mehr Schüler oder
Student is MUSS man sich die normale Lizenz nehmen damits stimmt...
..und dann wundert sich MS über Raubkopien! Also mich wunderts
nicht!!

so long

PyroTFD

Ich bin zwar nicht Schüler, sondern Unternehmer; trotzdem kommt bei
mir das Geld auch nicht beim Bach runter.

Ein Schüler hat inkl. Taschengeld und allem einen Gewinn von ca.
5.000,-- pro Jahr (mehr oder weniger, wenn er im Sommer arbeitet
gar noch viel mehr), ein Unternehmer oft Verluste im 6stelligen
Bereich.

Es wär also nicht schlecht, die Software mal für ALLE billiger zu
machen. Wo bleibt da sonst die Gerechtigkeit? Nur weil ein paar
Grossbetriebe sich das locker leisten können, heisst das noch lange
nicht, dass das jeder kann.

(Ist genauso wie bei vielen Studenten, die sich das locker dank der
Eltern leisten können, aber es auch hier viele gibt, die das Geld
nicht haben.)

Also bitte ... geistiges Eigentum (Software, Musik) soll halt mal
einfach billiger werden, dann wird es auch gekauft.

(Anm. am Rande: Update heisst nicht, dass man zum Programm noch ein
Super-Update oder was dazubekommt, sondern dass man es nur
installieren kann, wenn man eine vorherige Version desselben
Programmes hat - deshalb is Borland so viel "billiger")

Ich weiss genau was a Update is...

nur vergleich mal: Borland Std. + Upd. zum Pro und MS VC Pro

...und da is Borland noch IMMER billiger!!

so long

PyroTFD

Viele von euch glauben aber auch wirklich alles, was sie in
irgendwelchen dummen Zeitschriften lesen. Der ganze LINUX-Hype ist
völlig überzogen. Linux ist als Desktop-OS noch weit davon
entfernt, Windows konkurenz zu machen. Also, hörts auf mit den
depperten Sprüchen wie "Ich steig sowieso auf Linux um", ihr
werdet noch euer blaues Wunder erlben, und nach spätestens 2 Tagen
wieder auf Windows umsteigen. Als Server ist gegen Linux nichts
einzuwenden, aber als Desktop-System ist es noch nicht einsetzbar.
Daran ändert auch ein KDE2 nichts. Außerdem hat jeder sogenannter
LINUX-Guru immer noch ein NT oder w2k installiert, weils ohne nicht
geht. (office!!!)

mfg, Megaman

Ich kenn genügend Leute die gar ka Windows zaus haben...

Jetzt schaust aba!

Es gibt genügend andere Systeme, die OHNE Probleme ohne Windows
laufen...

Textverarbeitung kannst ohne Windows
Rechnen kannst ohne...
Grafik ebenso...

Windows is ein OS, aber auch nicht mehr... der einzige Grund den
ich mir vorstellen kann, warum MS so groß geworden is, is schlicht
und ergreifend gutes Marketing!!

sunst nix!!!

so long

PyroTFD

Naja, ein weiterer Grund denke ich ist, dass MS versucht hat, ein
Betriebssystem zu entwickeln mit dem Jeder umgehen kann.

Ich hab zwar nicht genug Vergleiche, denke aber, dass es einfacher
ist mit einem Windows als mit einem Linux umzugehen, zumindest das
intuitive Arbeiten wird für die meisten Leute schwerer sein.

ciao............................................

Tja, "rumspielen" ist bei Linux eher nicht die Regel, wenn's um das
Finden und Lösen von Problemen geht. Da kommt man um's Handbuch
nicht wirklich herum.

Nur wenigstens gibt's ein Handbuch mit dem man Fragen ausser "Ist es
ein legal lizenziertes Produkt?" auch lösen kann! Dabei rede ich
noch nichtmal von den gedruckten Schwarten, die bei diversen
Distributionen beiliegen, sondern lediglich von den READMEs, die den
Programmen beiliegen. Ich geb's zu, die sind von Programmierern und
nicht von Textern geschrieben, und sind entsprechend kryptisch wenn
man nix von der Materie versteht, aber 's wird besser. Wir arbeiten
dran.

Es mag erstaunen, aber auch ich hab (noch) Windows 98. GPL (das
Spiel, nicht die Lizenz) wurde halt noch nicht auf Linux
umgesetzt...
Und für viel mehr taugt Windows auch nicht, aber als Spielzeug isses
nicht schlecht.

Es wird dennoch in naher (<3 Jahre) Zukunft Windows nicht vom
Desktop verdrängen, daran ist aber weniger die Komplexität des
Systems als vielmehr das Nichtwollen der User "schuld", die sich
(sehr menschlich) eben nicht an was Neues gewöhnen wollen wenn sie
etwas schon können. Ob das Neue nun stabiler, besser oder sonstwas
ist, ist dabei nebensächlich. Ihr macht Euch keinen Begriff davon
was es für ein Kampf (kein Witz, ein KAMPF) war, das veraltete,
nicht mehr gewartete, Y2K inkompatible und auf DOS basierende und
unter Windows nicht wirklich "rund" laufende
Textverarbeitungsprogramm durch das wesentlich komfortablere,
einfachere, intuitivere, schnellere.... Microsoft Word zu ersetzen.
Und wenn ich Attribute wie einfach, schnell... bei MS-Word verwende
könnt Ihr Euch ja vorstellen, von welcher Qualität das alte war
(grusel).

Trotzdem hat's 'nen harten Kampf von 96 bis 99 gegeben, mit Aktionen
die in Richtung Sabotage gingen um nicht umsteigen zu können.

Und bei Windows und Linux isses nicht anders, nur dass ich mir in
der Arbeit diesen Kampf vorläufig erspare. Noch mehr Magengeschwüre
und schlaflose Nächte um die zerschossenen Maschinen neu aufzusetzen
brauch ich nicht. Die Server werden in Kürze vollständig auf Linux
umgestellt sein. Die User werden davon nichts merken.

Die Umstellung der Workstations auf Linux wird so bald nicht kommen.
Weniger weil's System nicht so weit ist, als vielmehr weil die User
nicht so weit sind.

Das Linux nicht zum Spielen geeignet ist, hab ich schon abgekneisst,
das Problem jedoch, ich brauche für die Schule ein System, in dem
ich mich gut auskenne, da ich beim Arbeiten nicht erst anfangen darf
zum Überlegen wie pfunziwunzifunztatatut was, das ist der einzige Grund, warum ich noch nicht mit Linux fahre, einfach weil ich nicht genug weiß, aber
sobald wir Linux in der Schule durchnehmen läuft bei mir spätestens
auch dann Linux, nur momentan weiß ich zu wenig um es notenmäßig
gewinnbringend einzusetzen.

Und spielen tu ich sowieso kaum.

Taggy

Aber es wird sicher nicht nur Linux laufen. Ich weiß zwar nicht
welche Schule du gehst, aber wennst Linux machst, wirst sicher auch
programmieren, und zwar sicher mit MS Visual Studio. Dann kannst
auch mit dem GNU C/C++ Compiler unter Linux brunzen gehen, der ist
zwar nicht schlecht und er ist gratis, aber hat keine Chance gegen
MS VS (Borland ist leider schon out)!
mfg, Megaman

Natürlich lass ich Linux nicht alleine Laufen, und du hast recht
ich programmiere mit dem Visual Studio!

Aber vorsicht, bei uns in der Schule gibt es einen ganzen Haufen
Leute die noch mit dem Borland programmieren, ich versteh zwar nicht
warum, da die Oberfläche ziemlich "Urgs" ist, aber einige Lehrer
erlauben es zu Beginn nur mit Borland, und erst später mit dem
Visual Studio, aber noch programmieren wir noch nicht so
weltbewegende Dinge, dass das nicht auch mit dem GNU Compiler ginge,
da mache ich mir über den Transport zum Lehrer mehr Gedanken!!

Und leider haben wir das Fach "Betriebssyteme" noch
nicht und kann daher nur äusserst mangelhaft, wenn überhaupt mit
Linux umgehen. Ich durfte nur soviel mitkriegen, dass es mir nie
abgestürzt ist, und das war schon viel Wert!!

Taggy

... sogar "ONUs" sprechen mich immer mehr auf Linux an.

Die Bereitschaft zum Umstieg steigt. Wer Windows selbst aufgesetzt
hat, der macht das mit Linux auch.

Wer das von jemanden anderen machen lässt, für den ist Linux sogar
noch besser, weil er kaum in die Gelegenheit kommt, das System so
bald neuaufsetzen lassen zu müssen.

Und gerade für den ONU ist es wirklich komplett egal, ob er mit
Word und Excel oder den entsprechenden Programmen anderer Pakete
(zB Staroffice) arbeitet. Denn die Grundbefehle sind kompatibel.

Was anderes hat er auf seiner Arbeits-Workstation eh nicht.
Höchstens einen Win-Terminal zu irgendeinem Unix-Server. Und hier
brauche ich wohl nichts mehr hinzuzufügen.

Habe übrigens gerade einen Windows-PC aufsetzen müssen mit
dem "stabilen" BX-Chipsatz. Ein Virus hat das ganze System
eingebraten. Bei Linux wäre das sicher nicht in dem Ausmass
passiert. Der hatte das System komplett unter Kontrolle! Und Norton
fand von der BOOT-CD aus nichts.

Nebenbemerkung zum BX: Intel hat seit Jahren Probleme mit der
Speicherverwaltung (128 MB bei Win98 -> nach Win-Installation "Zu
wenig Speicher" *rofl*) auch beim BX. Das passiert mir bei meinem
K6-II ALI-Board NIE!!!

Zurück zum Neuaufsetzen: Auch dieser junge Mann, der seine Maschine
gekillt hat, hat kaum mehr Bereitschaft, sich noch lange mit
Windows herumzuquälen. Denn chatten kann er von Linux aus auch.

LINUX KOMMT, LEUTE ... und euer Blabla von nicht durchsetzen war
schon vor 2 Jahren lächerlich ... aber heute ist es kaum noch
erwähnenswert. Momentan nimmt es auch in der offiziellen USER-
Zuwachsrate Windows ziemlich ran - und inoffiziell: Wer zahlt schon
gerne mehr für das "bescheidenere" (Zitat Fly) System?

Danke für's Wasser auf meine Mühlen.

Übrigens, Viren in Linux werden GAR NICHT funktionieren, ausser man
ist "klug" genug als root Sachen auszuprobieren. Einfach 'nen User
anlegen, der nichts "systemrelevantes" darf und es gibt keine
Probleme mehr. Du führst ein verseuchtes Programm aus, und es wird
NICHTS passieren weil Du (respektive der Username, den Du zum
Arbeiten verwendest) eben NICHTS zerstörendes machen darf.

Hilft auch dabei, wenn man völlig übermüdet irrtümlich mal eben rm *
im /etc Verzeichnis eingibt...

Aber JA, Linux kommt. Ich hab vor knapp 2 Monaten bei 'nem Kumpel
Linux auf seinem Altrechner installiert (den er zum MP3-Hören, CDs
brennen und als Fileserver verwendet), das Teil konfiguriert und er
kann damit arbeiten und alles anstellen was er machen will. Ja, das
Aufsetzen war ein bisserl Arbeit und ob man's ganz ohne Erfahrung,
trotz SEHR gutem SuSE Linux Handbuch, hinbekommt weiss ich nicht.
Aber: Ein Linux wird, sofern sich die Anforderungen nicht
grundlegend ändern, EINMAL aufgesetzt. Einmal. Dann läuft's für
immer.

Dann wage ich hiermit mal die Frage, was ich mit'm VisC++ kann was
mit'm GCC nicht geht...?

"Leichter" Windoof Progis erstellen...

Nur ich weiß bis jetz nicht, was daran so toll sein soll...

Nein ich mein, schauts euch BITTE mal den Source Code von einem
VC++ Progi an, nur um ein "Hello World" auszugeben... Dutzende
Zeilen werden für Sch..erzhafte Sachen verwendet die eigendlich
WINDOWS und nicht der Programmierer in die Hand nehmen sollte!

Sorry wenn ich jetz ein paar Leute wieder verärger, aber so is
nunmal die Realität!!!

Normalerweise sollte das Betriebssystem Ressourcen zur Verfügung
stellen die der Programmierer benutzen kann OHNE darüber nach
zudenken wie er sie jetzt alle immer aktiviert, benutzt,
initialisiert, killt, etc.

Es geht unter Dos, Linux, etc. nur unter Windows muss man extrem
viel Sch..ARGL... machen damit immer alles so is, wie
es sein soll bzw. wie es funktionieren soll!

so long

PyroTFD

Naja, der Fairness halber, ein Prog für XWindows herzustellen wenn's
was mit Grafik zu tun hat isch auch nich grad ohne...

Mag sein, nur alleine um ein "Hello World!" am Bildschirm auszugeben
in an Fenster brauchst 2 Seitn Code!

DAS mein ich ja is komplett fürn A..cker!

so long

PyroTFD

Du hast gewissermaßen recht, die User sind nicht bereit. Wenn jeder
Star Office unter Linux nutzen würde, bräuchte man kein Windows,
aber das ist unmöglich! Hast du eine Ahnung was es einen Betrieb
kosten würde, alle Anwender auf Star Office umzuschulen? Es kostet
schon so ein heiden Geld, die User auf das neue MS-Office
upzudaten. Und glaubst du etwa, wenn es nur mehr Linux gibt, wird
noch immer noch alles kostenlos sein? Womit sollen denn dann die
ganzen Softwarefirmen ihr Geld verdiene? Mit Nasenbohren?
Und wenn du sagst, Windows ist nur ein Spielzeug, hoffe ich doch,
du meinst damit nur 95/98/ME, denn wer NT und W2k als Spielzeug
bezeichnet, kann nur ein Koffer sein, der sich nicht auskennt, aber
so schätze ich dich mittlerweile nicht ein.
mfg, Megaman

Nö, Win2000 ist kein Spielzeug mehr. Allerdings wirst Dich hart tun
mir 'reinzudrücken dass Win2000 zu benutzen einfacher ist als mit
KDE unter Linux zurechtzukommen.

Übrigens, ja, ich weiss was es kostet 'ne Firmenmannschaft auf
StarOffice umzuschulen. Es ist nicht die Frage der Kohle, es ist
schlicht die Weigerung der Leute damit umgehen zu wollen.

Und ob Du's glaubst oder nicht, man kann auch Kohle machen mit
Software für Linux. Wer hat denn behauptet, dass alle Software für
Linux gratis sein MUSS? Es steht auch nirgends, dass ich den
Quellcode hergeben MUSS. Also kann man sehr wohl mit Linux-Software
Geld verdienen. Einige Spielehersteller, vornehmlich Microprose,
haben's vorgemacht. Und Oracle ist auch nicht grad gratis... seufz.

Aber du wirst spätestens dann schauen, wennst in Exel Dokument mit
50 Tabellen und 30 Grafiken hast, denn dann kannst Star Office und
auch K-Office wegschmeissen, denn dann sind die Importfilter am
Ende und du mußt erst wieder Windows starten und MS-Office
anwerfen, und darum sag ich, dass Linux noch nicht bereit ist für
den Desktop-Markt. Sicher, für einen User, der 2x Mal Tag seine E-
Mails checkt und 3 Zeilen im Word schreibt reicht Linux sicher,
aber zum effektiven Arbeiten reichts nicht. Und ich muß auch einmal
sagen, dass Gimp zwar gut ist, gegen Photoshop 6.0 aber alt
ausschaut.

Volker Wiegand, US-Chef von SuSE Inc., stellt hingegen sogar die
gesamte bisherige Geschäftsgrundlage von Linux-Dienstleistern in
Frage: "Linux als Geschäft zu betreiben funktioniert so nicht
mehr." Es gehe nicht an, dass den Kunden versprochen wird, sie
bekämen "neueste Technik kostenlos". "Wir können die Naturgesetze
nicht neu erfinden", schimpfte Wiegand weiter, "die Kunden müssen
wissen, dass ein gutes Produkt auch etwas kostet." Das beste
Angebot, was Linux machen könne, laute: "Bessere Technik als die
anderen, das aber zum gleichen Preis." SuSE müsse sich nun
entscheiden, welche Zielgruppe man zukünftig verstärkt ins Auge
fasse: Großkunden wie zum Beispiel IBM, kleinere und mittlere
Geschäftspartner auf regionaler Ebene oder aber den Einzel-User.

Ich bin kein Linux Feind, ganz im Gegenteil, beschäftige mich auch
sehr intensiv damit, und deshalb kann ich sagen, dass es undenkbar
ist, zB. eine Firma nur mit Linux Rechner auszustatten. Ist leider
noch immer viel zu kompliziert und leider eben zu oft inkompatibel.
Gratis ist zwar gut, aber besseres kostet eben Geld.

mfg, Megaman

PS: Das sich UNIX nicht durchgesetzt hat ist ganz alleine den
Herstellern in die Schuhe zu schieben. Anstatt sich auf ein System
zu einigen, hat jeder sein eigenes UNIX entwickelt, die
untereinander vollkommen inkompatibel und schweineteuer waren, und
heute gibt es eh nur mehr IBMs AIX, HP UNIX und SUN SOLARIS. Hätten
damals alle an einem Strang gezogen, hätt sich NT niemals so
durchsetzten können und LINUX hätte sicher auch größere Chancen.

IMO:
Einziges trauriges Kommentar dazu: Schon große, wirklich große
Documente und Tabellen unter Word bzw. Excel geöffnet?
Und du hattest, wenn du es getan hast, nie Probleme mit dem MS Pro-
dukt??? Gratulation!!!

Nur, StarOffice hat wenigstens ein paar Sachen, wo man FROH sein
kann... zB: Man kann den Hilfs-Assistenten auch abdrehen!

...und wenn ich dran denke wie oft mir Word abgeschmiert is und wie
oft StarOffice...dann bleib ich bei StarOffice!

so long

PyroTFD

Naja, die Studentenversionen gibt's ja nicht, weil die
Softwarehersteller so lieb sind und den armen Studenten was gutes
tun wollen. Die hoffen natürlich, dass Studenten mal später die
Software einsetzen (wollen), die sie bereits kennen.

Das Problem mit DevTools ist, es ist a...teuer sie zu entwickeln und
der Markt ist nicht grad derselbe wie für Betriebssysteme und
Spiele. Ich mein, wieviele Leute hier ausser mir haben zuhause 'nen
SQL-Server laufen? Eben. Und ich denk' mal die drei Hände die sich
da jetzt gehoben haben würden ebenfalls sinken wenn's dafür was
zahlen hätten müssen. Meine inklusive.

Nachdem Software zu nahezu 100 Prozent aus Fixkosten besteht, wird
sie dramatisch "billiger" mit jeder Lizenz, die man verkaufen kann.
Und, wie gesagt, der Markt für DevTools, Serversoftware und generell
Spezialanwendungen ist sehr, sehr klein. Entsprechend teuer sind
(und müssen sein) die Softwarelösungen. Weil's halt nicht von Leuten
entwickelt werden die's aus Interesse machen sondern von solchen,
die eben entsprechend Kohle dafür sehen wollen.

Fly!

MySQL is gratis...       \
PostGreSQL is gratis...  |
Linux is gratis...       }-> Man kann gratis einen SQL Server haben!
PHP is gratis...         /

nur mal so erwähnt...
(Ich weiß, kann nicht alles was Oracle kann, aber rennt!)

so long

PyroTFD

Sag ich ja. Nur... wer BRAUCHT sowas, oder macht sich die Arbeit
sowas zum Spass mal eben so hinzustellen.

Ich sag ja nur, wenn man's eben NICHT gratis bekommen täte, dann
hätte hier wohl keiner daheim 'nen SQL Server am laufen, oder?

Die Studentenversion vom Borland C++ Builder Client/Server (also das
Überdrübersuperduperalleskönnmitmascherl-Teil für WAN-Database
development) kostet knapp 3.000,--. Vom MS-VisC++ gibt's sowas gar
nicht, frei nach dem Motto, wozu braucht 'n Student für WANs zu
entwickeln.

Nun, dieses Dreamcast-Format war bekannt, bevor die Dreamcast
'rausgekommen ist. Schliesslich sollst ja für das Trumm entwickeln.

Die Copyprotection aus den 80ern war echt DER "Ehrlichennerver"
schlechthin. Ich will nicht wissen, wieviele sich das Game gekauft
haben und anschliessend den Crack besorgt, damit sie sich die
dämliche Codeabfrage ersparen. Coderäder, Handbücherabfragen (die
beim "Elite" auf'm Atari-ST etwas ins Hoserl gegangen ist, wennst
beim erstenmal "sara" (um den Cheat zu aktivieren) eingegeben hast,
war die 2. Frage immer dieselbe und "orbit" die Antwort

),
irgendwelche Plastikteile mit Prismen die man auf'n Bildschirm
halten musste und durch die man dann erkennen konnte was dahinter
stand, etc.

Sind einem wahnsinnig auf die Nerven geganen. Und ja, die Dinger
hast unmöglich nachmachen können. Das Prog zu cracken hingegen...

Hatte was vom gordischen Knoten. Lösen hast ihn nicht können, aber
zerhacken.

bei manchen Progis gings einfacher als nur einfach...

da standen manchmal die Passwörter in einer Datei im Textformat..
schöner zum Editieren gings eh nicht mehr...

tjo...

so long

PyroTFD

wow, wie manche leut losgehen, wenn man ihre heilige kuh amd (oder
intel, golf gti oder was auch immer) beleidigt...

wär ich ähnlich primitiv, würd ich jetzt mal behaupten, so einer
wie du wählt sicher blau, so tolerant, wiest anderen meinungen
gegenüber bist...

wie gesagt, konjunktiv

d_c

Moment mal ...

wer ist wohl toleranter? Die blauen oder die roten?

Ich mein, wer macht wohl öfter den anderen mundtot? Und das
Verhalten nach der neuen Koalition - lächerlich!

Bin unparteiisch aber die blauen sind auch nicht weniger tolerant
als alle anderen Affen.

Unausgereift, Ja, ja, hast eh recht, ich weiß, das Lied dass Intel
immer besser war und auch immer besser sein wird, haben wir hier
schon tausendmal gehört, also verschon uns bitte damit!!

ciao............................

kleinkarierter kasper, hab ich irgendwas PRO intel gesagt? ich hab
nur geschrieben, dass amd-chipsets nicht das gelbe vom ei sind. und
kein wort über intel. also leg mir keine worte in den mund, die ich
nie verwendet hab...

Wenn du sagst AMD ist nicht ausgereift, dann muss ich annehmen, dass
du ein Intel-Jünger bist, falls das nicht zutrifft entschuldige
bitte, es war nur hier immer so, dass die meisten leute entweder
für das eine oder andere waren, was CPUs anbelangt mangelt es oft
an Objektivität,also bitte entschuldige nochmal, ich wollte hier
niemandem auf die Zehen steigen!!

sorry.

Taggy

hört! hört!
leset des fly´s artikel!
So ist es, und so wird es immer bleiben!
in Ewigkeit A...
(vergesst die codes, und lasst euch nicht von mircosaft auf der
nase herumtanzen

)
Friede!
Smirre

Dann wird halt statt dass man 'ne Seriennummer aus'm Internet zieht
'n Crack aus'm Internet gezogen, wie soll das der Raubkopiererei
'nen Riegel vorschieben?

Wie stellen sich die Leute das vor. Ich setze mein System zu
Experimentzwecken sehr oft neu auf und formatiere dabei die
Festplatten. Muss ich dann jedes mal bei MS um einen neuen Code
anrufen. Wird den Leuten mit der Zeit furchtbar auf die Nerven
gehen.Ausserdem wer bezahlt mir die anlaufeden Telefonkosten?
Empfinde dies als zahlender MS Kunde für eine Frechheit überhaupt
eine Registrierung vornehmen zu müssen.

gerfo

Is' ja dann eh 'ne toll-free number. Muss also MS dafür zahlen.

Ausserdem, noch nicht gehört? Die nächste Version wird hochstabil
und nie wieder abstürzen, ausserdem wirst Du's nie wieder neu
aufsetzen müssen und sie wird "selbstreinigend" sein.

Also inzwischen solltest es wissen, sie erklären's uns ja inzwischen
schon seit 5 Jahren. Wer's jetzt immer noch nicht weiss...

und selbst bis diese registrierung funktioniert (für alle jene, die
wirklich keinen crack verwenden werden), werden noch etliche
service packs auf den unbedarften benutzer niederprasseln...

da isses ja sowieso schon so gut wie vorprogrammiert, dass diese
zukünfigen ms-produkte klassische rohrkrepierer sein werden.

so long!

Glaub ich nicht. Wenn's daran liegen würde dass es unbequem ist,
nicht funktioniert, hundertmal gepatcht werden muss bis es halbwegs
stabil ist und der Service *PIEP* ist würde kein Schwein mehr MS
Produkte benutzen.

Die Leute werden's fressen. Wie bisher.

Na klar, werden's des. Gleich wie jeder Raucher über immer teurere
Zigarettenpreise schimpft, und doch weiterraucht.
Und des is einfach typisch österreichisch.
"Des können's doch nit machen. De spinnen, de Schweine! Na wart nur
denen werd is zeigen. I kauf ma des nimma, oder woanders!"
Dann wird's schliesslich doch gekauft und "Naja aber beim nächsten
mal ..."

Der Vergleich hinkt. Der Raucher hat keinen "Ausweg".

Beim Betriebssystem isses anders. Bisher war's "gratis" weil man's
raubkopiert hat. Wenn das nicht mehr geht, warum jetzt plötzlich zum
Käufer werden?

Was passieren wird ist folgendes: Man bleibt beim letzten
kompatiblen System (also WinME) bis es echt nimmer anders geht, und
das kann 'ne Weile dauern. Immerhin kann man THEORETISCH ja immer
noch alle Games auch auf Win95 spielen, und das ist ja inzwischen
auch schon die vorletzte Generation der MS-Betriebssysteme.

Naja. Mehr oder weniger.

Ausserdem wird der Windows-Emulator auf'm Linux immer stabiler und
kompatibler. Über kurz oder lang wird man die Windows-Games auch auf
'nem Linuxrechner, zwar langsamer aber doch (für die alten Games mit
neuer Hardware, im Endeffekt in der "richtigen" Geschwindigkeit)
spielen.

Ich persönlich glaub halt nicht, dass jemand, der bisher sein System
gratis raubkopiert hat jetzt zum braven Käufer wird. Das letzte
kompatible System wird verwendet werden bis es nicht mehr kompatibel
ist, und dann... ja dann wird Linux bereit sein, für jeden einfachst
bedienbar zu sein. Ich rechne mit 3-4 Jahren.

Aber der Grund, warum die Masse auf Windows und nicht auf Linux
abfährt, ist das es die "populäre" Software nur oder viel früher für
Windows gibt.
Es gibt zwar für alles Alternativen, aber die meisten wollen halt
nur das bekannte Paket haben und nicht lange durchprobieren, bis man
einen passenden Ersatz hat.
Solange man nicht wirklich die Wahl zw. Windows- und Linux-
Versionen hat, wird der, von so vielen herbeigesehnte Absturz
Microsofts nur ein Wunsch bleiben, neuer Windowskopierschutz hin
oder her(obwohl wie vom Großteil schon angeführt, der ohnehin nicht
lange ein Problem darstellt).

Diat

Ich glaub weniger dass es die Verfügbarkeit der Software ist. Mehr
schon die "Kopierbarkeit".

Um's zu erklären, lasst uns mal so 15 Jahre zurückgehen in der Zeit.
Als es hiess, Atari 800 oder Commodore 64.

Der A800 hatte einen WAHNSINNSgrafikchip für seine Zeit. Im
Wesentlichen der Vorgänger vom Agnus im Amiga. Konnte Text und
Grafik auf einem Bildschirm darstellen, in halbwegs anständiger
Geschwindigkeit (damals 'ne Sensation), das System war flotter als
das vom 64er und gekostet hat er auch nicht mehr. Und die Games
gab's für ihn und den 64er in so ziemlich demselben Umfang.

Trotzdem war der 64er verbreiteter? Warum? Weil er verbreiteter war.

Oder, genauer gesagt damit das Ganze 'nen Sinn er gibt, weil die
Kumpels alle einen 64er hatten und weil man für'n 800er die Games
nicht einfach kopieren konnte. Von wem denn? Internet? Geh komm!

Und genauso isses heute. Es kommt weniger darauf an, welche Games
man KAUFEN kann, ich wette es werden heute mindestens genauso häufig
und in mindestens genau demselben Ausmass Games nicht gekauft
sondern kopiert, wenn nicht häufiger. Und da kommt's schlicht und
einfach darauf an, welches OS die Kumpels haben.

Da hast schon recht, aber so wie früher ist es auch nicht mehr.
Der Kumpel ist zwar noch immer die erste Anlaufstelle, aber man
findet heute ja auch alles im Internet zum download.
Viele haben schon 'nen schnellen Zugang zu Hause und da frag ich
halt 'nen Kumpel, ob er mir das oder das runtersaugen kann, wenn mir
diese Möglichkeit selbst fehlt.
Und hier liegt auch der Bremsklotz für Linux, egal welche Quelle Du
benutzt(da Du die games angesprochen hast, besonders da führt
absolut KEIN Weg an Windows vorbei, weil es für Linux fast nichts
gibt,zumindest nichts was für die powergamer interessant wäre),
bekommst Du alles für Windows und mit großen Abstrichen auch für
andere OS.
Aus diesem Grund ist Linux für den Großteil vielleicht als als
zusätzliches System interessant, aber auch auf längere Sicht wird es
Windows nicht verdrängen bzw. ersetzen, daran wird auch der(im
Endeffekt ohnehin wirkungslose) neue Kopierschutz nichts ändern.

Diat

Nun, warten wir mal wie weit's mit der allgemeinen Paranoia sein
wird. Weil ich bin mir fast sicher, es wird wieder genügend Leute
geben, die entsprechende Gerüchte in die Welt setzen, dass das
System sich ohne Wissen des Users mit MS in Verbindung setzt und wer
weiss was überträgt. Und ich könnt' mir duchaus vorstellen, dass die
Seriennummer geprüft wird wenn man sich die Bugfix... Service Packs
'runterladen will, die man brauchen wird damit das System wenigstens
halbwegs stabil läuft.

Und spätestens dann wird die Luft dünn für die Raubkopierer.

Man wird sehen, aber solange ein Produkt intereessant war, ist es
auch immer geknackt worden.
Manche werden sich darin verbeissen, weil sie es unbedingt haben
wollen, wieder andere für die Genugtuung daß MS sich ein paar $
weniger einverleiben kann...
Und wenn das System und der Preis akzeptabel sind, kann man ja auch
mal etwas anlegen, obwohl ich von MS noch über keine akzeptablen
Preise gestolpert wäre, am ehesten noch in USA.

Diat

wie teuer war dort das Windoof??

ca. fallst dich noch erinnern kannst!

so long

PyroTFD

Also erstmal, es stimmt. Es werden nicht die Programme geknackt die
den miesesten Kopierschutz haben. Im Gegenteil. Vor allem wenn's ein
"vera...ender" Kopierschutz ist, der zwar geknackt "aussieht" aber
dann noch 'nen zweiten Check einbaut (wie beim Strike Commander,
wo's Knacken zu einem ziemlich unspielbaren Game geführt hat, oder
Siedler2 wo der Schmied Schweine statt Schwerter produziert hat...),
da geht's dann scheinbar um die "Ehre".

Genauso war's damals mit einem der ersten AutoCads (mit Dongle und
wahnsinnig guter Copyprotection, die auf einem selbstmodifizierenden
Code aufgebaut hat, der im Tracer schlicht und einfach nicht lief,
weil der Code eigentlich schon in der Pipe war und... egal jetzt.
Auf jeden Fall tät' ich gerne wissen wer die gecoded hat, das
war'n Meisterstück!). Ok, das Programm war (und ist) unglaublich
teuer (60.000,-- für die "nakte" Version ohne Plugins), aber der
Markt war ... gelinde gesagt verschwindend klein. Trotzdem haben
sich ganze Horden von Crackern nächtelang draufgesetzt.

Und genauso wird's bei WinXe sein. Obwohl ich glaub dass der
Kopierschutz verglichen damit 'ne Kleinigkeit sein dürfte, vor allem
mit den heute verfügbaren Tools die's ja fast schon ohne Zutun vom
Cracker zerbrechen.

Also das war letztes Jahr, da hats Win98 ca. 80-100 US$ gekostet(zu
der Zeit hat der Euro zu seinem Sturzflug angesetzt, als ich Juli
rüber bin war der $ bei knapp unter 12,- als ich 3Monate später
zurückkam war er schon bei über 14,-).
Falls es Dich interessiert, hier in Mexico mußt für eine Win2000
Lizenz knapp 5.500,- abdrücken (bei einer Menge von 45 Lizenzen,
das erklärt auch Bills verträumten Blick

)!!!
Und die kaufen das Zeugs hier wie verrückt.

Diat

@Fly
Habe noch selten so einen guten Witz gelesen.
gerfo

Na ja macht ja nix werd zeit auf Linux umzusteigen!!!...

Bye Exup

es gibt jetzt schneller Cracks fürs Produkt, bevor diese überhaupt
erscheinen! Außerdem wird der Copy-schutz eh die falschen treffen,
den wer diese cracken will, und es nicht proffesionell macht, ist
selber schuld

Naja, es bringt schon "etwas". Man kann jetzt nicht mehr einfach das
Windows beim Freund (der's beim neuen Computer dabeigehabt hat)
ausborgen damit man's auf'm eigenen Rechner installiert.

Ich weiss nur jetzt nicht, ob (read: Ich hoffe, dass) MS seine
Marktüberlegenheit überschätzt. Wenn man anschliessend ständig Angst
hat, dass die bösen, bösen MS-Spione nachschaun kommen ob man's eh
registriert hat und ob's eh keine "versteckten" Botschaften der
Marke "Hey, ich bin 'ne Raubkopie" nach Redmond schickt, werden's
zwar einige lizenzieren (also "kaufen"), andere hingegen, die die
Nase ohnehin schon voll hatten, einfach mal nachschauen, ob Linux
inzwischen die "Marktreife" hat.

Und ich glaub, die hat's.

das denk ich mir nämlich auch. solange man das windows gratis haben kann, warum sollte man sich da mit was anderen beschäftigen? sobald man aber 2000.- für ein programm ausgeben soll, das nicht gscheit läuft, wird man es sich sicher zweimal überlegen und womöglich zu linux greifen. und möglicherweise ist das ein kreislauf, der microsoft zerstört. privatanwender arbeiten dann mit linux-software, in der firma brauchen sie mehr keine linux-schulungen machen, weil sich die leute womöglich eh schon damit auskennen, und dann wird halt auf linux umgestellt. ich schätz mal, dass die meisten firmen ein windows und office kaufen, weil sich die leute halt damit auskennen, weil sie es eh zuhause haben.
aber höchstwahrscheinlich wird es ja eh einen crack geben...

Und wieder ein netter Auftrag für die Cracker dieser Welt. Und wie
immer werden sie einen Weg finden diesen Schutz zu knacken. Das ist
so sicher wie das Amen im Gebet.

Haben sich überhaupt mehr als 50 % der Leute Windows 98 und Co.
gekauft ? Ich glaube kaum !
Auf jeden Fall zähle ich mich zu diesen Leuten und kann mit
Sicherheit sagen,daß ich kein schlechtes Gewissen habe,denn
Microsoft macht sowieso genug Kohle,alleine schon von den Firmen
die ihre Programme kaufen.

Sicherlich werde ich mir keins der neuen Windows-Prog. kaufen,denn
der Computermarkt entwickelt sich so schnell,dass man eh jedes Jahr
nachrüsten muss und da werd ich doch nicht einige Tausend Öslinge
für so ein blödes Programm ausgeben,daß wieder nicht stabil läuft
(wir alle kennen Windows).

Ich habe zu Weihnachten lieber eine neue Grafikkarte od. Brenner
unterm Baum als das verdammte Windows !

Ich finde die Preise auch überhöht, aber
würden sich alle PC-Besitzer die Produkte die sie verwenden auch
kaufen, dann würden die Produkte auch billiger werden.
Ist meiner Meinung nach ziemlich überall so, nicht nur im Software-
Bereich.
Dann gäbe es kein Problem mit dem Kopierschutz, was für Testzwecke
ja wirklich lästig ist.
So könnte man auch sagen, dass man sich das Leben selber schwerer
macht, als es sein müsste.
Oder auch: Diejenigen, die Raubkopien verwenden machen es denen
die Ihre Produkte brav kaufen das Leben schwer und die Brieftasche
leicht.
Vielleicht auch: Wenn mehr das Produkt kaufen, ist mehr Geld da, es
schneller stabil zu machen und zu verbessern.

Nur mal so von der anderen Seite her betrachtet.

Ciao
Aha

> Ich finde die Preise auch überhöht, aber
> würden sich alle PC-Besitzer die Produkte die sie verwenden auch
> kaufen, dann würden die Produkte auch billiger werden.

Glaube ich kaum. Schau dir doch mal die AudioCD-Preise an. Die
"MP3-Problematik" gibt's erst seit ein paar Jahren und zuvor wurden
brav stark ueberhoehte Preise gezahlt. Von einer daraus
resultierenden Preisreduktion habe ich nichts mitbekommen. Noch
schlimmer ist da die Situation in einem Marktsegment, dass
praktisch von einer Firma beherrscht wird. Das Argument "wenn
alle fuer SW loehnen wuerden, haetten wir auch akzeptable
Preise" ist IMHO -zumindest was OS betrifft- etwas blauaeugig. Es
wird schlichtweg der Preis verlangt, der vom Kunden gerade noch so
toleriert wird (vgl. DVD).

Ciao
Chris

Ich tät' fast sagen, wenn's nicht kopieren ginge würde es noch
teurer werden. Wenn man's genau betrachtet kommt's einem doch fast
wie'n Preiskartell vor. Oder bin ich der einzige, der der Ansicht
ist, alle Games kosten ziemlich dasselbe, egal welche Firma sie
herstellt?

Der Preis wird wahrscheinlich gerade so hoch sein, dass die Leute
eher noch zur Brieftasche greifen als kriminell zu werden.

So blöd es klingen mag, aber dadurch, daß Software leicht zu
kopieren ist, sind auch PCs heute sehr verbreitet.
Das private kopieren wird auch mehr oder weniger hingenommen, da man
dagegen ohnehin nichts machen kann.
Das Problem mit Kopien hat allerdings die letzten Jahre überhand
genommen, da immer mehr das Zeugs auch an jeden verkaufen.
Waren vor nichteinmal 4-5 Jahren nur einige wenige, die das
Equipment und know-how hatten, kann das heute jeder DAU und die
ganze Sache hat sich zu einem waren Volkssport entwickelt.
Man sehe sich nur mal an den Schulen um, welche Mengen da jeden Tag
gehandelt werden.
Zum Glück gibt es ja noch genügend Leute, die sich Software kaufen
oder zumindest die Sachen die sie haben wollen und sich halt das
Zeugs das sie halt mal ausprobieren wollen kopieren oder irgendwo
runtersaugen.
Jetzt könnte zwar jemand einwerfen, das es dafür ja Demos gibt, aber
wenn man auch recht einfach die volle Packung haben kann...

@Fly
"Ich tät' fast sagen, wenn's nicht kopieren ginge würde es noch
teurer werden."
Wenns nicht zu kopieren ginge, hätten viele keine hochgerüsteten PCs
mehr sondern einen Pentium für Textverarbeitung etc. und 'ne PS2...
ist zumindest meine Theorie.

Diat

die Programmsperren zu umgehen und wenn nicht: bleiben wir halt
eben bei WinMe oder 2000 und Office 2000. Wer weiss, vielleicht
bringt ja ein alternativer ein gutes Betriebssystem heraus!

Jetzt wird sich vielleicht hoffentlich bestimmt LINUX gegen diesen
Microsoft-Müll durchsetzen!!!!

Eine Frage: Hat es einen kopierschutz gegeben, der nicht irgendwie
umgangen werden konnte???
Mir ist keiner bekannt! Bei Mircoschrott arbeiten auch nur
Menschen, also werden die wohl auch kaum einen solchen unumgehbaren
Kopierschutz hinkriegen. Wenn man bedenkt, wieviele Fehler in
Windows selbst steken, dann können die das doch gar net hinkriegen.
Auf der Anderen Seite habe ich acuh wieder von Wegen gelesen, wie
erumgehbar ist, also dont worry!

Und wenn alles Stricken reißen, dann gibst ja LINUX für Null Komma
garnichts

)

normalerweise ist es so, daß cracks oder keygens rauskommen bevor
es das produkt überhaupt zum kaufen gibt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung