KT333

KT333

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

KT333 (19 Beiträge, 33 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

les´hier so einiges über diverse Boards.
Nun Hand auf´s Herz:
Welches KT333 würdet ihr von den beiden kaufen?
MSI KT3
oder
Asus A7V3
???
Will mir ´ mal was neuen basteln und dazu gehört
1x XP 1800+
Board
512DDR-RAM PC2700
(Samsung 2,5)
GForce 4 Ti4200 (kommt jetzt raus!)
Maxtor Diamond 80gb udma133

Ein 333er Board soll es schon sein, wegen USB2.0, UDMA133

Also, was sagt ihr???

Ich würd das ASUS nehmen, ist meine persönliche Meinung. Asus macht halt doch die besseren Boards. Und 2 Freunde von mir ham a MSI kauft, was nach ca einem Jahr bei beiden Angefangen hat Probleme zu machen, also ich würd sagen, nimm a ASUS Board

Grosser Testvergleich aktueller Kt333-Boards :
http://www.digit-life.com/articles/roundupmobo/index.html
oder Deutsch :
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/ddr333_roundup/index37.php

3DMark2001 :
http://www.ixbt.com/mainboard/images/roundup-kt333-apr2k2/3dm-total.png

Grund warum ein KT333-Board kaum bis fast garnicht schneller als ein KT266-Board ist ist ganz einfach :

Bandbreite AthlonXP zum Chipsatz(Board) : 266Mhz(DDR)
Bandbreite Kt333 mit DDR333-Speicher :333Mhz(DDR)

Wenn der AthlonXP nur mit maximal 266Mhz(DDR) Daten zum Board übertragen kann bringt es eine schnellere 333MHz-Verbindung des KT333 kaum oder nur ganz wenig - Flaschenhals-Rechnung ! Das schächste Glied in der Kette begrenzt denn Datendurchsatz!

Ich würde mir aber trotzdem so ein DDR333-fähiges Board holen.Diese neuen Boards haben nämlich schon USB 2.0(=höherer Datenbandbreite als USB 1.1) Bei Verwendung einer Webcam am USB-Port merkt man das z.b. sehr stark. Mit dem älteren USB 1.0/1.1 ist das Bild nicht so ganz flüssig(Videodaten einer Webcam brauchen viel Bandbreite) - erst USB 2.0 ist hier perfekt.

UDMA133 bringt es im Vergleich zu UDMA100 genau 0,0. Grund : Der Chipsatz selber kann hier über den IDE-Port bzw. PCI-Bus nicht mehr Daten transportieren, GUCK MAL HIER WAS IM TEXT STEHT :

http://www.tecchannel.de/hardware/813/14.html

Zitat : Unsere Benchmarks zeigen es: Auf die Ultra-ATA/133-Schnittstelle können Sie getrost verzichten

...will ja nix sagen, aber wenn dort bei 3DMark selbst das schnellste KT333-Board nur um die 80 Punkte schneller als eines mit Kt266A ist, naja wie schon im obigen Thread von mir gesagt : Flaschenhalsrechnung

cu

EIN TIP NOCH ZUR FRAGE WELCHEN DDR333-SPEICHER KAUFEN ?
DDR333-Module im Test :
http://www.tweakingworld.de/cgi-bin/YaBB/YaBB.pl?board=hardware&action=display&num=1017819563
(Dortiger Testsieger : TwinMOS PC2700
Zitat : "So erreichten wir rekordverdächtige 220 Mhz Speichertakt mit den Modulen und selbst mit schnellsten 2-2-2-5-1-Timings waren sehr gute 200 Mhz noch möglich")

welche webcam läuft bitte mit usb2.0?

Going Forward May Not Be The Answer
Maybe I Should Go Back

usb2.0 ist abwärtskompatibel zu USB 1.1-Geräten was ich weis.

Auch wenn z.b. eine Webcam kein USB 2.0-Gerät ist denke ich das es hier trotzdem Vorteile bringt weil durch USB 2.0 einfach die Datenbandbreite zumindest bis hin zum USB-Gerät grösser ist.(?)

wenn du ein USB 1.0 oder 1.1 gerät an einen USB 2.0 port anhängst wird's um nix schneller.
das ganze verhält sich ungefähr so, wie bei einem netzwerk mit 10MBit-NIC's und einem 10MB switch. tauscht du den switch gegen einen 100MBit bringt's auch nix. tauscht du alles, geht's schneller

Going Forward May Not Be The Answer
Maybe I Should Go Back

Korrigiere :
http://www.tecchannel.de/hardware/711/1.html

Schade, wäre ja nicht schlecht gewessen

ned scho wieder die dämliche flaschenhalsrechnung

und nicht alle kt333-boards haben usb2.0, weil die southbridge, die usb2.0 unterstützt, noch garnicht am markt ist

das ist also mb-hersteller-abhängig, und hat mitm chipsatz nix zum tun.

und außerdem gibts eh fast keine webcams, die so hohe datenraten haben, bzw. brauchen, weil das ding ja dazu da ist, videos live ins web zu schicken, was bringt dir da ein video mit ein paar megabyte pro sekunde?

und der kt266a bringts einfach nicht mehr, wenn ein chipsatz bei gleicher ausstattung nur ein paar prozent mehr performance rausholt, is das doch fantastisch, oder? klar ist ein zuwachs wie von kt266 auf kt266a nicht mehr möglich.

das man auf udma133 verzichten kann ist nix neues, eigentlich kann man auch udma100 vergessen, bei mehreren festplatten (raid, usw....) sieht das wieder anders aus.

also mein fazit ist jedenfalls, dass es derzeit einfach keinen "perfekten" chipsatz gibt, mal schaun, was der kt400 bzw. die neue southbridge bringen.

>...."Asus macht halt doch die besseren Boards."
Das halte ich für ein Gerücht.

Obi

NET UNWICHTIG : A7V 333 Guide - zu beachtende Sachen :
http://www.asuscom.de/support/techmain/FAQ/mobo_cpu/FAQ_108_a7v333.htm

1. Ich sage, daß PC2100 CL2 a) billiger ist und b) ein Standard, der auch bereits festgeschrieben wurde, was man von PC2700 nicht behaupten kann und c) im Endeffekt genauso schnell

2. EPoX EP-8K3A+

liebe Grüße,

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

MSI oder ASUS? Ich würde das Board von EPOX oder Abit nehmen...

proud member of [GRAZ]

Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat.

von abit gibts imho noch keins

MfG aka47

doch und zwar 2 Mainboards mit Kt333 aber die Boards sind noch nicht in Österreich erhältlich...

AT7-MAX und KX7-333

proud member of [GRAZ]

Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat.

naja werden eh wieder 270kosten am anfang -->abit like

MfG aka47

und nur bei 2 oder 3 händlern wirds es geben -> abit-like

naja, abit gehört halt zu den besten, vereint irgendwie immer wieder epox und asus, also overclocking und stabilität. aber ich werd mir wohl nie sowas leisten können

Ist aber halt ne Flaschenhals-Geschichte.

Die Benchmarks zeigen es ja. Es macht kaum bis gar keinen Sinn weil der AthlonXP mit maximal 266MhzDDR, also 2.1Gbyte/sec. Daten mit dem Chipsatz tauschen kann, DDR333 schafft 2.7Gbyte/sec. Der Flaschenhals ist die CPU. Die überschüssigen 0.6Gbyte/sec. verpuffen fast gänzlich in der Luft, zwar kann die höhere Bandbreite trotzdem z.b. dem AGP-Port beim Datentransport zum Hauptspeicher von nutzen sein - "ganz" zwecklos ist es also nicht aber trotzdem bringt es einfach zu wenig wie eben die Benchmarks zeigen - dabei kann es z.b. das Epox8KHA+ mit KT266A-Chipsatz mit jedem KT333-Board aufnehmen.

Einzig und allein die USB 2.0 Features (falls vorhanden) der neuen Boards sind auf jeden Fall von nutzen, nicht aber deren UDMA133-Schnitstelle. Auf Tecchannel haben schon Benchmarks gezeigt das UDMA133 grade bei VIA-Chipsätzen durch den zu lahmen PCI-Bus auf maximal UDMA100-Nivou wieder ausgebremmst wird.

Bei gleichen Preis ists natürlich logo zum 333er zu greifen

also asus würd ich auf amd basis als miess einstufen! dann noch eher msi

MfG aka47

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung