Hardware für Videoschnitt

Hardware für Videoschnitt (130 Beiträge, 1081 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Grüße,

mein Dad hat im Filmen ein neues Hobby gefunden, bräuchte jedoch einen neuen Rechner da sein Jetziger den Anforderungen einfach nicht gerecht wird. Da ich mich seit längerem nicht mehr mit Hardware auseinandergesetzt habe, habe ich bei diversen Firmen angefragt was sie mir denn so im Preisbereich von bis zu 1.000€ anbieten können. Jedoch bekam ich keine vernünftigen Angebote.

Mein Bitte wäre hiermit, was würdet ihr mir raten für einen Hobby-Filmer (HDV) der mit seiner alten Rechengurke (3Ghz DualCore, 768MB Ram, kleine HDD, WinXP, integrated Grafikkarte) an die Grenzen stößt?

Lg und Danke im Voraus,
Mike

3Ghz DualCore, 768MB Ram,

wenn man bei einem dualcore so extrem wenig ram hat ist es nicht verwunderlich wenn der rechner langsam ist.

Der Kern ist ein Pentium D und liefert sowieso nicht wirklich brauchbare Leistung (meine Meinung).
Es is halt ein typischer Office Rechner von der Stange.

19.07.2010, 22:29 Uhr - Editiert von Mike_DeWitt, alte Version: hier

trotzdem hat die cpu viel zu wenig speicher, 2-4GB hätten schon sinn.

Das Mainboard hat zu wenig Anschlüsse und ist nicht mehr erweiterbar. Aufrüsten kommt daher nicht in Frage

Welche CPUs sind denn derzeit vom Preis-Leistungsverhältnis her brauchbar?

Das Mainboard hat zu wenig Anschlüsse und ist nicht mehr erweiterbar.
Aufrüsten kommt daher nicht in Frage

???

Die alten RAM-Riegel musst natürlich ausbauen, dann kann man schon ordentlich RAM einsetzen.

Und zwei SATA Anschlüsse wirds doch wohl auch haben, oder? Mehr brauchst ja net.

Ich sprach nicht vom RAM, das Board hat noch nicht mal Firewire und keinen Platz für eine PCI Steckkarte, ziemlich altes Teil. Ich will und werde da nichts mehr reinstecken (vor allem da es nicht meine Hardware ist).

Lg

welches mainboard ist das bitte?

Ich bin nicht vor Ort. Wie ich schon mal geschrieben hab ist es irgendein Low-Budget HP Office Rechner.

Lg

welche cpu?
ein P4?

http://forum.geizhals.at/t711128,6093494.html#6093494

ok, ein p4 wird auch nicht schnell wenn es 2 kerne sind.

trotzdem würde es sinn machen mehr ram zu verbauen falls man den rechner noch irgendwie weiterverwenden will.

Wenn er weiß was er damit anstellen will werd ichs berücksichtigen, danke!

Lg

das mainboard mit dualcore cpu wo keine 2gb ram reingehen zeigst du mir aber mal...

http://forum.geizhals.at/t711128,6094024.html#6094024

Lg

Welche Software verwendest du denn?

Derzeit wird tracAxPc Pro verwendet, Adobe Premiere Elements 8.0 läuft auf dem Rechner aufgrund der Hardware nicht wirklich, Lizenz ist aber vorhanden

Mein Vorschlag, ich bin AMD Fan
Eine Intel Lösung wäre genauso denkbar wenn auch etwas teurer

gutes Gehäuse  (Coolermaster 690 II) mindestens 4 Lüfter verwenden
ordentliches Netzteil  (Enermax Pro87+ 600W)
ASUS Brettl(ASUS M4A89GTD Pro/USB3)
QuadCore CPU (AMD Phenom II X4 945 95W (C3)
8 GB RAM  (Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24)
Win 7 Prof. 64 bit
schnelle Sytemplatte,2. Platte für Daten (WD Caviar Black 1TB + WD Caviar Blue 1-2TB

Grafikkarte zB: ATI 5770 Saphire

Das wichtigste ist eine gute Kühlung , weil der Rechner beim Videoschneiden stundenlang volle Kanne läuft.

PS: das Netzteil ist etwas überdimensioniert, aber so ist später eine starke Grafikkarte und eine flottere CPU kein Thema.
600W ist die maximalleistung und bedeutet nicht , dass der Rechner andauernd 600W braucht.

Danke!

Klingt ja schonmal alles ganz gut

2. Platte wird er anfangs nicht brauchen da genügend Speicher im Netzwerk zur Verfügung steht. Was wäre denn eine vergleichbare Intel Lösung, also nur CPU und Board?

Lg

Speicher im Netzwerk

für videoschnitt? je nach programm und wie intensiv mans betreibt sollten die platten so schnell wie möglich sein, da große datenmenge herumgeschoben werden und eine platte wo alle files drauf liegen nur unnötig bremst.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

da große datenmenge herumgeschoben werden und eine platte wo alle files drauf
liegen nur unnötig bremst.

Ist notiert

Notier dir auch gleich mehrere Platten rein zu hängen - das das System Vorschau und Cachedateien auf der gleichen Platte wie die Rohdaten hat...

Bei Intel kenn ich mich nicht so aus, da gibts Leute die wissen das besser.

Da gibts so viele Varianten: i5,i7, Dualchannel , Tripplechannel

Hi!

eine Speciherlösung im Netzwerk würde ich beim Videoschneiden eher abraten. das optimum sind 2 schnelle festplatten. auf der einen liegen die rohfiles und auf der anderen platte wird der schnitt durchgeführt.

lg

vergleichbare Intel Lösung, also nur CPU und Board?

bei intel darfst dich zwischen dem sockel 1156 und 1366 entscheiden. 1156 ist "mainstream" und hat eine recht große auswahl an unterschiedlichen cpu (von günstig i3 über i5 zu i7-8xx), die noch dazu meist sparsamer sind als die i7-9xx
die tatsächliche leistung hängt von der verwendeten software ab, denn was nützt ein quadcore+hyperthreading, wenn die software nur einen oder zwei kerne ohne HT nützt? da kanns dann schnell passieren, dass ein eigentlich schwächerer bzw günstiger (dualcore)prozessor besser ist, als ein teurer quadcore. ein großer unterschied zwischen den beiden plattformen ist auch die speicheranbindung: während die 1156er plattform den speicher per dualchannel anspricht http://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel (also man idealerweise 2x oder 4x 2gb verbaut), während beim 1366er triplechannel vorhanden ist und somit idealerweise 3x oder 6x 2Gb verbaut werden. wie groß der vorteil dadurch ist und ob somit eine 1366er plattform mit x58 chipsatz sinnvoll(er) ist, klären diverse test.
---------------------------------------------------------------------
A lie is a way to tell the truth to someone who doesn't know. | RC Offroad Verbrenner

20.07.2010, 10:44 Uhr - Editiert von Thunder, alte Version: hier

Danke, würd eine 1156er eher bevorzugen.

hoffentlich brauchst du nicht später mal usb3.

der sockel ist übrigens gerade am auslaufen...

was Sockel 1156 auslaufend? Das ist doch der neueste Sockel bei Intel?

Das Thema interessiert mich auch gerade sehr, weil ich tendenziell lieber ein System um einen i7-860 (Lynnfield) mit H55/H57 Chipset aufbauen würde als einen i7-9xx auf 1366er / X58 board.

Danke für Info.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

es kommt mit der neuen cpu der nachfolgersockel 1155

aha, Danke!

Und wah - was ist das für ein sinnloses Chaos!?

* ist 1156 also eine echte Sackgasse ... sprich nach Lynnfield kommt da nix mehr?
* bleibt 1366 ?

... oder das wird alles zusammen von Sandy Bridge auf Sockel 1155 abgelöst?

Es wird wohl doch ein AMD System werden ...

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

bleibt 1366 ?

nein, da kommt der 1365er sockel

oder das wird alles zusammen von Sandy Bridge auf Sockel 1155 abgelöst?

ja, und sockel 1365

Danke ... das genügt!

d.h. ein mainboard für Intel ist mittlerweile nur noch genau 1x verwendbar.

zu verkaufen: Canon EF 70-200 / 4 L IS in Top-Zustand ... bei Interesse einfach PM

es ist ja nix neues das intel gerne die sockel wechselt.

Ich habe nahezu dasselbe System zum Schneiden zuhause - anstatt 945 einen 955 Prozessor und ein Hardware Raid5 mit einem LSI 3Ware 9650SE-8 Controller. Außerdem hab ich ein Nvidia GTX285 - überhaupt sollte man wenn man Adobe Produkte verwendet eher eine Nvidia Karte benutzen - im neuen CS 5 wird nämlich die Grafikkarte über CUDA als Hardwarebeschleuniger benutzt - und auch wenn du kein CS 5 verwendest ist es nur eine Frage der Zeit bis Elements ebenfalls CUDA verwenden wird...

Einfache Lösung:

Ein Apple-System. War und ist bei jedem Videoschnitt einfach schneller und besser als Windowssysteme. Hab mich zwar nie dafür interessiert, warum bei Apple alles super flüssig und locker von der Hand geht im Bereich Video, aber dagegen sind diese hochgezüchteten PC-Gurken auf Anabolika noch immer ein Topfen gegen Videobearbeitung am MAC.

Um 1.000 € kannst schauen, dass du einen gebrauchten MacPro bekommst oder ein wenig drauflegst und dir einen iMac zulegst.

Wie sieht das dann beim Mac mit Spez. aus? CPU, Grafikkarte, etc.?

Wo hastn diesen Topfen her?

Das mit Apple hat nie und wird nie stimmen.
Na ja, jetzt wo sie mit Intel InSide fahren vielleicht.
Apple Entwickler (und insbesonderes die Verkäufer) sind nicht unbedingt Up_to_Date.

In den letzten 20 Jahren habe ich kein Apple system gesehen welches schneller oder besser war als Windows oder Linux basierte Lösungen.

mfg,

20.07.2010, 13:35 Uhr - Editiert von fatbox, alte Version: hier

apple user reden oft unsinn.

du glaubst echt das eine intel cpu mehr leistet weil sie in einem mac eingebaut ist?

woher hast du diesen unsinn?

Einen gebrauchten PC um 1000,- als Empfehlung??

http://geizhals.at/?cat=mac&sort=p&bpmax=&asuch=pro&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=2017_unbekannt

Der Neupreis disqualifiziert das Gerät sowieso.
Ein iMac hat die Leistungsfähigkeit und Erweiterbarkeit eines besseren Notebooks, und ebenso nur eine Festplatte... als besserer Bürorechner sexy, aber als Arbeitsgerät für gigabytegroße Dateien...

... ist er perfekt geeignet.

Aber die Diskussion ist sinnlos, nicht umsonst werden die Geräte in professionellen Umgebungen ohen Probleme eingesetzt.

Sollte ein MAC in Frage kommen, bitte mir eine PM schicken, betreue entsprechende Agenturen und habe genügend Erfahrung.

Ich kann mir den Unterschied durch die bessere Qualität der Software und nicht Einschränkungen von der ganzen Crapware auf Windows erklären. Ist aber allgemein bekannt, dass Videobearbeitung am MAC schon immer besser und schneller war als auf den Windows-Dingen.

Crapware auf Windows erklären.

die ist bei professionellen systemen nicht installiert...

Ist aber allgemein bekannt, dass Videobearbeitung am MAC schon immer besser und schneller war als auf den Windows-Dingen.

es ist auch bekannt das das unsinn ist.

du kannst es ja anscheinend nichtmal sinnmässig begründen

es ist auch bekannt das das unsinn ist.

du kannst es ja anscheinend nichtmal sinnmässig begründen

wozu etwas begründen von dem jeder der ein BISSCHEN ahnung hat bescheid weiß?

du hast keine ahnung und wirfst wieder mal mit deinem lieblingssmiley voreilig herum.

der ahnungslose bist du.

diese saudummen applemärchen sind nur noch peinlich

Sollte ein MAC in Frage kommen, bitte mir eine PM schicken, betreue
entsprechende Agenturen und habe genügend Erfahrung.

Aha. Welche Agenturen sind das bitte?
Dann bist du diese "Apple Verkäufer" der von Video keine Ahnung hat.

Und jetzt die 1mill$ Frage: Auflösung für 16:9 PAL in Pixel für eine Grafik für DVDSP?

mfg,

Nö bin kein Apple-Verkäufer.

Auf diese sinnlosen Diskussionen mit Windows-Usern lass ich mich schon nicht mehr ein. Sollen sie doch glücklich werden, irgendwie halt, nach dem x-ten Servicepack wo dann die Maschine leider wieder veraltet ist

Ich weiss, du warst Appple Verkäufer.
Oder noch schlimmer: Du hast dein Wissen von Apple-Verkäufern erworben.

Ich bin kein "Windows-User" sondern Entwickler du Besser-Wisser
und habe u.a. für Apple gearbeitet.

Meine Frage zu beantworten hätte nicht so lange gedauert

Aber jetzt wissen wir es.

mfg,

Deine Frage hat nichts mit dem Thread zu tun. Daher völlig irrelevant dein Schwanzvergleich und wenn du die Antwort nicht kennst, schlag im Google nach und belästige andere nicht.

Wenn du für Apple gearbeitet hast, kannst du uns wenigstens fundiert auflisten, warum es besser geht. Meine Erklärung -> durchdachte Software, Ressourcenschonend, keine Crapware, keine unnötigen Virenscanner etc.

Es läuft einfach besser am MAC, nur einen Windows-User braucht man nichts davon erzählen, entweder er kommt selber drauf oder er bleibt weiterhin in seiner Windowswelt glücklich. Leben und leben lassen.

durchdachte Software,

was soll am fotoshop beim mac anders sein?

Ressourcenschonend

win7 ist da schonender, und ja, ich hab es verglichen...
win7 hat auch noch zusätzlich eine bessere hardwarebeschleunigung.

keine Crapware

nur weil es soetwas gibt muß man es nicht installieren, wenn man das hat ist man selber schuld und hat es mit ABSICHT oben.

Hardwarebeschleunigung? Aso?
Meinst du DirectX? Naja, Windowsspezifikum. Du kennst sicher die Alternativen und wir brauchen nicht darüber reden.
Du weißt aber sicher auch, dass Mac Os X genau so hardwarebeschnleunigt ist

Oder etwa nicht? Kein Problem, einfach auf apple.com nachlesen.

Aja, Photoshop ist auch hardwarebeschnleunigt, falls du auf die Idee kommst, gegenteiliges zu behaupten.

informier du dich mal lieber bevor du so eine *PIEP*e postest...

ist ja echt unglaublich wieviel unsinn du schreibst

Ja, wenn du das sagst, dann wird das schon so sein.

Dann bitte belehre uns, gib uns einen Tropfen deiner Weisheit.
Oh sorry, ist gerade dein Windows abgestürzt oder geht das Netzwerk gerade nicht? Na dann, gib uns etwas von deinem Wissen ab, wenn wieder alles rennt ... Ah verstehe, du hast gerade einen Virus am PC, ja kein Problem.

Oh, der Explorer hat sich aufgehängt, macht nichts, sag einfach, wenn die Kiste wieder rennt ...

So ähnlich ein Dialos mit einem Windows-User

Windows abgestürzt

Wie oft ist mir das in den letzten 10 Jahren passiert...vielleicht 5 Mal, weil ich an der Software/Hardware etwas verändert habe(bei Testsystem natürlich viel öfters)

Netzwerk gerade

War immer der Provider schuld, nicht meine PCs.

Explorer hat sich aufgehängt

Ist mir auch extrem selten passiert.

wenn die Kiste wieder rennt ...

Nicht nur die Kiste rennt, nein, auch die Kisten.
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

Frag mal bei Support-Hotlines nach, wie oft der Provider und wie oft die User schuld waren

Und was soll das über Windows aussagen? Dass es weiter verbreitet ist? Dass es deswegen schlechter ist? Dass es schwerer zu bedienen ist?
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

du spielst mit deiner antwortung auf angebliche windowsprobleme an die es nur in den köpfen von appleusern gibt...

Aso ... Ja, natürlich! Nein, ähm hatte ich ja selbst nie und ähm ja ... Ähm ja, bitte, wenn du das sagst, wird's schon stimmen.

welche probleme hattest du denn immer?

ich verwende weit jahren windows NT und hatte noch nie eines von deinen problemen, liegt sicher daran das ich zu blöd für einen pc bin...

22.07.2010, 23:01 Uhr - Editiert von Duty Free, alte Version: hier

dein Schwanzvergleich und wenn du die Antwort nicht kennst,

Das war eine Testfrage für dich als "Apple Profi".
Weil die meisten "Apple-Profis" nicht einmal diese einfache Frage beantworten können. Wie ich sehe bist du einer von denen.

Apple gearbeitet hast, kannst du uns wenigstens fundiert auflisten, warum es
besser geht

Deine Erklärung stimmt schlicht und einfach nicht.

Technisch gesehen gibt es kaum unterschiede (Machbarkeit).
Müsste ich das neutral beurteilen wäre das ganz egal womit 98% der Leute arbeiten.

Mac User (inkl. Verkäufer) kennen sich kaum aus.
Ihr Wissen reicht aus um ein gerade mal funktionierendes System zusammenzustellen.

Das gilt leider auch für Betriebe (Apple-Shop) mit Zertifizierung für Video.

Bei PC glaubt jeder das er sich auskennt (ist natürlich bei weitem nicht so).
Dadurch das wesentlich mehr PCs im Umlauf sind und sich die User kaum bis recht wenig auskennen gibt es natürlich wesentlich mehr Probleme und eben die Negativ-Meldungen.

SoftWare: Probleme hast du überall.
Mal welche die du leicht finden kannst, mal solche welche nur Ich (oder andere Entwickler) sehe

Ich sage immer: Oberfläche (SoftWare) ausprobieren und einen Professionellen Partner suchen. Dann funktioniert auch alles.

Handbücher: Handbücher (fürs NLE SoftWare) für MAC sind was ich bisher gesehen habe ohne Ausnahme bei weitem besser als fürs PC.

Speed: Normalerweise wäre das egal womit du arbeitest.
Leider sind hier die "Apple-Verkäufer" schuld, die den Rechner falsch konfigurieren und dadurch nicht mal das geht was normalerweise gehen sollte.

Die I/O Module fürs Video am PC sind tatsächlich schneller.
Bringt aber nur ab 4-6 und mehr RT-Spuren (inkl. Korrekturen) was.

FAZIT: Es ist vollkommen egal womit du arbeitest.
Vor oder Nachteile hat weder das eine noch das andere System (abgesehen vom Preis

)

Freundliche Grüße,

FAZIT: Es ist vollkommen egal womit du arbeitest.
Vor oder Nachteile hat weder das eine noch das andere System (abgesehen vom
Preis )

Ich habe ein Argument, das alle deine vernichtet: APPLE.
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

nach dem x-ten Servicepack wo dann die Maschine leider wieder veraltet ist

was hat das mit der hardware zu tun?
erneuert sich die hardware bei einem mac pro von selber?

du stellst bis jetzt nur gerüchte in den raum, aber konntest noch nichts begründen so das es einen sinn ergiebt...

Ein Apple-System hat weitgehend die gleiche Hardware wie ein normaler Windows/Linux-PC. Apple bietet dazu nichtmal aktuelle High-End Hardware an. Also warum soll ein Apple-System schneller sein?
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 4GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | Sapphire Radeon 4870 Toxic | Enermax PRO87+ 500W | Corsair X128 | 3TB SATA-HDDs | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Logitech G7

Diskussion ist sinnlos.

Nimm einen iMac und du wirst bald nur mehr über die PC Welt schmunzeln, mit immer neuer Hardware die 1 Sekunde schneller ist und in 3 Wochen veraltet.

Der Mac bietet ein gutes Gesamtpaket, wo die Software einfach gut ist und das System durch unnötige Prozesse nicht verlangsamt wird, wie bei Windows der Fall.

Die ganze Hardwaregigantomanie wird, wie gesagt, bei PCs an der Tagesordnung sein, bei Mac kümmert dich das eigentlich nicht mehr und man fragt sich, warum schrauben die dauernd an ihren Kisten.

Am einfachsten ist immer der Vergleich. Am besten einen iMac, Final Cut Pro und eine Woche damit arbeiten. Im Normalfall willst du nicht wieder auf einen PC zurück, ansonsten ist der Mac halt nichts für dich. So einfach und so einfach wirst du auch feststellen, wie flüssig und intuitiv es am Mac läuft.

Nimm einen iMac und du wirst bald nur mehr über die PC Welt schmunzeln, mit
immer neuer Hardware die 1 Sekunde schneller ist und in 3 Wochen veraltet.

Ich bestimmt nicht.
Normalerweise musst beim Mac warten und beim PC geht NIX.
Das hat aber nur mit unfähigen "Apple-Verkäufer/User" bzw. geizigen "PC-User" zu tun. RT ist RT. Da gibt es kein "1 sek schneller oder so".

Der Mac bietet ein gutes Gesamtpaket, wo die Software einfach gut ist und das
System durch unnötige Prozesse nicht verlangsamt wird, wie bei Windows der
Fall.

Ja, das Gesamtpaket wäre bei m Apple gut, wären da nicht schon wieder die unfähige "Apple-Verkäufer" (das bezieht sich natürlich nur auf Österreich).
Von welchen unnötigen Prozessen sprichst du bitte?
Wer hat dir diesen Topfen schon wieder eingepflanzt?

Die ganze Hardwaregigantomanie wird, wie gesagt, bei PCs an der Tagesordnung
sein, bei Mac kümmert dich das eigentlich nicht mehr und man fragt sich, warum
schrauben die dauernd an ihren Kisten.

Wo hast du den sch.... schon wieder her?
Hardwaregigantomanie ist typisch für Profi Apple User und für Hobby PC User.

Wie kommst du darauf, das ein PC User sein Rechner dauernd umbaut?

mfg,

Von welchen unnötigen Prozessen sprichst du bitte?
Wer hat dir diesen Topfen schon wieder eingepflanzt?

Bei Apple läuft immer nur 1 Prozess, nämlich der von dem jeweiligen Programm, das man gerade verwendet.
Bei Windows hingegen so viele...
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

MEGALOOOL. Und dann bist du aufgewacht...

Codecs. Einer der Unterschiede ist, das Apple Programme die AVCHD Videos während des Imports in ein CPU schonenderes Format wie z.B. Apple Intermediate oder ProRes 422 (Final Cut) umwandeln, wobei das System dadurch natürlich viel schneller ist als z.B. ein Windows PC der AVCHD direkt schneidet.

HD Videos in Apple Intermediate kann man sogar noch auf einen alten Single Core PowerPC G4 editieren.

Das ist kein Unterschied. Das ist eben so konfiguriert.
Und das hat mein Lieber NIX mit Geschwindigkeit zum tun

Ich sehe du bist auch ein (Fanatische) Apple User

mfg,

Aha? Und welches Windows Videoschnittprogramm kann flüssig Full HD Videos auf einen Single Core System bearbeiten?

Zumindest bei den Windows Schnittprogrammen die ich vor längerer Zeit getestet habe, war für HDV mind. Dual-Core bzw. für AVCHD mind. Quad-Core notwendig. Es ist eben schon ein Unterschied ob das Videomaterial das man schneidet stark komprimiert ist (AVCHD) oder eben nicht

RT HD Video (2L+CFX für 2L) geht ab P3 mit mindestens 933 MHz.
Das war vor über 10 Jahren.

Heute kann das jeder (Intel CPU) Rechner (richtige Konfig. vorausgesetzt).

mfg,

RT HD Video (2L+CFX für 2L) geht ab P3 mit mindestens 933 MHz.Das war vor
über 10 Jahren.

Links?

Was fürn Links? Hast du noch alle?

Ich soll dir die Infos noch auf eine Seite hochladen?

...

Nein, zu dieser Software die schon ab einen P3 funktioniert. Würde mich interessieren.

Na das ist leicht: Adobe.com

Danke, aber ich kann beim besten willen keine HD Videoschnittsoftware von Adobe finden die nur mit einem P3 auskommt.

Premiere Pro 2.0 (die erste Version mit vollen HD Support) läuft zwar im HDV Modus gerade noch auf einem Single Core System, allerdings benötigt dieses mindestens eine Pentium 4 3.4GHz CPU und 2GB Ram:
http://www.adobetutorialz.com/articles/1655/1/Premiere-Pro-20-System-requirements

Ich war bei der Entwicklung dabei (I/O Port für MC-SD und DC-HD Video).
Alles in RT (4:2:2:4 oder 4:4:4:4 SR).

http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Premiere#Premiere_5.0

Das war Premiere 6.5 und das was in der WiKi Artikel steht stimmt nicht.

Bis zu Uncompresseed (MC SD und DC HD) und Multi-Format Multi Channel+Multi FX Editing war möglich.

...Des Weiteren fehlte der Version 6.5 noch die Möglichkeit, die Filme im YCbCr-Farbmodell zu bearbeiten...

Das haben wir auch gemacht. (!)FCP hat das damals noch nicht können

So bin ich zu Apple gekommen

Habe dort aber leider etwas anderes machen müssen

Mit mir kannst über NLE nicht streiten

Du kannst echt glauben was du willst.
Für mich ist hier ende.

Freundliche Grüße,

Da bin ich aber froh Herr Entwickler. Wenn der Threadersteller was tolles will, soll er sich nen iMac kaufen oder sich halt ne Dose zammenbasteln, who cares was in den Dosen drinnen ist.

Dose

warum spieltst du jetzt auf DOS an?
dir ist schon bewusst das die NT linie nie auf dos aufgebaut hat?

n!ce try

also wieder mal nix sinnvolles von dir...

Naja, muss mich ja anpassen, quasi.

Egal ob AMD oder Intel, sollten jedenfalls immer zumindest zwei flotte Festplatten vorhanden sein, um von einer Platte auf die andere zu arbeiten, ev. nimmt man sogar eine SSD als "Quelle"? Vermute auch, daß Premiere Elements schon GPU Beschleunigung unterstützt, also würde eine Grafikkarte nach folgenden Spezifikationen http://help.adobe.com/en_US/PremiereElements/8.0/Win/Using/WSFB1985CE-8FA4-4d7d-B1E6-79C45B014627.html ev. schon der Bringer sein. Ich hätte mir für meinen Adobe PC gerade die http://geizhals.at/a528979.html ins Auge gefasst, aber eher wegen der OpenGL Beschleunigung im Photoshop, wegen dem Deep Color Support - und weil man sie mit einem passive Kühler umrüsten kann.

Du glaubst also nicht das der NVIDIA CUDA Support der Mercury auch in den Consumerbereich ausgeweitet wird...?

Ich glaub an das ganze CUDA nicht, warum soll sich irgendwer noch länger einer herstellerpropietäre Lösung antun, wenn es OpenCL bzw. OpenGL4 gibt?

Außerdem hat nV momentan einfach keine Karten (auch keine Quadros) auf GT215 Basis (GT240) im Angebot, die einen DP Anschluß haben (die GT240, weil sie schon ausreichend CUDA Leistung bringt, und sich dabei noch passiv kühlen lässt), natürlich könnte man eine GTX460/465 nehmen, aber das Teil lärmt...

p.s.: eigentlich wollte ich ja nur den ganzen OBG ist genug & Grafikkarte brauch ma nicht vorgreifen, weil eben Premiere sehr wohl einen spürbaren Nutzen aus der Grafikkarte zieht, und man sich bei der CPU einfach ein wenig Geld für die extreme Versionen sparen kann, und trotz besserer Leistung das Gesamtsystem günstiger kommt.

20.07.2010, 13:34 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Ich glaub an das ganze CUDA nicht, warum soll sich irgendwer noch länger
einer herstellerpropietäre Lösung antun, wenn es OpenCL bzw. OpenGL4 gibt?

Weil es vom Quasi-Standard auf PC-Basis unterstützt wird - Adobe hat seit mehreren Versionen nun ausschließlich auf properitäte Nvidia-Technik gebaut. Und mit Mercury ist es nun amtlich... nix OpenGL/CL sondern direkte Unterstützung der Nvidia-Schnittstelle...

Was willst du denn mit einem Displayport?!?!? Der ist frühestens beim nächsten Schnittrechner in ein paar Jahren zu überlegen...

Bei HD-Schnitt ist der Unterschied mit oder ohne CUDA wirklich beeindruckend... wenn Adobe nur den ganzen Schritt genommen hätte und auch den After Effects + Media Encoder auf eine bessere Hardwareunterstützung umgestellt hätte...

An den DP Port will ich meinen Bildschirm anschließen

Über DVI läuft Deep Color nur selten (Treiber), hdmi und DP unterstützen das. Glaub nicht, daß Adobe noch lange rein auf nVidia setzt - vorallem wenn sich Intel auch mal für OpenCL ins Zeug wirft, bzw. ist es im Photoshop ja schon nicht mehr so - daher ist mir die ATI Karte lieber - Photoshop ist für mich eher wichtig, Premiere nutz ich sehr selten (und nicht CS5, läuft ja nur auf 64bit).

Naja - der Schnittplatz zuhause wir bei uns intensiv für HD-Schnitt verwendet - und da gibt es eben ordentliche Geschwindigkeitsvorteile durch Cuda... Ich glaub übrigens nicht dass Adobe von Nvidia abgeht - eher im Gegenteil in der nächste Version wird auch After Effects (als Verkaufsargument) die Hardware direkt unterstützen...

OpenGL, gerade bei After Effects: http://www.adobe.com/products/aftereffects/opengl.html  - und wenn sich nVidia weiter so mit Intel anlegt, und ATI mit dem derzeitigen Marktanteil weiterbesteht, wird Adobe schwer an OpenCL vorbeikommen.

p.s.: http://developer.amd.com/documentation/videos/InsideTrack/pages/default.aspx#adobe  - Episode4

Und für alle, die sich keine Quadro leisten wollen/können - ev. sollte ich meiner GT240 doch noch einen Versuch geben: http://www.indiev.org/?p=308

21.07.2010, 20:30 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

In diesem Thread solltest du die Antworten auf alle deine Fragen finden

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=336072

Schaut gut aus, wie aktuell ist die angeführte Hardware? Der Thread ist ja schon bissl älter.

Lg

sehr aktuell, der Thread wird ständig aktualisiert (letzte Aktualisierung 1.7.10).

2007 gabs noch gar keine SSDs zu kaufen

Notiz an mich: Hirn einschalten beim Schauen!

Danke

Bist Du sicher, dass ein 3 GHz Dualcore nicht genügend Saft dafür hat?
Ich würde mich erstmal dahingehend informieren, ob es nicht genügt, 4-8 GB RAM einzubauen sowie 3 flotte HDs zu besorgen: Eine flotte Systemplatte und zwei fürs Videoschneiden - eine als Quelle, eine als Ziel. Dann geht schon was weiter. Ob er beim Rendern dann ein paar Minuten länger braucht oder nicht, ist dann doch relativ egal.

Ich würde mal vermuten, daß sein Pentium 4 noch DDR RAMs braucht, und das der vorhanden Chipsatz dann bei 2GB ansteht

Da ist jeder in die alte HW investierte € für die Säue, sogar der billigste Sockel 1136 Perntium oder AM3 Athlon II ist sicher schneller...

verstehe... ok. na dann...

wo hat er geschrieben das es ein P4 ist?

Im zweiten Post:
http://forum.geizhals.at/t711128,6093494.html#6093494

Der Kern ist ein Pentium D

Also vereinfacht ausgedrückt zwei Prescott Kerne.

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

20.07.2010, 15:32 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

für videoschnitt echt nicht zu gebrauchen

aber auch als officesystem gehört da mehr ram rein

für videoschnitt echt nicht zu gebrauchen

Der ist nicht mal für Office vernünftig zu gebrauchen nach heutigen Maßstäben.
Ich arbeite auf der UNI auf einem etwas angestaubten Dell Optiplex samt Intel Pentium D mit 2,8 GHz. Es ist zum Verzweifeln zeitweise, wobei ich auch nur 1 GB RAM zur Verfügung habe. Die Diskrepanz zwischen meinem Heimrechner und dem angestaubten Arbeitsgerät ist jedenfalls enorm.

aber auch als officesystem gehört da mehr ram rein

Ist richtig, aber bei dem Rechner ist jeder Aufrüstversuch wie Perlen vor die Säue zumal da nie ein vernünftiger Videoschnittrechner rauskommen wird.
______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

20.07.2010, 15:46 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

das der rechner für office so lahm ist liegt nicht an der cpu, auch ein sixcore mit 1gb ram wäre langsam...

die cpu würde reichen.

der rechner hat einfach für diese cpu viel zu wenig speicher, schon mein amd k6-3 450mhz hatte 786mb ram.

nein der dualcore reicht leider nicht. es sei dem man hat zeit. funktionieren tut es, aber man wartet halt ewig bis sich in der vorschau was tut bzw. am ende wenn man das video rendert.

mit einem quadcore ist die zeitersparnis enorm.

So in dieser Art:

http://www.ditech.at/artikel/PCDM6M4/PC-System_-_dimotion_Mini_M6M4.html

muß ja nicht von dieser Firma sein, aber die Hardware wäre für deine Zweck bestens geeignet.

Software zum schneiden würde ich diese empfehlen:

http://www.digitalschnitt.de/produkte/software/ediusneo.htm

Hardware für die HD - Ausgabe gibt es auch:

http://www.digitalschnitt.de/produkte/schnittkarten/hdspark.htm

Gibts auch im Bundle.

Ist auch ein Converter dabei der die AVCHD - Files in Canopus HQ Codec
wandelt. Damit ist es kein Problem in HD zu schneiden.

gruß vom

< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

- 250 MHz IBM PowerPC Processor (350 Mips)
- Linux open source
- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC)
- 100 MBit full duplex Ethernet Interface
- USB Port
- 64 MByte RAM (Arbeitsspeicher)
- IDE UDMA66 Master/Slave Anschluß

Hallo!

Ich schneide HDV auf einem PC mit Gigabyte P35-Board mit PCI-Firewire-Karte, 6 GB Arbeitsspeicher DDR2-800MHz, Intel Quadro 9450 Prozessor, Windows 7 Home Premium - 64bit, und Schnittsoftware Edius 5 und bin sehr zufrieden. 1 SATAII Platte verwende ich für System+Programme, eine 2. Platte für die Medien (eingespieltes Video)- und Schnittdateien.

Es ging auch recht gut vor der Aufrüstung, gleiches Board mit 2 GB Arbeisspeicher, Intel Core2Duo E6750, Windows XP 32bit. Jetzt ist es halt ein bissi schneller.

Grafikkarte hatte ich bis vor kurzem eine Radeon HD2600 mit 512 MB - genügte vollauf, nur löste sich nach 2 Jahren der passive Kühler, jetzt habe ich eine Radeon HD 5750 mit 1 GB und vapor-X Kühlung von Sapphire - naja, merke eigentlich keinen Unterschied, da ich Tricks und aufwendige Überblendungen nur sehr sparsam einsetze.

HDV ist ja relativ problemlos zu schneiden, verglichen mit AVCHD. Edius kann das aber auch recht gut, ohne besondere Hardware-Anforderungen - allerdings werden die von der AVCHD-Kamera eingespielten Videos zu recht goßen Dateien entpackt. Es gibt aber auch eine Turbo-Version für nativen AVCHD-Schnitt. Infos: http://www.digitalschnitt.de/index.htm

Selbstbau eines Schnittrechners dürfte sich auf alle Fälle lohnen! Leise ist meiner übrigens auch, dank Alu-Bauweise, 120er Lüfter und Fronttüre.

Gruß, numeris

21.07.2010, 14:16 Uhr - Editiert von numeris, alte Version: hier

Was für ein Gehäuse setzt du ein? Was spezielles oder NoName?
Lg

Das hier, hab ich günstig neuwertig über GH-Kleinanzeigen gekriegt:

http://geizhals.at/eu/a222479.html

Die Luftführung ist toll (siehe "Info beim Hersteller")
http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_index=143&cl_index=1&sc_index=25&ss_index=62&g=t

und man könnte sogar noch unten ein 2. Netzteil montieren und parallelschalten. Mein Antec TruePower 380 Watt hat mich aber bisher noch nicht im Stich gelassen, werkelt seit über 5 oder gar 7 Jahren und gibt wirklich die Leistung her, die draufsteht. Soll nicht bei allen NT's so sein.

Bei diTech habe ich schon neuere Ausführungen von Lian-Li Alu-Towern gesehen, ich glaub' sogar billiger. Eine Fronttüre bringt wirklich was - merke es immer, wenn sie offen ist, da ist es gleich lauter. Habe ein Stück Filtermatte vor den einblasenden Lüfter gehängt, und oben ein metallenes Staubfilter-Gitter, das ich regelmäßig absauge.
http://www.pc-cooling.de/Gehaeuse-Zubehoer/Filter/200600120/L%FCftergitter+120+mm+mit+Filter+-+silber.html

VG, numeris

21.07.2010, 16:05 Uhr - Editiert von numeris, alte Version: hier

Thx

Thx

Bitte sehr!

Ahja, falls nicht ohnehin bekannt:
Intel-Prozis haben meist mehr L2-Cache als AMD's. Mein Q9450 z.B. hat gleich 12 MB. Viel L2-Chache soll ideal für Videoschnitt sein.

Gerade bin ich hier zufällig drüber gestolpert...
die ersten Gehversuche an einem professionellen Schnittsystem machte ich an einem MacPro, die Mitarbeiter dieser Postproduktionsfirma schwörten auf Macintosh Computer, nichts anderes kam hier ins Haus(hier wurde Material für SAT1,RTL usw. geschnitten)

Dass man einen Windows Rechner viel besser konfigurieren,aufrüsten konnte und die effektive Rechenleistung höher ist interessierte hier keinen.
Die Leute waren einfach zufrieden mit den MacPro's, die Maschine lief wunderbar und wenn die Zeit gekommen war, gabs einen neuen Mac! Der alte wurde einfach verkauft, da es ja genug "Deppen" gibt die den überteuerten "alten" *PIEP* kaufen...so dachte ich....dann Schnitt ich an Windwos-Rechnern mit Adobe Premiere Pro, die Rechner waren nicht ganz so performant wie die Mac's aber es war okay...

Ein neuer technischer Leiter kam in die Firma, ihm kam ebenso wie in der ersten Produktionsfirma kein Windwosrechner zum arbeiten unter die Finger, er verabscheute die Geräte von Windows regelrecht und rangierte die Windows Maschinen aus(Der Vertrieb konnte sich von nun an damit anfreunden)
5 neue Schnittplätze wurden eingerichtet, jeweils ein MacPro mit 2xQuadcore Prozessoren a' 2,8Ghz von Intel, 6-8gbyte Arbeitsspeicher und irgendeiner Grafikkarte, vor 2 Jahren war die Technik meines Wissens noch nicht soweit fortgeschritten dass GPU Berechnung von Bedeutung war...die Maschinen greifen alle auf ein Fibre-Channel Netzwerk von Apple zu, dem XSAN.
Die Rechner werden nun seit 2 Jahren täglich 8-10Std zum Schnitt verwendet, meist wird SD Material geschnitte, hin und wieder auch HD Material. Der Schnitt passiert auf dem sehr einfachen und übersichtlichen Final Cut Pro,was stetig weiter entwickelt wird und mittlerweile auf Rev- 7 angekommen ist.
Schnittprogramme sind jedoch wie vieles im Leben, gewöhnungssache, genauso gut könnte man auch Avid, Adobe Premiere Pro oder ein anderes Schnittprogramm nutzen.
Nach 2 Jahren jeden Tag mit Apple bin ich mittlerweile auch ein Apple Junkie, von einem Macbook schreibe ich gerade meinen Text, ich besitze ein iPhone, diverse ipods und ein bunter alter Röhren-iMac steht am Fußende meines Bettes...und wenn ich die Kohle über hätte dann würde sicher auch ein MacPro für 5000€ hier stehen...
...und genau hier kann man clever ansetzen und zwar nutzt man das wunderbar übersichtliche OS von Apple und installiert es sich auf einem nagelneu zusammengebauten "Windwos-Rechner"...ein Intel i5 oder i7(180-300€) ist da genau richtig, gepaart mit einem durchschnittlichen P55 Mainboard(100-130€)
(8GbyteDDR3 Ram ca 200€) und einer 200€ Nvidia Grafikkarte(GTX460) kann man nicht viel verkehrt machen, dazu noch eine SSD mit 256Gbyte und ein Datenmonster mit 1-2Terabyte und man ist fürs erste bestens versorgt...das ist zwar kein MacPro von der Leistung, aber man hat 1500€ mehr in der Tasche und kann auch super damit schneiden,arbeiten,spielen usw.
Das ist übrigens mein System was ich in den nächsten Wochen basteln werde, geschnitten wird damit dann Material von einer Canon Eos 7D/5D MK2...

Was bringen dir 2xQuad Prozessoren?
Mir ist keine Videoschnittsoftware bekannt, die sogar explizit 1xQuad unterstützt.

And God bless Cliff Burton and Ronnie James Dio...

AVID Media Composer
AVID Liquid
Grass Valley Edius 5.5
Adobe Premiere CS5

gruß vom
< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

- 250 MHz IBM PowerPC Processor (350 Mips)
- Linux open source
- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC)
- 100 MBit full duplex Ethernet Interface
- USB Port
- 64 MByte RAM (Arbeitsspeicher)
- IDE UDMA66 Master/Slave Anschluß

Premiere CS5

Finde nirgends auf adobe.com, dass diese Software explizit Quadcore unterstützt.

And God bless Cliff Burton and Ronnie James Dio...

Tut sie aber

Im c't war vor einiger Zeit ein Test von Premiere auf einem 2x Quad-Core System. Ich glaube es waren 5 AVCHD Streams gleichzeitig möglich.

Ist aber illegal und es gibt keine Garantie das alles funkioniert.
3D - Funktionen z.B.

gruß vom
< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

- 250 MHz IBM PowerPC Processor (350 Mips)
- Linux open source
- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC)
- 100 MBit full duplex Ethernet Interface
- USB Port
- 64 MByte RAM (Arbeitsspeicher)
- IDE UDMA66 Master/Slave Anschluß

Von meinem Edius 5(Version5.5) weiß ich, dass es 8 Prozessorkerne unterstützt.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung