Hilfe - Probleme beim Übertakten

Hilfe - Probleme beim Übertakten (50 Beiträge, 590 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

Ich habe leider keinen Plan welche Einstellungen( Spannungswerte, FSB,Ram Timings etc. ) um meinen cpu auf 3.2GHz oder 3.6GHz zu übertakten - rein über den Multi zu übertakten ist leider nicht stabil möglich!
Hat jemand eine Ahnung welche Werte ich einstellen muß um zumindest 3.2GHz stabil zu erreichen?

Mein PC:
Gehäuse: Antec Nine Hundred
NT: Enermax Liberty 620W
MB: Asus Commando
CPU: Intel Core 2 Extreme QX6700, 4x 2.67GHz, 266MHz FSB
CPU-Kühler: Corsair H50 Rev.2
RAM: Corsair XMS2 DHX 4GB CL4
HDDs: Intel X25-M G2 Postville 80GB
WD Caviar Black 1TB
2x WD Caviar Green 500GB
GPU: Palit HD4870 1GB Sonic Dual Edition
SK: Club3D Theatron PCI 7.1
LW: LG H55N
Lüfter: 1x Antec 200mm Lüfter
3x Antec TriCool blau 120mm Lüfter
1x Enermax Warp 120mm

Meine derzeitigen Bioseinstellungen schauen ca. wie folgt aus:

http://img239.imageshack.us/img239/7963/dsc00360hh0.jpg
Bei Cpu Voltage hab ich 1.35

http://img411.imageshack.us/img411/7702/dsc00365zi3.jpg
Bei Multi hab ich 10

05.08.2010, 17:09 Uhr - Editiert von manirocks, alte Version: hier

es kann einfach sein, dass deine CPU nicht mitspielt...

ich hab ein "normalen" q6700...der läßt sich auch nicht besonders gut übertakten, bei 2,9 ghz ist bei mir schluss...
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

Ganz oT: Was ist der Sinn vom Übertakten ?

Unangemessen viel Stromverbrauch, stark reduzierte Lebensdauer, mehr Hitzeproduktion, Garantieverlust und mehr Unsicherheiten, ob das Ding auch stabil rennt sprechen meiner Meinung nach nicht dafür....

Wenn man die Mehrkosten an Energieverbrauch gleich in eine bessere CPU investiert, hat man doch mehr davon, oder ????

der core 2 extreme steht sowieso in keinem verhältnis zu irgendetwas. objektiv betrachtet.

cu
.
http://www.carstyling.hu/show2010/

da gehts ab. fotos auf anfrage.

am 27 Juli ist es soweit --> starcraft 2 wings of liberty

Je nachsem was man hat tritt das alles nur unter Last ein und die angeblich stark reduzierte lebensdauer hab ich noch nicht bemerkt.

Die schnellere CPU muss erstmal leistbar sein bzw glaube ich nicht das ím Schnitt wirklich rechnen würde.
__________________________________________________________________________________

Dann lebt die CPU statt 25 Jahre nur 15 Jahre mal so als Hausnummer.
Also WAYNE, den so lange hat keiner eine CPU im Einsatz.
Den Verbrauch kann man nicht verallgemeinern, da dieser von CPU zu CPU unterschiedlich sein kann und vom Takt sowie der Spannung und Temp abhängig ist.
***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Deine Hausnummern sind etwas zu hoch gegriffen... 15 Jahre bei übertakteter kommt mir zu hoch vor... Und Garantie ?

"Den Verbrauch kann man nicht verallgemeinern, da dieser von CPU zu CPU unterschiedlich sein kann" - man _kann_sehr_wohl_ verallgemeinern, dass bei jeder übertakteten CPU der Energieverbrauch höher ist, als wenn man sie nicht übertaktet.

15 Jahre bei übertakteter kommt mir zu hoch vor

und? Dann lebts halt nur 5 Jahre...auch solange hat keiner der sich ernsthaft für Hardware begeistert einen Rechner (CPU)

und? Dann lebts halt nur 5 Jahre...auch solange hat keiner der sich ernsthaft für Hardware begeistert einen Rechner (CPU)

Warum denn nicht ? Gibts keine Clustersoftware mehr ? Ist verteiltes Rechnen bösartig geworden ? Ist eine 5 Jahre alte CPU (wenn sie damals eine gute war) heute schlecht ?

*staun*

Im GHF kann man noch was lernen... Unter anderem, dass ich niemals mehr einen gebrauchten Rechner hier kaufen werde, wenn das die vorherrschende Meinung ist... Wenn der 4,5 Jahre übertaktet gelaufen ist, wäre das wohl eine Fehlinvestition

Warum denn nicht ? Gibts keine Clustersoftware mehr ? Ist verteiltes Rechnen
bösartig geworden ?

Hä? Was hat das damit zu tun?

Ist eine 5 Jahre alte CPU (wenn sie damals eine gute war) heute schlecht ?

Ja, weil grottig langsam.

Wenn der 4,5 Jahre übertaktet gelaufen ist, wäre das wohl eine Fehlinvestition

Wenn die Kiste 2 Jahre durchhält ist das mehr als ausreichend.
__________________________________________________________________________________

Wenn die Kiste 2 Jahre durchhält ist das mehr als ausreichend.

Also fallen bei Dir alle 2 Jahre alte Rechner an.
Du hast jetzt die Chance, sie einfach wegzuwerfen oder in dein Clusternetzwerk zu integrieren.

Wenn Dir eine aktuelle CPU nach 2 Jahren zu langsam ist - dann wirst Du wohl Cluster brauchen...

Ausserdem:
Wozu braucht man echt alle 2 Jahre neue Rechner ?

Beim Entwickeln/Arbeiten glaub ich das mal nicht.
Spiele: Wenn du im Jahr X einen Top-Rechner hast und Spiele, die super sind... Warum sollten die zum Zeitpunkt "X+2 Jahre" langsam sein ?

Abgesehen davon:
Soviel Zeit, dass ich alle 2 Jahre Rechner neu Aufsetze, Konfiguriere, ... - will ich mir einfach nicht nehmen

Clusternetzwerk

Daheim? Braucht man sehr selte. Außerdem mit alten CPUs ineffizient.
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

Verteiltes Kompilieren ist schon mal sehr nett...
Zweite Arbeitsplätze ebenfalls...

Also fallen bei Dir alle 2 Jahre alte Rechner an.

bei mir fällt jährlich ein neuer an...immer im Jänner wird eingekauft

Wozu braucht man echt alle 2 Jahre neue Rechner ?

Hobby

Soviel Zeit, dass ich alle 2 Jahre Rechner neu Aufsetze, Konfiguriere,

Stichwort "automatisieren"....

will ich mir einfach nicht nehmen

weils halt nicht dein Hobby ist..

Automatisation ist über Rechnergenerationsgrenzen hinweg gar nicht so simpel, finde ich - schließlich will die Software ja auch abhängig von der HW ausgewählt und anders konfiguriert eingesetzt sein....

Alleine für die Config der Datenbanken/Webserver/... fallen bei mir zumindest bei jedem Rechnerwechsel ein paar Tage an Planung/Tests an... Backup/Recovery kann sich ebenfalls ändern..

Hast aber recht. Wenn Dir das Wechseln der HW Spaß macht - und dadurch auch die Neuplanung/... - hält einen ein jährliches "Nochmal" evtl. nicht ab.

Nuuur... Deswegen bräucht man auch nicht übertakten. Übertaktest Du ? Und riskierst so jährlich Garantien/... ? Bringt Dir das Übertakten real was ? Oder geht es nur drum, es einfach zu tun (Keine Kritik, ich habe selbst meine Punkte wo ich Sachen machen will, weil sie möglich sind

)

Übertaktest Du ?

nein..ich kauf mir eigentlich immer das teuerste Zeug das es zum kaufzeitpunkt im privatbereich gibt (und ja ich bin einer der Leut die Extreme CPUs kaufen) und somit tu ichs mir nicht an mich mit sowas sinnlos zu beschäftigen *g* ich machs aber nicht deswegen nicht weil ich Angst um die Hardware hab...

Oder geht es nur drum, es einfach zu tun

womit wir wieder beim Stichwort "Hobby" sind...

Ich hab mir heuer ein Querfeldein Rad gekauft und dafür knapp 5500€ ausgegeben..bringts mir was? Nein denn mein letztes Querrennen liegt 10 Jahre zurück, ich werde nie wieder eines fahren, ich bin mit dem Rad bisher genau viermal gefahren....bringts also etwas dieses Rad zu haben? Jo-definitiv-teure Räder zu bauen ist mein Hobby und es macht mich "glücklich" und diese viermal die ich damit gefahren bin waren einfach sowas von extrem geil das es sich auch "gelohnt" hätt wenn das Rad 10000€ gekostet hätt.
Ich hab ein besseres Rad als so mancher Profi.....aber nicht weil ichs brauch....

Mit meinem Mountainbike welche ich maßanfertigen hab lassen bin ich in den letzten 5 Jahren vielleicht 1000km gefahren aber jedes Mal wenn ich in den Keller gehe, das Rad sehe und mich freue das es dieses Ding genau einmal weltweit gibt...geht mir fast einer ab *gggggggggggggggggg*

07.08.2010, 15:48 Uhr - Editiert von \\ H //, alte Version: hier

Also fallen bei Dir alle 2 Jahre alte Rechner an.

Spätestens, ja

Du hast jetzt die Chance, sie einfach wegzuwerfen

Nö, die werden eh weiterwerwurshctelt, entweder als ersatzteilspender oder als Backupgeräte oder verscherbelt.

dein Clusternetzwerk zu integrieren

Hba schon 5 Pcs, außerdem wozu bruach ich zaus ein Cluster?

Wenn Dir eine aktuelle CPU nach 2 Jahren zu langsam ist - dann wirst Du wohl
Cluster brauchen

Cluster sind wirklich nichtm ein gebiet, aber du kannst mir gerne sagen, wie ich es schaffe ein Spiel drüber laufen zu lassen.

Wozu braucht man echt alle 2 Jahre neue Rechner ?

Wenn du diese Frage stellt wirst du die Antwort nicth verstehen, alle zwei Jahre st eh schon lang.

Wenn du im Jahr X einen Top-Rechner hast und Spiele, die super sind... Warum
sollten die zum Zeitpunkt "X+2 Jahre" langsam sein ?

Aso ich kauf mir einen OC und die Spiele aus dem Jahr und dann nix mehr, oder wie?

Soviel Zeit, dass ich alle 2 Jahre Rechner neu Aufsetze, Konfiguriere, ... -
will ich mir einfach nicht nehmen

Das ist wenig arbeit und passiert zum Teil sowieso alle 6 Monate.
__________________________________________________________________________________

Warum denn nicht ? Gibts keine Clustersoftware mehr ? Ist verteiltes Rechnen
bösartig geworden ? Ist eine 5 Jahre alte CPU (wenn sie damals eine gute war)
heute schlecht ?

Was hat das damit zu tun?
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

Weil die These war "Dann lebts halt nur 5 Jahre...auch solange hat keiner der sich ernsthaft für Hardware begeistert einen Rechner (CPU)".

Wenn man maximale Speed braucht - warum sollte man dann seinen 5 Jahre alten Rechner nicht für verteiltes Rechnen nutzen ??? Das ist dann immerhin doch zumindest ein Dualcore mit 3 Ghz, oder ???

Das ist dann immerhin doch zumindest ein Dualcore mit 3 Ghz, oder ???

Ja, aber mit schlechterer PPW.
________________________________________________________________
You're not thinking fourth dimensionally!

Warum denn nicht

wenn jamdn übertaktet wird die PC Geschichte sein Hobby sein und Hobby zeichnen sich nicht grad dadurch aus das man sie betreibt um Geld zu sparen....Hobbys sind Geldvernichtungsgeschichten

wenn jamdn übertaktet wird die PC Geschichte sein Hobby sein und Hobby zeichnen sich nicht grad dadurch aus das man sie betreibt um Geld zu sparen....Hobbys sind Geldvernichtungsgeschichten

Dem ist schwer was entgegenzusetzen....

Nur wenn ich Geld vernichten kann und will - dann brauch ich nicht übertakten sondern nur weg von Intel oder zu massiv parallelen Lösungen... Intel-Rechner gibts ja auch mit 512 Cores seit Ewigkeiten (zumindest aber weit länger als 5 Jahre) am freien Markt...

Und zwischen "sich ernsthaft für Hardware begeistert einen Rechner (CPU)" und Übertaktunspflicht sehe ich nicht so den Zusammenhang.

Gerade weil ich HW mag, würde ich sie beispielsweise nie übertakten

Vielleicht genauso wie manche ihren Porsche/Ferrari/... treten wollen und andere ihn hegen und pflegen

dann ist der hier verwendete Prozi für dich eh schon uninteressant

_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Kommt auf die vcore an die gegeben wird.

"Den Verbrauch kann man nicht verallgemeinern, da dieser von CPU zu CPU
unterschiedlich sein kann" - man _kann_sehr_wohl_ verallgemeinern, dass bei
jeder übertakteten CPU der Energieverbrauch höher ist, als wenn man sie nicht
übertaktet.

Und nein das ist falsch.
Es soll auch einige geben (dazu zähle ich mich) die übertakten und mit der vcore runter gehen (ja das geht auch

)
Dabei kann die CPU trotz mehr Takt weniger verbrauchen

***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Bledsinn... Du vergleichst Äpfel mit Äpfel in Steigen

.

Du könntest natürlich deine Vcore ohne Übertakten weiter senken...

Natürlich, aber bissl warm ums Herz muss der CPU auch werden

***********************************************************************************
Sag mal, warum wurde dein Beitrag geplonkt?
Ich habe das Wort Migrant benutzt, hier scheinbar wohl verboten

Unangemessen viel Stromverbrauch

Bei etwas aktuelleren Prozessoren kann man übertakten und trotzdem die Spannung unter Standardspannung einstellen - damit erübrigt sich ein höherer Stromverbrauch.

stark reduzierte Lebensdauer

Nur wenn die Spannung erhöht wird. Auch dann wird die CPU noch 5 Jahre leben. 5 Jahre später ist eine CPU in der gleichen Leistungsklasse für 10€ zu bekommen.

mehr Hitzeproduktion

Kannst die Heizung eine Stufe zurückstellen.

Garantieverlust

CPUs gehen nicht kaputt. Es sei denn durch Mechanische Einwirkung, und dann ist die Garantie/Gewährleistung eh hinfällig.

mehr Unsicherheiten, ob das Ding auch stabil rennt

Wenns ordentlich getestet wurde, ist es 100% stabil.

Wenn man die Mehrkosten an
Energieverbrauch gleich in eine bessere CPU investiert, hat man doch mehr
davon, oder ????

Wenn ich eine 100€ CPU weit über dem Level einer 500€ CPU laufen lasse, würde ich das als lohnenswert erachten.

Bei etwas aktuelleren Prozessoren kann man übertakten und trotzdem die Spannung unter Standardspannung einstellen - damit erübrigt sich ein höherer Stromverbrauch.

Unseriöses Statement. Du vergleichst eine übertaktete CPU mit gedrosselter Vcore mit einer nicht übertakteten ohne gedrosselter Vcore.
Erstens kann trotzdem der Stromverbrauch steigen - Kapazitäten müssen trotzdem schneller verschoben werden, zweitens könnte man bei einer nicht übertakteten CPU Vcore weiter runterschrauben

Nur wenn die Spannung erhöht wird.

Wieder mal den Effekt des Kapazitäten-verschieben vergessen.

mehr Hitzeproduktion
Kannst die Heizung eine Stufe zurückstellen.

Im Sommer recht uncool

.
zusätzlich bewirkt höhere Temperatur mehr Abwärme, die man zeitgerecht abführen muss - also mehr Kühlungskosten... Sowie eben reduzierte Lebensdauer.

CPUs gehen nicht kaputt. Es sei denn durch Mechanische Einwirkung ..

Ja genau.

Wenns ordentlich getestet wurde, ist es 100% stabil.

Oder fackelt ab beim Test... Energieverbrauch und Arbeitszeit für Teststellungen nicht vergessen.

Wenn ich eine 100€ CPU weit über dem Level einer 500€ CPU laufen lasse, würde ich das als lohnenswert erachten.

Erstens glaube ich den Vergleich nicht... Wir sprechen hier von keinen 10% Leistungsgewinn... Alleine statt nur eine CPU deren zwo zu verwenden würde bei deinen Zahlen nur 100€ mehr kosten und wohl 80% mehr Leistung bringen... Um die 400€ Differenz würde sich das Mainboard dafür locker ausgehen...

Also das nächste Mal bessere Zahlen erfinden!

Oder fackelt ab beim Test

Das muss man erstmal zusammen bringen
__________________________________________________________________________________

Unseriöses Statement. Du vergleichst eine übertaktete CPU mit gedrosselter
Vcore mit einer nicht übertakteten ohne gedrosselter Vcore.Erstens kann
trotzdem der Stromverbrauch steigen - Kapazitäten müssen trotzdem schneller
verschoben werden, zweitens könnte man bei einer nicht übertakteten CPU Vcore
weiter runterschrauben

Natürlich kann man die Spannung einer unübertakteten CPU zumeist auch noch niedriger stellen. Wobei sich das ab einem gewissen Bereich zu stark unterproportinoal zur Leistungsaufnahme verhält.
Durch Übertakten & Untervolten lässt sich sozusagen ein optimaler Kompromiss aus Leistungsaufnahme und Leistungsfähigkeit finden.

Erstens glaube ich den Vergleich nicht... Wir sprechen hier von keinen 10%
Leistungsgewinn... Alleine statt nur eine CPU deren zwo zu verwenden würde bei deinen Zahlen nur 100€ mehr kosten und wohl 80% mehr Leistung bringen... Um die 400€ Differenz würde sich das Mainboard dafür locker ausgehen...
Also das nächste Mal bessere Zahlen erfinden!

Wenn wir gerade von erfundenen Zahlen sprechen:
80% Leistungszuwachs von 2 Cpus gegenüber einer? Wunschtraum. Wird in den seltensten Fällen erreicht. Zumal man nicht einfach 2 Prozessoren statt einem aufs Board kleben kann.

Beispiel:

Intel Core i7-930, 4x 2.80GHz, übertaktet auf 3,2GHz - 240€
Intel Core i7-960, 4x 3.20GHz - 500€

Leistungszuwachs sind keine 10%. Preisersparnis 260€. Wieso also die stärkere CPU kaufen?
Und wenn wirklich höhere Leistung gebraucht wird: Übertakten auf 3,8GHz, Preisersparnis ungleich höher. Zumal es Leistung in diesem Bereich allerdings nicht mal zu kaufen gibt.

07.08.2010, 17:59 Uhr - Editiert von Dual, alte Version: hier

Wenn wir gerade von erfundenen Zahlen sprechen:
80% Leistungszuwachs von 2 Cpus gegenüber einer? Wunschtraum. Wird in den seltensten Fällen erreicht.

Na aber locker auch noch - ich kenne heute keine aktuelle Software, die nicht von mehreren Cores profitiert... Und für alte Software braucht man wohl kaum übertakten

Des weiteren habe zumindest ich nicht _ein_ Monster-CPU-Bound Programm laufen, sondern immer mehrere... Dadurch klappt das mit mehr Cores recht nett.

Zumal man nicht einfach 2 Prozessoren statt einem aufs Board kleben kann.
Klaro.
Aber du hast ja von 100€-Cpus vs. 500€-Cpus gesprochen.
Und hast gemeint, dass Übertakten reicht um zur 500€-Cpu vorzustossen.

Da würde ich stattdessen 2 CPUs um 100€ nehmen - und keine 400€ mehr brauchen um ein Motherboard für 2 CPUs statt einer zu beschaffen. Daher würde _niemand_ die 500€-CPU aus dem Beispiel kaufen - und daher würde es sie nicht um die Preisdifferenz geben.

Deine jetzigen Beispiele wirken von den Zahlen schon realistischer...
Wobei die I7 ja auch HT bieten, oder ? Man hat dann also 8 logische Cores... Mir fällt derzeit kein Anwendungsfall @home ein, wo einem 8 logische Cores mit 3.2 GHz nicht reichen... 300 VMs am laufen ?

Mir wäre es jedenfalls echt um die CPU schade, sie ausserhalb der Specs zu betreiben...

@"Zumal es Leistung in diesem Bereich allerdings nicht mal zu kaufen gibt"
Das wäre mir neu. Wenn dir Leistung das wichtigste ist - dann willst i.d.R. keine Intel-Rechner, oder ? AMD Opterons führen ja das Feld an, meiner Meinung nach... XT5-HE, oder ?

bei dem ganzen bla bla der hier erzählt wird muss ich auch mal eingreifen....

also, HW ist auch mein Hobby, ja ich finds schön PC's zusammenzuschrauben, konfigurieren, das "beste" herauszuholen. Bis zum Start von den i7's hatte ich aber auch eher "Standardsachen" (abgesehen von meinem ALienware "labtop").
Dann kahmen die i7, eigentlich hätte es mich schon gereizt mir einen q6600 zu kaufen und seint "Potenzial" zu testen, war bei mir aber gerade stressig...(Matura und so

). Also hab ich mir dannach einen 920 und ein rampage II geholt. Standardtakt war 2.67 GHZ, Kostenpunkt: ca 250€, der passende extrem dazu hätte um die 1.000 gekostet und hatte damals 3.2 GHZ. Nach langem einlesen (was für mich aber nicht Arbeit sondern interessant war => Stichwort Hobby), habe ich nun angefangen zu Übertakten, zuerst nur auf 3 GHZ, mehr war mit Standardkühlung nicht drinnen, er hatte von haus aus schon immer um die 70°, ich kahm dannn bis ca 90°, hab dann aber gleich aufge*TRÖT*, war mir einfach zu heiß. Also ich wusste eine Wasserkühlung musste her, aber nicht irgendeine, hab mich da lange Beraten lassen und eine für ca 400€ bestellt. Machen wir es kurz, jetzt rennt mein i7 bei leicht erhöhter vCore mit 3.8 GHZ (noch nie abgestürzt) mit MAX 50°, und Maximal geht er 4.2 bei 60°, also immer noch deutlich kühler als mit dem Standard Mist.

Also ein Leistungszuwachs von mehr als 50%(Auf 4 Cores!!) wären schon drinnen, und das war insgesamt immernoch günstiger als der Extreme, und die WK ist bis auf den CPU Kühler eine einmal Investition. Also man KANN schon viel rausholen, die Frage ist ob man es WILL. Und von wegen kürer Lebensdauer, mir is noch nie eine CPU hingeworden, und ich denk solange sie nicht mega heiß wird, passiert das auch nicht. Wenn mein i7 jetzt statt 10 Jahre nur 7 schafft, hab ich damit auch kein Problem....

PS:wieso kauft sich jemand einen Extreme und übertaktet ihn nicht? Ich mein ich versteh dich ja in den Ansätzen, aber du gibst ca 500€

mehr aus damit Intel den Multiplikator nicht sperrt (bei Amd ist das deutlich billiger) und dann nutzt du es nicht? aber ok, ist ja deine Sache, mir wäre es das nicht wert

. Und das bsp mit dem Porsche und so trifft die Sache nur in den Ansätzen, den der Porsche kostet deutlich mehr, und es besteht auch für den Fahrer Risiko verletzt zu werden, nicht nur das Auto!

EDIT: ob man(n)

die Mehrleistung wirklich "braucht" is eine andere Geschichte, ich bin ein Benchmark Junkie, bin da in einer Community und es macht einfach Spaß sich mit anderen darüber zu Unterhalten, etc...

08.08.2010, 09:38 Uhr - Editiert von lá fúx, alte Version: hier

bei dem ganzen bla bla der hier erzählt wird muss ich auch mal eingreifen....

Ja, wir sind ordentlich abgedriftet

EDIT: ob man(n) die Mehrleistung wirklich "braucht" is eine andere Geschichte, ich bin ein Benchmark Junkie, bin da in einer Community und es macht einfach Spaß sich mit anderen darüber zu Unterhalten, etc...

Tja - Sachen zu tun, nur weil man es tun will (also der Weg ist das Ziel) - daran leide ich auch wie schon geschildert - nur halt nicht bei Übertakten

.

Fakt bleibt jedenfalls, dass du
- ordentlich mehr Energie zuführst (Energieverbrauch steigt ja Exponentiell mit Takt)
- drum eine ordentliche Kühlung extra brauchst
- die wiederum mehr Energie brauchst

Und du zwar im Winter brav warme Luft zuführst, im Sommer allerdings evtl. deine Klima noch mehr belastest

.

Wasserkühlung ist sowieso eigen - ich kenne Flüssigkeitsgekühlte alte Grossrechner (da waren wirklich die kompletten Platinen "eingelegt" - und erinnere mich noch, was dass für ein Shice war, wenn man die upgradete - Flüssigkeit auslassen, Basteln, dann wieder einlassen...

Heute sieht das zwar anders aus - allerdings wären lecke Schläuche meine Hauptsorge - und bei einem Rechner um ein paar k€ könnte ich nicht ruhig schlafen

.

@Porsche-Vergleich:
Ich denkje schon, dass der passt. Manche wollen die Limits der HW erforschen, manche sie hegen und pflegen - aber beide finden sie geil

.

Thema HW: Reizen würde mich da eher ein Dual-CPU, Dual-Core-Atom-System mit 8GB Ram in einem Bigtower... Leider beschneidet Intel ja Thema RAM bewusst seine Atom-Boards, weil ja sonst wirklich viele nur noch zu Atom wechseln würden

Cooler fände ich also eine CPU mit möglichst geringem Idle-Verbrauch - das wäre mein Kriterium... Mit 4-8 logischen Cores und 8+ GB Ram. Gibt's da eigentlich was ?

CPUs gehen nicht kaputt

solltest du eine CPU entwickelt haben auf die das zutrifft würdest du innerhalb weniger MOnate wohl der reichste Mensch der Welt werden denn dein Geheimnis könnte man dann auf andere elktronische KOmponenten übertragen und Leute wie ich wären arbeitslos

Natürlich geht eine CPU IRGENDWANN kaputt. Ich habe damit einen normalen Arbeitszeitraum von 2-5 Jahren gemeint.

Wenn man will kann man alles falsch verstehen.

Wir sehen schon die unterschiedlichen Arbeitszeiträume...

Wenn eine CPU nach 2-5 Jahren den Geist aufgeben würde (und das üblich wäre), könntest
- alle Fernseher
- alle Waschmaschinen
- alle Kfz
- ...
nach 2-5 Jahren wegwerfen oder upgraden...

Zu glauben, dass eine CPU nur 2-5 Jahre hält, ist irre... Und deutet auf massiv unsachgemäße Verwendung hin

Ja gut die Waschmaschine werd ich dann auch erstmal nicht übertakten

Aber Prozessoren in PCs werden normalerweise in diesem Zeitraum ausgetauscht, ganz einfach weil die Leistung nicht mehr zeitgemäß ist.

Warum ?

Ein 1GHz-Rechner ist für normale Bürotätigkeit, DB-Entwicklung, Programmierung, Videostreamen, ... absolut ausreichend...

Für die Art, wie ich meine Sachen schreibe - also vi und latex - reicht sogar locker ein 486er - mit 4 MB Ram... Man könnte damit Bücher mit mehreren 1000 Seiten locker schreiben.

Meine letzter PC ist einer vom Hofer - und der ist nun doch ca. 7 Jahre alt, ein P IV mit 3 Ghz. 2½ GB Ram sind nun drin - der performt noch immer vom feinsten...

Ich vermute ja auch, dass sich die Intel Atom so durchsetzen, weil kein Schwein (also zumindest nicht allzu viele) Leistungsmonster wie einen i7 brauchen... 1-2 Ghz, 1-2 Cores reichen wohl für die Masse der Einsatzzwecke locker...

beim RAM DDR2-667 einstellen, beim FSB (CPU Frequency) 333

würde ich mal sagen. Ist immer gut, wenn die beiden Takte in einem geraden Verhältnis zueinander stehen.

BIOS-Update schon gemacht?
Aktuell ist 1901, dort steht auch etwas von höherer Stabilität des RAM bei FSB 1333/333 ab Version 1404

06.08.2010, 19:25 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Hilfe - Probleme beim Übertakten

Ich habe leider keinen Plan welche Einstellungen( Spannungswerte, FSB,Ram
Timings etc. ) um meinen cpu auf 3.2GHz oder 3.6GHz zu übertakten

=
BLEIBEN LASSEN!!!

______________
Zitat GREIFVÖGEL:

Ein B Mercedes ist von Aufbau und Mechanik her, so gut wie 2 Golfs. Kosten tut
es aber nicht zwei Mal soviel...

07.08.2010, 17:12 Uhr - Editiert von robotti, alte Version: hier

Vielen Dank! Hab die Ram auf 667 umgestellt und jetzt läufts perfekt!

@ robotti: danke für deinen unnötigen Beitrag!

07.08.2010, 20:49 Uhr - Editiert von manirocks, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung