Notebooks mit Display <15" und >1680*1050,

Notebooks mit Display <15" und >1680*1050, (9 Beiträge, 188 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bilde ich mir das ein, oder gibt es diese nur recht spärlich? Auch im 15" Segment sind hochauflösende Displays recht selten anzutreffen. War das nicht vor ein paar Jahren noch besser, oder trügt mich da meine Erinnerung?

Am Sony Vaio Z finde ich das Display mit 13" und 1920*1080 sehr reizvoll. Aber zum einen bin ich doch am grübeln, ob ich mich da wirklich an die Tastatur gewöhnen kann. Nach einem kurzen Probetippen, ists doch ein bisschen ungewohnt, mit den Rahmen um die einzelnen Tasten rum. Hat bei meinen 5 Probesätzen zumindest zu einigen Tippfehlern geführt, die sonst nicht da gewesen wären.
Und dann hab ich auch noch eher unschönes über die Geräuschentwicklung gehört, aber das mag sich auch auf die alte Generation mit Core2 bezogen haben.
Generell stellt sich aber die Frage, wenn ich 2000€ in ein Notebook investiere, will ich dann nicht lieber noch ein paar Moante auf Sandy Bridge warten?

Gibts also sonstwo noch (konfigurierbare) Notebooks, die möglichst klein sind und dabei eine möglichst hohe Auflösung bieten? Und das dann auch zu einem Preis, der mich nicth denken lässt, ich würde nur wegen ein paar Pixeln 5 mal mehr als nötig zahlen? Auf den ersten Blick hier im Geizhals bin ich doch etwas ernüchtert, selbst wenn ich den Preisgedanken fallen lasse.

Vor einigen Jahren (etwa zu Zeiten des ersten Centrino) meine ich, das z.B. auch Dell zumindest 15"-Geräte mit 1920*1200 Pixeln zu halbwegs humanen Preisen anbot. Aber aktuell scheint das aber auch nicht mehr der Fall zu sein. Schade.

Falls sonst noch wer Ideen hat, bin ich ein dankbarer Abnehmer dieser.

http://geizhals.at/a513007.html

Wieviel stärker darfs denn noch sein?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Danke für die Antwort, aber grundsätzlich ist an dem Elitebook das Problem, dass es quasi soviel kostet wie das Vaio Z, aber dafür 2" größer ist. Wenn ich schon meinen Wunsch nach möglichst geringer Größe kompromittiere, würd ich dafür dann doch wenigstens gerne weniger Geld ausgeben.

Wozu brauchst es überhaupt?

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Um alles im Blick zu haben natürlich!

Worum es mir geht: Da ich künftig wohl 3 mal die Woche 2*2 Stunden Zug fahren darf, möchte ich diese Zeit möglichst ähnlich nutzen, wie ich sie auch zuhause nutzen würde. Bedeutet in dem Fall, zum einen im Internet surfen, nebenbei im IRC rumhängen und das beäugen, gelegentlich die ein oder andere Serienfolge sehen, Musik hören, eventuell ein wenig mit Photoshop und eventuell künftig auch AutoCAD nutzen. Wobei die letzteren beiden Sachen, genauso wie leichte Spieltauglichkeit nur sehr entfernt wichtige Features sind.)

Und da ich ein Scrollfaules Stück bin, und wie gesagt gerne IRC immer nebenbei zur Hintergrundberieselung ansehen möchte, während ich im Internet surfe oder sonstwas mache, ergibt sich mein Wunsch nach einer hohen Auflösung.
Zumal ich letztens mal wieder bemerken musste, wie wenig 1280*800 Pixel doch eigentlich sind.

Durch das Zugfahren (und auch in Hinblick auf eventuelle Flugreisen in der Ölsardinenklasse) entstand der Wunsch nach Kompaktheit. Das ging mit 12,1" recht gut, stelle ich mir mit ein bisschen mehr noch erträglich vor, erscheint mir aber prinzipiell mit 15" oder mehr dann doch schwierig.

Was ich aber auch möchte ist stille. Je seltener der Lüfter an ist, desto besser.

Die grundsätzliche Hardware ist mir zum einen eher egal, zum anderen möchte ich hoffen, da genug Überblick zu haben, um erst wieder mit konkreteren Fragen aufzutauchen.

Und natürlich hab ich dann noch ein paar psychologische Hemmschwellen oder wünsche.. zum einen, wäre natürlich ein seperater Grafikchip schön, wenn dann aber bitte mit sowas wie nVidias Optimus, so dass er sich von selbst immer nur dann zuschaltet, wenn er auch gebraucht wird.
Oder auch der Wunsch auf einen Stromsparenderen und Leistungsfähigeren SandyBridge-Prozessor zu warten. Und auch die starke Abneigung, heutzutage noch einen Core2 zu kaufen, um damit entweder ein wenig Geld zu sparen, oder einfach eine größere Auswahl an Geräten zu haben, die eventuell meinem Auflösungswunsch entsprechen.

Würde mich dann aber mit WXGA+ auf einem 14" anfreunden. Ist wirklich eine sehr schnuckelige Auflösung.

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

t410s oder t510

Wie wär's mit 1440x900 bei 14 Zoll?

Während wir alle von einer Insel in der Südsee träumen, von der Rückkehr ins Paradies,
sieht die Wirklichkeit ganz anders aus.
- Ernest Dichter -

Ich versteh Dich absolut, ich weiss auch nicht, warum es soviele Displays mit niedriger ppi-Zahl gibt... nicht nur bei Notebooks, auch bei Monitoren. Wenn man "ein bisserl mehr" am Bildschirm haben will, muss man gleich 27 Zoll bemühen.

Das Sony Z hab ich mir auch überlegt... ist aber schon ne Menge Kohle. Ich persönlich hätte gerne möglichst viele Zeilen, also mindestens 1000 - da bleibt dann nur mehr die Frage, wie leicht es sein "muss"; ich schwanke zwischen sehr mobil (Sony Z) und Desktopersatz (Macbook 17) - was ein Muss ist, ist eine lange Akkulaufzeit, und da wird die Auswahl sehr schnell noch viel kleiner...
#--
Hail Freedonia.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung