Ist der Iiyama Pro Lite B2712HDS ein guter Monitor?

Ist der Iiyama Pro Lite B2712HDS ein guter Monitor? (26 Beiträge, 497 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte nur wissen, ob der Monitor für Games was taugt!

Iiyama Pro Lite B2712HDS

Games, die ich zocke:

Bad Compnay 2
MW2
Medal of Honor
Mafia 2
COD MW1
Crysis WH
Crysis

Danke im Voraus

--------------------------------------------------------------------------------

Geiz ist geil, drum bin ich hier und nicht bei Blödmarkt & Co!

Mein derzeitiges Gaming Sys: Intel Core i7/ 860 - Sapphire Radeon HD 5970 OC - 6 GB DDR3

23.09.2010, 15:39 Uhr - Editiert von Devildog__@, alte Version: hier

So ein highendsystem und dann ein TN+Film Monitor? hmm..

Ich würde eher auf 3" verzichten und sowas nehmen:
http://geizhals.at/a519550.html

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Du scheinst ein Hardware Experte zu sein! Und warum sollte man auf die 3 Zoll verzichten? Ist die Bildqualität schlechter bei den Games?
--------------------------------------------------------------------------------

Geiz ist geil, drum bin ich hier und nicht bei Blödmarkt & Co!

Mein derzeitiges Gaming Sys: Intel Core i7/ 860 - Sapphire Radeon HD 5970 OC - 6 GB DDR3

Ist die Bildqualität schlechter bei den Games?

Ja.

Also sind 24 Zoll die beste Lösung für Games!?
--------------------------------------------------------------------------------

Geiz ist geil, drum bin ich hier und nicht bei Blödmarkt & Co!

Mein derzeitiges Gaming Sys: Intel Core i7/ 860 - Sapphire Radeon HD 5970 OC - 6 GB DDR3

Also sind 24 Zoll die beste Lösung für Games!?

Das hängt sehr von den Gegebenheiten ab. Wie groß ist der Sitzabstand?

Aber darum gings ja gar nicht. Es geht darum, dass ein TN-Panel die schlechteste Bildqualität hat. Die Frage ist halt: Sind dir 27" schlechte Qualität lieber als 24" gute Qualität, oder nicht? Oder kurz gesagt: Masse oder Klasse?

23.09.2010, 16:16 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

der sitzabstand beträgt 1,40. Zu wenig für so ne größe?

der sitzabstand beträgt 1,40. Zu wenig für so ne größe?

Bei so einem Abstand würde ich schon eher einen Fernseher nehmen. Das ist keine gesunde Entfernung um am PC zu arbeiten.

Der optimale Abstand zu einem Monitor ist eine Armlänge.

23.09.2010, 18:23 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Du scheinst ein Hardware Experte zu sein!

Ironisch oder ernst gemeint?

Und warum sollte man auf die 3 Zoll verzichten?

Die Frage ist eher- warum nicht? 27" ist wirklich riesig, und die frage ist, ob du bei spielen nur vorteile hast.
Ein Freund von mit hat einen 27" und auf diesem möchte ich nicht mehr spielen (auf dauer), da man nur mehr am schauen ist. (Kommt natürlich auch darauf an, wie weit weg der Monitor steht)

Das Problem an TN+Film ist die meist ungeleichmäßige ausleuchtung, schwächere farben und vorallem geringer blickwinkel. Wobei letzteres kann die vollkommen egal sein, wenn du alleine davor sitzt.

Monitore mit (I-)IPS, (S-)PVA bzw. (S-)MVA haben zwar eine theoretisch höhere reaktionszeit (manche hardcorespieler meinen noch immer, dass diese nicht spieletauglich wären, was ich absolut nicht bestätigen kann), dafür aber wesentlich knackigere farben und einen besseren schwarzwert.

Letztendlich musst du entscheiden was du lieber hast.

Tn+Film wäre natürlich vollkommen ausreichend... aber es wäre ja eine 5870 auch ausreichend und du wolltest sie ja nicht

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

der sitzabstand beträgt 1,40. Zu wenig für so ne größe?

Nein, finde ich nicht. 24" wären da genau richtig, wie ich finde. Bei 27" könnte die große lochmaske schon stören.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Ok , dann bleib ich mal bei meinem 24 Zoll monitor. Danke für die Beratung! Mein Sitzabstand beträgt 1,45 Meter. Ich glaube auch, dass das kein angenehmes Erlebnis bei Zocken ist, wenn ich mit dem Schauen gar nicht mehr mitkomme

Lochmaske?!?

sry... größe der einzelnen bildpunkte.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, Gainward 4870x2, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Hi

iiyama ProLite B2712HDS-B1, 27" würde ich nicht nehmen den der hat keine
Spiele Auflösung 1920 x 1200 sondern ein HD Auflösung 1920 x 1080 zum Filme schauen

Ich persönlich habe einen 26“ Monitor mit 1920 x 1200 Auflösung mit TN Panel und finde ihn nicht zu groß zum spielen http://geizhals.at/a472182.html und die Farben sind auch toll
Als Grafiker würde ich wahrscheinlich auch einen anderen nehmen aber zum spielen und diversen Anwendungen perfekt

Mein Freund hat einen 24“ Eizo mit S-PVA Panel (ist ja so ähnlich wie IPS) und ja der schliert beim spielen

Mein Freund hat einen 24“ Eizo mit S-PVA Panel (ist ja so ähnlich wie IPS) und
ja der schliert beim spielen

Blödsinn. Hab selber einen Eizo S2411W und der ist bei diversen Selbstversuchen sogar deutlich schneller als andere Monitore mit TN-Panel von Samsung und andere Hersteller.

Der Eizo ist also 100% spieletauglich und hat dazu auch noch klarere Farben und detailliertere Farbabstufungen als der ganze TN-Müll. Also man profitiert sogar als Gamer davon (wenn man Wert auf Bildqualität legt).

23.09.2010, 21:29 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Blödsinn. Hab selber einen Eizo S2411W und der ist bei diversen
Selbstversuchen sogar deutlich schneller als andere Monitore mit TN-Panel von
Samsung und andere Hersteller.Der Eizo ist also 100% spieletauglich und hat
dazu auch noch klarere Farben und detailliertere Farbabstufungen als der ganze
TN-Müll. Also man profitiert sogar als Gamer davon (wenn man Wert auf
Bildqualität legt).

Ich glaube er hat auch den Eizo 2411 und das er schliert sind seine Angaben (ich hab noch nie auf seinem Monitor gespielt)
Aber er hat aus Neugier meinen Monitor getestet und war erstaunt von der Farbqualität und meinte dass er fast an seinen Eizo rankommt und bei schnellen spielen wie Nexuiz usw. nicht schliert wie sein Eizo (und er ist ein Freak der auf Bildqualität besonders achtet)
Aber wie gesagt ich habe meinen Monitor seit 1 Jahr und bin zufrieden

Ich glaube er hat auch den Eizo 2411 und das er schliert sind seine Angaben
(ich hab noch nie auf seinem Monitor gespielt)
Aber er hat aus Neugier meinen Monitor getestet und war erstaunt von der
Farbqualität und meinte dass er fast an seinen Eizo rankommt und bei schnellen
spielen wie Nexuiz usw. nicht schliert wie sein Eizo (und er ist ein Freak der
auf Bildqualität besonders achtet)
Aber wie gesagt ich habe meinen Monitor seit 1 Jahr und bin zufrieden

Der Typ muss blind sein. Ich hab privat als auch beruflich mit den unterschiedlichsten Monitoren zu tun, aber kein Monitor mit TN-Panel kommt auch nur annähernd an einen Eizo ran. Wäre auch ziemlich traurig, wenn es bei der Preisdifferenz nicht so wäre. Aber Qualität kostet nun mal. Ein Billigsdorfermonitor kann niemals die Qualität von einem (guten) teuren Monitor erreichen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung