LED TV oder Plasma bis 800

LED TV oder Plasma bis 800 (20 Beiträge, 590 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

ich bin auf der Suche nach TVs ab 40 bis 42", am liebsten wären mir jedoch 46" aufwärts

Anforderungen:
- relativ gutes Bild bzw. besser als das unseres Samsung LE46A558, also noch keine LED Technik, und das Bild ist auch sauber
- DVB-S oder S2 mit HD wären toll, damit ich mir den SAT-Reciever ersparen kann
- bis maximal 800€, günstiger besser
- Full HD
-100 Hz Technik, ist mir für FIFA zocken lieber als ohne diese Technik bei unserem TV

Plasma oder LED egal, welche Technik, hauptsache das Bild ist am besten was ich für das Geld bekomme
welche Technik haltet ihr für sinnvoll, da der TV sicher oft für Spiele (PS3) und BluRay benutzt wird, größtenteils aber normales Fernsehen
Das Bewegtbild sollte so wenig wie möglich schlieren, gefällt mir überhaupt nicht.

Ich hoffe auf konstruktive Vorschläge und Tipps
Danke im Voraus

mfG Thomas

Auto:

Moped:

Plasma oder LED egal, welche Technik, hauptsache das Bild ist am besten was
ich für das Geld bekomme
welche Technik haltet ihr für sinnvoll, da der TV sicher oft für Spiele (PS3)
und BluRay benutzt wird, größtenteils aber normales Fernsehen
Das Bewegtbild sollte so wenig wie möglich schlieren, gefällt mir überhaupt
nicht.

Panasonic Plasma

würde auch nen panasonic plasma empfehlen

hab nen s20 in 46" und bin voll zufrieden! ähnliches bis gleiches anforderungsprofil wie du, einziger punkt, der bei dir nicht erfüllt wird, der pana hat keinen eingebauten s2-tuner

für nen anständigen Satreciever zahle ich auch wieder was drauf und ein Satellitenreciever passt dann optisch auch nicht zum anderen HiFi-Equipment von Cambridge

ausserdem, ein weiterer nicht ganz wichtiger Punkt aber was gut wäre, ein analoger Audioausgang falls ein DVB-S Tuner eingebaut ist, weil der Verstärker nur analoge Eingänge hat
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Die etwas teureren Panasonic-Plasmas (zB GW20, V20,...) haben alle einen DVB-S2-Tuner, einen analogen Audioausgang und können auf USB-Platten aufnehmen (inkl. Timeshift).

lg
Gott

leider ab 1000 € ca., 800 bis maximalst 900 ist die oberste Grenze

Da nehme ich vorher diesen:
http://geizhals.at/a522715.html
und billigen HD Sat Reciever, welcher dann sicher auch analoge Audio-Ausgänge hat
mfG Thomas

Auto:

Moped:

ist ein Panasonic Plasma auch gut fürs Spielen wegen Reaktionszeit?

hat ein Plasmabildschirm gewisse Nachteile gegenüber LCD/LED TVs?
hab mal gehört mit steigendem Alter wird das Bild von Plasmas erheblich schlechter, dünkler oder so ähnlich?

weil preislich und von der Größe her wäre dieser TV am optimalsten:
http://geizhals.at/a522715.html

mfG Thomas

Auto:

Moped:

ist ein Panasonic Plasma auch gut fürs Spielen wegen Reaktionszeit?

Plasma-Fernseher haben eine ausgezeichnete Reaktionszeit, die ein LCD niemals erreichen wird.

hat ein Plasmabildschirm gewisse Nachteile gegenüber LCD/LED TVs?

Ja, diverse.

1. Plasma-Fernseher haben immer eine Glasscheibe, sind dementsprechend anfälliger für Spiegelungen (im Vergleich zu matten LCDs)

2. Sie können keine so hohe Helligkeit wie LCDs erreichen. Wenn du also hauptsächlich tagsüber bei strahlendem Sonnenschein fernsehen willst, und der Raum auch noch viele freie Fenster hat, wirkt sich das negativ auf die Bildqualität aus (schlechterer Kontrast).

3. Der gefürchtete Phosphor-Lag. Entweder man sieht ihn, oder man sieht ihn nicht. 95% sehen ihn nicht und 4% ist er egal. Wenn du zu den 1% gehörst, würde ich von einem Plasma abraten, aber das merkst du dann eh schnell selber. Wenn du nicht zu den Auserwählten gehörst, würd ich mir keinen Kopf darüber machen.

4. Das Bild flimmert in bestimmten Situationen. Dieser Effekt legt sich allmählich mit dem Alter, geht aber nicht 100% weg. Wenn du sehr empfindlich für Flimmern bist, würde ich mir auch erst einen Plasma live ansehen. Wenn dich das Flimmern bei Röhrenfernseher nicht gestört hat, tuts das beim Plasma auch nicht. Und wie gesagt, es tritt nur in bestimmten Situationen auf. Ansonsten ist das Bild praktisch wie bei einem LCD flimmerfrei.

5. Plasma-Fernser neigen zu Schattenbildern (oft verwechselt mit Einbrennen), wenn sehr lange der selbe Bildinhalt dargestellt wird. Die ist zwar auch bei LCDs der Fall, aber bei weitem nicht so stark. Der Effekt ist aber nur vorübergehend und verschwindet von alleine. Richtig Einbrennen tut ein Plasma nur bei massiver Misshandlung (monate- oder jahrelang ein Standbild anzeigen) und ist im Privatgebrauch sehr unwahrscheinlich.

6. Der Stromverbrauch ist bei Plasma-Fernseher durchschnittlich gesehen höher, was aber nicht heißt, dass ein LCD auf jeden Fall sparsamer ist. Das kommt sehr auf das einzelne Modell und auch auf die Gewohnheiten des Benutzers an.

Den vielen Nachteilen gegenüber steht aber die geniale Bildqualität (hoher Kontrast, natürlichere Farben, schnelle Reaktionszeiten und ein realistischeres Gesamtbild).

hab mal gehört mit steigendem Alter wird das Bild von Plasmas erheblich
schlechter, dünkler oder so ähnlich?

Ja. Ich hab jetzt keine aktuellen Zahlen im Kopf, aber alle 10 oder 20 Jahre verliert der Bildschirm die Hälfte an Helligkeit. Die große Frage ist: Ist dir das nach 20 Jahren noch wichtig, oder hast du dann nicht schon einen neuen Fernseher?

06.10.2010, 19:33 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

1. Plasma-Fernseher haben immer eine Glasscheibe, sind dementsprechend
anfälliger für Spiegelungen (im Vergleich zu matten LCDs)

aufjedenfall ein Minuspunkt, den aber leider auch einige neue LED TVs haben

2. Sie können keine so hohe Helligkeit wie LCDs erreichen. Wenn du also
hauptsächlich tagsüber bei strahlendem Sonnenschein fernsehen willst, und der
Raum auch noch viele freie Fenster hat, wirkt sich das negativ auf die
Bildqualität aus (schlechterer Kontrast).

hauptsächlich sehrwohl tagsüber, aber unser LCD ist auf einer niedrigen Helligkeit eingestellt, in der Nacht sogar auf der ECO-Funktion, da mir da das Bild zu hell ist. also die Helligkeit ist mir egal

Wegen dem Flimmern, mein derzeitiger alter Röhren TV hat einen extrem schlechten Kontrast und eine "Startzeit" von ca. 4 Minuten, nervig, deswegen gleich ein neuer TV. Die Röhre flimmert mir definitiv zuviel, wobei es auch schon altersbedingtes Flimmern sein könnte. Werde also auf jeden Fall den TV live ansehen bevor ich mich dafür entscheide. Saturn in der SCS hat eh eine riesige Auswahl an TVs..

Ich persönlich wollte ja eigentlich gleich den Wechsel von meiner Uralt Röhre (ca. 10 Jahre alt) auf einen OLED TV machen in 40" Aufwärts, aber diese Technik lässt zu lange auf sich warten und die Preise sind sicher auch sehr hoch, sieht man an den derzeitigen Samsung oder Sony Gerät mit 11", wie hochpreisig das in 40" aufwärts wird....

Den vielen Nachteilen gegenüber steht aber die geniale Bildqualität (hoher
Kontrast, natürlichere Farben, schnelle Reaktionszeiten und ein
realistischeres Gesamtbild).

Da bin ich mir eben nicht ganz sicher... hat ein gleich teurer LED TV von Samsung zB. ein brillianteres Bild bzw. schönere Farben im Sinne von mehr Sättigung?

mit weniger Farbechtheit komme ich aus, aber die Farbbrillianz hätte ich schon gern eine bessere als bei den TV (Samsung LE46A558) im Wohnzimmer der Eltern.
Genau der hohe Kontrast von Plasmas macht sie auch mMn interessant, aber laut einem Verkäufer vom Saturn damals hies es Plasmas darf man nicht hinlegen beim Transport zB, stimmt das?

Ist dir das nach 20 Jahren noch wichtig, oder hast du dann nicht schon einen
neuen Fernseher?

stimmt auch wieder^^
mfG Thomas

Auto:

Moped:

Da bin ich mir eben nicht ganz sicher... hat ein gleich teurer LED TV von
Samsung zB. ein brillianteres Bild bzw. schönere Farben im Sinne von mehr
Sättigung?

Sättigung != schöne Farben

Wenn du es zuckerlbunt haben willst, bist bei einem Plasma falsch. Dort erwartet dich eine realistische Farbdarstellung.

Die wirklich guten LCDs kosten deutlich mehr als ein Plasma. Die billigen LCDs können nicht mal ansatzweise mithalten.

aber laut einem Verkäufer vom Saturn damals hies es Plasmas darf man nicht
hinlegen beim Transport zB, stimmt das?

Sollte man nicht. Es gibt auch ein paar Verrückte, die ihn horizontal transportiert haben, aber ich würde das Risiko nicht auf mich nehmen. Das Problem ist die große Glasscheibe, die bei Schwingungen bzw. Stößen brechen könnte.

Sättigung != schöne Farben

schon klar, ich meine aber nicht zuckerlbunt, sondern einfach ein Bild ähnlich der Vergleich normale Handybildschirme wie zB. iPhone verglichen mit einem AMOLED Screen von den Farben her, einfach ein besseres Farbspectrum als beim iPhone, wenn auch schon stark übersättigt manche Farben, was dann wiederrum nicht so toll ist.

Aber Farbspectrum kann er schon ca. gleichviel wie ein normaler LCD darstellen? die Farben vom "alten" Samsung LCD TV ohne LED Technik noch sind eher Mau und da hätte ich schon echtere Farben, trotz viel Einstellarbeit, das Bild ist manchmal stark überstrahlt und die Farben eher stumpf und als hätten sie einen leichten Grauschleier drüber genauso wie das schwarz auch minimal grau ist. Sowas mag ich dann schon garnicht.

eigentlich wäre ein Plasma-TV eh die beste Wahl, vorallem preislich das einzige was meinen Erwartungen nur ansatzweise entspricht

Thema Kaufzeitpunkt..... vor oder nach Weihnachten?
könnte durchaus noch bis Jänner oder Februar warten, falls es da neues oder noch billigere TVs gibt
mfG Thomas

Auto:

Moped:

hab mir jetzt im Mediamarkt einige Plasmas angesehen, und mich auch gleich in 50" aufwärts verguckt

http://geizhals.at/a507857.html
um 1099

und:
http://geizhals.at/a522713.html
um 899

was ist der konkrete Unterschied ausser nur 2x HDMI beim 2ten?

jedenfalls hatten diese beide für mich einen guten Eindruck, sind die gut meinst?
mfG Thomas

Auto:

Moped:

dieser Post ist echt seeehr hilfreich für mich DANKE!

kannst du mir sagen ob dieser TV was taugt http://geizhals.at/a514527.html bzw. wieso man ihn nicht kaufen sollte oder was andere besser können? Wäre genau in meiner Preisvorstellung und bei der Größe natürlich super für's Fußende vom Bett^^

Ich hab mir noch nie einen LG Plasma angesehen, hab also damit auch überhaupt keine Erfahrung. Dürfte aber nach den Berichten, die man so hört, nicht so schlecht sein. Der Preis von dem verlinkten Modell ist jedenfalls sehr günstig. Wenn der keine gravierenden Mängel hat (mal Google bemühen) ist er ein Schnäppchen.

Bei mir im Wohnzimmer steht seit dem Wochenende folgender:

http://geizhals.at/a498091.html

Bild (UPC aber noch nicht HD, kommt morgen) ist OK, auch bei Ballsportarten. Blickwinkel auch ausreichend für normale Wohnzimmer.
Ton ist akzeptabel aber nicht berauschend.
Handbuch existiert nicht (auch nicht im Web) - Sauerei
Bildformatsanpassung ist mir nach wie vor unklar, bin mit keinem der Modi 100% zufrieden.

Für den Preis finde ich ihn trotzdem ganz OK.

mfg
lukas

Handbuch existiert nicht (auch nicht im Web) - Sauerei

http://support.sony-europe.com/tvhc/tv/lcd/lcd.aspx?site=odw_de_AT&m=KDL-46EX402

Ansonsten hats der TV eingebaut.

_______________________________________________________________________________

„Die beste und sicherste Tarnung ist immer noch die blanke und nackte Wahrheit.
Die glaubt niemand!“
(Max Frisch)

Super, danke. Auf der Sony Homepage, auf der ich suchte war das nicht verfügbar! U.U. durch meine Firmen-Firewall nicht downloadbar. Das 2. Dokument ist das ausgedruckte "On-board-manual". Zumindest dieses in Papier beizupacken wäre nett. Wenn du es dir ansiehst, merkst du aber, dass auch das nur sehr dürr ist - wenn man sich in der Materie (5.1 Anschluss etc) nicht auskennt, hilft das keinesfalls weiter.

mfg
lukas

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung