Welche Grafikkarte ist schneller? GeForce 256 DDR oder GeForce 2 MX SDRAM?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Welche Grafikkarte ist schneller? GeForce 256 DDR oder GeForce 2 MX SDRAM? (31 Beiträge, 16 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Was meint Ihr?

ist die geForce 2 MX mit SDRAM schneller als die GeForce 256 mit
DDR-RAM?

Fujimori Hajabatari

Bei gleicher Menge an Rams würde ich intuitiv mal auf die mit den
DDRs greifen!!

Taggy

Aber da fällt mir ein es gibt auch 2 MX Karten mit DDRs in
erschwinglichen Preislagen!!

Taggy

wo gibt's denn eine MX-Karte die etwas taugt?
Mir ist nur die 3D-Blaster DDR von Creative bekannt, die ich jedoch
eher in die Kategorie Müll stecken würde!

Sorry, ich meinte natürlich, ob es MX-Karten mit DDR-RAM gibt, die
etwas taugen!

ja das die von creative ein mist ist stimmt. ein fruend hat sie und
die geht nix!!!!!!! aber sei Asus 6800 deluxe is auch schelcht!!!!!
schlage beide mit meiner geforce 2 mx

Hab die Creative Labs GeForce 2MX und bin voll zufrieden.
Sie ist sicher nicht schlechter als die anderen GeForce 2MX am
Markt.
Egal welche man nimmt liegen alle zienlich gleich auf bei den
Benchmarks wenn ihr solche vielleicht einmal lesen
würdet!!!!!!!!!!!!!
Kann nur sagen das sie super zum übertakten geht! mit Lüfter
natürlich!!!
Speichertakt 370 MHZ !?!!!!?!!!
Kerntakt 240 MHZ !!!????!!!!!!
Ich glaube das bringt keine andere GF2MX zustande!!!!!!!!!!!
läuft einwandfrei bei 3DMark2000 pro
Würde diese Karte also empfehlen!!!!!!!!!
Peformencsteigerung also um ca 40% das ist glaub ich nicht
schlecht,da hat eine Geforce 1 sicher keine Chance.
mfg chriko

Hab leider keine Vergleich zu der Creative, hab aber eine und kenne
jemanden der die selbe hat und wir beide sind mit der Leistung
vollaufzufrieden!!

Kann die Karte nur leider wegen dem restlichen System nicht ganz
ausreizen, aber wenn es soweit ist meld ich mich wieder!!

Taggy

Habe meine GF 2 MX (hercules) retail übertaktet mit blue orb und
ramkühlung und sie läuft jetzt mit 220 Speicher 230 Chip , bei den
benshmarkwerten habe ich die gleichen ergebnisse wie mit einer GF 2
GTS bei einer Auflösung bis 1024 * 768 in 16 bit.

Alles was über 1024 mal ... mit 32bit-Auflösung läuft, ist mit
einer MX, egal ob nun DDR-RAM (was ja sowieso Augenauswischerei
ist, bei 64bit-"Kastraten"Speicheranbindung) oder normales SDRAM
unerträglich langsam.
Ich habe eine Geforce 256 DDR von Hercules und eine MX von ELSA im
Einsatz. Ich habe alles mögliche mit zwei verschiedenen Rechnern
von mir getestet.
Da ich einen 21Zoll-Monitor benutze, fällt meine Entscheidung für
die alte Geforce 1 recht klar aus. Die MX ist hier wirklich
chancenlos. Der Unterschied ist mehr als sehbar!
Fast kommt mir der Vergleich mit dem Schwindelchip TNT2-M64, der ja
bekanntlich auch einen kastrierten Speicherbus besitzt, und in
Wahrheit langsamer läuft als der TNT1.
Doch wer fragt nach Speicherbus, wenn seit neuestem sogar MX-Karten
mit 64 MB-DDR Ram angeboten werden.
Alles eine Frage des Preises. Über Leistung spricht man lieber
nicht....

Gruß
PANTHER

Und weil sich die User so gerne verarschen lassen, siehe den großen
Verkaufserfolg des Kastratenchips Geforce2 MX, gibts jetzt bald
eine Geforce2 mit dem Zusatznamen Go!
Bei diesem Chip wird zusätzlich zum kastrierten Speicherbus auch
noch die TL-Einheit fehlen, aber was solls, die Leute werden´s kaum
merken...

Nachzulesen auf http://www.hartware.de

Gruß
PANTHER

Hast du absolut recht!!!!!!

Ich möchti dich ja nur ungern korrigieren, aber der Geforce 2 Go ist
für Notebooks

Hast recht, auserdem halte ich sowieso nicht viel von "kastrierten"
Grafikkarten, da es diesen eindeutig an Spieleleistung fehlt

370 MHZ Speichertakt ist a Blödsinn ...

kann ich nur zustimmen
kann sein das du ne ultra oder pro hast??????

DAS SIND NÄMLICH 185 MHZ DDR MIT 64 BIT BUSBREITE, UND DAS IST A
ECKN LANGSAMER ALS 185 MHZ SDR MIT 128 BIT BUSBREITE.
DIE GEFORCE1 HAT ABER 128 BIT BUSBREITE UND DDR !

Hatte x nen Bericht im WWW gelesen da hatten sie
nen Beta Treiber mit der schlug die Geforce mit ddram alles
was ihr im weg war.
Nur unterstützte N-Vida den Treiber nicht .Wer
hätte sich dann die im Lager liegenden Mx Karten gekauft*gg*
mfg.Tom

Die einzige MX mit DDR ist die von Creative, und der Ram hat nur
64Bit gegenueber der Prophet MX(128) und die Prophet ist um bis zu
20% schneller

Es gibt MX Karten mit schnellem 5.5 ns SDRAM-Speicher, die kommt
sicher an die GF1 ran, vorteil MX hat mehr reserven, kann man noch
bissl übertakten, MX zieht bei weitem weniger spannung.
DDR-RAM spielt seine stärken auch erst bei hohen auflösungen und 32
Bit farbtiefe aus, man muß sich überlegen, welche einstellungen man
laufen läßt.

persönlich rate ich zur Prophet MX mit 5.5 ns Speicher (retail-
Version), die gibts schon unter 1.800,-

Die Prophet 2 MX hatte ich mir auch schon einmal in Erwägung
gezogen, lässt sich wohl auch gut übertakten.

ja, hab cih ja eh geschrieben

Chaos:
Meinst du mit :" ...ten, MX zieht bei weitem weniger spannung.
DD..." nicht dass sie weniger STROM (AMPERE) braucht ?

@ Headshot
Also, wenn wir schon hier beim dumm ausbessern sind, dann heißts
korrekterweise "niedrigere StromSTÄRKE". Die von dDir
geklammerten "Ampere" sind nämlich die Einheit für die Stromstärke

Das find ich jetzt aber arg pingelig, immerhin hab ich mich meiner
Meinung nach verständlich genug ausgedrueckt.

Alles in allem ist die Geforce 256 DDRAM eindeutig schneller. Nur
MTEXEL hat die Geforce 2 MX mehr.

Ich würde dir die Hercules Prophet 2 MX mit 5,5ns empfehlen, die
kannst super übertakten und dann ist sie fast gleich schnell wie
eine GTS!

unter chip.de steht eine genaue beschreibung und benchmarks!

MFG

trottel

jaja, das hatten wir schon.

erstens wird sie nicht so schnell wie die gts (kommt auf ca 85%)

und zweitens musst dafür die rams so hoch übertakten, dass sie nach
2 wochen im a.... sind!

ich denke dass die verbesserte rpn schnittstelle der 2mx dass wohl
einer kleinen stormspannung einer ps4/2 ähnelt sehr bedeutsam für
die menschheit sein könnte da sie die verbesserte ramsack/234 power
hat ich denke ebenfalls dass sie einen kleinen trumbel syndrom
aufweist denn sie könnte nicht als flipmaster 3d/82 verwendet
werden allem in allem finde ich die 2mx besser

falls jemand noch ein profikommentar vom meister haben möchte sende
er an robespiere@uboot.com

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung