Hat wer einen LG 42LD450 ?

Hat wer einen LG 42LD450 ? (20 Beiträge, 355 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo geizhälsler!

Da ich einen neuen, günstigen LCD suche mit mind. 40 zoll, bin ich auf den hier gestossen:

http://geizhals.at/a515233.html

Die Rezensionen bei geizhals und amazon sind ja sehr gut.

Klar, kein 100 Hz, nur 2 hdmi (brauch eigentlich nur einen für xbox und fernsehen) kein überragender sound etc.
Aber laut rezensionen sind die bilder ruckelfrei und der sound verhältnismäßig in ordnung.

Ich wollte mal fragen was die kritischen Geizhälser davon halten.

Falls jemand den LG hat bzw. hatte, würde ich mich freuen wenn er hier nochmal seine Meinung drüber bekanntgibt.

Und nochmals, ich suche nix weltbewegendes, keinen 1000 Euro super plasma oder so. 42 zoll und ruckelfreies bild sowie gute bild und tonqualität sind für mich in ordnung. hab schließlich nur röhren im haus. :D

hier die spezifikationen von LG:
http://www.lg.com/uk/tv-audio-video/televisions/LG-lcd-tv-42LD450.jsp

hier der amazon link bzgl. rezensionen:
http://www.amazon.de/LG-42LD450-LCD-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B003CJYPGQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1298567260&sr=8-1

24.02.2011, 23:39 Uhr - Editiert von User256971, alte Version: hier

http://geizhals.at/?cat=tvplasma&sort=p&xf=33_42%2F107~126_FullHD~791_Panasonic#xf_top

@hellbringer:

Das hat mir jetzt 0 weitergeholfen. Will keinen Plasma (wie auch im Post beschrieben...) da der Stromverbrauch bei denen meist das doppelte von denen eines LCD's hat. Außerdem auch rund 100 Euro teurer wenn man den Versand mitberechnet. Und ja, das Budget ist begrenzt.

Deswegen fragte ich ja eher danach was die leute vom lg hielten bzw. ob sie den hatten.

Will keinen Plasma (wie auch im Post beschrieben...) da der Stromverbrauch bei
denen meist das doppelte von denen eines LCD's hat.

Dein verlinkter LCD hat ungefähr den selben Stromverbrauch wie ein aktueller Plasma. Also warum nicht gleich einen Plasma nehmen? Da bekommt man wenigstens eine ordentliche Bildqualität fürs Geld. Willst du eine ähnliche Bildqualität bei einem LCD haben, darfst du gleich mal locker das doppelte hinlegen.

25.02.2011, 00:00 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Weil es ihm um die -28% beim Interspar geht am 28.

Und der hat nunmal keine Plasmageräte.

_______________________________________________________________________________

Weil es ihm um die -28% beim Interspar geht am 28. Und der hat nunmal
keine Plasmageräte.

Ich würd die ~100 Euro drauflegen und einen Plasma kaufen. Hat ein deutlich besseres Preis/Leistungsverhältnis.

Ich nehme mal an sonst hat keiner den LG.

Ich würd die ~100 Euro drauflegen und einen Plasma kaufen. Hat ein
deutlich besseres Preis/Leistungsverhältnis.

Ihr scheint ja hier nur die von Panasonic zu puschen. Da kostet ein einziger um die 100 Euro mehr und der hat nunmal einen sehr hohen Stromverbrauch. Außerdem zuwenige Rezensionen im Internet. (beziehe mich da auf hellbringer's beitrag).

25.02.2011, 18:00 Uhr - Editiert von User256971, alte Version: hier

Ihr scheint ja hier nur die von Panasonic zu puschen.

Offenbar gibts einfach so viele zufriedene Besitzer. Ich selber hab seit zwei Jahren einen Pansonic Plasma und bin überglücklich damit. Und das obwohl ich sehr wählerisch bin und schnell etwas kritisiere.

Da kostet ein einziger um die 100 Euro

Ein Fernseher ist üblicherweise eine Anschaffung für mehrere Jahre. Angenommen man hat den Fernseher nur 5 Jahr (was doch eine relativ kurze Zeit ist) zahlt man rechnerisch pro Jahr 20 Euro mehr und hat dafür eine deutlich bessere Bildqualität.

und der hat nunmal einen sehr hohen Stromverbrauch

Hat der hier verlinkte LG LCD auch. So what?

25.02.2011, 18:44 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

du suchst gutes bild für wenig geld. allen vorurteilen zum trotz kommst du bei deinen anforderungen wohl nicht am plasma vorbei

lies dich mal (fernab von den marketing hp's der hersteller) in die thematik und aktuelle vergleiche (vorallem punkto stromverbrauch) ein und triff deine wahl

100 Euro sind nichts, wenn du die nächsten 5 jahre oder mehr unglücklich mit dem gerät bist weils n schei** bild hat

und ja: panasonic bietet vorallem in low- bis middle segment spitzengeräte zu nem top preis

LC4 @ 9000 rpm - The Power to Surprise

lieber mit 55 PS wheelen als mit 200 km/h in den Tunnelblick schielen

Haben selbst den LG 37LD420, der in den technischen Details ähnlich ist.
Wie du schon geschrieben hast, ist der Sound nicht wirklich weltenbewegend aber fürs tägliche Fernsehen ausreichend.
Die Bilder sind mMn für einen Fernseher dieser Preisklasse ziemlich gut.
Kein Ruckeln bei FullHD mittels BluRay oder mal eben MA2412 von uralt DVD´s

Die Blickwinkelabhängigkeit ist akzeptabel und auch die Farben kommen gut rüber. Jedoch solltest dich ein bisschen mit dem Kalibrieren beschäftigen wobei die voreinstellungen auch recht passabel sind (Ist halt Geschmackssache

)

Und wenn du nach "LG USB Hack" suchst, sollte auch eine .mkv-Wiedergabe via USB kein Problem sein

Ich habe den 47er http://geizhals.at/a515235.html
Eigentlich wollte ich auch zunächst den 42er nehmen, aber es gab dann eine Aktion und so wurde es der größere.
Vorausschicken möchte ich, dass ich keine riesigen Ansprüche stelle.
Ein gutes Bild, ein guter Ton und kein störendes Nebengeräusch (Fiepen - ich hoffe du weist, was ich meine).
ORF und Co sehe ich mir über DVB-T an und da ist das Bild genial.
Sat über einen alten Receiver - da kann das Bild nicht so gut sein, aber nachdem der Fernseher das anscheinend irgendwie hochrechnet (keine Ahnung wie) sieht das Bild auch noch sehr gut aus.
Über das Notebook - VGA ist es auch bestens.
Was mich wirklich überrascht hat ist, dass beinahe vollkommen egal ist, wie der Betrachtungswinkel ist.
Also auch von der Seite ein sehr gutes Bild.

Der Ton: Nun, wenn man nur die Nachrichten oder irgendeine Doku ansieht reicht es allemal.
Für einen spannenden Spielfilm würde ich mir manchmal schon eine 5.1 Anlage wünschen.
Bei sehr tiefen Tönen kann es sein, dass irgend ein Teil für einen Sekundenbruchteil mitschwingt - stört nicht, fällt aber auf.

Der Standfuß ist sehr Staub anfällig.
Die Fernbedienung ist Logisch und einfach, auch wenn viele Knopferl darauf sind.
Die Einstellungen für den Fernseher sind einfach und ebenfalls logisch.
Auf eine Beschreibung kann man verzichten.

100% recyclebarer Beitrag, biologisch abbaubar.

Da ich einen neuen, günstigen LCD suche mit mind. 40 zoll, bin ich auf den
hier gestossen:

http://geizhals.at/a515233.html

Wenn du am Montag 28.02. bestellst, dann bekommst du ihn bei http://www.interspar.at um 431,28 Euro. Wenn ich die Seite korrekt interpretieren, dann ist der Versand gratis.
http://www.interspar.at/c/kategorien/Home-Entertainment/C5-2/produkte/LCD-TV-42------42LD450--LG/000000000007701924/index.html

WB.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung