SUCHE CRACK!!!!

SUCHE CRACK!!!! (1 Beitrag, 6 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

eure diskussion ist ja richtig amüsant. einer fragt nach dem crack
für sw, ein paar als robin hoods bezeichnete geben bereitwilligst
die nötigen adressen und gleich geht eine lawine moralinsaurer
kommendare los.

1. wer glaubt, das die sw firmen, nur weil sie sw verkaufen auch
von sw leben, glaubt wahrscheinlich auch, daß zitronenfalter
zitronen falten. sw firmen leben, wenn sie groß sind, davon, daß
ihre aktien verkauft werden und wenn sie klein sind, daß sie von
großen firmen gekauft werden. über die verkaufseinnahmen beschwert
man sich nicht, denn einem geschenkten gaul... natürlich gibt es
auch firmen, die mehr wert auf die einnahmen über den verkauf ihrer
sw legen, die haben dann aber auch entsprechende preise für ihre
produkte. und wenn jemand zb eine geraubte kopie von autocad haben
sollte, dann kann er mal damit üben und wenn er das programm
beherscht, kann er auch in einer firma zu arbeiten beginnen, die
die sw auch gekauft hat.
2. raubkopie, alleine dieses wort bereitet schon schmerzen. das ist
so eine typische propaganda der doch so armen sw-häuser. damit
etwas ein raub wird, muß erst mal dem beraubten gewalt angetan
werden. und rauben selbst kann man auch nur materielle güter.
3. die großen sw häuser leben ja richtig davon, daß ihre sw unter
die nutzer kommt. denn so ersparen sie sich aufwendige tests bei
der fehlersuche. eine neue version von irgend einem m$-sw-paket ist
doch erstmal eine fehleransammlung vor 'ner neuenen oberfläche. da
die leute dort gescheit sind, tauchen schon monate vor dem
offizellen erscheinen am markt ganz begehrte, weil ja "verbote"
beta-versionen im netz auf. irgendewelche menschen machen sich dann
gleich zu versuchkaninchen und installieren das ganze mal und
testen. gratis! und schreiben dann, auch gratis, in irgendwelche
newsgroups, was doch dieses programm nicht für blödheiten macht.
bei m$ reiben sie sich die hände, denn sie haben wieder einen
freinen mitarbeiter mehr, der sogar auf ein einkommen verzichtet.
4. wenn man über moral spricht, soll man auch in betracht ziehen,
ob es moralisch ist, geld für keine oder mindere leistung zu
verlangen. zb ist es nach dem koran auch dann diebstahl, wenn man
zuviel lohn für seine arbeit nimmt (und bevor jemand jetzt zum
husten beginnt, weil ich soetwas angebe, der soll sich mal
überlegen, daß zu der zeit, wo das geschrieben wurde, in europa nur
barbaren lebten - es gab auch eine zeit vor dem internet). das war
in etwa auch das argument der verteidigung im napster-prozess.
5. ich kann mich an keinen fall erinnern, in dem die post
(irgendeine in irgendeinem land) verklagt wurde, weil sie illegales
sachen befördert hat, sein es jetzt gestolenes, ausspioniertes,
illegale pornos oder sonstwas. warum sollte ein provider, der im
prinzip das gleiche macht, dafür herangezogen werden, wenn sw und
cracks über seine einrichtung vertrieben wird. ausserdem haben wir
alle schon in einem vorhergehenden postig gelesen, daß man ja nur
die nutzungsrechte an einer sw erwirbt (und sie auch nur nutzen
darf, wenn man mit den nutzungsbdinungen einverstanden ist - dabei
steht auch, daß man sie nicht über das private maß hinaus kopieren
soll) --> der provider nutz weder die sw, noch kopiert er sie, er
führt nur aus, was die kunden befehlen. wie die post. du gibst nen
brief auf und die post befördert sie. was in dem brief drinnen ist,
tut nichts zur sache. wurde die post verklagt, weil sie die
briefbomben vom franz fuchs transportierte?
6. wie moralisch die großen sw-häuser selbst sind, kann man auch
noch hinterfragen? berühmt sind ja die phantastische gehälter mit
denen sich viele in der it-branche schmücken, aber die wirkliche
drecksarbeit muß auch von wem gemacht werden, irgendewelche
binärcods eingeben, daten für datenbaken eintragen, idiotische
(aber notwendige) subprogrammchen erstellen: wer macht das? zB
strafgefangene in privatisierten us-gefängnissen, unterbezahlte
inder, die am projektende fallengelassen werden wie ein heißes
eisen usw...
7. vorschlag: wenn wer was fragt, kann man antworten (wenns einem
paßt) oder auch nicht (wenns einem nicht paßt). keine moralischen
ansprüchen an jemanden stellen, die man nicht selbst erfüllt (wer
hat schon einen pc ohne "raubkopien"?) und nicht die freiheit eines
anderen einschränken mit irgendwelchen anstandsregeln (auch das ist
unmoralisch).

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung