NAS Empfehlungen

NAS Empfehlungen (27 Beiträge, 904 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mir geht der externe HDD-Wahn bei mir zu Hause langsam aber sicher auf den Wecker, darum bin ich grade am Recherchieren und auf der Suche nach einem zentralen Netzwerkspeicher.
Bis jetzt sind mir besonders die Qnap Geräte ins Auge gestochen, konkret die TS-412 http://geizhals.at/a612620.html

Um etwa 360€ (Amazon/E-Tec) sagt die mir preislich doch sehr zu, vor allem passen auch die Leistungsdaten laut Berichten...
Dazu noch 4 2TB WD Greens um insgesamt 260€, macht etwas über 600€ für 8TB (effektiv 6, wenn dann mach ich ein 5er RAID).

Bevor ich die jetzt aber bestelle (hat nicht so die Eile) würde ich mich noch über ein paar Meinungen freuen, vielleicht hat das Gerät, oder ein ähnliches, ja jemand.
Für begründete Empfehlungen anderer Produkte bin ich natürlich auch offen...

Anforderungen:
Speicher für all meine Dateien: Viele Filme, bin auch grad dabei meine alten VHS Kassetten zu digitalisieren), Bilder, ein Haufen Musik... Also alles Mögliche

Streaming Funktion, also DLNA, iTunes Server usw. (is eh schon Standard denk ich, zumindest bei der Qnap). Gestreamt wird an die PS3 und den WD-Live.

Fernzugriff und eine gute Benutzeroberfläche

Anschlüsse sind auf der Qnap ja auch reichlich vorhanden, spricht für das Gerät.

Und wie schon gesagt: RAID 5, also 4 HDDs...

Die wichtigsten Daten werden natürlich auch noch extra auf einer externen gesichert...

Möge die Diskussion beginnen

EDIT
Nachdem mir die geplante Investition niemand fundiert argumentativ ausreden konnte, hab ich mir heute die Qnap Turbo Station TS-412 (http://geizhals.at/a612620.html ) bestellt

Dazu 4 westliche digitale in schickem Grün (http://geizhals.at/a486924.html )

Laut Qnap sind die "not recommended", aber ich riskiers...
Ich hoffe E-Tec beeilt sich

14.06.2011, 21:36 Uhr - Editiert von skareb, alte Version: hier

Gegen das Qnap ist überhaupt nichts einzuwenden, wenn dir der Preis zusagt. Ich hab mir das preislich nicht leisten können wollen. NAS Gehäuse sind leider alles andere als günstig.

Mein NAS läuft mit einem Intel SS4200-EHW (wird leider nicht mehr hergestellt) für das ich nur 150€ bezahlt habe, dafür aber alles (Linux-Betriebssystem usw.) selber einrichten musste; das Gerät an sich ist auch größer und lauter als das Qnap, und unterstützt keine Jumbo Frames. Ansonsten läuft es mit 4x WD20EARS genausogut als Netzwerkspeicher, hat ebenso USB und eSATA Anschlüsse und ich hab dir gegenüber 200€ gespart.

Wenns das Qnap oder vergleichbar um 150€ gäbe hätte ich auch sofort das genommen... 360€ für so ein Gerät find ich aber einfach überteuert.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der Preis ist schon happig, find ich auch. Aber ich geh mal davon aus dass es entsprechend schnell ist und zuverlässig. Selber basteln/einrichten möcht ich mir eigentlich ersparen... Wenns 150€ kosten würd dann hätt ich mir den Thread hier eh erspart

Und eben wenns ein Gerät gibt dass annähernd gleich gut ist und um 100€ weniger kostet bin ich auch zufrieden. Andererseits wenn durch den niedrigeren Preis deutlich weniger Features dabei sind und die Performance allgemein viel niedriger ist (und eventuell der Stromverbrauch um Einiges höher) dann hat das Sparen auch keinen Sinn meiner Meinung nach...

Noch dazu sehe ich diese Investition doch mehr oder weniger als einmalig, die Festplatten bekommen halt nach ein paar Jahren ein entsprechendes Update... Ich bin guter Dinge dass da im Normalfall nix kaputt wird am Gerät selber...

Noch eine interessante Frage: Warum war dein Gerät dann so günstig? Wie siehts da mit der Netzwerkperformance aus?

Noch dazu sehe ich diese Investition doch mehr oder weniger als einmalig, die Festplatten bekommen halt nach ein paar Jahren ein entsprechendes Update...

Das ist dann halt immer die große Frage, obs mit größeren Platten dann auch wirklich immer noch funktioniert. Einige ältere Modelle machen da ja bei 3TB schon schlapp.

Warum war dein Gerät dann so günstig?

Die Frage ist doch vielmehr, warum so teuer. Es ist ja nicht so, daß da nun Hochleistungskomponenten drin verbaut wären. Das ist einfach nur ein Netzteil, ein Board, und ein Gehäuse drumrum. Wenn man sich das einzeln selbst zusammenstellt ist das mit 150€ locker drin, sieht dann halt nur nicht so schick aus. Und wenn sowas dann von einem Hersteller wie Intel aus einer Hand kommt, sollte es eigentlich billiger werden, nicht teurer...

Stimmt auch wieder... Aber das kann man jetzt leider nicht sagen. Die 3TB Hürde werdens wohl hoffentlich packen, das reicht dann auch für die Zukunft vorerst glaub ich.

Wenn man sich sowas selbst zusammenstellt ists halt leider immer eine gewisse Bastelei... Noch dazu brauchts dann doch viel mehr Strom, wüsste nicht wie das sonst zu lösen wäre.

Zu welcher Fertiglösung würdest du im Moment tendieren? Hast da einen Tip?
Wie gesagt, günstiger ist kein Problem

EDIT
HAb grad nochmal nachgeschaut, viel günstiger wirds mit 4 HDDs sowieso net. Die fangen eh erst bei 300€ an, und die Qnap ist mir in dem Bereich von den Hardware und Verbrauchsdaten am sympathischsten...
Nix mit billiger

13.06.2011, 21:50 Uhr - Editiert von skareb, alte Version: hier

Schau dir mal die Modelle von Synology an. Ich hab ein DS211J und bin extrem, zufrieden. Gibt auch gratis Apps fürs streamen von unterwegs. Ich höre nur noch so Musik (als Stream von daheim) unterwegs am Iphone.
----------------------------
Achtung Signatur:

Wer mit dem Strom schwimmt, erreicht die Quelle nie.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Synology hab ich auch schon seit Längerem im Auge, ich schätz mal die sind von der Leistung her mit den Qnaps eh ziemlich gleichauf... Preislich ist ja auch nicht viel um.

Danke

Ein Homeserver ist zwar mehr Bastelei ... Aber ev. auch günstiger... Außerdem hast du da sehr geile Aufrüstmöglichkeiten bzw. einfach eine unendliche Anzahl an Funktionen

Ich würd mir ein NAS so gut wie nur als Netzwerkfestplatte holen.. sonst gleich nen Homeserver.. man ist i-wie flexibler.. außerdem lieb ich das basteln :D

naja.. is deine sache.. wenn du weißt dass dir die funktionen des QNAP genügen ist QNAP sicher ein Top-Anbieter.. aber auch mal bei Synology vorbeischauen...

Cisco wird ein wenig zu teuer bzw. haben die auch nen doch großen Stromverbrauch.. sowie die bootzeiten sind enorm..
............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Basteln tu ich prinzipiell auch sehr gern, der Zusammenbau wär absolut kein Problem, da hab ich schon einiges hinter mir... Ist halt so ne Sache bis (ob!!) alles am Ende so funktioniert wie man will. Und der Stromverbrauch ist höher...
Und jedes Mal den Server einschalten und mit WOL herumwerkeln is dann auch zach oder?
Wie sieht denn deine Config aus? Ich denk mal du hast das auf diese Weise gemacht, so begeistert wie du schreibst

Bei den Ciscos ist mir eben auch besonders der Stromverbrauch aufgefallen. 50W oder mehr müssen echt nicht sein...

Die Funktionen reichen mir allemal, hab nicht vor da mit dem Windows Server herumzublödeln, ist mir alles zu zeitintensiv

Die Daten sollen einfach zentral, mit geringstmöglichem Aufwand und einigermaßen sicher und speicherplatzsparend (RAID 5) gesammelt werden.
Fernzugriff und Stream auf iPhone etc. brauch ich auch. Zumindest will ich es

naja... nen atom reingesetzt und dann halt noch festplatten.. ^^

schönes linux rauf und dann hast du unendlich funktionen..

naja... der server läuft durch....

ja wie gesagt.. dann ist ein NAS die bessere wahl.. du kannst halt nix verstellen.. ^^ kann gut aber auch schlecht sein...

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

noch ein tipp:
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-charts/price/1-filecopy-write

hab ich gestern gefunden

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Cooles Diagramm... Also Preis/Performance stimmt bei den Qnaps offensichtlich. Hab meines zwar nicht gefunden, aber das wird ja auch nicht sehr aus der Reihe fallen hoff ich

jap.. im "unteren" preissegment (ca. 200-400€) sind die QNAP's spitze..

darüber dann eher Synology..

wobei da halt nur preis und datenrate ... nicht etwa funktionen oder so miteinberechnet wurden...
............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

sowie die bootzeiten sind enor

schon mal ein Qnap gestartet? Ich ärgere mich bei JEDEM Start darüber.....ich hab KEINE AHNUNG was dieses Ding macht wenns eingeschaltet wird, es muss aber viel machen denn sonst kanns sowas eigentlich garnicht geben....wir reden hier nämlich nicht von einer oder 2 Minuten....

Du redest aber nicht vom Start aus dem Standby Modus oder? (Da wo das Gerät laut Spec 12W oder sowas braucht)
Also wenns über 2 Minuten braucht ist das schon heavy... Da is mein Laptop ja zweimal rauf und runtergefahren. Hast du ihn nur über Nacht komplett ausgeschalten?

ich rede vom Systemstart..also von "Strom an" bis "Daten verfügbar"...dauert ungefähr 5 !!!!!!!!Minuten

Na hallo, der hat aber einen gesunden Schlaf...

jop, 4:19 minuten sinds bei mir! Gleich einmal gestoppt...

Der erste Bieps kommt recht bald, aber dann werden die Volumes gemounted und das daaaaauert.

Have trotzdem Fun!

Das wird mich nicht so sehr stören denk ich, ich schalt ihn über Nacht aus wenn überhaupt. Ich werde es verkraften

Danke dir! Ach noch was... Was hast du für Platten reingetan?

Ich hab dann die Seagate Barracuda genommen:
http://geizhals.at/a588865.html

aber auch mit denen scheints Probleme zu geben, aber was solls, hauptsach' auch "grün".

Die Einschaltdauer stört mich auch nicht so wirklich, wenn halt sonst alles funktioniert. :D

Wird schon funktionieren mit den WDs, ich bin zuversichtlich.

Und richtig, wenns sonst nix is dann passts... So eilig hab ichs nicht

Sers! ACHTUNG! Hab heute mein QNAP bekommen und vorschriftsmässig die neueste FW installiert (3.4.3) und die von der mitgelieferten CD (3.3.9) ignoriert.

Falls Du auf Downloads schneller als 40 - 50 kb/s stehst (insges. mit vier Torrents also ca 200kb/s), solltest die neueste FW einmal abliegen lassen. Habe grad voher auf 3.3.9 downgraded (ja, das geht bei QNAP manchmal) und siehe da, 3.2mb/s waren dann kein Problem (mit den gleichen Torrentfiles!).

Nachdem einige Funktionen (Web File Manager und Teile der Downloadstation) nicht gscheit funktionieren, werd ich das NAS wohl komplett neu aufsetzen. *knurr*

Zum Glück hab ich bisher nur Files raufkopiert und nicht "gemoved".

Hoffe Du kannst dir ein wenig Ärger ersparen...

Danke für die Warnung

Werd mich da erkundigen bevor ich update... Wenn überhaupt. Schneller als 50kb wär scho toll, hehe.

Bevor das Teil ernsthaft genutzt wird muss ich es sowieso einmal ein bisschen quälen, Vertrauen aufbauen und so

Nicht dass dann alles drauf ist und sich irgendwas verabschiedet...

Ich habe einem Freund von mir auch diese empfohlen. Sie läuft wirklich gut.

ALLERDINGS ! Es dauert ewig und drei Tage bis die Software einmal das RAID fertig hatte. -> und er hat nur 3 Platten -> einmal Raid 1 und einmal normale Platte.

Wielange ein Raid 5 braucht mächte ich gar nicht wissen - aber unter einem halben Tag brauchst nicht rechnen.

Sonst aber perfekt !

Danke für den Hinweis, das hab ich mir schon gedacht. Ich rechne wenn ich ehrlich bin mit gut einem Tag bis das 8TB Array fertig ist. Nachdems aber nur einmal einzurichten ist macht mir das nix

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung