HTPC aufrüsten

HTPC aufrüsten (34 Beiträge, 653 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute,
ich hab derzeit einen HTPC mit 6Jahre alter Hardware im Wohnzimmer werkeln.
Schön langsam haben sich die Komponenten ihren Ruhestand verdient und es sollen neue Bauteile her.

Anwendung:
Musik, TV (DVB-S2), BluRay (TrueHD Audio über HDMI!) und DVD.
Das Gerät soll möglichst leise und stromsparend sein.
Keine Spiele oder sonstige grafisch aufwändige Programme.

Ich nutze Win7 Media Center.
Folgende Komponenten brauche ich neu:

- Mainboard (µATX)
- CPU
- RAM
- Grafikkarte
- Festplatten

Mainboard:
USB3.0 möchte ich, da ich eine externe HDD mit USB3.0 Anschluss hab.
µATX muss es sein und Platz für eine TV-Karte mit CI-Modul soll auch sein.

CPU:
Der Intel i3-2100T http://geizhals.at/a580322.html hat eine integrierte Grafikeinheit, die 1080p problemlos verarbeiten können sollte und bietet laut Datenblatt auch ein unkomprimiertes Audio-Signal über HDMI.
Wie ist da der Standard-Kühler? Sollte ich gleich einen besseren kaufen?
Oder bin ich vielleicht mit einem nVidia ION Chipsatz besser beraten?

HDD:
Als Festplatten würde ich gerne eine SSD fürs Windows nehmen -60GB sollten hier ausreichen. Was nimmt man da? OCZ? Haltbar sollte sie schon sein. Ist SATA 6GB/s wichtig oder kann ich darauf auch beim Mainboard getrost verzichten?
UPDATE: Ich hab die Intel SSD 320 mit 120GB ins Auge gefasst, da sie sehr geringen Stromverbrauch hat und bei 120GB ständig ca.70GB frei bleiben werden, was der Lebensdauer beim Cachen von MediaCenter zugute kommt. http://geizhals.at/a624946.html

Eine 2TB HDD als Datenspeicher wäre gut -welche bleibt kühl und ist haltbar?

RAM:
2x1GB sollten reichen, was meint ihr?

UPDATE:
Folgendes ist es nun geworden:
RAM: 2x2GB Kingston HyperX
MAINBOARD: Gigabyte GA-HA65M-UD3H-B3 (HDMI und USB3.0)
CPU: Intel Core i3-2100T
SSD: Intel SSD 320 Series 120GB
HDD: Hitachi Ultrastar 7K3000
TOUCHSCREEN: Dell UltraSharp ST2220T, 21.5" (Ist zwar eine Spielerei, aber der macht sich perfekt auf dem Couchtisch zum Surfen, als Fernbedienung oder wenn man nur mal Musikhören möchte und dafür nicht gleich den TV einschalten will).

Besonders von der SSD bin ich absolut begeistert, der Rechner wacht in Sekundenbruchteilen aus dem Standby auf und es gibt keinerlei Verzögerungen oder Hänger im MediaCenter mehr. Die HDD macht sich auch sehr gut und die Grafikeinheit der CPU reicht für BluRays locker aus.
Alles bestens also, danke für eure Hilfe und Anteilnahme

__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

06.07.2011, 14:57 Uhr - Editiert von skycamefalling, alte Version: hier

RAM:
2x1GB sollten reichen, was meint ihr?

--> wenn dann 2x2 GB

SSD fürs Windows nehmen -60GB

--> überflüssig... steck das Geld lieber wo anders rein...

Ich hab folgendes System zusammengebaut und es läuft superleise....

ANTEC Midi Tower NSK1380 SFX 350W
ASUS M4A78LT-M, 760G (dual PC3-10667U DDR3)
Corsair XMS3 DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
AMD Athlon II X2 240e, 2x 2.80GHz, boxed
SAMSUNG SH-S223C black
Western Digital AV-GP 2000GB, 64MB Cache, SATA II 2X (Raid 1)
Dazu noch ne alte 250GB Platte fürs System Windows

Kann Videos in 1080p sauber darstellen

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für deinen Vorschlag.
Bei den RAM-Preisen derzeit sind auch 2x2GB kein Problem.

Die SSD möchte ich auf jeden Fall haben, da ich mit den Geschwindigkeiten vom "Suspend to HDD"-Standby und den Temperaturen der Systemplatte beim ständigen Cachen des TV-Programms nicht zufrieden bin.
Derzeit hab ich Windows auf einer 80GB HDD installiert, aber mir dauert das Starten von Menüpunkten im MediaCenter und von PowerDVD einfach zu lang.

__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

Ich bin mir nicht sicher on SSD´s für Dauerbetrieb geeignet sind... daher würd ich davon abraten...

Stay cool

Meinen Informationen nach (ich hab mich ja doch schon etwas schlau gemacht) ist das kein Problem, wenn die Platte zu einem großen Teil dauerhaft unbeschrieben ist.
Wenn eine 60GB SSD ständig mit 55GB belegt ist, bleiben nur 5GB die durch Auslagerungen und Cache ständig beschrieben und wieder gelöscht werden -das zerstört die Chips. Habe ich nun eine 128GB SSD mit ständig 55GB, so bleiben 73GB, auf welche die ständigen Schreib- und Leseoperationen verteilt werden und die Platte hat eine weit höhere Lebensdauer.

Aber dein Einwurf ist super, ich werd deshalb vielleicht besser auf eine größere SSD umschwenken.
__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

ein Problem, wenn die Platte zu einem großen Teil dauerhaft unbeschrieben ist.

--> hat nix damit zu tun dass sie eventuell für Dauereinsatz 24/7 nicht geeignet ist.

Noch ein Tipp... stell das defragmentieren ab, das ist der Tod für eine SSD.

Stay cool

--> hat nix damit zu tun dass sie eventuell für Dauereinsatz 24/7 nicht geeignet ist.

Ach so meinst du...das kommt normalerweise nicht vor.
Der Rechner läuft am Tag durchschnittlich etwa 4 Stunden.

Noch ein Tipp... stell das defragmentieren ab, das ist der Tod für eine SSD.

Check!
Danke

Der Rechner läuft am Tag durchschnittlich etwa 4 Stunden.

--> ok.. dann ist eine SSD kein Problem.

Meine Config rennt 24/7 ..... daher hab ich auch spezielle 2TB Blatten verbaut die auf 24/7 ausgelegt sind.

Stay cool

Sollte W7 das nicht automatisch machen?
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

eigentlich schon
__________________________________________________________________________________

Danke, dann bin ich doch nicht ganz plemplem.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Nun ja, W7 macht das schon automatisch, aber es gibt trotzdem noch die Funktion "Defragmentierung". Diese lässt sich aber abschalten.

Stay cool

Wenn Win 7 das automatische Defragmentieren eh abschaltet, wozu willst dann Defragmentieren noch deaktivieren?
__________________________________________________________________________________

Wer eine Intel SSD nützt (ist sowie das beste, wenn man auf Sicherheit bedacht ist) kann auch die Software die dabei liegt nützen.
Die optimiert das OS mit einem Mausklick und fertig.
**********************************************************************************

Win 7 das automatische Defragmentieren eh abschaltet

stimmt, aber man kann trotzdem noch (wenn man es will) über den Befehl Defragmentierung das doch noch machen.

Stay cool

überflüssig... steck das Geld lieber wo anders rein...

gerade da ist die Investition nicht überflüssig.
Ich würde keinen HTPC ohne SSD mehr bauen.
__________________________________________________________________________________

Das ist zwar ein guter Ratschlag, hilft mir bei meinem HTPC-Problem aber nicht wirklich weiter

verwende Mediaportal und bin von Athlon X2 4850e auf einen aktuellen E350 umgestiegen --> leiser und kühler geht nicht. Die Geschwindigkeit im UI ist in etwa gleich geblieben, FullHD 1080i vom SAT wird je Frame in ca. 5ms berechnet.

http://geizhals.at/a613148.html

Beim Mediapc ist und bleibt das Killerkriterium die Nutzung der Grafik für die Videobeschleunigung:

* vergiss ION, der alte macht kein schönes Bild und der neue ist... auch kein Lichtblick, insbesondere mit den Atom-CPUs (abgesehen davon, dass die Boards bestenfalls einen PCIe-Slot haben)

* Win7 und die eingebauten Codecs unterstützen AMD-Chipsätze perfekt (was nicht heißt, dass Intel nicht funktioniert, da hab ich keine Erfahrung).

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für den Tipp...der E350 komplett mit Passivkühlung und Mainboard sieht wirklich sehr gut aus. Für einen "reinen" HTPC im Miniformat würde ich das Ding auch glatt nehmen, doch hier und da kommen bei mir auch Anwendungen zum Einsatz, bei denen ich gerne etwas mehr Power hätte -deshalb auch meine Tendenz zum i3. Ich möchte auch für 3D-BluRays gerüstet sein, FALLS ich mal morgens aufwache und der Meinung bin, das nun unbedingt zu brauchen

Mein Bruder hat aber angekündigt, in den nächsten Monaten einen reinen HTPC bei mir "in Auftrag" zu geben -dafür würde ich die von dir vorgeschlagene Kombo (bzw. einen eventuellen Nachfolger) dann verwenden.

Zu AMD und Win7 kann ich nur sagen, dass die CPUs bestens funktionieren, doch bei den Grafiktreibern noch starker Handlungsbedarf herrscht. Da wird hier und da das CCC nicht gestartet, der Clone-Modus "vergessen", der Treiber zurückgesetzt und im HD-Betrieb gibt es unzählige Bildfehler.
So gut und günstig die Hardware meiner AMD HD5450 auch ist, die Treiber würde ich gerne vermeiden

ich habe den E350 auch nur einmal als TV-Server für Mediaportal und zweimal als Mediaportal-Client im Einsatz, also über alle Fähigkeiten der AMD-Grafik über Video-Decoding und das Menü kann ich nicht wirklich urteilen - ahja, Aero funktioniert flüssig, aber das sollte ja auch das Mindeste sein

Größtes Argument für den E350 im Server waren die Steckplätze und die fünf SATA, weil mit einigen Platten spielt sich passivbetrieb eh nicht...

* Win7 und die eingebauten Codecs unterstützen AMD-Chipsätze perfekt (was
nicht heißt, dass Intel nicht funktioniert, da hab ich keine Erfahrung)

Dafür hat es mit den Windows 7 Codecs von erscheinen bis vor ca. 2 Monaten extreme Klötzchenprobleme mit ATI Grafik gegeben, HD der öffentlich rechtlichen war nicht schaubar.

Anscheinend ist das jetzt mit den aktuellen Treibern für die meisten (zumindest die neueren) Chips behoben

da kann ich nicht mitreden, da ich seit Wechsel auf W7 bei meinem HTPC mehr mit den SAT-Treibern zu kämpfen hatte, und die HD-Codecs darum gar nicht installiert habe.

Seit meiner letzten großen Ho-Ruck-Aktion bei der ich sichergestellt hab', dass alles funktioniert, läuft auf jeden Fall 1080i SAT sowie 1080p Bluray tadellos, auf einem 780G-Chipsatz mit Standardtakt an der Leistungsgrenze, bei den E350-Systemen wie gesagt mit relativ geringer Auslastung, unter 10ms Rechenzeit je Frame. Mit Win7-Codec, unter XP war der PowerDVD-Codec erste Wahl.

auf einem 780G-Chipsatz

mit MediaCenter oder mit was andrem? (DVBViewer)

Fürs MediaCenter darfst dir ja unter W7 beim LiveTV den Codec ja net aussuchen, und da gabs eben die ärgsten Probleme mit AMD Grafik. Bin deswegen auf ein i3 System umgestiegen.

Mediaportal 1.2 mit SAF codec Paket. Bin seit fünf Jahren zufriedener MP-User (Tendenz steigend, anfangs war's natürlich mühsam).

ALS HDD empfehle ich Dir:
Seagate Constellation ES 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000NM0011)

fünf Jahre Herstellergarantie;
nebenbei: für Dauerbetrieb geeignet;
schön leise und nicht so laut wie die ersten neuentwickelten Modelle;
wenig Stromverbrauch;
7200rpm und 64MB Cache;

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke für den Tipp...soetwas hab ich gesucht, doch der Preis schreckt mich dann doch etwas.
Ich hatte da eher an <100Euro gedacht

Näher ins Auge gefasst hab ich nun die Hitachi Ultrastar 7K3000 2000GB, SATA 6Gb/s (HDA723020BLA642), die ist laut Beschreibung auch für den Dauereinsatz geeignet, kostet bei meinem Händler aber nur 84Euro. Ist zwar bestimmt nicht so gut wie dein Vorschlag, doch da gewinnt dann doch der Geiz in mir

GEnau die selbe Frage stelle ich mir auch gerade.

Teure Festplatte die dediziert für Dauerbetrieb geeignet ist oder aber die Hitachi mit 3TB.

Hast du mittlerweile die Hitachi in Verwendung? Wie ist sie so?

Ich hab die Hitachi als Speicherplatte für Fernsehaufzeichnungen, DVD- und BluRay Rips im Einsatz und kann bisher nichts Schlechtes sagen. Im Vergleich zu meiner alten WesternDigital (500GB) ist sie leiser und wird auch nicht annähernd so heiß.
Dauerbetrieb sieht die Platte bei mir jedoch nicht, höchstens mal 4Stunden am Stück.
__________________
Microsoft-User sind wie ein Verkäufer, der dir die Vor- und Nachteile eines Systems erklärt und dir hilft, das richtige Produkt für deine Anwendung zu finden.

Apple-User sind wie ein Verkäufer, der dir ins gegenüberliegende Schuhgeschäft folgt, deine Brieftasche fladert um an deine Adresse zu gelangen und anschließend zu dir nach Hause fährt um deiner Katze das Apple-Logo ins Fell zu rasieren.

schon investiert?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Jep, ich habe gerade ein Update gepostet

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung