welches Motherboard+CPU+Speicher für 200EUR

welches Motherboard+CPU+Speicher für 200EUR (60 Beiträge, 1340 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute,

ich hab den Überblick verloren was gut ist.
Was könnt ihr empfehlen?

Als Graka hab ich eine neue NVIDIA 540Ti
Tower, SSD und neuer HDD ich glaub 400Watt Netzteil (aber nicht sicher..)

15.06.2011, 23:16 Uhr - Editiert von MAX M, alte Version: hier

NVIDIA 640Ti

Meinst du 560Ti?

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nun gut... ganz einfach ist das nicht unbedingt bei €200

Ich würde sowas nehmen:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-160818

Der Prozessor ist ein Dualcore aber mit Hyperthreading. Heißt, dass er aus 2 pyhsischen, 4 logische kerne macht. Und interessanterweise hat dieser kleine prozessor ganz schön dampf unter der hütte:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/

4GB Kingston dazu, da kann man sowieso nix falsch machen.

Und noch das brettl dazu. Die frage ist halt, brauchst du ATX oder µATX? Das ist jedenfalls ein µATX brettl.

Im endeffekt bist du etwas über den €200.
----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

ich hab einen tower, da sollte genug platz sein.

blöde frage aber warum nicht ein teurerer i5 und bei billigeres Motherboard?

Mal davon abgesehen, dass Du uns leider nicht mitteilst was Du mit dem PC anstellen willst, würde ich für den Wunschpreis folgendes kaufen:

http://geizhals.at/deutschland/a485791.html           90,-€
http://geizhals.at/deutschland/a648214.html           80,-€
http://geizhals.at/deutschland/a338251.html  2x15,- = 30,-€

aktuelle Pc Spiele spielen

Dann würde ich dir ebenfalls die Konfig von fiseloer2 ans Herz legen.
Vielleicht beim Speicher 1x4GB nehmen anstatt 2x2GB macht preislich ja überhaupt keinen Unterschied.

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

Vielleicht beim Speicher 1x4GB nehmen anstatt 2x2GB ...

Steckt in "Dual-Channel" nicht die Zahl Zwei drin? Also ich würd' auf jeden Fall 2x2GB nehmen. Wenn es preislich keinen Unterschied macht erst recht.
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 6GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | MSI R6870 Twin Frozr II | Enermax PRO87+ 500W | Corsair X128 | ASUS Xonar Essence ST | Logitech G7

Na und wieviel Performance bringt dir das Wort "Dual"?

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

Bei Systemen mit CPU-Internen Speichercontrollern (Athlon 64 usw.) liegt die praktische Leistungssteigerung durch die „tatsächliche“ Verdoppelung der Bandbreite im Bereich von bis zu 20 %, bei intensiv vom Speicherdurchsatz abhängigen Anwendungen (zum Beispiel Datenkompression) auch wesentlich mehr und bei synthetischen Speicher-Benchmarks entsprechend annähernd 100 %.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dual_Channel#Leistung

Weitere Berichte und Benchmarks zeigt dir Google. Fakt ist jedenfalls, dass Dual-Channel Bestückung schneller ist als Single-Channel Bestückung. Die Unterschiede fallen nach Applikation von 0% bis zu mehreren zig% aus - und das ohne Aufpreis.
Die Empfehlung "nimm nur ein Modul, weil's kostet eh das gleiche" ist also a bisserl suboptimal.
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
Intel C2D E8500 | Kingston Hyper-X 6GB PC2-6400U CL4 | ASUS P5Q | MSI R6870 Twin Frozr II | Enermax PRO87+ 500W | Corsair X128 | ASUS Xonar Essence ST | Logitech G7

Danke erstmal dass du dir die Mühe gemacht hast und mir den Wikiartikel gleich reinkopiert hast.

Du musst mir das Thema nicht erklären, mir ist klar das es teilweise einen Vorteil bringt, allerdings wie oft ist die Speicherbandbreite denn wirklich der limitierende Faktor?

Ich persönlich würde mir keine 2GB Riegel mehr kaufen nur weil ich mir beim zippen von irgendwelchen Dateien eine Sekunde erspare.

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

dual channel bietet etwa 0,8% performancevorteil im schnitt

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Soll ich da jetzt den Lauda zitieren?

mach..

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

spar noch 150€ dann bekommst was gescheites.

ansonsten ein AMD Phenom X4 mit einem Billigmotherboard und BilligRAM.

mit 350€ oben genanntes Bundle: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-160818

19.06.2011, 04:45 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Nene, mein bundle ist etwas teurer als 200, hatte das MB 2x drinnen

----------------------------------------------------------------------------------
Q9650, ASUS P5Q-E, 4x2GB CL5, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407, G15 R, MX518, ANTEC P182SE Chrome Edition, BeQuiet 550W DarkPower, RAID1 2x640GB WD Black @ LSI 9650-2LP, Windows 7 Professional

dann einen i5 2500 anstatt des i3.

Mal davon abgesehen, dass ich Kingston Speicher nicht als "BilligRAM" bezeichnen würde, was bringt den "LuxusRAM" gegenüber "BilligRAM" wenn man nicht übertaktet?

Was nützt ein Mainboard um 200€ mit 3 Millionen Features wenn man diese nicht braucht?

Einfach garnichts...

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

Mal davon abgesehen, dass ich Kingston Speicher nicht als "BilligRAM"
bezeichnen würde, was bringt den "LuxusRAM" gegenüber "BilligRAM" wenn man
nicht übertaktet?

0,00000001 % mehr Performance ... also sinnlos

aber eher blöd wenn man nur einen PCIe zum aufrüsten hat.

den von oben genannten Speicher ordne ich trotzem in der Sparte BilligRam ein.

zwischen billig und normal unterscheidet sich auch der Support / Garantie, ... wobei billig nicht schlecht sein muß.

um Luxusboards ist es in diesem Thread eigentlich überhaupt nie gegangen.

hier findet man für jeden Geldbeutel etwas: http://www.hardwareluxx.de/community/f84/beispielkonfigurationen-alexisonfire-fm4e-663220.html

19.06.2011, 15:58 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

was bringt den "LuxusRAM" gegenüber "BilligRAM" wenn man nicht übertaktet?

Einfach garnichts...

Sehe ich auch so. Ich hatte einmal teure RAM, Übertakten war damit eine Freude, aber im Normalbetrieb sehe ich keinen Unterschied zu anderen Herstellern → geben ohnehin die meisten lebenslange Garantie und bei einem Hersteller wie Kingston habe ich ehrlich gesagt keine Sorge, dass der bis zum nächsten Neukauf nicht mehr existiert.

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

In Anbetracht des Preisrahmens würde ich für AMD (4 oder 6 Kerne ist mMn Geschmackssache) tendieren, zumal du hier die Mainboards idR etwas günstiger bekommst.

Wenn du dir schon ein neues System kaufst, klecker nicht mit 4GB Ram herum, sondern steck gleich 2x4GB hinein, die 30 EUR Aufpreis werden zu verkraften sein.

30€ sind halt doch 15% über dem Budget und das Spiel könntest ewig weiterspielen.

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

Dann dürfen CPU+Board halt nur 140 EUR kosten.

Da sparst aber am falschen Ende. Den Speicher kannst jederzeit recht günstig aufrüsten.
Beim Board und der CPU machst das nicht so leicht bzw. günstig.

Zudem was bringen die 4GB mehr wirklich? Welche Spiele benötigen das denn derzeit?

Intel i7 920 * DFI LANparty JR X58-T3H6m * Noctua NH-U12P SE2 * 12GB OCZ Platinum * Sapphire HD5850 * 80GB Intel Postville * WD 640GB Caviar Blue * Lian Li A05NB

Tja kenne kein spiel ausser gothic 3 das mehr ram braucht
Einzig bei crysis und warhead hat er gemeckert das speicher knapp is bla bla obwohl nur 3,3 belegt waren hatte windows wohl angst weil hab 64 bit version.
Spielen konnte ich trotzdem weiter ohne Probleme.

Bei mir liegt der Schnitt der Games bei ca. 2,2-2,4 gb Ramverbrauch.
Über 3gb waren
Crysis
Warhead
Global Agenda (wobei ich mir hier frage, was bitte an dem Game braucht soviel Ram, aber naja )

Ich würd auch das sys vom fiselor vorschalgen und wenn du noch sparen willst nimm das 870er asus 20€ nochmal gespart.

_________________________
Die Schönheit entscheidet,
wer zusammen kommt.

Und der Charakter,
wer zusammen bleibt !
______________________________

19.06.2011, 21:53 Uhr - Editiert von thunder4, alte Version: hier

20.06.2011, 12:19 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

i-wie hab ich das gefühl du redest hier mit halbwissen... ich korrigiere mal so:
die usb-performance hinkt bei intel Southbridge's und wo zum teufel braucht er AMD treiber!!??
............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die USB Performance ist ein reines AMD Problem, und das leider auch mit der aktuellen 900er Southbridge (kein Wunder, wenn man die selben Chips wieder & wieder umnennt), sobald man die Halt States im BIOS aktiviert. Probleme gabs bei Intel mit dem 1156er und USB 3.0 Controllern, sobald diese nur über einen PCIe 1.0er angeschlossen waren, das ist seit den 1155er Boards Geschichte.

Klar braucht er die AMD Treiber nicht, kann z.B. auch den noch "tolleren" MS AHCI Treiber nehmen, und muß das mit seiner SSD bei einer alten 710er Southbridge sogar tun, weil erst die 850er mit dem AMD Treibern TRIMen darf

Bin jedenfalls heilfroh, alle AMD Boards & CPUs (auch den 955er) in die Bucht entsorgt zu haben. Seither hab ich keinen Bluescreen mehr gesehen, keine unmotivierten Systemhänger, niemand der um 7h anruft und herumnervt, weil der PC herumzickt, und vorallem ist es in der Firma auch so verdammt leise, weil die Lüfter kaum noch überflüssige Wärme abführen - auch wenn ich im Heim PC noch eine AMD Grafikkarte eingebaut hab.

Trotzdem ziemlich arg, dass eine 125W vierkern CPU, mit 3.2 Ghz nicht mal mit einem kleinen 65W 3.1 GHz Dualcore i3-2100 fertig wird, und das AMD die selben Kerne auch in den nagelneuen A-Serie Liano´s verbaut....

Zusätzlich kann es ja auch sein, daß er irgendwann mal Lust aufs Windows 8 bekommt > und UEFI haben AMD Platinen mit 8er und 9er CHipsätzen bisher kaum, bzw. ist grad mal ein Mainboard gelistet > http://geizhals.at/a623454.html > liegt wohl etwas aus dem Rahmen.

also laut meines wissens hat intel damit probleme.. ich hab jedenfalls keine probleme...

du installierst AHCI-Treiber??? mach ich nicht...

es gibt auch stromsparende AMD-cpu's... der kleine unterschied ist nur dass die derzeitige gen. von intel eine neuer als die amd die du hernimmst zum vergleich...

warum sollten sie sie auch nicht verbauen?
der stromverbrauch wurde gesenkt und eine gute grafikeinheit dazu verbaut... und Llano ist ja nicht die top-edition der neuen AMD-Generation..
............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

Das war eine Generation Intel 5er Chipsätze, die unter Umständen Probleme mit USB 3.0 Controllern hatte. Wenn ich so einen Controller auf ein AMD 690er Board + PCIe 1.1 X1 steck, schaut´s auch nicht besser aus - zumindest wenn C1E abgedreht wurde.

Ich hatte ziemlich jede Generation AMD bis zum 800er Board (der X6 war entbehrlich), und die USB 2.0 Performance war und ist nicht optimal (merkt man schnell, wenn man eine USB Audio Interface ansteckt, und dann Probleme mit eigentlich vom uralten Centrino Notebook gewohnten Puffergrößen bekommt), auch eine SB850 kommt bei USB 2.0 nicht auf die selben Latenzen wie ein Intel Board schon seit ICH 4/5 Zeiten. Wobei hier die 6x0er und der 700er Chipsatz noch einen zusätzliche Fehler hatten > C1E Problem. Beim "kommenden" Llano A70 Chipsatz gibts dann wieder genau so ein Wehwehchen sobald C6 aktiviert ist. Eine nette Zugabe zum eingebauten USB 3.0 > somit ist die halbwegs brauchbare Laufzeit bei den Notebooks wieder dahin, sobald man doch lieber funktionierende USB Ports hätt

es gibt auch stromsparende AMD-cpu's

Aktuell? den Turion Neo und den E-350er? Ja klar, mit 1.6GHz, eine gewaltige Kunst, weil mit der Leistung war schon ein 65nm LV coreduo mit 15W TDP lieferbar, und später ein 45nm ULV mit 9W, ein SU mit 10W und ein core i mit 18W...

du installierst AHCI-Treiber

Klar, weil die von Intel auch funktionieren - auch wenn sie alle paar Jahre mal einen Fehler einplanen, damit AMD nicht komplett verhungert. Das ist eben das Problem bei AMD - einmal installiert man den Treiber, weil das Ding mit dem MSAHCI herumzickt - und man das DVD Laufwerk nicht mehr nutzen kann, und schon verbringt man eine halbe Stunde mit der Systemwiederherstellung, weil danach auch der MSAHCI gar nicht mehr läuft > also zurück in die gute IDE Zeit und DMA, aber solche Kleinigkeiten können ja vorkommen, wenn man nur ein Nischenprodukt vertreibt.

also so wie ich das lese hört es sich für mich klar nach dem sprichwort an : Das problem sitzt meistens nen meter vorm TFT

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

MI-MI-MI

p.s.: wie schafft es AMD blos, neben Apple, die Firma mit den dümmlichs agressiven Fanboys zu sein, an der Qualität der Produkte kann es da wie dort nicht liegen.

21.06.2011, 18:25 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

mein verhalten ist deiner ansicht nach aggressiv?? :D

an deiner stelle würd ich die sätze, deren wortanzahl deine IQ-Punkte übersteigt lassen... Da kommt nix gutes raus

............
AMD Phenom II X4 955 @ 3,2GHz | 8GB DDR3 RAM | Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X | 500GB WD Caviar Black | Asus M4A79XTD-EVO

http://www.youtube.com/watch?v=LCayacFcCX4

Was kümmerts den Elefanten, wenn am Boden ein Würmchen krabbelt

21.06.2011, 22:39 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

95€ Intel Core i3-2100
50€ MSI H61M-E33 (B3)
50€ G.Skill DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333)

Richards' laws of data security: 1. Don't buy a computer. 2. If you do buy a computer, don't turn it on.

was haltet ihr alternativ von Asrock H61M-GS Mainboard

Die Kombi gefällt mir sehr gut und würde gerne meinen AMD X2 3800 mit 3 GB DDR2-Ram ablösen

alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

20.06.2011, 11:45 Uhr - Editiert von Flechter, alte Version: hier

Man verzichtet halt auf alle aktuellen "Segnungen", d.h. vorallem SATA 6G und USB 3.0, außerdem ist auch nur eine DVI und ein VGA Anschluß drauf > ein paar € mehr http://geizhals.at/a620880.html sicher B3 Stepping, mehr Anschlüsse + die üblichen Realtek Chips für LAN & Audio (sicher nicht die Besten, aber auch nichts aus der Reihe).

danke für die schnelle antwort! habs einfach mal riskiert und 8gb ram dazubestellt

nun fehlt mir noch der cpu... was meint ihr zu dem 2100er und 2100T-Modell

Kostet ein paar Euro mehr und soll dafür eigentlich nur Stromsparender (35Watt) sein was ich so gelesen habe. Aber ist das nicht voll egal da wir sowieso nicht mehr in Zeiten von 200 Watt-Netzteilen leben?

alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

Ich hab zuletzt einen 2100T gekauft (Server braucht nicht mehr Leistung), aber eigentlich sollte es komplett egal sein, weil wie oft läuft er schon wirklich Vollast, und im Idle sind es nur ganz geringe Unterschiede. Man könnte ja auch den 2100er übers BIOS in der Stromaufnahme beschränken, aber ich glaub auf die 65W kommt er ohne Turbo eher selten.

danke für die rasche und kompetente antwort! =)

somit ist mein einkaufsprogramm bis september abgeschlossen, dann wird eine neue graka angeschafft
alles was im leben spass macht, ist entweder illegal, macht dick oder man kann davon krankheiten bekommmen

Noch was gefunden http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100t/8/#abschnitt_leistungsaufnahme > 9W Unterschied unter Vollast sind wirklich nicht viel, dafür bekommt man auch ~20% mehr Leistung.

p.s.: hoffe es sind keine IDE Laufwerke mehr vorhanden, weil IDE ist jetzt endgültig von den Boards verschwunden.

genau den bericht hatte ich eh gelesen und da steht

"Denn ein normaler Core i3-2100 ist nicht nur billiger und schneller, er verbraucht auch nur minimal mehr Energie"

Das wiederspricht sich doch mit der Aussage von dir mit 20% mehr Leistung bei der "T-Version" oder?

ps: hängt nur eine sata platte und ein sata brenner dran

War ev. unverständlich formuliert, der normale i3-2100 hat, je nach Test ca. 20-25% mehr Leistung, skaliert also auch im Bereich über 2.5 GHz sehr gut mit dem Takt (daher bringt beim i5 der Turbo auch wirklich was).

Da Übertakten auch wirklich nur mit dem K Prozessoren funktioniert, würd ich da nicht zu sehr ans Stromsparen denken, und eher beim Board den Zehner drauflegen, um gleich USB 3.0 und ev. regelbarer CPU Spannung (oder entsprechender Sparschaltug) zu bekommen - obwohl das auch nicht allzuviel bringt, weil der Prozessor jetzt über seine thermische Kennlinie gesteuert wird, und daher auch mit Unterspannung fast genau soviel Strom zieht wie zuvor.

bitte ma nen strich zwischen Beitrag und Signatur, zb < hr >

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung