vom 35mm negativ zum positiv

vom 35mm negativ zum positiv (46 Beiträge, 205 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo ich suche ein programm wie ich meine sw negative vom scanner
in sw positive verwandeln kann.
optimal wers natürlich wenn das mit farbnegativen auch geht
vielen dank im vorhinein

mfg elvis

Ich weiß nicht, ob das ausreicht, aber diese Funktion ist auch bei IrfanView eingebaut.

Harti

Normalerweise solltest Du das in der Scannersoftware einstellen können.
Ansonsten zB: im Photoshop

lg
Gott

"einfach so" kann man negative nicht scannen, dafür braucht man ein oberlicht

Ich nehme mal an, dass elvis1 in besitz einer Durchlichteinheit für seinen Scanner ist.

dann geht es "einfach so"

lg
Gott

durchlichteinheit hab ich keine.
hab zwar schon mal einen scanner gesehen wo man dias scannen kann
gibst das zum nachkaufen.
digitalkamera will ich keine wegen der auflösung
und foto so einscannen ist ein großer umweg sw negative kann ich selbst
in kürzester zeit machen

mfg elvis

bei manchen scannern gibts das zum nachkaufen ja..

dann hätte er aber sicher schon die option dafür in der scansoftware entdeckt

Ich gehe nicht davon aus, dass ein Mensch ernsthaft versucht Negative ohne Durchlichtaufsatz einzuscannen und dann mit der (nicht vorhandenen) Qualität so zufrieden ist, dass er sich Gedanken macht, wie er das Negativ umwandelt.

lg
Gott

ich machs jetzt wie folgt entweder auf foto cd brennen lassen
od auf papier und dann einsannen.

mfg elvis

irgendwo im photoshop hab ich schon mal das mit den farben vertauschen ausprobiert .
das ein positiv in ein negativ umwandelst anders rum ist das ergebnis bescheiden

mfg elvis

du kannst ein negativ aber ned einfach einscannen!

Eine kurze suche im Google hätte dir folgende Seite gebracht

http://www-gewi.kfunigraz.ac.at/fula/themen/bildbearb/php60_hilfe/Help.htm

lg
Gott

Ist kein Wunder. Du hast dabei vergessen, dass Farbnegative maskiert sind (das ist der orange Grundton, wenn Du so willst). Das ist mit Farbumkehr nicht mehr zu schaffen.

GrummelGrumpf

oder einen filmscanner

mfg Sturmanskie

www.flugplatz-wolfsberg.at
Mail to me

dafür brauchst du nen scanner mit oberlicht

im colorfoto (profi-foto-magazin) wurde vor 2 ausgaben oder so solche scanner getestet. an erster stelle: epson 2450 (zu teuer denk ich) und an zweiter stelle: epson 1650 (ca. 290 euro mit dem dia/negativ-aufsatz)... wenn dir das noch immer zu teuer is gibts dann noch ein kleineres gerät.. da 1250er.. um ca. 150euro (das is afaik da billigste scanner der das kann (is aber kein *PIEP*...))

Wenn man viele Negative/Dias scannen möchte, dann sollte man sich eher einen Film-Scanner kaufen, da diese eine deutlich bessere Qualität liefern.

http://www.geizhals.at/?cat=scndia

Sind aber leider sehr teuer.

lg
Gott

das stimmt, die qualität is auf jedenfall besser, aber das muss er wissen ob er dafür 500euro hinblättert..

hab mir grad den um 2500ös angeschaut
werd den mal genauer unter die lupe nehmen.
gibst da keine tricks wie das nur mit dem scanner geht?

mfg elvis

beim scanner brauchst a oberlicht..

dank für eure vorschläge ich mach das mit der foto cd
orator meint auch das das nicht geht
hab mir grad bei ihm eine nagelneue yashica 107 slr gekauft
mit 35-70zoom 149eur

mfg elvis

werd mal zum orator gucken vielleicht weis der mehr

mfg elvis

Hmmm - ich find das eigentlich recht billig, zumindest die günstigeren Exemplare.
Ich lasse seit ca. 1 Jahr meine Filme nicht mehr auf Paperprints, sondern nur noch auf Photo-CD entwickeln. In einem Labor in Baden, das sehr gute Qualität zu akzeptablem Preis bietet. Trotzdem sind bei 6 Filmen 1000.- öS weg.
Aber ich bezweifle, daß so ein Acer Filmscanner um 400 eine auch nur annähernd so gute Qualität erreicht, denn die Scans ausm Labor sind schon brilliant, scharf und haben tolle Farben.

Euer
Superflo

der
http://www.geizhals.at/?cat=scndia&a=9004

liefert denk ich super qualität, und der preis geht dann auch noch

Gibts von diesem Labor eine Internetadresse? Klingt nämlich interessant - ich versteh nicht, daß das in A keiner macht (hier muß man - um die CD zu bekommen - die Papierbilder auch nehmen. Hirnrissig, oder)

Das ist leider bei fast allen Ausarbeitern so, vor allem bei den billigen (also die ganze Billa/Merkur/dm/BIPA-Riege).

Eurofoto in Baden gibt's auf http://www. euro-foto.at, ist aber kein Hammer, die Site. Einigermaßen informativ, aber keine Preise. Auch der Orator scant ohne Paperprints, ist aber etwas teurer und die Auflösung ist nicht so gut (bzw. die höhere kostet AFAIK Aufpreis), Standard ist 1500*1232. Bei Eurofoto in Baden gibt's 3000*2200 oder so in der Größenordnung.

Euer
Superflo

Also, ein Kollege hat sich den Acer Scanner vor kurzer Zeit gekauft und ist sehr zufrieden. Zu Kodaks Schande muss man sagen, dass die Qualität allemal jene der Kodak Photo-CDs schlägt.

Die Photo CD ist ja nur ein von Kodak geschaffenes Format. Ich weiß eigentlich gar nicht genau, was die CD für ein Format hat, die ich bekomme. Ich sehe sie als normale CD-ROM mit JPGs drauf, keine Ahnung, ob das dem Photo CD Format entspricht.
Und die Qualität der Scans hängt natürlich nicht von der Foto CD ab sondern vom Scan. Und der kann - Kodak hin und Foto CD her - natürlich sehr gut und sehr schlecht sein. Hat also im Endeffekt nix miteinander zu tun.

Ich hab mal BIlder per Post von SMS.AT-Photoshots entwickeln lassen. Die Prints und die Scans waren nicht sehr überzeugend. Eher unscharf, keine schönen Farben, etc. DIe CD war im gleichen Format wie die vom Orator bzw. eurofoto.

Euer
Superflo

Auch Kodak hat sich mittlerweile der Wirklichkeit gebeugt und spielt auf die "Photo-CD" nicht mehr Dateien im (nur?) PCD-Format, sondern (auch oder nur, ich hab nicht aufgepasst) JPG-Files.

Dabei wird allerdings ziemlich lieblos vorgegangen, sodass beispielsweise der feine aber wichtige Unterschied zwischen den Filmen Porta NC und Portra VC zunichte gemacht wird.

Zu Hause, auf einem Nikon Scanner kann ich mit guter Software und individueller Behandlung der einzelnen Filme wesentlich mehr herausholen, als ich von Kodak bekommen würde. Mit einer Zuführung für Filmrollen ist der Zeitaufwand auch vertretbar geworden.

hallo das mit der foto cd is genial
ich war grad beim orator (profifotoshop)
slr kamera gekauft neu aus einer konkursmasse yashica 107
mit tele 35-70 um 149eur.

mfg elvis

also ich hab das gerät und bin voll zufrieden damit.
http://www.geizhals.at/de/?cat=scndia&a=2585

aber auch nicht gerade billig.

mfg Sturmanskie

www.flugplatz-wolfsberg.at
Mail to me

du brauchst einen dia/negativ scanner ! qvc.de der deutsche shoppingsender hat so eienn scanner von plustek im angebot, hab ihn gesehen, das gerät ist wirklich klasse. ich hab mir auch nen plustek scanner bei qvc gekauft und das ding ist wirklich gewaltig!!!!

hier der link zu dem dia/negativ scanner:

http://www.qvc.de/degscripts/detail.dll?item=462614&frames=y&from=se&tpl=dedetail&navlist=462578*462614*462988*462740*462773*463057*462971*462594*462583*462393*

SLOWAKEI - SIEGER DER EISHOCKEY WM 2002 !!!

ja mit 1200x600dpi wird er bei dias/negativen viel freude haben

die qualität der eingescannten negativ-filme war wirklich super.

für meine augen (trag keine brille) war die quali sehr gut, aber ich hab "normale" ansprüche im gegensatz zu euch!

btw: die haben das eingescannte bild auf 10x15 fotopapier ausgedruckt und daneben das "normal" entwickelte foto hingelegt, ich konnte keinen unterschied zwischen den beiden fotos erkennen!

SLOWAKEI - SIEGER DER EISHOCKEY WM 2002 !!!

btw: die haben das eingescannte bild auf 10x15 fotopapier ausgedruckt und daneben das "normal" entwickelte foto hingelegt, ich konnte keinen unterschied zwischen den beiden fotos erkennen!

Ich glaub du solltest mal einen Augenarzt aufsuchen!

lg
Gott

dann brauchst du aber definitiv eine Brille!

mfg
AVS

Katzen sind intelligenter als Hunde!
Man wird niemals 8 Katzen dazu bringen, einen Schlitten durch den Schnee zu ziehen!
Mehl für mich?

Das ist ein Flachbrettscanner mit Durchlichteinheit. Die Qualität ist eher mittelmäßig.

Mit den 1200x600 dpi wirst nicht weit kommen.

Ein Dia/Negativscanner schaut da ganz anders aus.

lg
Gott

mit einen posetiv/negativ/diascanner ist die qualität um einiges höher als von einem "normal" eingescannten bild

mfg Sturmanskie

www.flugplatz-wolfsberg.at
Mail to me

Hab ich doch gesagt, dass Flachbrettscanner schlechter Dias&Negative einscannen als echte Film-Scanner.

lg
Gott

mfg Sturmanskie

www.flugplatz-wolfsberg.at
Mail to me

gar nicht teuer aber das mit der foto cd ist auch nicht schlecht

mfg elvis

hab einen epson 1200photo, da ist die durchlichteinheit dabei.

die qualität von den positiven/negativen dias find ich relativ gut.

theoretisch kann man auch mit normalen scannern dias scannen (wenn man draufleuchtet

) aber da ist dann das problem, dass die scannersoftware von diesen nicht-dia-scannern keine einstellungen dafür haben...

positiv/negativ umwandeln können fast alle gscheiten grafik-programme. ich glaub sogar der photo editor.....

Ja genau den gleichen Scanner+Aufsatz hab ich auch.
Die Qualität der Durchlichtscans könnte für den Aufwand und Preis allerdings besser sein.

Ich hab mal probiert Dias ohne Durchlichtaufsatz einzuscannen. Habs allerdings nach einiger Zeit aufgegeben. Du mußt dabei die Vorlage exakt und gleichmäßig beleuchten und noch dazu genau den richtigen Farbton der Durchlicht-Lampe treffen.
Die Sache ist kurz gesagt relativ unmöglich.

lg
Gott

naja, ich scann die dias immer nur in bildschirmgröße, oder ein bissl mehr, also bis zu 1200dpi, ich find es wird recht schön, mehr brauch ich nicht...

hab die ultimative lösung.
beim entwickeln der fotos beim bilderland kanst um 4euro deine bilder auch vom internet abrufen.

mfg elvis

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung