Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< (14 Beiträge, 41 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100

^ Forum  Hardware-Allgemein  #384836 >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< DMX 21.05.2002, 12:08:48 Was mein ihr:  die Gforce 4 4200 oder die readon 8500 ?? MFG DMX!!! ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384850 Re: >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< User2703 21.05.2002, 12:26:09 radeon8500 weil man nvidia nicht noch unterstützen sollte... ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384873 Re(2): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< Madler 21.05.2002, 12:58:55 stimmt nvidia ist nicht gerade das was man ne "vertrauenswürdige Firma nennt" ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384874 Re(2): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< Tom@33 21.05.2002, 12:59:23 stimme dir zwar zu aber die treibersituation bei ati war lange zeit ein trauerspiel was ich an zeit versch*** habe beim suchen der stets besten treiber für die radeon8500 war gewaltig. vorteile der radeon8500: sie liefert ein schärferes bild da das signal am vga-ausgang der karte wesentlich besser ist als dass der nvidia-gpus (im normalfall) - also für 2d unter windows und für dvd-schaun würd ich die radeon nehmen; preis-/leistung ist auch besser nachteile: die treiber unter 3d!!!!!!!!!! immer noch nicht perfekt... vorteile der gf4 (4200-4600): erprobte treiber, die detonator-versionen sind bis auf wenige ausnahmen alle 1a und liefern bei schnellen 3d-spielen ein "homogeneres" bild, es wirkt einfach immer flüssig! nachteile: die signalqualität, leider; der höhere preis; beim dvd-schaun kommts mir ein wenig schlechter vor ich hab vor kurzem trotzdem von der radeon8500 auf eine gf4ti4400 im spielerechner gewechselt, weil ich probleme mit einem spiel hatte und die sind jetzt fast weg - im normalfall merkt man beim spielen zw. der radeon und der gf4 wenig unterschied, das bild kommt bei der gf4 einfach "flüssiger" rüber in manchen situationen (kann man schwer beschreiben, aber man merkt es manchmal...) einmalposter: jeder fängt mal bei 1 an, aber ein echter poster bleibt nicht bei 1 stehen   mehrfachposter: jemand der nicht genug von sich kriegen kann und sich daran aufg**lt   ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384889 Re: >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< Hamed 21.05.2002, 13:08:42 GF4Ti4200 ist technisch sicherlich besser... MfG Hamed Man kann ein Problem nicht mit der Denkweise lösen, die es erschaffen hat. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384894 Re: >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< relativity 21.05.2002, 13:12:33 gf 4 ti 4200, weil schneller. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #384947 Re(2): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< DMX 21.05.2002, 14:03:07 dacht ich mir, also ich mein ich hab die test gesehn und da liegt die readon deutlich drunter aja und der preis ist sogar deutlich niedriger! was ich mir nicht gedacht hab von derfirma nvidia... naja wenn das so ist spieln tu ich eh öfters als dvd kuckn ! thx mFg DMX ^ Forum  Hardware-Allgemein  #385028 Re: >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< Zaphod1 21.05.2002, 15:15:51 Ziemlich eindreutig: TI4200 ! Allerdings würde ich nur Karten rennomierter Hersteller udn nicht zB Procardex kaufen. so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry ^ Forum  Hardware-Allgemein  #385131 Re(2): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< WP 21.05.2002, 17:10:06 Bei der Geforce4 4200 würd' ich noch abwarten, selbst wenn erste Karten bald zu kaufen sind. Es soll grundsätzlich zwei Versionen geben: Eine mit 128 MB RAM (Speicher mit höherer=schlechterer Zugriffszeit) und eine mit 64 MB RAM (kürzere Zugriffszeit). Jedenfalls sind das die Vorgaben von NVidia. Wieso warten - einzelne Hersteller werden sich nicht unbedingt an das Referenzdesign halten. So wird es sicher auch Karten mit 128 MB geben, die mit besserem Speicher ausgestattet sind. Das mit dem Hersteller kann ich nur bestätigen. Denn meistens sind solche Noname-Produkte von minderwertiger Qualität (schlechtere Signalqualität, schlechter zu Übertakten etc.).  Qualität hat eben nach wie vor seinen Preis. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #385617 Re: >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< JK 21.05.2002, 22:01:42 Matrox Parhelia 512. Nein, im Ernst: wennst spielen willst, nimm dir die GeForce, wennst öfter surfst oder einfach nur am Rechner arbeitest, nimm die Radeon. Ich hab das Glück, heute die Radeon 8500 und die FireGL 8700 testen zu dürfen. Naja, was soll ich sagen: die ATI-Karte hat mich in CS enttäuscht, ich konnte nur im 16:9-Fenster-Format spielen, Vollbild-Modus war nicht drin, da hab ich immer auf den Boden geschaut und mich komisch gedreht .  Vorteil der ATI-Karte: ich hab (zumindest im Fenster-Modus) endlich mal wieder mit 100Hz spielen können. JK ^ Forum  Hardware-Allgemein  #385641 Re(2): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< ColaRum 21.05.2002, 22:25:19 Für was gibts das NV Refresh tool, da kannst in jeder Auflösung die MAximale Frequenz herausholen, meist bei Win2000 und Xp nötig. mfG                                                                  ^ Forum  Hardware-Allgemein  #385738 Re(3): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< JK 21.05.2002, 23:26:56 Schon mal mit den aktuellsten Detonator-Treibern ausprobiert? Die werden dir was pfeifen! JK ^ Forum  Hardware-Allgemein  #386425 Re(4): >>>[Geforce4 4200 vs. Readon8500]<<< ColaRum 22.05.2002, 16:09:21 Darum nimmt man auch nicht die neuesten. mfG                                                                  ^ Forum  Hardware-Allgemein  #386392 wonder-card Zaphod1 22.05.2002, 15:31:07 World’s Fastest GeForce4 Ti4200: 308MHz Chip and 708MHz Memory! Taken from: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1022073316   As we have recently found out, Korean SUMA Company is going to start shipping GeForce4 Ti4200 based graphics cards in the nearest future, which will impress numerous overclockers with their outstanding features. Russian site Overclockers.ru posted some benchmarks results of this graphics card called SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE. I would like to point out that the design of this graphics card contradicts all NVIDIA’s recommendations and requirements, which makes it a really unique product. Firstly, unlike other GeForce4 Ti4200 based solutions, SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE is equipped with BGA memory chips covered with tiny heatsinks. The memory chips boast 3.3ns access time, i.e. they are intended to work at the frequencies up to 600MHz. The card has 128MB memory altogether. Secondly, SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE is based on GeForce4 Ti4600 reference design implying that the card should work stably at high frequencies. Thirdly, the nominal frequencies of SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE are set higher than the required for 128MB solutions 250MHz core and 444MHz memory frequency. SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE works at 250MHz core and 550MHz memory frequency. In other words, the memory frequency of our hero is the same as that of GeForce4 Ti4400 and the core is only 25MHz slower. The fast memory and enhanced PCB design should evidently make the card excellent for impressive overclocking. According to the benchmarks results carried out by that Russian site, SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE managed to overclock up to 305MHz chip and 708MHz memory! And it is even faster than GeForce4 Ti4600! This way, SUMA is now offering an excellent product for overclocking fans, which can defeat any of the today’s existing graphics accelerators when overclocked. Note that the newcomer doesn’t cost that much: SUMA Platinum GeForce4 Ti4200 SE will be priced just a little bit higher than the regular GeForce4 Ti4200 based solutions. so long     .zAPHODd.oNe. Help the hungry

 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung