wie viel RAM sind optimal???

wie viel RAM sind optimal???

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

wie viel RAM sind optimal??? (21 Beiträge, 27 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi!

ich will mir neue SD-RAM kaufen, weiss aber nicht wie viel...

ich habe 2 Rechner und ich will beide aufrüsten:
Pentium 3 667Mhz (noName MoBo) mit 128 SD-RAM, und
AMD Athlon 1,4Ghz (asus A7V133) mit 256 SD-RAM.

ich hab mir überlegt 512 SD-RAM zu kaufen, ist das sinnvoll???

wie soll ich die RAM dann aufteilen? Pentium 3 (128 + 256 RAM) und beim AMD die neuen 512 RAM???´

danke für eure tipps und empfehlungen.

g r ü s s e
T s c h e r n o B i l lEs ist erlaubt, Tiere zu schlachten, um sie dann zu essen.
Es ist aber nicht erlaubt, Pflanzen zu pflücken,
um sie dann zu rauchen. GEMEIN!!!

Mehl für mich???

Hi TschernoBill!

Welches Betriebssystem? Was willst du damit machen? Warum willst du aufrüsten?

Danke dran, manche RAM-Riegel vertragen sich nicht (kommt auf den Riegel, aufs MB an)! Möglicherweise kommst du nur durch probieren zu einem befriedigenden Ergebnis.
mfg
HiTower

Mein Autotraum

Mein Autotraum

hi!

auf allen beiden ist das am meisten genutze System: Win2k
auf dem AMD sind noch Win98 & Linux, aber die werden nicht so oft verwendet!

ich muss aufjedenfall den P3 aufrüsten! auf dem rechner sind etliche Programme, und es laufen auch immer einige Sachen im Hintergrund!
blöd wirds nur, wenn man dann auch nebenbei spielen will! ich hab nämlich mal CounterStrike gestartet, und es ging ewig nichts weiter, dann nach einiger zeit kam die Fehlermeldung: nicht genügend Arbeitsspeicher verfügbar,...

und beim Task-Manager -> Systemleistung war die Speichernutzung auch sehr hoch ( der balken auf ca. 90% ) !!!
Am AMD wird auch oft nebenbei Fergesehen (TV Karte), aber er ist eigentlich hauptsächlich zum Spielen, und Musik bearbeiten / *TRÖT* gedacht.

g r ü s s e
T s c h e r n o B i l lEs ist erlaubt, Tiere zu schlachten, um sie dann zu essen.
Es ist aber nicht erlaubt, Pflanzen zu pflücken,
um sie dann zu rauchen. GEMEIN!!!

Mehl für mich???

Hi!

Wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich, bevor ich was kaufe, die 2 Riegel , die du jetzt hast, in das P3 System stecken, hochfahren, mal schauen, was passiert. Wenn alles pfunziwunzifunztatatut, würd ich trotzdem nochmal booten, um sicherzugehen. Wenns noch immer geht, dann ab ins Geschäft und einen 512MB kaufen.

Weiter unten rät Elliot zu 2mal 256MB, kann ich eigentlich nicht nachvollziehen, da ich die weitläufige Meinung "je weniger Riegel, desto besser" nur unterschreiben kann.
mfg
HiTower

Mein Autotraum

Mein Autotraum

512MB sind ideal, am besten als 2x 256MB Riegel.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

g r ü s s e
T s c h e r n o B i l lEs ist erlaubt, Tiere zu schlachten, um sie dann zu essen.
Es ist aber nicht erlaubt, Pflanzen zu pflücken,
um sie dann zu rauchen. GEMEIN!!!

Mehl für mich???

Weil Win2k und WinXP erst ab 512MB so richtig gut laufen, vor allem wenn man viele Programme offen hat...

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

winxp sicher, aber bei win2k reichen auch 256mb lockerst aus. der geschwindigkeitsvorteil ist minimal, es sei denn du hast wirklich permanent ca. 200mb an progs im hintergrund laufen.
prinzipiell ist bei jedem nt-system die devise "je mehr ram destso besser" kein fehler.
zum spielen reichen 256mb aus, zum surfen sowieso, office auch, tv auch. erst wenn du mehrere sachen gleichzeitig betreibst wirds etwas zäh.
bei den heutigen speicherpreisen ists kein fehler 2 256er zu kaufen, und 512 in den 1,4er zu schieben und den rest ind den p3...

by DR. estranged

Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau!

ähm, nee, einermeiner verwendet win2k und spürt das eklatant, wenn statt 512MB nur 256MB eingebaut sind und soviele Sachen laufen bei mir gar nicht gleichzeitig.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

da muss ich dem eliot mal ausnahmsweise recht geben (mist...)

man spürt den unterschied extremst ob 256 oder 512 mit win2k werkeln, auch bei nur bisserl office, grafik, browser...

Unreal Tournament 2003 (ut2k3): release date august 2002 - lets hope it will as perfect as UT was in '99

Shit, das kostet Dich jetzt mindestens ein halbes Mineral mit Zitrone

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

hmm, ich hab den unterschied kaum bemerkt. und bei mir is eigentlich permanent opera, outlook, winamp, babylon, icq, norton antivirus, isdn-guard, atguard und virtualcd offen. bei mir war der unterschied wirklich minimal unter normal-last. kler kann ich jetzt viel mehr gleichzeitig offen haben, da merk ich das natürlich sofort. aber sonst eher weniger...
weiß auch nicht wieso. vielleicht weil meine auslagerungsdatei riesig ist und auf ner anderen platte liegt als das os selber. oder weil ich heftigst in der regirty optimiert hat (das hat nach meinem subjektiven empfinden eher weniger gebracht).

by DR. estranged

Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, sein Auge ist blau!

hat weniger mit der Auslagerungsdatei zu tun, aber auf nem 256MB System, belegt Win2k als "Cache" alleine 180MB, wenn jetzt also ein Programm also mehr Speicher anfordert, muß das System erst den Systemcache verkleinern und das kostet Zeit und das ist es, was man(n/frau) merkt.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Also ich habe jetzt seit einem Jahr ständig verschieden viel Arbeitsspeicher drin und muss sagen, ab 512 is wurscht. Ich habe die Unterschiede so gesehen

256 auf 512 = Subjektiv +20% Performance

512 auf 768 = Subjektiv wurscht

768 auf 1024 = Subjektiv wurscht

1024 auf 1280 = Subjektiv geht der Realplayer ohne Verzögerung auf

Letzteres is übrigens kein Schmäh. Bild ich mir halt ein

Greetinx

"What the *PIEP* is wrong with german people?"

Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Ich würde mal sagen, dass derzeit 512 MB optimal sind. Für den Athlon wäre das durchaus angemesse, es kommt natürlich sehr auf deine Anforderungen an. Wenn du gerne Multitasking betreibst und auch Anwendungen neben dem Spielen laufen lässt etc. macht es bestimmt Sinn.
Vor allem auch bei Speicherintensiven Anwendungen wie Grafik oder Video.

An deiner Stelle würde ich die 256 dem Pentium spendieren und den 128er Riegel vollkommen überteuert bei onetwosold verkaufen

Dann noch neue 512 für das Athlon System wobei du bei den Timings unbedingt auf 2-2-2 setzen solltest. Das vertragen so ziemlich alle RAM Steinchen, entweder mit etwas Glück nen noname finden der damit kein Problem hat, oder auf Markenspeicher setzen.
Einen zu kaufen, der wirklich klassifiziert ist für 2-2-2 halte ich fast für etwas übertrieben, der Aufpreis ist doch net so wenig.

Mfg. Morieris

aja sorry nur ne frage :

was ist timimg auf 2-2-2 ?

ich hab noname vom goldi drin und ich weiß ncht aber die vertragen sich net mit 133 fsb.

drum hab ich jetzt pc mit 900 statt 1200 mhz laufn

wo kann ich das einstellen und was macht das ?

hab 2x 128 sdram drin.

>wo kann ich das einstellen und was macht das ?

Im BIOS. Advanced Chipset Setup oder ähnlich. Auf Nummer sicher gehst du, wenn du dein SDRAM durch die auf dem RAM-Riegel eingetragenen SPD-Daten automatisch einstellst.

Selbst SDRAMs vom Goldi sollten 133 FSB vertragen, er stellt sie ja nicht selbst her. Das nach wie vor ultimative Testwerkzeug für RAMS gibt's unter

http://www.heise.de/ct/ftp/ctsi.shtml
-> ctramtst.zip

1200 MHz sollten auf alle Fälle drin sein, wenn du einen 1.2 GHz Prozessor hast. Aber vielleicht liegt es ja nicht an den RAM-Einstellungen, sondern an etwas anderem!

Beta

Du kannst mal folgendermaßen vorgehen. Probiere mal mit asynchronem Takt, also stell die CPU auf 100 Mhz und die Ram auf 133. Wenn das auch nicht funkt dann liegt es wahrscheinlich wirklich an den Ram Riegeln.

Anderenfalls wäre die CPU dann das vermutlich fehlerhafte Element (Kühlung???)

Wenn die Ram bereits bei 133 Mhz Probleme machen, dann kannst du de Timings wahrscheinlich nicht auf 2-2-2 stellen, da dies nochmal höhere Anforderungen stellt.
Aufs ärgste vereinfacht kann man darunter die Taktzyklen verstehen, die verstreichen bis von einer Anfrage tatsächlich auch Daten ausgelesen und an die CPU geschickt werden.
Das kann je nach Anwendung zu deutlich höherer Performance führen. So übertrumpfen etwa DDR 266 mit 2-2-2 teilweise die 333er mit 2,5.

Mfg. Morieris

das problem ist dass mein mobo nix taktfrequenz im bios ändan kann !

gar nix !!

nur n jumper am board um fsb von 100 auf 133 umzustecken.

ioch hab jetzt 100 fsb

Bezüglich Win98 und Arbeitsspeicher :

Bei win98 gehn bis zu 512Mb Ram, zwar blockt Win98 selber bei mehr als 512MB ab (kann nicht mehr verwalten) und es kann bei mehr als 512Mb auch zu Problemen kommen, extern installierte anwendungen können aber trotzdem auch bei Win98 auf mehr als 512Mb zugreifen.

Bei mehr als 512Mb musst du den maximalen VCache begrenzen damit Windows nicht ausser Trit kommt, das ist alles. Es gibt ein Freeware Tool "Cacheman" das das für dich übernimmt, verwende es selber für meine 512MB-Kiste, ist erstklassig, download :
http://www.pctip.ch/downloads/dl/14426.asp

Beschreibung : "Bei nicht kommerzieller Verwendung Freeware für Windows 9x und Windows Millenium. Maximiert bzw. optimiert den freien Arbeitsspeicher unter Windows. Behebt mögliche Probleme bei mehr als 512MB Arbeitsspeicher unter Win9x oder WinME. Vorallem wenn man "nur" 128MB Arbeitsspeicher oder gar weniger in seinem Rechner hat kann dieses Programm das maximale aus diesem herausholen! Beschleunigt zudem den Festplattenzugriff / das starten sämtlicher Programme durch Optimierung sämtlicher Cacheeinstellungen. Wohl nicht ohne Grund von einigen mir bekannten Zeitschriften und PC-Webseiten sowie auch von mir als dafür sehr gut geeignetes Programm empfohlen. Meiner Ansicht nach ein "muss" für jeden PC."

Ansonsten (jedoch umständlicher) kannst du auch in der system.ini Datei den VCache an die jeweilige Ram-Menge bis 1Gbyte(!) anpassen, wie genau steht hier :
http://tweakhomepc.virtualave.net/memory/vcache98.html
...einfach dort mit der Maus die Arbeitsspeichermenge wählen und die dortigen Werte in der system.ini Datei anpassen. Oder aber eben automatisch mit dem Tool "Cachemann"

lg

und warum steckst nicht um?

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung