Intel Overclocking Garantie

Intel Overclocking Garantie (15 Beiträge, 1151 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Klingt gar nicht so blöd, Intel bietet eine Nachkaufgarantie für K-Serie Prozessoren an die 3 Jahre Overclocking-Defekte deckt...

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Uebertakten-mit-Versicherung-1416793.html

Hört sich komisch an. Ob Intel daraus Gewinn schlagen wird können? Ich kanns mir nicht vorstellen. Wenn die Extreme-OC-Freaks darauf kommen, und anfangen sich reihenweise Garantie für ihre CPUs zu kaufen, die dann später mit Trockeneis in perverse GHz-Regionen katapultiert werden...ui, ui, ui!

er hat dabei aber nur einen versuch, danach wird die cpu nicht mehr ersetzt

und intel hat sich das ganze sicher gut überlegt bzw durchgerechnet, die cpu wird das sicher aushalten und sonst hoffentlich rechtzeitig abgeschalten wenn sie zu heiß werden sollte und deshalb werden sich die leute die diese garantie in anspruch nehmen sicher in grenzen halten

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

Das entscheidende hier ist "wenn sie zu heiss werden sollte". Die Sache ist aber die, dass bei extremem OC mit Trockeneis oder WaKu die CPUs nicht zu heiss werden. Ganz im Ggt. sie bleiben während des OC die ganze Zeit angenehm kühl. Was aber die CPU schluss endlich trotzdem killt, ist Elektronenmigration.

Zudem sind etwa Defekte, die durch "abnormale elektrische oder mechanische Bedingungen" entstanden sind, von der Garantie ausgenommen.

na das klingt doch nach, wenn du an der Core-voltage rumspielst haben wir dich bei den eiern...und für das Übertakten ohne Voltageschraube brauch ich keine Garantieerweiterung.
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

Würde ich eher so interpretieren dass man sich damit gegen indirekten Blitzschlag schützt....

nachdem das ganze ein amerikanisches Programm ist würd ich her von typisch anglkanischer Wortglauberei ausgehn...
-------------------------------------------------------------
für jedes Problem gibt es genau die Richtige Dosis an Gewalt.

finde ich doch blöd, da sollen sie lieber die CPUs gleich mit 800 MHz höherem Takt verkaufen.

das wäre dumm, dann machen die sich selber den preis kaputt.

wenn amd mal wieder cpus hat die intel leistungsmässig angreifen können werden die schon noch cpus liefern die näher am limit laufen

wenn amd mal wieder ...

also Intel ist schon irgendwie lame, wenn es das sonst nicht tut

was haben die gemacht bevor amd den K6/7 hatte?
da war ja auch jahrelang nix neues am markt.
64bit für privatanwender gibt es ja auch nur weil amd es erfunden hat.
AVX ist auch entstanden weil amd sse5 entwickelt hat udn intel das nur noch auf 256bit erweitert hat.

hat intel in den letzten jahren etwas selber entwickelt?

Naja, ich glaub es wäre sogar relativ problematisch für Intel, wenn AMD den Bach runter gehen würde, Monopol und so

Was hätte Intel davon?
Wenn eine neue Gen kommt, wäre die alte mit zu hohen Taktraten nicht viel dahinter. Heißt die ältere CPU würde der neueren Konkurrenz machen, was nicht im Sinne von Intel ist.

Ganz abgesehen davon dass es sicher nicht so einfach wäre eine CPU zu bringen die mit 800 MHZ mehr läuft als das jetzige Top Modell.
Das würde den Boxed Kühler überfordern, die Ausbeute wäre schlechter als bei den anderen Modellen was sich dann im Preis wiederspiegelt. Natürlich wäre auch die Haltbarkeit fürn Allerwertesten, da die Sandy Bridge eh schon empfindlich auf zu hohe v-core reagiert.
Und natürlich wäre der Unterschied zur 2011 Plattform geringer, da müsste Intel dann ebenfalls die Taktraten anpassen was dann dazu führen würde dass die CPUs auf der 2011 Plattform eine weit höhere TDP hätten.

So wie es jetzt ist passt das schon so. Intel hat die Taktraten ja nicht zufällig erwürfelt. Und jeder der mehr will, legt eben selber Hand an. Zudem wird die Sandy Bridge ab einen gewissen Takt sogar langsamer als mit Stock Taktraten.
Was bringt es also wenn der 2700K mit Hausnummer 4,5GHZ daher kommt, wenn er den GHZ Vorsprung nur bei Single Thread Anwendungen ausnutzen kann, bei Multi Thread Anwendungen aber hinter den 2600K mit Hausnummer 4GHZ zurückfällt?

Für über 4GHZ von Werk aus sind wir noch entfernt, zumindest es das mit aktuellen Sandy Bridge Prozzis nicht drin. Da wäre die Ausfallrate noch zu hoch.
**********************************************************************************

Zudem wird die Sandy Bridge ab einen gewissen Takt sogar langsamer als mit
Stock Taktraten.

hast einen link dazu?

bei Multi Thread Anwendungen aber hinter den 2600K mit Hausnummer 4GHZ
zurückfällt?

warum sollte er das?

Intel schröpft da einfach die dummen die für die Erweiterung zahlen.

"Zudem sind etwa Defekte, die durch "abnormale elektrische oder mechanische Bedingungen" entstanden sind, von der Garantie ausgenommen".

Heißt auf Deutsch, wer jetzt bei den Mainboards die vordefinierten Profile lädt (etwa ein 4,8GHZ Profil wo die CPU 1,4 oder mehr vcore abbekommt) oder einfach selbst eine so hohe vcore einstellt kann brausen gehen.
Da hat Intel eine super Marktlücke gefunden.
**********************************************************************************

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung