Kleinanzeigen ..

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

Kleinanzeigen .. (39 Beiträge, 759 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

die Kleinanzeigen sind out of order

Ein Fehler ist aufgetreten, bitte versuchen Sie diesen Zugriff in Kürze noch einmal.
An error occurred, please try to reload this page in a few seconds.
Client-IP: xxx.xxx.xxx.xxx
______________________________________________________________________________
Rechtschreibflehr sinnd nur zu Eurer Belustigung und dürven behalten werten

yep - leider noch immer!
____________________________________________________________________

Only the Dead have seen the end of the War

(Plato)

http://geizhals.at/kleinanzeigen
goes to
http://www.wieistmeineip.at/

Wie kommst da drauf?

Client-IP: xxx.xxx.xxx.xxx

Und das hat genau was mit wieistmeineip zu tun? Oder stehe ich nur auf der Leitung und sehe grad den Witz nicht?

*runterschau* *Schritt nach links mach* *laaach*

Oder stehe ich nur auf der Leitung und sehe grad den Witz nicht?

... dass die Fehlermeldungen bei HTTP und HTTPS unterschiedlich sind:
http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/

Ein Fehler ist aufgetreten, bitte versuchen Sie diesen Zugriff in Kürze noch einmal.
An error occurred, please try to reload this page in a few seconds.
Client-IP: x.x.x.x

https://www.geizhals.at/kleinanzeigen/

The service is not available. Please try again later.

Ich habe nur den ersteren Zugang gewählt.
Und stellte fest, daß ich - wie bei der von mir verlinkten Seite - bloß meine eigene IP ausgewiesen bekommen habe.

Danke, ich kenn meine IP

______________________________________________________________________________
Rechtschreibflehr sinnd nur zu Eurer Belustigung und dürven behalten werten

Danke, ich kenn meine IP

Ebendiese wird Dir nun auch von Geizhals ausgewiesen

du weißt das es tausende seiten gibt, dir die deine ip mitteilen?

lg,
Justin

du weißt das es tausende seiten gibt, dir die deine ip mitteilen?

Sihalich!

Kleinanzeigen sind ab nun, bis auf Widerruf, auch dabei

Danke - wollte auch grad melden, ist noch immer so..

... scheinen wieder zu funktionieren.

... scheinen wieder zu funktionieren.

Oder doch nicht ...

Also bei mir gerade:
HTTP schon
HTTPS nicht.

Simply strange das Ganze ...

HTTP bei mir eben Fehlanzeige

Wir sind dran...

(kann sich nur noch um Stunden handeln

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?faq=1&sid=0 . Wuff.

kann sich nur noch um Stunden handeln

Hat da nicht UPC das Copyright drauf?

Da gibts doch sicher prior art...

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?faq=1&sid=0 . Wuff.

prior art...

Das fällt unter Kategorie (Brech)Reizwort ...

Nur falls es durchgerutscht ist:

HTTP klappt fein (seit langem)
HTTPs nicht (sollte das überhaupt klappen?)

Beides sollte klappen, nur sind die Kleinanzeigen durch die zahlreichen absoluten HTTP-URLs nicht für SSL vorbereitet (d.h. "unsichere Elemente" triggern Warnungen bei den Browsern).

„Ich habe den Verdacht, dass sich alle Terrorismen, egal, ob die deutsche RAF, die italienischen Brigate Rosse, die Franzosen, Iren, Spanier oder Araber, in ihrer Menschenverachtung wenig nehmen. Sie werden übertroffen von bestimmten Formen von Staatsterrorismus“ -- Helmut Schmidt

"Ermittlungen in großen Wirtschaftsstrafsachen unterliegen wegen der Berichtspflichten der Ermittler zum Innen- und Justizministerium vollends dem politischen Würgegriff" -- N. Haslhofer, ehem. StA

"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work, the more I have of it." -- Thomas Jefferson

warum baust für sowas nicht einen eigenen URL redirector?

die URL problematik ist ja auch gegeben wenn im normalen forum einer einen link reinsetzt.

Es geht nicht um externe URLs, die von Usern gesetzt werden, die sind für SSL egal. Sondern um im CSS oder HTML referenzierte, direkt eingebundene Bilder, favicons usw. ... Dazu kommt noch der ÖWA-Zählpixel.

Hat während des Störfalls (auch) nicht funktioniert.

Hmm... Also bei
https://www.geizhals.at/kleinanzeigen/

erhalte ich noch immer

The service is not available. Please try again later.

Komisch, früher ging es noch ...

=> https://geizhals.at/kleinanzeigen/

Stimmt, jetzt klappt es wieder...

pound hatte zuerst keine Konfiguration für http://www.geizhals.at (mit SSL), daher diese komische Meldung. Der wird als SSL-Proxy verwendet, das Backend kriegt dann reine HTTP-Requests.

Wir sprechen von http://freecode.com/projects/pound ?
Wenn ja - das kannte ich noch überhaupt nicht... Empfehlenswert? Auf den ersten Blick klingt es für mich wie ein squid-reverse-Proxy mit rewrite von https auf http....

Das führt gleich zur Folgefrage:
Hast echt nicht mal Lust einen Tag der offenen Tür bei GH zu machen? Die Infra (SW+Konzepte) sind sicher seeehr spannend. Ich nehme mal an, dass das nicht unter Betriebsgeheimnis liefe - sondern eher nur eine Drecks-Hackn (auch noch unbezahlt und unbedankt) für euch wäre und ihr drum so etwas nicht macht... Stimmts?

19.07.2012, 19:17 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

Empfehlenswert?

Ja, eigentlich schon.

Die unangenehmen Probleme von SSL löst es halt nicht (1 IP-Adresse pro Host oder SNI/ähnliche nicht weit genug verbreitete Protokollerweiterungen).

Die Infra (SW+Konzepte) sind sicher seeehr spannend.

Ich weiß nicht ob die so spannend sind ... Viele Sachen sind intern so wie sie nüchtern betrachtet extern aussehen - gewachsene Systeme, tw. sehr ad hoc und mit viel zu wenig investierter Zeit gelöst. Ist natürlich schwer, sie zu beurteilen, wenn man sie mehr oder weniger in- und auswendig kennt. Dazu kommt, dass man mit heutigen Mitteln Vieles viel besser lösen könnte, wenn man es "from scratch" machen müsste, d.h. dass die Lösungen in vielen Bereichen keine "best practices" sind, von denen man sich etwas abschauen sollte.

und ihr drum so etwas nicht macht

Unsere Bedenken wären da in erster Linie sicherheitstechnischer Natur, d.h. Angriffspunkte, die sichtbar wären (physisch und netzwerktechnisch). Große Betriebsgeheimnisse haben wir nicht, da heute eigentlich jeder, der halbwegs kompetent ist, einen brauchbaren Preisvergleich bauen kann, der Rest ist Knochenarbeit (Redaktionsarbeit). Auch die von uns gewählten Mittel (Datenbank, Backend, Frontend, load balancing) sind zwar brauchbar, aber könnten auch durch viele andere Lösungen ersetzt werden ohne dass es unlösbare Probleme gäbe.

ähnliche nicht weit genug verbreitete Protokollerweiterungen

spielst du auf http://tools.ietf.org/html/rfc6066 an ? Ich dachte, das kommt eh schon in die Gänge (oder klappt schon).

d.h. dass die Lösungen in vielen Bereichen keine "best practices" sind, von
denen man sich etwas abschauen sollte.

Aber genau das macht es ja spannend... Schilderungen wie "Wir haben A gemacht, weil B. Dadurch haben sich aber die Probleme C, D, E ergeben - und wir würden heute F machen (wo wir noch nicht wissen, welche Probleme kommen)"

.

Auch aus den "Fehlern" oder Problemen von anderen kann man ja einiges mitnehmen - eben was man nicht machen sollte.

Auch die von uns gewählten Mittel (Datenbank, Backend, Frontend, load
balancing) sind zwar brauchbar, aber könnten auch durch viele andere Lösungen
ersetzt werden ohne dass es unlösbare Probleme gäbe.

Drum vermutete ich ja, dass es nicht um Geschäftsgeheimnisse geht - sondern um den Aufwand, sowas zu organisieren und ein "Drehbuch" für so einen Tag zu basteln...

Unsere Bedenken wären da in erster Linie sicherheitstechnischer Natur, d.h.
Angriffspunkte, die sichtbar wären (physisch und netzwerktechnisch).

Ok - ich hätte da nicht mit vielen gerechnet (weil ihr ja doch sehr lange unterwegs seid - und ich davon ausgehe, dass manche Marktbegleiter gelegentlich auch dubiose Methoden verwenden um Gegener "loszuwerden". Ausserdem lebt ihr ja ziemlich sicher vom Vertrauen eurer Partner - daher hätte ich eine seeehr gehärtete Umgebung vermutet.

Wenn es da aber Punkte gibt, die man "von innen" erkennen könnte (die gibt es ja echt fast überall) - dann ist es völlig verständlich, dass das kein Thema ist.

WENN ihr aber wider Erwarten das doch mal machen wollt - melde ich mich gleich mal an und ersuche dann auch um P.M., falls ich den Thread übersehe

SNI ist von vielen clients noch nicht unterstützt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication

Auch aus den "Fehlern" oder Problemen von anderen kann man ja einiges
mitnehmen - eben was man nicht machen sollte.

Ja, wobei man da aufpassen muss - da man viele schlimmere Fehler vielleicht genau deshalb nicht gemacht hat.

Man kann z.B. viel über die Probleme mit der schlampigen Perl-Programmierung schimpfen, aber wenigstens haben wir sehr wenig PHP ...

WENN ihr aber wider Erwarten das doch mal machen wollt - melde ich mich gleich mal an

Hmmm.. Es ist von jedem relevanten Webserver unterstützt
- Apache

und von vielen Clients

    Internet Explorer 7 or later, on Windows Vista or higher. Does not work on Windows XP, even Internet Explorer 8.
    Mozilla Firefox 2.0 or later
    Opera 8.0 or later (the TLS 1.1 protocol must be enabled)
    Opera Mobile at least version 10.1 beta on Android[citation needed]
    Google Chrome (Vista or higher. XP on Chrome 6 or newer.[6] OS X 10.5.7 or higher on Chrome 5.0.342.1 or newer)
    Safari 2.1 or later (Mac OS X 10.5.6 or higher and Windows Vista or higher)
    Konqueror/KDE 4.7 or later [7]
    MobileSafari in Apple iOS 4.0 or later[8]
    Android default browser on Honeycomb or newer[9]
    Windows Phone 7[citation needed]
    MicroB on Maemo

Die einzig relevanten fehlenden sind also
- IE auf WinXP
- Lynx
- w3m

Uuund eigentlich hätte ich nir ein paar Gschichtln a la

und ich davon ausgehe, dass manche Marktbegleiter gelegentlich auch dubiose Methoden verwenden um Gegener "loszuwerden

erhofft

19.07.2012, 21:24 Uhr - Editiert von kombipaket, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung