PC mit einer SSD modernisieren

PC mit einer SSD modernisieren (68 Beiträge, 2309 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mein Heim-PC ist- wie ich grad sehe - auch schon wieder fast drei Jahre alt. Da er bei ein paar Kleinigkeiten nicht mehr völlig sauber läuft, möchte ich ihn neu aufsetzen und dabei XP 32-bit durch W7 64-bit ersetzen.

Dabei habe ich zuerst auch an ein generelles Update der Hardware gedacht. Aber ich denke mir, der finanzielle Aufwand lässt sich vielleicht reduzieren, wenn ich nur die System-Festplatte durch eine SSD ersetze und die ganzen Daten auf der normalen Festplatte (als Laufwerk D) belasse.

Nun weiß ich über SSD leider gerade mal soviel, dass sie "sauschnell" ist. Darum bitte um eure Rückmeldung, ob ich mir das eh richtig vorstelle und nichts falsch mache und unnötig Geld ausgebe.

Vorhanden sind:
* CPU AMD Phenom II X4 945 mit 3,01 MHz
* Motherboard Gigabyte GA-MA770T-UD3P
* Grafikkarte NVIDIA GeForce 8500 GT
* RAM 2 x 2GB Kingston DDR3-1333 (667 MHz)
* Festplatte Samsung HD322HJ; von diesen 320 GB genutzt sind 234 GB, davon 186 GB für Daten - folglich ca. 50 GB fürs Betriebssystem und meine Software. 63 GB sind derzeit noch frei.

Meine Überlegung:
http://www.amazon.de/gp/product/B005OK6VTA/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=computers

* Reicht es aus, wenn ich mir sowas kaufe und einbaue und normal neu installiere? Oder denk ich da falsch?
* Sind die 25 Euro Mehrpreis für das Kit überhaupt notwendig? Also brauche ich diese Software zwangsläufig, denn die beiden Kabel schauen mir optisch ganz normal aus, was man halt in der Wühlkiste herumliegen hat.
* Ist es bei SSD auch so wie bei normalen Festplatten, dass zumindest 1/3 ungenutzt bleiben sollte, oder kann man die ohne große Performanceverluste bis an den Rand füllen?

WB.

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

08.09.2012, 18:13 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Nimm eine 830 ohne Upgradekit. Da ist nur ein Einbaurahmen und Kabel dabei die du extra um ein paar € bekommst. Einfach einbaun, anstecken und dann Windows7 auf der SSD installieren. Nach der Installation mit dem Samsung Tool die passenden Optionen im Betriebssystem setzen.

Falls vorhanden vorher im Bios AHCI aktivieren, wenn nicht normal auf IDE lassen.

Die SSD sollte wie keine Systemplatte komplett voll sein, das liegt aber nicht an der SSD sondern mehr an Windows selbst.

Und nimm lieber die 256GB Version.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nimm eine 830 ohne Upgradekit.

Hast du da einen Link dazu? Bin wieder mal gar nicht up-to-date und die einzelnen Begriffe sagen mir recht wenig. Ein PC ist für mich im wesentlichen eine Blackbox, wo hinten Strrom reinkommt und vorne ein Monitorbild herauskommt.

mit dem Samsung Tool die passenden Optionen im Betriebssystem setzen

Siehe oben

Und nimm lieber die 256GB Version.

Im Falle der SSD ist das ein happiger Mehrpreis, rund 100 Euro. Wie geschrieben nutze ich derzeit etwa 50 GB für System+Programme, das nach drei Jahren Nutzung. Da kommt bei mir nicht mehr viel dazu an großen Programmen. Sind da 128 GB wirklich so knapp?

WB.

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

08.09.2012, 18:41 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Die 256GB Version der Samsung 830 kostet 195€ bei Amazon

Nimm die Basis Version (die kostet 195€) und du kannst die SSD mittels Kabelbinder oder sonstwas ins Gehäuse einbauen.

Stay cool

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die 256GB Version der Samsung 830 kostet 195€ bei Amazon

Wenn ich bei Amazon nach "samsung 830" suche, komme ich auf das hier:
http://www.amazon.de/Samsung-MZ-7PC256B-WW-256GB-6-0Gbps/dp/B007BBQQ04/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347122513&sr=8-1

Das ist die gleiche wie ich eingangs verlinkt hatte. Bloß das "830" kommt in der Typenbezeichnung nicht vor

In der GH-Produktüberschrift aber schon: http://geizhals.at/740876

Gibt es da noch Nuancen oder ist es eh die selbe SSD?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

ist die Gleiche

Stay cool

Danke für die Bestätigung. Jetzt geht es also nur noch um die Größe.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

ich hab zur Zeit eine 128 verbaut, jedoch werde ich bald auf eine 256 umsteigen. Bei der 128 hab ich noch ~18GB frei... ausserdem noch eine etwas langsamere Corsair ...

Stay cool

Wenn du sowieso noch eine herkömmliche HDD für Daten drin hast, dann brauchst du sicher nicht mehr als 128GB. (vor allem, wenn bisher nur 50GB für das System mit Programmen belegt sind) Wenn du Spiele oder große Daten zum Bearbeiten auf der SSD ablegen willst, dann würde ich mir über das größere Modell Gedanken machen.

bezüglich Upgradekit:
Wenn du ein SATA-Kabel zu Hause hast, dann kannst du die SSD auch einfach in den PC legen oder nur auf einer Seite festschrauben. Beim Einbaurahmen handelt es sich lediglich um einen Adapter für den Einbau von 2,5 Zoll Laufwerken in einen 3,5 Zoll Schacht.

Ich habe eine 64GB SSD (Crucial C300, Vorgänger der M4) und derzeit noch 19GB frei. Für Programme und ein paar Daten reicht mir diese im Moment.

Wenn du sowieso noch eine herkömmliche HDD für Daten drin hast, dann brauchst
du sicher nicht mehr als 128GB. (vor allem, wenn bisher nur 50GB für das
System mit Programmen belegt sind) Wenn du Spiele oder große Daten zum
Bearbeiten auf der SSD ablegen willst, dann würde ich mir über das größere
Modell Gedanken machen.

Gibt es spezielle Daten, die man sinnvollerweise auf der SSD speichert während der Bearbeitung? Ich habe ab und zu (selten) Layouts im InDesign + ein paar Fotos im Photoshop parallel offen, die haben dann rund 50 - 100 MB. Beim Video konvertieren sind es max DVD-Grüße, also so etwa 4 GB.

Aber ich glaub, auch das begründet in meinem Fall noch lange keine größere SSD als 128 GB.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Grundsätzlich werden die aktiv verwendeten Daten sowieso Großteils im RAM liegen bzw. je nach Programm temporär auf der SSD abgelegt.

Ich habe ab und zu (selten) Layouts im InDesign + ein paar Fotos im Photoshop
parallel offen, die haben dann rund 50 - 100 MB.

Eine herkömmliche HDD schafft bereits 70-120MB/s, d.h. solange nicht viele kleine Schreib/Lesezugriffe stattfinden, merkt man wahrscheinlich keinen großen Unterschied, wo die Daten liegen. Eventuell öffnen sich Bilder einen Tick schneller.

Programme wie Photoshop bieten die Möglichkeit ein "Arbeitsvolume" zu definieren, welches normalerweise nicht das Systemlaufwerk sein sollte. Wenn du eine SSD nutzt, dann würde ich dieses jedoch bewusst auf die SSD begrenzen.

Beim Video konvertieren sind es max DVD-Grüße, also so etwa 4 GB.

Beim reinen konvertieren gehe ich davon aus, dass deine CPU der Flaschenhals sein wird. Solltest du aber mehrere Dateien parallel bearbeiten, dann macht es möglicher Weise wieder Sinn, Daten auf die SSD zu legen.

Ansonsten kannst du den Vorteil genießen, dass das System immer noch flott reagiert, obwohl die HDD/SSD mit etwas anderem beschäftigt ist.

Aber ich glaub, auch das begründet in meinem Fall noch lange keine größere SSD
als 128 GB.

Denke auch, dass du dir die 100EUR sparen kannst - als Datengrab ist Flashspeicher einfach noch zu teuer. 256GB+ machen eher bei einem Notebook Sinn, da man nicht immer eine externe Festplatte mitnehmen möchte.

*edit*
PS: Ich habe einen Intel Q9550 (2,83GHz) und mit der SSD läuft er gefühlt besser als ein aktueller PC mit herkömmlicher Festplatte. Falls dir dein Phenom trotzdem irgendwann zu langsam werden sollte, dann kannst du die SSD immer noch in das neue System übersiedeln.

08.09.2012, 23:08 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

derzeit etwa 50 GB

XP 32-bit durch W7 64-bit ersetzen

das wird schnell mehr werden

Wobei bei dem alten AMD SATA Controller der SB710 ist die genannte SSD für die Säue, weil die dort ohnehin schneller als die Schnittstelle ist, eine vernünftige 256er ist nicht so viel teurer http://geizhals.at/812268 und dann würd ich noch z.B. ein http://geizhals.at/448852 Kit dazubestellen, damit sich 64 Bit auch auszahlt. Die Samsung ohne Kit würd ich nicht nehmen, weil dass dann zu 99% OEM Ware ohne Garantie ist.

p.s.: beim Windows7 Update biete sich eine "Datenübernahme" über Easy Transfer http://www.microsoft.com/de-ch/download/details.aspx?id=4503 an, ausserdem könntest dann unter Windws7 die überflüssige alte Systempartition von der alten Platte löschen, und die Datenpartition relativ einfach auf die ganze Platte erweitern.

Wobei bei dem alten AMD SATA Controller
der SB710 ist die genannte SSD für die Säue, weil die dort ohnehin schneller
als die Schnittstelle ist

Die größten Vorteile der SSD (nahezu keine Zugriffszeiten, ...) hat er dennoch und auf die kommts bei der SSD an, nicht ob jetzt 400MB/s oder 250MB/s gelesen werden können.
wüsste jetzt auch nicht warum da die Intel besser wäre als die Samsung.

Die Samsung ohne Kit würd ich nicht nehmen, weil dass dann zu 99%
OEM Ware ohne Garantie ist.

wirklich? Quellen?

09.09.2012, 02:59 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

wirklich? Quellen?

solang nicht "retail" dabeisteht ist sie immer OEM, und retail steht eigentlich nur beim Kit dabei. Von 3 bestellten aus unterschiedlichen Quellen waren es 3 x OEM, insoferne würd ich das schon so sehen, wobei Samsung wenigstens nicht solche Eintagsfliegen wie OCZ verkauft.

Mit für die Säue war nur gemeint, dass es am SATA II Controller eigentlich ziemlich egal ist, welche der angebotenen SATA 6G SSDs man nimmt, weil die alle inzwischen schneller sind, als die Schnittstelle. Da hat er von der Samsung - die eventuell etwas schneller schreibt als andere (aber dafür andere Nachteile hat, die am Aufbau der Samsung NAND Speicher liegen), keinen messbaren Vorteil.

... Sind da 128 GB wirklich so knapp?WB.

Ich habe im Laptop und Stand-PC jeweils eine 120GB SSD drinnen und das reicht. Im Stand PC habe ich auch noch eine TeraByte HD drinnen für die Dateien. Im Laptop nur die 120GB.

Auf beiden ist Windows7, Office 2010, alle Updates instelliert. Auf dem Stand PC auch noch Steam (HL1, HL2, Portal, Portal2, CS, CS:S, CSGO)...

Reicht voll aus
"Es gibt nichts gutes, außer man tut es"

CPU AMD Phenom II X4 945 mit 3,01 MHz

Immerhin ist es aber ein echter Vierkerner mit 64-Bit, also sicher selbst bei 3MHz mehr als 8x so schnell als ein 16-Bit Amiga 500

wegen der SSD, da wäre evtl. eine mit SandForce Controller interessant, da der die Daten effizient komprimiert speichert:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/sandisk-extreme-ssd-240gb.html
http://geizhals.at/de/717808

Wirklich Sandfurz... alle warnen davor.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Produkte brauchen etwas Zeit zum Reifen, auch die SATA 6Gb/s Chipsätze auf Mainboards, da ist es wohl normal, dass zuerst, wenn der Kunde Betatester spielt, am meisten Probleme auftauchen. Aber inzwischen ist ja einige Zeit vergangen, und überall gab es Firmware- und BIOS-Updates, Treiberupdates, oder gar neue, verbesserte Chipsatz-Revisionen, und nicht zuletzt machen auch andere SSDs dann in so einem Umfeld oft Probleme.
Also genug relativiert, gibt es eine Statistik, die zeigt, dass unter allen SATA 6Gb/s SSDs die aktuellen Sandforce SSDs noch die problematischsten sind?
Ich habe auch eine, und die funktioniert bislang fehlerfrei.

Keine Ahnung aber wenn man auf Nummer Sicher gehen möchte kauft man sich gleich eine Samsung oder Intel.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Sandforce ist nur super für den Hersteller da er NAND niedriger Qualität verbauen kann.

http://www.behardware.com/articles/843-7/components-returns-rates-5.html

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&prev=/search%3Fq%3Dhardware.fr%2BLes%2Btaux%2Bde%2Bretour%2Bdes%2Bcomposants%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D0JH%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=fr&twu=1&u=http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html&usg=ALkJrhh3wXsjO0TOC0xv8E7IQNXe25TS5Q

alle mit Sandforce Chip

08.09.2012, 22:09 Uhr - Editiert von Bullseye2550, alte Version: hier

Mittlerweile gibt es sogar noch eine aktuellere Statistik:
http://www.behardware.com/articles/862-7/components-returns-rates-6.html

OCZ ist in dieser Statistik leider scheinbar immer noch führend. Eventuell ist die Vertex 4, die ja auf einen Everest Controller (Marvell) zuverlässiger.

ca. 1 von 10 OCZ, nicht schlecht Herr Specht

Naja, als kleiner Trost... die neuen Serien scheinen sich nicht mehr so stark von der Konkurenz abzuheben. 15% bei der Vertex 2 240GB sind schon arg.

ja schon, aber das sagt eher etwas über OCZ aus, dass die qualitativ schlechtere Produkte haben, als über den neueren SandForce Controller 2281, den zB. auch Corsair verbaut, und Corsair hat eine viel niedrigere Rücklaufrate.

Beim Einsatz einer SSD bitte fleissig backupen, von "ausgereift" kann man bei den Dingern absolut nicht sprechen.

Karawanken

Bär

blödsinn
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Das ist leider die Wahrheit. Ich kenne kaum einen SSD Nutzer der nicht schon mal einen Datenverlust hatte wegen irgendwelcher Firmwareprobleme oder dessen Drive nicht nach wenigen Monaten komplett den Geist aufgegeben hat. HDDs sind deutlich zuverlässiger und langlebiger.

Karawanken

Bär

Ich habe eine OCZ Vertex 2 60GB mit dem ach so verhassten SandForce Controller seit mittlerweile 2 Jahren und 4 Monaten in Betrieb. Ich bin mit der Geschwindigkeit sehr zufrieden (auch wenn sie nicht die angegeben astronomischen Zahlen erreicht) und hatte noch nie irgendwelche Ausfälle oder Datenverluste.
Ich habe die SSD daraufhin Freunden empfohlen und bis jetzt habe ich noch nichts von irgendwelchen Fehlern gehört.
Wollte ich nur mal loswerden

20.11.2012, 18:39 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

unnötig Geld ausgebe.

Was beim Computeraufrüsten eine "nötige" Geldausgabe ist, ist subjektiv. Wenn du schon eine SSD kaufst, solltest du bei der Gelegenheit den Arbeitspeicher aufrüsten, weil er im Moment sehr günstig ist. 8 GB RAM für ~ 35,- wie kann man da nein sagen. Und auch wenns dein Phenom II nur mit 1333MHz ansteuert, nimm gleich DDR3-1600MHz damit du ihn beim nächsten größeren Aufrüsten weiter verwenden kannst.

nimm gleich DDR3-1600MHz

Ist diese Type derzeit noch zeitgemäß? Meine bisherige Erfahrung ist die, dass ich durchaus zukunftsorientiert denke, also zB ein Mainnoard, das auch für die nächstehöhere CPU-Klasse noch passt. Aber wenn es dann nach 3 oder 4 Jahren so weit ist, dann stellte ich fest, dass der Sprung zur dann aktuellen Generation so groß war, dass ich erst recht alles neu kaufen musste bis aufs Gehäuse und das Netzteil.

Zum RAM: Wenn es wirklich nur ein paar Euro sind, dann kaufe ich den 1600er, egal ob später nutzbar oder nicht.

WB.

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Ist diese Type derzeit noch zeitgemäß?

Aber ja. "DDR4" ist bestenfalls im frühen Planungsstadium.

Kauf dir eine mit 5 Jahren Garantie, Intel oder Plextor sind zu empfehlen.
Das Kabel im Kit ist ein SATA 6Gb/s Kabel, brauchst du zwar nicht, hast aber sicher nicht in deiner Kiste^^, die sind noch ziemlich neu am Markt. Ich hab bis jetzt immer SSDs mit Einbaukit gekauft, liegt wahrscheinlich daran, das die SSDs mit langer Garantie das dabei haben (Zufall?!?).
Die SSD kannst im Prinzip anfüllen bis 1GB, das macht keinen Unterschied, die haben 10-15% sowieso mehr Platz, die du nie siehst^^. Wichtig ist das TRIM läuft (unter Win7 kein Problem), warum einer oberhalb schreibt, das es Windows nicht gefällt auf einer vollen Platte, kA, hab ich noch nie gehört.
Zur Software ist zu sagen, das du mit einem Eigencheck das auch hinbekommst, einfach win7 SSD goggeln und dann gibts ne Liste von Sachen, die man aus bzw einschalten sollte, wobei das Meiste macht Win7 selber, wennst die Platte im AHCI Modus laufen lässt und in dem Modus aufsetzt.

ein SATA 6Gb/s Kabel, brauchst du zwar nicht, hast aber sicher nicht in deiner
Kiste

Also optisch gleich zu den üblichen billigen SATA-Kabeln, aber innendrin was anderes?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Bei den kurzen Varianten ist wahrscheinlich kein Unterschied, bei längeren wird sicher ein anderes Kabel verwendet. Ausserdem beachte man die neuen Stecker (seit SATA 3GB/s glaub ich) mit einer Arretierung.

Kauf dir eine mit 5 Jahren Garantie, Intel oder Plextor sind zu empfehlen.

pass auf, es haben nicht alle SSDs den selben Controller, und von daher hat auch nicht jede SSD im Schnitt ca. 25% mehr Platz frei, weil eben nur die SSDs mit SandForce-Controller komprimieren, was aber wegen dem doch rel. hohen Preis der Speicherchips sicher sinnvoll ist.

??? was willst du damit sagen?

dass sein Kommentar nicht für alle SSDs gültig ist.

Kauf dir eine mit 5 Jahren Garantie

aber nur wenn man dafür nicht noch was drauflegt, denn wozu braucht man da denn bitte 5 Jahre Garantie ? Wenn einem in sagen wir 3 Jahren eine 256GB eingeht wird man ohnehin dirket ne neue kaufen denn da sind 256er eh scho lächerlich klein. Sehe es ja bei meinem PC, glaub 3 Jahre am Buckel, 60GB SSD mit SATA2...der wein ich keine Träne nach wenns morgen die Batschn streckt.
Und die Dinger laufen schon lang genug, alles andere sind Einzelfälle und Raunzereien von Gierrammeln die sich zu sierig sind paar € für ne SSD auszulegen und versuchen es den angehenden SSD Besitzern madig zu labern. Sind die gleichen Leute die jetzt auch noch immer vorm Röhren TV sitzen und meinen sie warten lieber auf OLED Schirme, weil LCD is ja nur unausgereiftes graffl -.- Hello and welcome to 2012 (bzw bald 2013)
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

60GB is wirklich wenig, 200 GB passen schon, ist eine schöne Systemplatte, hab sowas in meinem Arbeitspc.
5 Jahre Garantie ist eine Vorsorge um Geld zu sparen ist so ähnlich wie mit Versicherungen. Und den Umweldaspekt lass ich mal ganz weg aber mit deiner Einstellung der Konsumgesellschaft wächst der Müllberg nur unnötig und es werden Ressourcen verschwendet. Das ist das Problem mit dem Moorschen Law und exponetiellen Wachstumskurven, es zahlt sich erst aus, wenns 10x besser ist und dass ist nun mal bei ca 5 Jahren.
Und ja ich sitz vor einem Röhrenmonitor mit 1600x1200 mit 85 Hz und meine Augen lieben es. Das du genau den Elektronikzweig ansprichst, wo die Weiterentwicklung in eine technische Sackgasse geführt hat, ist irgendwie lustig.
Hello und wekcome to 2012 gilt nämlich für so ziemlich alle anderen Bereiche^^.

solange die SSD nicht nach 1-2 Jahren eingeht und die Garantie nicht extra erkauft werden muss, bringt sie dir aber nix. Dann noch das rumgeeiere ob das jetzt wirklich ein Garantiefall ist oder nicht,was weiß ma obs den Hersteller in nem Jahr überhaupt noch gibt etc. kost alles zam mehr Nerven als es was bringt.

Weg mit dem Röhrenmüll
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

obs den Hersteller in nem Jahr überhaupt noch gib

Intel und Samsung gibts in 5 Jahren noch zB. Ich hab mit meinem Geld was sinnvolleres vor als mir das selbe öfters zu kaufen nur weil ich zu geizig bin mir was gscheides zu kaufen. Wer billig kauft kauft zweimal, das stimmt in den jetzigen Zeiten noch viel mehr als früher.

Weg mit dem Röhrenmüll

Solange ich Egoshooter spiele sicher nicht.

Eine SSD ist die beste Entscheidung um einen PC flotter zu machen.
Ich hab meine jetzt seit zwei Wochen drinnen und bin einfach nur begeistert!

Da ich auch Spiele auf der SSD installiere hab ich zur 256GB Version gegriffen. Rein fürs Windows und die Programme tuts aber die 128er GB auch!

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

Ich denk mir, ich nehme die größere, also 256 GB. Knapp 100 Euro Aufpreis sind zwar auch viel Geld, aber ich gebe es eh nur 1 x aus, da ist es wieder verkraftbar.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Für mich war die 128er kein Thema, aber du solltest eh am besten wissen welche Größe du brauchst.

mfg
Andy
______________________
Meinungen sind wie Ar***löcher, jeder hat eines!
______________________

_meiner_ meinung nach kannst du dir den aufpreis für die 256gb sparen

jetzt wirst du sie nicht brauchen und in ein paar jahren, wenn du wieder was nachrüstest, bekommst du im verhältnis wesentlich mehr für den € 100er als jetzt

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

blöd ists wenn sichs nicht ausgeht (Windows 8, Spiele, ...) und man sich dann ärgert.

Genauso ist es mir ergangen. Hab von meinem Bruder den Auftrag erhalten seinen PC aufzurüsten. Dachte auch das die 128GB reicht. Nachdem Windows, einige Programme und Steam drauf war waren nicht mal mehr 20GB frei obwohl ich die Benutzerdaten auf die zweite Fesplatte ausgelagert hatte... mehr Speicher ist immer besser als zu wenig.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

für STEAM war doch klar, dass es nie reicht. Aber Spiele operieren hauptsächlich auf gepackten Archiven, haben also normalerweise wenige, dafür größere Dateien, das läuft auch auf einer Festplatte ordentlich schnell.

Die sind dann eh ausgelagert worden. Trotzdem ist es imho praktischer wenn man gleich 256GB nimmt und die Spiele dann auch auf der SSD installieren kann...

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
...und klicken sie

wenn sie ein Honk sind!

Ich möchte mich mit einer Frage anschließen:
Hat jemand von euch Erfahrungen mit einer SSD in einem System mit WinXP? Da gibts ja keinen Trim-Befehl. Ist das sinnvoll? Oder besser warten auf einen Totalumstieg auf Win7?

Von Intel und Samsung gibt es ein Tool, das, den richtigen Chipsatz vorausgesetzt, einen TRIM Befehl absetzen kann, funktioniert aber nur mit SSDs des jeweiligen Herstellers. Zusätzlich gibts auch noch ein kostenloses NET Tool irgendwo im Crucial Forum, das diesen Vorgang mit beliebigen TRIM fähigen SSDs auf Knopfdruck erledigt, soweit steht dem Einsatz unter XP nur wenig entgegen, da jede aktuelle SSD auch eine funktionierende Garbage Collection haben sollte, die für eine Systemplatte mit eher wenigen Schreibvorgängen durchaus auch den Job macht, da könnte man sie noch zusätzlich mit einer Ramdisk entlasten, die man z.B. als Temp oder für den Swapfile nutzt, 8GB RAm kosten ja nicht viel, und z.B. die freie von Dataram macht bis 4GB einen ganz brauchbaren Job.

Das größte Problem unter XP bleibt momentan, dass man die SSD richtig aligned bekommt, eine XP Systempartition sollte man jedenfalls nicht 1:1 übertragen, weil dann das bekannte Sektor 63 Problem auftritt.

p.s.: mein Tip für XP wäre momentan die neue Intel 335er http://geizhals.at/843952, P/L sehr gut, und mit der SSD Toolbox sollte TRIM auf einem Mainboard mit INTEL AHCI Controller und Intel RST Treiber möglich sein. Wobei ich schon versuche, meine Kunden langsam zum Umstieg auf Windows7 zu bewegen, selbst wenn es dann nur die 32Bit Version ist, langsam kommen erste Produkte ohne XP Treibersupport in Mode - aber es gibt leider auch noch das Gegenteil....

Ach ja, mit etwas Tuning (also Tiles weg + Startmenue nachrüsten) wäre sogar das Windows8 eine brauchbare Option, 30€ fürs Online Update sind ja relativ günstig, und auch das XP kann nicht mehr direkt zum Windows7 upgedatet werden (ausser man hat eine Vista DVD vorrätig)?

16.11.2012, 22:20 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Vielen Dank für die ausführliche ERklärung. Aber das klingt mir zu kompliziert. 2014 läuft angeblich eh die Unterstützung von MS für XP aus, dann wird umgestiegen und aufgerüstet.

Naja ich halte es für keine überstürzte Entscheidung, auf Windows 7 umzusteigen.

Ich hab gleiches MB und die Samsung SSD 830 auf WIn7 , Performanceunterschied ist verblüffend. Tue es.

und SSD eingebaut und neu aufgesetzt? zufrieden?

mein PC ist auch schon 5 Jahre alt aber irgendwie sträub ich mich noch gegen ein system-upgrade weil ich eigentlich zufrieden bin... SSD wäre eine option allerdings nur, dass das Ding schneller hochfährt ist kein Anreiz!
------------------------------------------------------------------------------

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung