Konfiguration für File Server

Konfiguration für File Server (28 Beiträge, 594 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe bei ElectronicStore.at im Konfigurator folgende Konfiguration erstellt und möchte eure Meinung dazu haben. PC soll als File Server verwendet werden. Raid-Karte und 2 RAID-Platten baue ich selber ein:

INTEL Classico DualCore i3-2100T / 4GB RAM [2x2.50GHz] *E-Spar*
Tower: [Classico] Modding NewAge [Temperaturanzeige!] (1x)
Mainboard: [Classico1155] ASRock H77 Pro4 [USB 3.0 extern + intern] (1x)
Prozessorkühlung: [Classico] Standardkühlkörper (1x)
Arbeitsspeicher/RAM: 1333MHz RAM Modul(e) (1x)
Grafikkarte: onBoard internal (1x)
Power Supply: [Classico/Gaming] Low Noise 650Watt Netzteil (1x)
1. Festplatte: Upgrade von 500GB SATA3* auf 1000GB SATA3* (1x)
1. Laufwerk: Upgrade von DVD RW auf Blu Ray Brenner (1x)
2. Laufwerk(e): 5,25Zoll Multimediapanel [USB 3.0] (1x)
Betriebssysteme & Sicherheitssoftware: Windows XP Pro inkl. SP3 vorinstalliert 32bit (1x)
Garantieverlängerung: 24 Monate Gewährleistung / 12 Monate Bring-In Garantie (1x)

Preis kommt auf EUR 642

HI! Der Tower ist ziemlich sicher eine Klapperkiste, du solltest dich nach Alternativen umsehen. Ein 650W Netzteil ist viel zu viel, nimm ausserdem lieber ein Markennetzteil mit guter Effizienz. Deine
Konfig sollte echt nicht viel Strom ziehen, daher am Besten ein 300W, maximal 350W NT.

Auf jeden Fall Windows 7 (wenn schon nicht Linux für den Server) installieren. XP braucht bei einem Neukauf kein Mensch mehr (allein schon wegen 32 bit). Du solltest dir noch überlegen, ob ein NAS nicht besser für dich wäre und ob eine billige Consumer-config das richtige für einen Fileserver ist. Ich würde einen fertigen Server kaufen, zB:

http://geizhals.at/688449
http://geizhals.at/744315
http://geizhals.at/577632

Lg, Johnny

16.09.2012, 02:42 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Wo liegt der Unterschied zwischen einem 650 und 350W NT? Das eine braucht nicht mehr Strom als das andere
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

doch, die Energieeffizienz ist höher, je stärker das Netzteil ausgelastet ist

(bei gleicher Energieeffizienzklasse versteht sich)

Selbst wenn kein Unterschied da wäre, braucht ein 650W No-name NT im Idle eines kleinen Servers vermutlich den doppelten Strom, als ein ordentliches Gerät mit mindestens 80+ Bronze.

D.h du vermutest, dass es so ist. Hast aber keine Ahnung, oder?
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Muss das sein?

Muss das sein?

Ursache -> Wirkung
"Es gibt nichts gutes, außer man tut es"

das ein netzteil unnötig viel strom verheizt wenn man ein viel zu starkes verwendet ist jetzt aber nichts neues mehr.

Es ist maximal nichts Neues, dass du keine Ahnung hast...
http://www.hardware-academy.org/reviews/35-netzteile/152-22kw-von-cooler-master-im-test.html?showall=1
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

du hast keine ahnung von hartware.

bei deinem link sieht man auch das diese 2 netzteile erst ab 20% einen guten wirkungsgrad haben, blöd nur das ein normaler pc im schnitt das netzteil nicht mit 20% auslasten wird.

wenn ich mir so deine postings ansehe merk ich eh gleich das du ein dau bist der gerne auf oberschlau macht

In dem von dir verlinkten Test geht es um ein 80+ Gold Netzteil im oberen Preisbereich. Das NT in der Config bei ElectronicStore.at hat nicht mal eine genaue Bezeichnung sondern heißt einfach nur Low Noise 650Watt Netzteil.
Daher hielt ich es nicht für notwendig in meinem Post genauer auf einen Vergleich zwischen diesem Netzteil und zB einem BeQuiet E8 oder einem Cougar A350 einzugehen.
Mit der Bitte um Kenntnisnahme.

Schlechtes Preis Leistungs Verhältnis, und mit Windows XP, als File Server denkbar ungeeignet.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-252962

Habe ich als NAS/HTPC im Einsatz. Unter Ubuntu, mit RAID5 und lvm als ISCSI Target und GB Netzwerk habe ich meine anderen Geräte jetzt Plattenlos gestaltet. Zudem läuft xbmc mit tvheadend als Mediacenterlösung auf dem Kasterl.

Kostet auch nicht mehr kann aber um Welten mehr.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Muss schon sagen das finde ich für einen Homefileserver nicht weniger unpassend.

Zu allererst mal ist eine +100,- CPU für einen Fileserver ein Wahnsinn. Selbst wenn der bisschenwas nebenbei machen soll, Mediaserver etc., dafür hat der kleinste Athlon II Dualcore zu reichen und kostet ein Drittel davon.

Dann das Minigehäuse. Also entweder ist der Platz ein Thema, dann NAS, oder der Fileserver steht irgendwo im Abstellkammerl, dann ein Gehäuse wo ich 8 - 10 Festplatten unterkriege damit mein Fileserver spätermal wachsen kann. Weil die 4 Festplatten die in das Spuckerlgehäuse reinpassen hat man im Zeitalter des HD Videos baldmal voll und dann? Stellst einen zweiten Fileserver daneben? Oder gibst 600,- für einen Satz größere Festplatten aus und hast dann 4 alte rumliegen? Deren Platz du eigentlich noch gut brauchen kannst, nur im Spuckerlgehäuse ist kein Platz für sie.

Zu allererst mal ist eine +100,- CPU für einen Fileserver ein Wahnsinn. Selbst
wenn der bisschenwas nebenbei machen soll, Mediaserver etc., dafür hat der
kleinste Athlon II Dualcore zu reichen und kostet ein Drittel davon.

Das glaube ich nicht. Denn als Mediaserver kann es gar nicht genug CPU Leistung geben. Das on the Fly recodieren, das man z.b. für dlna braucht, ist selbst mit dem Intel I3 schon sehr grenzwertig.
Auch Cryptofilesysteme bremsen bei langsameren CPU, für den Fall, dassman sie am ileserver direkt einmountet.

Dann das Minigehäuse. Also entweder ist der Platz ein Thema, dann NAS, oder
der Fileserver steht

Die allermeisten NAS Geräte sind maximaler Schrott, der nicht imstande ist ine GBit Leitung zu füllen. Und für eine zweite bietetet fast sowieso keine NAS eine Möglichkeit. Zudem ist das Gehäuse Schallgedämmt und das Gerät somit unhörbar. Was für eien HTPC ein um und auf ist.

Und was Plattenplatz betrifft. Im 24/7 Betrieb darfst du eh mit kaum mehr als 2 Jahren Lebensdauer rechnen. Für diese Zeit reichen mir die 4 TB locker aus. Und auch bei einem NAS kannst du Kapazität nur durch Plattentausch erhöhen. Und nein, es ist eher dumm, alte Festplatten im Betrieb zu halten. Weder steigt die Datensicherheit, noch ist der Stromverbrauch zu vernachlässigen. Ich bin derzeit bei 35 Watt im Idle. Davon schlucken die Hälfte die Platten.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Das on the Fly recodieren, das man z.b. für dlna braucht,

Das braucht wer? Ich streame FullHD MKV über DLNA zu einem Samsung Fernseher und da wird nichts recoded weil der Fernseher FullHD abspielen kann. Hab nur in der Win Registry bisschen rumschrauben müssen weil das im Standard DLNA Protokoll nicht transportiert wird.

Zudem ist das Gehäuse Schallgedämmt und das Gerät somit unhörbar. Was für eien HTPC ein um und auf ist.

Von einem HTPC reden wir hier aber nicht sondern von einem Fileserver. Wenn bei dir Fileserver und HTPC das gleiche Gerät ist, meinst nicht das solltest extra dazusagen? Bzw. wenn der Threadersteller schreibt er will einen Fileserver, dass du nicht automatisch annimmst er meint einen Fileserver-slash-HTPC.

Ich befürchte fast, dass du "etwas" beratungsresistent bist, aber es wurde dir bereits mehrfach der hp microserver vorgeschlagen, auch ein NAS könnte für deine Zwecke durchaus reichen, oder auch etwas wie der http://geizhals.at/775443 bzw. etwas leistungsfähiger http://geizhals.at/744315 .

Die Konfig ist zwar ein lauffähiger PC mit halbwegs sparsamen Prozessor, aber der Rest der Kiste ist nicht wirklich das was du suchst, vorallem wird dir das "Low Noise" Netzteil in ein paar Jahren wieder um die Ohren fliegen, und ist sicher komplett überdimensioniert.

Wenn es eine Nummer größer werden soll, würde ich vorallem auf ein ordentliches, leise + gut durchlüftetes (irgendwas mit 2x120mm oder größer) Gehäuse achten z.B. http://geizhals.at/648835, ein sparsames + haltbares Netzteil dazu suchen z.B. http://geizhals.at/614763, und dann etwas wie http://geizhals.at/eu/650694 oder http://geizhals.at/eu/507155 reinhängen, notfalls lässt sich am PCIe X4 sogar noch ein HW Raidcontroller nachinstallieren, und ev. doch über Linux als System nachdenken. Natürlich könnte man auch richtige Server HW z.B. http://geizhals.at/eu/630338 + einen Billigprozessor wie den http://geizhals.at/833605 ums selbe Geld wie das Supermicro Zeug bekommen, das ist dann Geschmackssache, und vorallem eine Frage, ob man es wirklich braucht.

Warum:
Ein alter i3?
Ein noname Case ohne Dämmung?
Ein ASrock Board?
Ein lauter Boxed Kühler?
Kein dual Channel Ram 1600er?
Ein total übertriebenes noname 650W Netzteil?
Ein OS das out of Service ist und für einen Server denkbar ungeeignet?
Warum kein Raid1 oder 5 und nur eine lächerliche 1TB Platte?

Wo soll er stehen? Wohnzimmer oder Schlafzimmer bedingen eine Leise Abstimmung.
Was soll er können? Umcodierung von Filmen zb braucht mehr Leistung.
Was soll alles drauf? Glaubs mir selbst 6TB sind schnell voll bei Filmen.

zuerst suchst einen server um 200 flocken und jetzt willst 650 ausgeben?

hab dir eh schon gesagt hp n40l wäre perfekt für dich!

Ich habe gelesen, dass bei hp n40l die RAID-Funktion über Software gesteuert wird und ich möchte aber diese Funktion über eine dezidierte RAID-Karte steuern.

Zusätzlich, wenn ich DVD-ROM ausbae und eine Systemplatte reingebe, dann wüsste ich nicht, wie ich das Betriebsystem installieren soll. Vielleicht über externe DVD-ROM?

Es kann sein, dass ich irgendwas nicht richtig interpretiert habe, aber habe kein Problem etwas Neues zu lernen!

also raid wird über bios gesteuert...
os kannst über usb-stick installieren! bzw. kannst am externen esata auch ein laufwerk anschließen...

Danke!

In der Specs steht, dass es ein PCI Steckplatz gibt. D.h. ich kann dort ein Low Profile Raid-Controller einbauen und 2 X Festplatten an die Raid-Karte anschliessen. Die 3. Festplatte kann ich für Betriebssystem verwenden. Spricht etwas dagegen?

Welches Betriebssystem kann man nehmen?

das sollte klappen, such mal im internet nach der serverbezeichnung, bei hardwaredeluxx oder so gibts einen mega thread dazu... eigentlich kannst damit fast alles anstellen! os je nachdem was du willst ( windows, linux .... )

Ich habe gelesen, dass bei hp n40l die RAID-Funktion über Software
gesteuert wird und ich möchte aber diese Funktion über eine dezidierte
RAID-Karte steuern

Da bist du dann aber erst ab ca. 2000,- dabei. Denn ein RAID Controller der nicht nur fakeraid bietet kostet von 500 aufwärts (3ware LSI)
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung