PC über Internet ins eigene Heimnetzwerk

PC über Internet ins eigene Heimnetzwerk (18 Beiträge, 633 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

ich habe eine Frage bzgl. Einbindung ins Netzwerk.

Ich habe zuhause einen PC auf dem ein Programm läuft. Solange ich zuhause bin kann ich über eine Netzwerkerweiterung dieses Programms auch mit dem Laptop an dem Programm (und der dem Programm zugrundeliegenden Datenbank) arbeiten.

D.h. Desktoppc hat Programm mit Datenbank gespeichert.
Laptop hat Programm mit Zugriff auf Datenbank des Desktop gespeichert.

Soweit so gut & kein Problem. Nun würde ich aber auch gerne von unterwegs mit dem Laptop arbeiten. Wie bekomme ich es nun hin, dass der Laptop über das Internet quasi im Heimnetzwerk ist?

Ich habe shcon recherchiert & weiss das ich auf jedenfall DynDNS wg. ändernder IP zuhause/Laptop benötige. Aber so ganz klar wie/ob das geht, ist mir das noch nicht.

Danke für eure Hilfe!

EDIT: Sachen wie Teamviewer kommen nicht in Frage, da jemand zuhause am Desktop arbeitet, wenn ich nicht da bin.

01.11.2012, 16:27 Uhr - Editiert von User220621, alte Version: hier

VPN verbindung

muss halt router können

muss halt router können

Oder der PC selbst...

OpenVPN

Danke!

Ist es bzgl. Qualität/Geschwindigkeit der Verbindung dasselbe ob ich:
a) das Programm am Laptop habe und mich per VPN einbinde
b) das Programm auf dem Desktop in einer virtuellen Umgebung installiere und mich dann mit Teamviewer einlogge

Ich würde es über das VPN lösen...

Wenn das eine saubere Datenbanklösung ist, passt das.

Blöd wäre nur, wenn Full Table Scans über seeehr große Tabellen ausgelöst werden - und die komplett über das Netz geschickt werden. Das passiert aber nicht bei sauberen Datenbanklösungen.

Vorteile für VPN-Lösung:
- Sicherer als Teamviewer (keine dritte Partei)
- Nur die nötigen Daten werden übertragen (also nicht das Userinterface, Mausklicks, ...)
- OpenVPN kann auch transparent komprimieren/dekomprimieren
- Weil kein Userinterface herumgeschickt wird - es wird "snappier" sein
- die VM müsste immer laufen - und kostet ressourcen
- Die VM kostet Platz - und evtl. auch eine OS-Lizenz

Virtuelle Sessions (bei mir halt ein virtueller X-Server und vnc) verwende ich nur für Dienste, die eine GUI brauchen und immer on sein müssen... zB JDownloader, BitThief, ...

Ok, und gibt es irgendeine Möglichkeit herauszufinden ob "Full Table Scans" notwendig sind, habe leider davon nicht wirklich Ahnung?

Ok, und gibt es irgendeine Möglichkeit herauszufinden ob "Full Table Scans"
notwendig sind

Real: NEIN.

Der Full Table Scan ist per se noch nicht böse - die Frage ist nur, wo er passiert. Wenn er auf dem Rechner passiert, wo die Datenfiles liegen: Alles ist in Ordnung. Wenn aber alle Files über das Netz übertragen werden müssen und die Client-App sich die passenden Datensätze raussucht: Dann kann es seeehr teuer werden (Dann könnten ja Terabytes über das Netz übertragen werden müssen). Dann ist die Applikation aber unsauberst programmiert.

Mein Vorschlag wäre, OpenVPN einzusetzen und es zu versuchen. Bei einer "normalen" Datenbank-Applikation funktionieren die Zugriffe bei brauchbarer Internetverbindung [fast] genausoschnell wie wenn Du sie @home verwendest. Der Engpass bei Datenbankverbindungen ist ja:
(i) CPU-Bound: Mit Masse Indexkalkulationen
(ii) IO-Bound: Mit Masse Full Table Scans, aber auch beim Auftreten von massiv-parallelen relativen Zugriffen.

(i) Passiert oft nicht am Client-Rechner. Aber selbst wenn es am Client passiert - es schmerzt Dich genausoviel, wie wenn Du @home arbeitest.
(ii) Massiv parallele Zugriffe wird es bei Dir nicht geben - das wird eher Thema wenn Hunderte oder Tausende Benutzer gleichzeitig auf die DB zugreifen... Dann werden die IOPS deines Datenbankrechners spannend. Das wird aber bei Dir nicht der Fall sein. Dann bleibt nur noch die Frage, wo der FileIO passiert... Passiert er auf dem Rechner mit den Datenbankfiles - wird kein sinnloses Byte über das Netz übertragen - und die Welt ist schön.

Bescheuert wäre nur der Fall, wenn Du die Datenbankfiles zB über SMB oder NFS über das Netz zu Dir holen musst... Dann kann es sehr teuer werden, wenn keine brauchbaren Indizes existieren und Full Table Scans ausgelöst werden müssen... Dann wäre VNC oder ähnliches sinnvoll.

Nur falls Full Table Scans nicht bekannt sind:

Die Applikation schickt zB bei der Anmeldung die Query "Sag mir, ob der Benutzer 'Bubu Franz' das Kennwort '354764872' hat".

Die Datenbank hat dann 2 Möglichkeiten:
- Wenn sie einen Index auf die Felder hat, liest sie die passenden Indexblöcke für Benutzer 'Bubu Franz' (z.B.: 9 zu je 8KB) und findet so raus, dass die Antwort in Datensatz Nummer 123'456'789 steht. Dann liest sie noch den Datenblock (also z.B. auch 8KB) - und hat alle I/Os abgeschlossen. Kostet also im Beispiel 80 KB an Daten, die aus dem File gelesen werden müssen. Die 80 KB werden kaum wehtun, selbst wenn alle Filezugriffe über das Netz passieren.
- Wenn sie aber _KEINEN_ Index hat, muss sie aber im Extremfall _alle_ Datensätze der Tabelle auslesen - das wäre ein Full Table Scan. Wenn das ein Datenbankfile ist, das 10 GB groß ist - dann müssten 10 GB über das Internet übertragen werden - das ist also zu vergessen.

Daher: Wenn die Datenbank sauber ist, passieren alle I/Os eh auf der Maschine mit den Datenbankfiles. Dann wird die VPN-Lösung um Eckhäuser schneller sein als VNC/...
Wenn die Datenbank Indizes verwendet und die Masse der Zugriffe über Index rennt (das ist bei sauberen Datenbanken auch so) - dann wäre es sogar [fast] wurscht, wenn die Files über das Netz übertragen werden müssen - die VPN-Lösung wäre noch immer besser.

Nur wenn beides nicht erfüllt ist - kann VNC/... Sinn machen. Da würde ich aber vorab in gottesgerechtem Zorn die Entwickler mit einem Löffel totprügeln - vgl. http://www.youtube.com/watch?v=9VDvgL58h_Y

Genau wissen können wir es nicht - weil wir deine Applikation nicht kennen - daher ausprobieren.

OpenVPN ist sehr stark - und recht einfach zu konfigurieren, Du wirst es in längstens 2-3 Stunden haben (inklusive Testungen). Daher einfach ausprobieren.

Vielen Dank!

Eine letzte Frage: kann ich auch das WIndos Bordeigene VPN verwenden oder ist OpenVPN um einiges besser?

Bei Windows fragst den falschen

.

Ich tippe aber darauf, dass Windows IPSEC/L2TP verwendet - das ist nicht trivial. Ich tippe auch darauf, dass Windows keine transparente Kompression fährt.

Ich würde OpenVPN verwenden, weil es simpel, stark und gut ist.

Ok, habe gerade in einem anderen Post den Tipp bekommen Teamviewer VPN zu verwenden - war in 2 Minuten eingerichtet und funktioniert tiptop.

Ich weiß was du meinst, aber in deinem Beispiel würde zwar ein Full Table Scan ausgeführt, aber dennoch rein auf der DB, und es würde nur das query result übertragen. (Wobei man wohl eher in einen Timeout laufen wird).

Hängt davon ab, wie der Datenbankteil implementiert ist. Bei einer "normalen" Datenbank bin ich sofort bei Dir. Nur wissen nicht, was hier wie implementiert ist... Ich glaube, ich wies auch darauf hin, dass das bei einer normalen DB kein Problem sein soll.

TeamViewer VPN ist in 5 Min. eingerichtet!
___________________________

Ich glaube an das Gute im Menschen,
ich verlasse mich aber lieber auf das Schlechte in ihm.

Danke!!! Du hast mir gerade echt weitergeholfen, da das echt in 2 Minuten eingerichtet war und tiptop funktioniert.

Wurde ja schon vieles gesagt zu VPN. Die (für mich) beste Lösung ist z.B. eine FritzBox Daheim incl. VPN Einwahl auf diese. Dann bist 'wie zu Hause' - incl. VoIP Anlage etc.
--

Hybrid Synergy Drive

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung