OCZ SSDs, Defektrücklaufquote fünfmal höher als andere Hersteller

OCZ SSDs, Defektrücklaufquote fünfmal höher als andere Hersteller

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

OCZ SSDs, Defektrücklaufquote fünfmal höher als andere Hersteller (31 Beiträge, 1152 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ein Artikel über Defektrücklaufquoten bei einem Französischen Hardwaredistributor http://www.hardware.fr/articles/881-1/taux-retour-composants-7.html hier eine Englische Übersetzung http://www.behardware.com/articles/881-1/components-returns-rates-7.html
die Auswertungen bei Mainboards, Netzteilen etc. zeigen ein ausgewogenes Bild - ein DoA kann bei jedem Hersteller passieren.

AUSSER bei SSDs! Da sehen wir einen beeindruckenden negativen Ausrutscher:

- Intel 0.45% (against 1.73%)
- Samsung 0.48% (N/A)
- Corsair 1.05% (against 2.93%)
- Crucial 1.11% (against 0.82%)
- OCZ 5.02% (against 7.03%)

Jetzt wird klar warum OCZ zu betrügerischen Werbemethoden greifen muss, wie gefälschte Userbewertungen auf Geizhals http://derstandard.at/1329870244705/Preisvergleich-OCZ-soll-SSD-Bewertungen-bei-Geizhals-manipuliert-haben um ihren Schrott zu verkaufen: OCZ hat eine fünffach höhere Defektquote als alle anderen SSD Hersteller.

meien rennt no immer problemlos...
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ich weiß nicht was diese Information an der Tatsache ändert, dass bei OCZ von 20 SSDs eine hin ist, bei allen anderen Herstellern von 100 eine.

is mir seit einiger Zeit zu viel OCZ Gabashe überall...
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Man kann sich streiten ob bewiesene Tatsachen noch unter Gebashe fallen. Ich mein, würdest du wegen deiner nicht kaputten OCZ jemanden guten Gewissens eine OCZ empfehlen, wenn du jetzt weißt jede 20. OCZ ist hin - und das denk ich mir nicht aus, es ist eine Tatsache! - im Vergleich zu allen anderen Herstellern wo vielleicht eine von 100 hin ist?

ich glaube nun mal nur den Statistiken die ich selber gefälscht habe
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

nette statistik, deine stichprobenmenge in dem fall dürfte ungefähr 1 betragen

A computer is about as friendly and useful as a dead fish.

ich finde die 40% der Petrol schon ein bissl schlimm, das hat weder was mit einem Produkt mit Anfangsschwierigkeiten, noch mit Betatesten was zu tun.
Das muss denen ja selber mal irgendwo aufgefallen sein dass da was nicht passt.

wobei man sagen muss, OCZ hat ziemlich Probleme mit der Firmware gehabt, is die Frage wieviel von den 5 % wirklich kaputt waren.
Aber Danke für das Fundstück solche Statistiken sind selten.

Defekt ist defekt - ob physikalisch oder steuerungstechnisch macht für den Endnutzer keinen Unterschied. Wenn ich für mein Produkt (noch) keine funktionierende Firmware habe darf ich dafür kein Geld verlangen! Dann kann ichs meinen Kunden höchstens schenken und dazusagen, das ist aber keine funktionierende SSD sondern sie sind Betatester.

sondern sie sind Betatester.

Bei welcher Elektronik ist das nicht heutzutage^^ , Elendig ist das, siehe Smartphones zB.

Da stimme ich dir voll zu. Es ist nur so, dass Firmware-"Defekte" SSDs meist komplett locken, sodass der Endnutzer auch keine neue Firmware aufspielen kann.

ALexander

http://www.ocztechnologyforum.de/forum/showthread.php?6382-ein-schlag-ins-gesicht-von-OCZ...-Zahlen-zu-Ausfallquoten

wird wieder alles vertuscht wie schon immer bei OCZ

Am Anfang (als ich noch keine SSD gehabt habe) hätte ich mich (wegen Threads hier wo ich mitgelesen habe + Amazonbewertungen) entweder für eine Intel oder Crucial entschieden.

Heute (wo ich selbst 3 SSDs habe) gibt es nur noch Samsung

(zum jetzigen Zeitpunkt).

OCZ kam für mich weder bei Arbeitsspeicher noch bei SSDs je in eine engere Auswahl.. Günstig sind sie halt, aber trotzdem hätte ich mir persönlich keine geholt und würde sie auch keinen empfehlen und scheinbar war/ist das leider so

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

also ram technisch seit ddr1 zeiten etliche verbaut und nur einmal einen garantie tausch machen müssen und das ging flott.Also Ram würde ich jederzeit kaufen von ocz ,ssd?ich weiss nicht so recht nach dem was man liest

-------------------------------------------------------------------------
Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Habe einmal OCZ RAM bei einem Freund verbaut und diese waren gleich defekt..

Austausch ging zwar problemlos via Amazon, aber trotzdem ärgerlich..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

ja  ,dafür hatte ich mit samsung ram so oft  stress das ich sie nun ganz weg lasse,

infineon,ocz,kingston ,crucial und  geil waren meine problemlosesten (hab sicher noch aus edo und sd ram zeiten par vergessen)

-------------------------------------------------------------------------
Wer  verbietet  der hat angst, angst vor der Lüge  die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Kann die schlechte Qualität von OCZ SSDs bestätigen. Haben in der Firma neue Rechner angeschafft - leider dazu Platten von diesem Hersteller dazugekauft. Im Endeffekt hats mich einen Tag gekostet da die Symptome die gleichen waren wie bei einem kaputten Ramriegel. Nach ein paar h Memtest und kurzer Google Suche zu OCZ (Ausfallsstatistik) wars jedoch klar.

habe das gleiche mit den crucial m4. seit ca. 1 jahr im einsatz (ca. 10 rechner sind damit ausgestattet) und diese woche sind 2 hops gegangen. genau die gleichen symptome wie du geschrieben hast, habe ich zuerst auch den ram verdächtig. als dann die samsung s830 rauskam, hab ich 30 stück von der bestellt, da rennen noch alle. musste ziemlich argumentieren um die ssds als solche bei uns durchzusetzen, wäre traurig, wenn ich mir dann bald von meinen kollegen anhören müsste "ich habs dir doch gesagt"

____________________________________________________________________

evtl mal auf neueste Firmware aktualisieren. Es gibt da einen bekannten Fehler, der mit einer alten Firmware ab 5128 Betriebsstunden auftreten kann. Deine Zeitangabe würde zeitlich ins Bild passen.

danke für den tip, check ich morgen ab!
____________________________________________________________________

Hmm, wer wollte mir vor kurzem erzählen das SSDs eh nie hin werden?

Na ja, so ein neumodisches Samsung 840er Klumpert mit TLC Zellen überlebt nicht mal 1000 Zyklen, wenn man dann noch bedenkt, dass die Zellen immer Blockweise gelöscht werden, und jede Löschung den ganzen Block dem Ende näher bringt, gibt die nicht viel her > http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand

Andererseits bekommt man fast ums selbe Geld auch eine PNY mit eMLC, die 10000 Zyklen hält, und entsprechend besser bei der Endurance abschneidet > http://www3.pny.com/SSDPDFs/PNY-SSD-Endurance-Rating-White-Paper.pdf

Aber das Statement am Ende vom Samsung Test ist eh auch noch zu bedenken, eine SSD vom Speicherhersteller wird vermutlich immer besser sein, weil sie sich einfach schon bei der Produktion die Rosinen rauspicken können. Das gilt ja tw. auch für die RAM Riegel, natürlich werden die manchmal auch als ungeschnittene Wafer gehandelt...

Hallo!

Was wiederum beweist, es gibt keine gute oder schlechte Marke sondern nur ein konkretes gutes oder schlechtes Produkt.

Manche Hersteller zehren heute noch von einem guten Produkt vor zehn Jahren...

Aber auch im Handel sollte man sehr vorsichtig sein mit solchen Argumenten. Da es keinen "Reifentest" für Elektronik gibt, oder zumindest nur sehr selten einige wenige Teile getestet werden, die am Ende vom Test schon lange nirgends mehr zu haben sind, kann man mit dem Argument der geringen Ausgfallsquote den höheren Preis nicht immer rechtfertigen.

Das sicherlich nicht!

Wenn Handelsriesen wie Amazon oder die Metro-Gruppe die aus der Gewährleistung bedingten Rückläufe prozentuell zu den verkauften Teilen regelmäßig veröffentlichen würden - das würde einen verdammt starken Druck auch auf die Hersteller ausüben. Selbstverständlich auch auf die Preisgestaltung.
Vermutlich jedoch zeigen sich die Hersteller bei den von den marktstarken Händlern eingehenden RMA sehr großzüzig und gewähren darauf heftige Refakzien...

24.11.2012, 10:27 Uhr - Editiert von Bresser, alte Version: hier

also, meine vertex2 ist nun seit zwei jahren in meinem macbook pro verbaut und läuft ohne probleme, auch 4 weitere vertex2 und vertex3 user in meinem bekanntenkreis haben keinerlei probleme! entweder sind die vertex modelle einfach besser oder wir 5 haben einfach alle glück!
so oder so, ich bin zufrieden und habe den kauf nie bereut!

des is nix neues....

Leider veröffentlichen die (großen) Händler nie solche Statistiken aus ihrer eigenen Erfahrung bzw. den Rücklaufquoten. Höchstens listen sie eben solche Produkte, die ihnen schließlich Scherereien und Kosten (!) verursachen klammheimlich aus.

Genau solche auf Grund von tatsächlich angefallenen Rückläufen/Gewährleistungsfällen erstellten Statistiker wären natürlich für die Konsumentenm bei Kaufentscheidungen von Wert. Wer sich eben, wie im konkreten Fall dargestellt, eine SSD mit einer fünf Mal so hohen Fehler-Wahrscheinlichkeit einkauft als eine geringfügig teurere - SSKM bräuchte nmachher auch nicht jammern...

Apropos Statistiken: Kaum eine einzige der uns jeden Tag von irgend wem vorgesetzten "neuesten Erkenntnissen" zu irgend welchen Bedrohungen usw. wurde einer kritischen Überprüfung der Primärerhebungen durch Außenstehende unterzogen.

Vor Jahren einmal versuchte ein Journalist von trend (?) die laufstark in die Medien posaunten Ergebnisse eines (zugegeben kleinen) ökologischen "Meinungsforschungsinstituts" zu checken. Da war schnell der "Datenschutz" vor.

Machte nichts: Der Journalist rechnete dann das Zeitkalkül nach:Bei angeblich 500 am Telefon befragten "BürgerInnen" und unter Einbeziehung einer Nonrespondenten-quote von 50 Prozent der Angerufenen - hätte der "ökologische" Meinungsbauchladen im angegebenen Erhebungszeitraum mindestrens 50 Beschäftigte haben müssen, die in der Tageszeit von 8 bis 19 Uhr gewerkelt hätten...

Bin mit meiner bis jetzt sehr zufrieden!

OCZ hat auch eigene Garantieklauseln:

Nur der Erstkäufer ist garantieberechtigt (d.h. keine Garantie wenn von ebay privat gekauft, geschenkt bekommen, ...)

bei der Vector gibt es ein Datenlimit, wenn das vor den 5 Jahren erreicht wird ist auch hier die Garantie futsch.

das Ganze bei OCZ zu recherchieren ist doch nicht so einfach.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung