Verbesserungsvorschlag fürs Forum (Ignorierte Nutzer)

Verbesserungsvorschlag fürs Forum (Ignorierte Nutzer) (31 Beiträge, 2535 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Aufgrund von http://forum.geizhals.at/t814172,6977886.html#6977886 und dem Folgebeitrag scheints so, als würden ignorierte Benutzer in keinster Form aufscheinen, was zu Verwirrungen führt.

Es wäre also vorzuziehen, kenntlich zu machen wenn ein ignorierter Nutzer einen Beitrag verfasst hat.

Sieht man eh anhand der "Re (Anzahl)" im Betreff.
Bin eigentlich dagegen, wenn ignorieren, dann anständig

Wie dargelegt scheint das nicht so offensichtlich zu sein und natürlich ab einer gewissen Beitragsmenge nicht mehr mit vertretbarem Aufwand überprüfbar.

Ich kann zwar den Gedanken des richtig ignorierens durchaus nachvollziehen, aber ich finde es sollte nicht auf Kosten der Nachvollziehbarkeit von Gesprächen/generellen Übersichtlichkeit gehen.

06.01.2013, 22:35 Uhr - Editiert von T-Storm, alte Version: hier

Wenn man sieht dass jmd mit sich selbst spricht und antworten fehlen ist es IMO klar dass hier ein user gesperrt ist...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

oder ein anderer user nicht ganz dicht ist.

somit hat man dann ne 50/50 chance drauf zu kommen, dass einer der gesprächspartner ignoriert wird

man muß es ja nicht so machen das man sieht wer gepostet hat

Tramadol wirkt nicht

Ich finde ja den Ansatz wie in diversen UBB-Artigen Forensystemen anstelle des Beitrags die Meldung "Beitrag von Ignoriertem Nutzer" (mit der Option den auch anzusehen) anzuzeigen insgesamt nicht schlecht. Sogar fast die beste Lösung.

Ob nun ein Verpassen einen Verlust darstellt oder nicht ist doch sehr individuell. Insofern seh ich da nur die weniger individuelle erleichterte Übersicht, wenn irgendwie darauf hingewiesen wird, dass einem der ein oder andere Beitrag nicht angezeigt wird.

scheints so, als würden ignorierte Benutzer in keinster Form aufscheinen

Für dich nicht, genau. Aber genau das wolltest du doch durch dein Ignore, oder?

Wie oben schon erörtert scheints mir nicht sehr Zielführend, wenn Irritation durch störende Beiträge mit Irritation wegen unlogischer/ nicht nachvollziehbarer Gesprächsabläufe ersetzt wird.

Und weiters finde ich gibts einen Unterschied zwischen "Text des Beitrags eines ignorierten Nutzers nicht lesen" und "gar nicht erst bemerken, dass irgendwer anderes mit einem von mir ignorierten Nutzer ein Gespräch führt".

07.01.2013, 10:22 Uhr - Editiert von T-Storm, alte Version: hier

Das ist halt die Crux dabei, wenn man meint, einen anderen User so gar nicht mehr aushalten zu können und in einem Ignore die einzige Lösung zu sehen. dann sollte es dir auch grundsätzlich wurscht sein, wenn sich dieser User mit anderen Teilnehmern am Forum in einem Thread unterhält.

Also wertest du Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit nicht allzu hoch und findest Features die weit unter ihren Möglichkeiten bleiben gut? Oder hast du aufgrund einer früheren Erfahrung nur ein pesönliches Problem mit ignorier-Funktionen?

Also wertest du Übersichtlichkeit und Nachvollziehbarkeit nicht allzu hoch und
findest Features die weit unter ihren Möglichkeiten bleiben gut?

Nein, ganz und gar nicht. Wie kommst du zu dieser Ansicht? Mir fehlt im gegenteil jedweder logische Erklärungsansatz, warum du für User, die du willentlich und aktiv auf Ignore gestezt hast, wissen willst, wann und wem sie antworten.......

Oder hast du aufgrund einer früheren Erfahrung nur ein pesönliches Problem
mit ignorier-Funktionen?

Ich nutze diese Funktion hier im GHF nicht (mehr)! Aus einem einfachen Grund: Wenn ich die Beiträge eines users nicht lesen will, dann lese ich sie nicht. Und ich schaffs auch ganz gut, die ohne technische Hilfsmittel zu ignorieren.

Nein, ganz und gar nicht. Wie kommst du zu dieser Ansicht? Mir fehlt im
gegenteil jedweder logische Erklärungsansatz, warum du für User, die du
willentlich und aktiv auf Ignore gestezt hast, wissen willst, wann und wem sie
antworten.......

Nunja, siehe mein Eröffnungsposting. Weil z.B. "Auswanderer?" es durch ein Fehlen der Kenntnismachung nicht aufgefallen ist, dass da einer den er ignoriert mit einem anderen ein Gespräch führt. Im Selben Ast schreibt dann auch "Weissbier", dass er aus ähnlichen Gründen die Ignorierfunktion zwar gerne nutzen würde, es aber nicht mehr macht.

Vielleicht verstehe ich dich ja falsch, aber niemandem geht es hier darum stets über das Tun von ignorierten Nutzern informiert zu werden. Ich würde es nur als sinnvoll erachten, einen Hinweis zu bekommen, dass irgendwo in dem Thread auch ein von mir ignorierter Nutzer schreibt bzw. dem geantwortet wurde. So wie es in anderen Foren der Fall ist. Da gibts dann z.B. eben anstelle des Beitrags vom ignorierten Nutzer die Zeile "Ignorierter Nutzer hat hier einen Beitrag verfasst. Hier klicken um den Beitrag anzuzeigen".

Das scheint mir einfach so unglaublich viel sinnvoller, als einfach alles so laufen zu lassen, als obs den Nutzer gar nicht gäbe. Warum habe ich im ersten Absatz hoffentlich verständlich machen können.

Ich nutze diese Funktion hier im GHF nicht (mehr)! Aus einem einfachen Grund:
Wenn ich die Beiträge eines users nicht lesen will, dann lese ich sie nicht.
Und ich schaffs auch ganz gut, die ohne technische Hilfsmittel zu ignorieren.

Nutzt du sie in anderen Foren/Chats noch?

Aber unabhängig davon, dass dir da vielleicht geistig mehr gelingt als anderen, das ist doch kein Grund denjenigen, die das nicht schaffen das Leben noch weiter zu erschweren, oder?

Nutzt du sie in anderen Foren/Chats noch?

Nein, ich brauch diese Funktion grundsätzlich nicht....

Aber du hast sie mal genutzt, wenn ich richtige schlussfolgere. Was hat bei dir dazu geführt sie nicht mehr zu nutzen?

Was hat bei dir dazu geführt sie nicht mehr zu nutzen?

Die Erkenntnis, dass es auf lange Sicht mehr bringt, einen User "persönlich" auszublenden, wenn ich seine Beiträge nicht lesen will.

Will sagen, es kostet gar ned so viel Aufwand, ein Post eines Users, mit dem man nicht die besten Erfahrungen gemacht hat, NICHT anzuklicken oder zu antworten.

Ich sehe da einen Nutzungsunterschied. Wenn man auf "alle Beiträge anzeigen" klickt, dann fällts unter Umständen gar nicht auf, bis man einen Beitrag schon gelesen hat, von wem der eigentlich geschrieben wurde.

Wenn man auf "alle Beiträge anzeigen" klickt, dann fällts unter Umständen gar
nicht auf, bis man einen Beitrag schon gelesen hat, von wem der eigentlich
geschrieben wurde

Sorry, aber den Satz versteh ich nicht.....

Unter der Annahme, dass dies auch andere so machen:

Wenn ich mir alle Antworten anzeigen lasse, dann lese ich nicht wer der Autor eines Beitrags ist, sondern direkt den Beitrag. Ergo: Ich weiß nicht, von wem der Beitrag ist, den ich gerade lese.

Was dazu führt, dass die Sache mit "einfach nicht anklicken und nicht lesen" nicht so einfach funktioniert. Da hilft dann die Ignorieren-Funktion gar ungemein. Schließlich soll Technik ja das leben erleichtern, und nicht erschweren.

wissen willst, wann und wem sie antworten.......

das will er ja nicht.

http://666kb.com/i/cahvtzroerxx0z22a.jpg
da sieht man NICHT wer es geschrieben hat und man kann es auch nicht anklicken.

Tramadol wirkt nicht

07.01.2013, 20:42 Uhr - Editiert von Auswanderer?, alte Version: hier

es ist ja auch egal WELCHER user es geschrieben hat, man kann es ja zb. so wie bei heise machen das in der baumstruktur nur ein strich ist als platzhalter.
da sieht man NICHT welcher user von der liste etwas geschrieben hat.

Tramadol wirkt nicht

Ausgrauen, nur Namen verlinken:

PS: Sollte sich mit einem User-Script doch selber machen lassen? Problematisch wären dann nur Eröffnungsbeiträge und andere Ansichten (alle geöffnet).

08.01.2013, 21:18 Uhr - Editiert von m3t4tr0n, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung