Synology DS212+ und Western Digital RED 3TB

Synology DS212+ und Western Digital RED 3TB (67 Beiträge, 1086 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Also ich bekomme morgen ein Synology DS212+ gebraucht und eine neue Western Digital 3TB RED Festplatte, werde dann später eine 2 auch noch reingeben um das System zu spiegln.

Das NAS und mein Router stehen im unteren Stock des Hauses und ich habe meinen HTPC aber im oberen Stock, wie werde ich die beste Verbindung hinbekommen. (Ein Lan-Kabel direkt von unten nach oben ist leider nicht mehr möglich). und WLAN wird nicht ausreichen, da das Signal zum Internet surfen genügt aber ich denke, nicht zum Daten kopieren.

Internetanschluss: A1 - 8Mbit

Habe mir mal die Devolo dLAN 200 angeschaut, was haltet ihr davon? Denkt ihr das die Datenübertragung über die Devolo ausreichen wird, wenn ich Daten vom HTPC auf das NAS speichern möchte?

Vl habt ihr einen besseren Vorschlag, wäre über jede Hilfe glücklich.

Router: Thomson PRG AV4202n (10/100 Mbit)

Nas: http://geizhals.at/synology-diskstation-ds212-a688561.html
Devolo: http://smallurl.de/th73hc

betreibe 2 Stück der 3TB Red Platten in meinem 712er Synology ohne Probleme.
Unsere Elektroinstallationen sind 2-3 Jahre alt, und ein 200er Powerlan war sowas von langsam, dass nicht mal streamen flüssig ging.
Hier meine Erfahrungen:
http://forum.geizhals.at/t815701.html
Speziell das leg ich dir ans Herz:
http://forum.geizhals.at/t815701,6994436.html#6994436

In jedem Fall war jedoch meine Wlanverbindung schneller als die Powerlanverbindung.
Wenn es möglich ist, probiers aus bevor du dich entschiedest.
Wlan ist in meinem Fall ausgeschieden, aber wenn es durch einen besseren Router möglich ist, würd ich da drauf setzen.
Ich hab das NAS vorher im 100er Netz hängen gehabt und hatte traumhafte Verbindungsgeschwindigkeiten, da bremst bei dir sicher der Powerlan das ganze Nas aus.

Naja ich hab mich schon ein bisschen erkundigt und einer hat mir das hier geschrieben über die devolo adapter

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-DSL-WLAN-Devolo-dLAN-200-AV-plus-Starter-Kit-4227599.html

"Qualität der Datenübertragung
Der Devolo-Adapter überzeugt nachhaltig: Auch bei längeren Leitungen über 300 Meter erreicht er noch Datenraten von 64,1 Mbps. Insgesamt überbrückt die Übertragung mehr als 500 Meter, wobei immer noch hohe Geschwindigkeiten von 48 Mbps gemessen werden. Die Funkstrahlung in drei Metern Entfernung bleibt unter den Grenzwerten der NB30-Prüfung. Sensible Funkfrequenzen spart der Hersteller aus, so dass keine Störungen beim Radioempfang oder bei Funktelefonen auftreten.

wenn das was Computerbild getestet hat stimmt ( und die Testen gut ) wird das gerade so ausreichen".

Also ich habe eher Angst das mir mein Router im 100er Netz alles drosselt.

Bestell bei Amazon und teste es aus.
Glaub mir, die Werte wirst nicht erreichen

Habs selber auch nicht geglaubt.
Bei mir war das 200er PowerLan der Flaschenhals, der Wrt54GL hat das alles locker weggesteckt

Ja ich könnte es testen aber ich denke wenn ihr sagt, ich werde keine freude mit den transferraten haben, lass ich einfach die NAS Lösung.

Ich hätte halt gerne eine Festplatte auf der ich mit meinen ArbeitsPC und HTPC zugreifen(also daten raufkopieren) kann und halt beim HTPC noch Filme streamen kann.

Die Naslösung würd ich nicht streichen!
Such dir eher eine Transfermöglichkeit, Wlan oder Powerlan, was halt geht.
Ich konnte auch kein Netzwerkkabel zeihen, hab mir aber Glasfaser überlegt.
Dann aber hat sich das 500mbit Powerlan als brauchbar erwiesen und somit bin ich dort geblieben.
Es ist halt die Frage von wo nach wo dir die Geschwindigkeit am wichtigsten ist.
Bei mir ist es definitiv vom Rechner zum Nas.
Vim Nas zum AVR hab ich dank des Powerlan genug Bandbreite.

Man muss aber auch dazu sagen, dass diese Messungen sichen an einer "Kabeltrommel" gemacht wurde - die computerbild ist eben nur eie Sammlung bezahlter Werbeeinschaltungen (wie das eMedia), und vorallem vor der Einführung von LTE - sobald auch nur ein LTE Gerät in der Nähe funkt, ist es mit älteren dLAN Adaptern Essig, und es wird mit der neuen Frequenzverteilung noch schlimmer.

Also wie es ausschaut gibt es keine vernüftige Lösung für mich.

Oder habt ihr noch einen Plan B?

200er Powerlan war sowas von langsam, dass nicht mal streamen flüssig ging.

Interessant, verwende bei meiner DS212+ den Medienserver über WLAN (n) und streame damit auch große mkv Files - keine Probleme damit. Also kann ich mir nicht vorstellen dass das 200er Powerlan ein Problem macht. Ausser deine Stormleitungen sind so desolat, dass da nix drüber geht.

Allerdings sollte man auch beachten, dass das NAS an einem GBit Port hängt, dann gibts dort zumindest keine Probleme.

Interessant, verwende bei meiner DS212+ den Medienserver über WLAN (n) und
streame damit auch große mkv Files - keine Probleme damit.

Find ich toll!

Also kann ich mir nicht vorstellen dass das 200er Powerlan ein Problem macht.

Ist mir klar dass du dir das nicht vorstellen kannst.

Dein Vergleich klingt eher nach:
Ich fahr täglich mit dem Bus zur Arbeit, kann mir aber nicht vorstellen dass du nicht im Flieger sitzt.

Ha?
Wos?
Genau!

Ausser deine Stormleitungen sind so desolat, dass da nix drüber geht.

3 Jahre alter Neubau.
Die Überprüfung durch den Elektriker beim Einzug brachte Spitzenwerte bei allen Steckdosen im Haus.
Ich hab auch andere Geräte getestet sowie die verschiedenen Stockwerke durchprobiert.
Meine Erfahrung deckt sich mit der aus dem Bekanten- und Verwandtenkreis.
Die Leistung bleibt eher bescheiden..
Versteh auch nicht wie du dein WLAN mit meinem Powerlan vergleichen willst. Über Wlan schaff ich auf die gleiche Distanz mehr Durchsatz als übers Powerlan.

Allerdings sollte man auch beachten, dass das NAS an einem GBit Port hängt,
dann gibts dort zumindest keine Probleme.

Gbit war kein reglementierender Faktor

Ist mir klar dass du dir das nicht vorstellen kannst.

Dein Vergleich klingt eher nach:
Ich fahr täglich mit dem Bus zur Arbeit, kann mir aber nicht vorstellen dass
du nicht im Flieger sitzt.

Ha?
Wos?
Genau!

Dein Vergleich hinkt noch weit mehr als meiner, denn ich schrieb ich benutze zum Streamen WLAN(n) und das müsste noch langsamer sein als dein dLAN (ausser deine Stromleitungen sind so desolat dass dein dLAN nix zambringt)

Über Wlan schaff ich auf die gleiche Distanz mehr Durchsatz als übers
Powerlan.

ok, steht eh schon oben.

Wie dem auch sei, darüber brauchen wir nicht weiter diskutieren, da du scheinbar im Straßenverkehr per Esel/Maultier unterwegs bist und ich per Auto ... somit lassen wir das ...

enn ich schrieb ich benutze zum Streamen WLAN(n) und das müsste noch langsamer
sein als dein dLAN (ausser deine Stromleitungen sind so desolat dass dein dLAN
nix zambringt)

Nur sind meine Stromleitungen weder alt noch desolat.
Es sind einfach die Powerlangeräte und die Umstände.
Da happerts ja schon wenn die Waschmaschine auf der Nachbarsstiege läuft oder der Postler klingelt mit der Leistung

hatte mal kurzfristig ein dLan von Devolo daheim. Das war ein - glaube ich - 85 mbit Teil. Mit dem hab ich aber die Hälfte zusammen bekommen, deswegen ging ich - möglicherweise fälschlicherweise - davon aus, dass das 200er Teil zumindest die Hälfte schafft. Und das wäre dann schneller als mein WLAN.

Ein schnelleres dLAN hab ich seitdem nicht mehr versucht, da mir selbst das Schnellste dLAN viel zu langsam ist. Meine PC's sind alle mit LAN verbunden und das ist nicht ersetzbar durch dLAN

Scheinbar ist es aber bei dir so, dass du ja nicht mal die Hälfte schaffst - aus welchen Gründen auch immer (meine Stromverkabelung ist etwa 20 Jahre alt) und das ist natürlich weniger toll.

Scheinbar ist es aber bei dir so, dass du ja nicht mal die Hälfte schaffst -
aus welchen Gründen auch immer (meine Stromverkabelung ist etwa 20 Jahre alt)
und das ist natürlich weniger toll.

ich hab verschiedene getestet und vor ein paar monaten auch die ergebnisse hier zusammengeschrieben:
http://forum.geizhals.at/t815701,6994436.html#6994436

Die Werte divergieren auch recht stark, unter identen Randbedingungen.

Hab leider überhaupt keine guten Erfahrungen mit der Kombination gemacht, aber es lag an gesamt drei defekten wd red Platten, d.h. ein Anfangsdefekt (diese Platte startete erst gar nicht), ein defekter Austausch (hat zum Hochfahren manchmal >3A gezogen, und damit das Netzteil der DS überfordert, sogar der Lüfter ist kurz stehen geblieben) und ein Folgedefekt (durch die Stromschwankungen) an der Spiegelplatte > inzwischen läuft es aber und mit etwas Glück bekommt man die DS auch so hin, dass das Hibernate tut was es soll.

Ich würde unbedingt eine verkabelte Lösung für die Verbindung suchen, und ev. einen managed Switch dazu nehmen, der auch 9K Pakete unterstüzt, sonst hätte es eine USB 2.0 Platte genau so getan - das dLAn ist viel zu langsam, die 200 sind ein optimaler Maximalwert (beide dLANs am selben Kabelpaar ohne einen einzigen Verteiler dazwischen), und die 212+ mit den red Platten kann beim Lesen ein GB Lan ausreizen.

Also welche Transferraten hast du beim schreiben auf das NAS gehabt?

Naja eine verkabelte Lösung schaut sehr sehr schlecht aus leider. Also du denkst mit dem Devolo werde keine Freude haben?

>80MB/s bekommt die DS 212+ locker hin, wobei die red das auch nicht über das gesamte Medium liefern kann, die 213+ schafft sogar bis zu 120, wobei dazu aber ein Switch samt Jumbo Frames nötig ist, mein Linksys Router hat auch nur ca. 80 durchgelassen, und daher schon die DS212+ gebremst.

Ev. wäre statt der 212+ eine 213 Air mit WLAN als Alternative denkbar? Jedenfalls alles besser als das Thomson Graffl

03.04.2013, 18:08 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Ok 80MB/s das wäre ja spitze, nur leider werde ich die nie erreichen wenn ich keine direkte verkablung zum router hab

Hab mich echt schon so gefreut nur weiß ich nicht was ich jetzt machen soll

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

War zu langsam - ev. statt der 212+ eine 213 Air mit WLAN, und halt zu dem PC stellen, der mehr Daten auf die Platte schaufelt.

Ah also den 213 Air neben meinen ArbeitsPC hinstellen und über wechles Netzwerk soll ich dann die Filme kopieren? Weil das WLAN vom Router ist heroben nicht wirklich stark.

03.04.2013, 18:15 Uhr - Editiert von Core*Master, alte Version: hier

Das ist vermutlich eh das Hauptproblem, der Router ist halt ein ziemlich "alter Hund", und ist daher sowohl beim WLan als auch beim Lan immer nur eine Bremse, wenn er zwischen Diskstation und PC hängt, leider lässt sich da auch gar keine gscheite Lösung finden, die kleinen DSen haben nur einen LAN Anschluss, die 213 Air hat zwar ein schnelleres WLAN eingebaut, aber ohne Antennen, die bei einer Zwischendecke sicher nötig sind, um ordentliche Datenraten hin zu bekommen (sonst ist das WLAN genau so lahm, wie das dLAN)...

verzwickt

Naja den Router könnt ich ohne Probleme gegen diesen hier austauschen, würde uns das weiterhelfen??

Diesen würde ich um 35€ bekommen: http://smallurl.de/6m9r2a

Würde sicher einiges verbessern, ob der Rest dann per dLAN funktioniert hängt wirklich sehr von der Verkabelung ab, das kann man nur ausprobieren. Ich würd auf jeden Fall ein möglichst neues dLAN Kastl nehmen, weil es, wie bereits geschrieben, bei den älteren angeblich zu Frequenzüberschneidungen mit LTE kommt - genau wie bei diversen elv Heimautomatisierungen.

Ich würd' mir eher etwas mit externen Antennen suchen. Nach dem mißglückten DLAN-Experiment habe ich eine Drahtlosbrücke betrieben: 2 WRT54GL mit den großen Antennen waren den Linksys-E3000 zwar nominell weit unterlegen aber in der Praxis dennoch stabiler und flotter.

LG
Peter

externen Antennen

im Prinzip +1, obwohl manche Teile dank Beamforming, oder wie immer das heißen mag, inzwischen auch ohne jede Antenne Respektables leisten, bzw. in manchen 20cm Antennen auch nur zwei kurze ~2cm Antennenstummel sitzen, die halt etwas besser verstellbar sind. Jedenfalls ist beinahe jeder Router mit einer besseren WLAN Sendeeinheit ausgestattet, als das alte Thomson Zeug von A1, das empfängt man ja oft schon im selben Zimmer nicht mehr, weil die Funkwetterstation mehr Sendeleistung hat.

Ich seh aber bei dem Teil nichts über IPv6, wird wohl bald ein Thema werden, und dann müssen eh einige Router mit veralteten Chipsätzen in die Tonne - vermutlich auch die Alten von A1.

Du könntest evtl. eine Netzwerkbrücke mit zwei Asus RTN66U bauen. Oben stöpselst Du den HTPC an, unten NAS, Arbeits-PC und Modem (evtl. das Pirelli im SU-Modus, scil. als einfaches Modem, betreiben und das Routing ebenfalls dem Asus überlassen).

Ich habe weder mit diesen Devolos noch dem Asus-Router eigene Erfahrungen, meine früheren DLan Experimente waren jedoch katastrophal.

HTH
Peter

Danke für deinen Lösungsvorschlag nur leider kosten die zwei Asus wieder 260€.

Bin am Überlegen ob ich meinen Routen gegen den Linksys mit GB Lan austausche (35€ gebraucht) und die 500Mbit Fritz oder devolo powerlan ausprobiere.

AVM FRITZ! Powerline 520E Set

Messwerte:

"Versuchsaufbau:

Host A - Gigabit-Switch - Powerline-Adapter - ca. 40 m fest verlegtes Stromkabel - Powerline-Adapter - Host B
angezeigte Sende-Brutto-Datenrate Host A: schwankend 100-210 MBit/s
angezeigte Empfangs-Brutto-Datenrate Host A: schwankend 180-260 MBit/s
Firmware-Version beider Adapter: 5.2.3-02

mit iperf über 60 sek. gemessene Datendurchsätze:
-----
100 Mbit/s (Green-Mode aktiv):
A -> B 1 TCP-Stream: 54 Mbit/s
A -> B 10 TCP-Streams: 73 Mbit/s
B -> A 1 TCP-Stream: 59 Mbit/s
B -> A 10 TCP-Streams: 86 Mbit/s

mit hrping gemessene Paketlaufzeit:
*TRÖT*s: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 499.508481 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 1.414 / 4.031 / 40.058 / 3.947

-----
1000 Mbit/s (Green Mode inaktiv):
A -> B 1 TCP-Stream: 64 Mbit/s
A -> B 10 TCP-Streams: 78 Mbit/s
B -> A 1 TCP-Stream: 56 Mbit/s
B -> A 10 TCP-Streams: 92 Mbit/s

*TRÖT*s: sent=1000, rcvd=1000, error=0, lost=0 (0.0% loss) in 499.508817 sec
RTTs in ms: min/avg/max/dev: 1.525 / 3.644 / 40.087 / 3.442
--
Stromverbrauch gemessen mit VOLTCRAFT Energy Check 3000 (misst Leistungen ab 1,5 W):
Standby: nicht messbar (< 1,5 W)
aktiv bei 100 Mbit/s (Green Mode): 1-2 W
aktiv bei 1000 Mbit/s (Green Mode inaktiv): 2-3 W

Die Messergebnisse lassen folgende Aussagen zu:
- Bezogen auf die maximale Brutto-Datenrate von 500 MBit/s erzielt man ca. 15 % (70 MBit/s).
- Die erzielbaren Nettodatenraten entsprechen ca. 50 % der in der Software angegebenen Brutto-Datenrate.
- Die Adapter erzielen annähernd die Leistung einer FastEthernet-Verbindung (100 Mit/s).
- Die Signallaufzeit erhöht sich um ca. ca. 3 ms gegenüber einem Kabel
- Die Signallaufzeit liegt bei Gigabit ca. 0,5 ms unter der einer FastEthernet-Verbindung.
- Die Adapter sind sehr sparsam und verursachen zusammen weniger als 5 € Stromkosten pro Jahr.
- Der "Green Mode" (FastEthernet, 100 MBit/s ist aus Aufwands-/Nutzensicht dem "nicht Green Mode" (Gigabit) vorzuziehen, da die Nachteile (etwas höhere Latenz) von den Vorteilen (geringerer Energiebedarf) überwiegen. Mehr als 100 MBit/s Durchsatz sind eh unrealistisch.
- Die Adapter sind schlechter als eine Kabelverbindung (logisch!) aber besser als jede WLAN-Verbindung."

Also kann Dir gerne meine Konfiguration und Erfahrungen schildern.
Benutze seit ca. 5 Monaten Ein Synology DS212j Nas mit zwei Western Digital 3TB RED Platten (im Raidverbund).....
Habe im ganzen Haus Devolo Powerlan 500mbit laufen (insgesamt 4 Adapter und einen WLAN fähigen) .......
Ich habe alles Fotos und Videos am NAS liegen und streame sie auf zwei Fernseher,2 Ipads und auf 2 Iphons .....auch wenn ich drei geräte gleichzeitig nutze und HD Videos sehe gibt es kein Ruckeln oder sonstige Troubles......
Übertragungsspeed ist zwischen 50-70mb/s vom Comp auf die NAS .....
Habe eine Pirelli Post modem und eine 30mbit Internetanbindung ......
Übrigents ich habe einen Fernseher und die Ipads und Iphons über Wlan laufen und das klappt perfekt,mit den Synology Apps auch auswärts übers Internet .....
Bin alles im allem sehr zufrieden mit dem System und es entspricht auch genau dem was ich wollte....
Hoffe ich konnte dir ein klein wenig weiterhelfen ....

Das hört sich ja mal super an, also meinst du ich sollte keinen falls auf die 200 gfreifen sondern gleich auf di devolo 500?

würde ich dir auch empfehlen!

Mmmmh Bier!!!

Und welche die von devolo oder avm fritz?

...oder tp-link

wichtig sind die 500!

Mmmmh Bier!!!

03.04.2013, 20:09 Uhr - Editiert von Bumzua, alte Version: hier

Ja würde ich auf jeden fall,hatte zuerst auch die 200mbit und die kommen da nicht mit,und ja würde dir zu Devolo raten,hab einige ausprobiert und das waren eigentlich die bessten bis jetzt,würde dir diese : http://www.devolo.at/consumer/106_dlan-500-wifi_starter-kit_produktvorstellung_1.html?l=de , empfehlen,da wird wenn du zb. ein iphone oder ipad nützt automatisch der schnellste Adapter gewählt

Ok danke!

Und sollte ich dann den Router(inkl Modem) gegen diesen hier austauschen? http://smallurl.de/6m9r2a

Welchen Internet anbieter hast du den jetzt ?

A1 mit einer traurig langsamen 8 Mbit Leitung

Ok,naja dann solltest ja ein ein brauchbares Modem haben,ich bin auch bei A1 und wohne am A.... der Welt aber bei mir haben sie mittlerweile 30mbit realisiert und ich bin nicht unzufrieden

Und spätestens jetzt muss ich lachen.

Weil bei Powerline sind die 500 Mbit ein Fantasiewert, der nur unter Laborbedingungen erreicht werden kann. Wenn du 2 solcher Adapter im selben Raum ansteckst und die Steckdosen sind 2 Meter entfernt, kommen bereits schon keine 500 Mbit mehr zusammen. Und das Tempo bricht mit steigender Leitungslänge dramatisch ein. Wenn 1 Stockwerk und 3 Räume weiter noch 50 Mbit ankommen, kannst du dir alle Finger abschlecken. In sofern: nein, du brauchst keinen besseren Router als den von A1 geborgten, weil die 100 Mbit seiner LAN-Anschlüsse kriegst du über Powerline nie im Leben ein Stockwerk höher, egal ob auf den Powerline Adaptern 500 oder 5000 Mbit draufsteht.

Also 100,- kosten zwei so 500 Mbit Powerline Adapter? Vielleicht redest doch vorher nochmal mit einem Elektriker, wieviel das kostet wenn er dir eine LAN-Verbindung zwischen den beiden Stockwerken einzieht, damit du oben einen WLAN Accesspoint anschließen kannst.

Ja von dem ist eh schon ganze zeit die rede,das ich nie und nimmer 500mbit zusammenbringen werde. Aber mir reichen auch schon 90Mbit.

Und wenn es möglich wäre ein Kabel vom Router rauf in mein Wohnzimmer, was für ein Gerät würdest du mir vorschlagen damit ich heroben bei mir schnell genug kopieren und lesen vom NAS nutzen kann?

Hat ja auch niemand behauptet das die teile 500mbit leisten ....? Die braucht man ja auch garnicht , schrieb ja schon das ich über 2 Stockwerke und 2 Fernseher Null Probleme damit habe , also ist das von ihm geplante noch weniger Problem und er wird happy sein

Und wenn es möglich wäre ein Kabel vom Router rauf in mein Wohnzimmer, was für
ein Gerät würdest du mir vorschlagen damit ich heroben bei mir schnell genug
kopieren und lesen vom NAS nutzen kann?

günstige Gbit Switche reichen vollkommen aus

https://forum.geizhals.at/t821051,7041133.html#7041133

Soll heißen, ein garantiertes Tempo gibts nur mit LAN-Kabel. Alles andere - WLAN, Powerline - kannst nur auf Verdacht kaufen und schauen was es bringt. Wobei ich dieses 500 Mbit Powerline schon sehr teuer finde, um sowas auf Verdacht zu kaufen.

Keiner, der dir hier Powerline empfiehlt, wird sich trauen dir zu garantieren, du erreichst bei dir die gleichen 70 oder 50 oder 30 Mbit, die er bei sich erreicht (... behaupteter Weise). Ich garantier dir ohne Wimpernzucken, mit einer CAT5 LAN-Verkabelung erreichst 1 Gbit/s bei Geräten mit Gb-LAN-Anschluss, ansonsten 100 Mbit bei Geräten mit 100Mbit-Anschluss. Was sagt dir das über die Zuverlässigkeit einer Lan-Verkabelung gegenüber WLAN oder Powerline?

Also ich bedanke mich für alle Infos und Lösungsvorschläge.

Die WLAN Netzwerkbrücke kommt definitv nicht in Frage da es mir zu teuer ist und ich auch keine spitzen Werte erhalte.

Die PowerLan Adpater mit 500Mbit wäre ein Versuch wert und wenn im schlimmstn Fall muss ich sie halt wieder umtauschen bei Amazon.

Ich werde mich nächstes Wochenende mal damit beschäftigen und probieren ob ich neben meinen Stromkabel das durchs Haus läuft noch ein Lan Kabel durchziehen kann. Wenn das nicht der Fall ist bleibt mir einfach nichts anderes über als auf die PowerLan Adapter zu greifen.

Den Router denke ich werde ich sowiso gegen einen Linksys tauschen, den an den 40€ was der gebraucht kostet, an denen soll es nicht scheitern.

(Ein Lan-Kabel direkt von unten nach oben ist leider nicht mehr möglich).

Wo ist da das Problem? Ich wollte zuerst aucheine reine Wlan oder Devolo Lösung. Bin aber jetzt froh das ich doch 2 Lan Kabel eingezogen habe.

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Naja das Problem ist, dass das Haus 30Jahre alt ist und halt am Anfang nicht daran gedacht wurde, dass vl noch Lan Kabel verlegt werden und jetzt möglicherweise kein Platz mehr in den Kabelkanälen ist

Aber wie ich schon beschrieben habe, muss ich mir das mal am Wochenende genauer anschaun und mit einen Draht probieren ob noch Platz ist, wenn ja wird am Draht das Lankabel angehängt und wieder in die andere Richtung durchgezogen.
Aber das stellt sich alles heraus.

mit draht gings bei mir nicht da schon 3 Satkabeln drin waren

, aber mit einer Feder und schmierseife hab ichs dann geschafft

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Werde ich versuchen wenn es mit draht nicht funkt

Problem 1: Der Thomson Router hat nur 100 Mbit Anschluss für die NAS (Flaschenhals).

Ich würde deswegen einmal einen Gbit Switch zulegen und dort das NAS anhängen. Und an den Gbit Switch kommt dann auch das dLAN ran.

Problem 2: das Devolo dLAN 200 hat im Optimalsten Fall auch wirklich 200 mbit, in der Regel wohl die Hälfte - das ist nicht gerade schnell --> deshalb eher das Devolo dLAN 500 nehmen.

Alternative --> Router ersetzen (wenn du das TV nicht nutzt, geht das ja). Wenn du AON TV nutzt, musst du wohl den Router nutzen, wobei da ja dann 2 Ports gesperrt sind (für AON TV).

Edith: beste Lösung: Gbit Switch (oder neuer Router) und LAN Kabel - denn wie eh schon weiter oben steht, wirst du mit dLAN (auch mit dem Besten am Markt) oder WLAN _NIEMALS_ an ein Lan Kabel ran kommen.

Und wenn man große Datenmengen kopiert, dauert es mit einer langsamen Anbindung meist schon sehr lange.

04.04.2013, 11:44 Uhr - Editiert von Alkestis, alte Version: hier

Problem 1: Der Thomson Router hat nur 100 Mbit Anschluss für die NAS
(Flaschenhals).

über Wlan oder Powerlan wird er das eh ned ausreizen, so what?

04.04.2013, 12:27 Uhr - Editiert von section_control, alte Version: hier

war nur ein Hinweis, mir ists eh wurscht, bei mir läufts über Gbit

Naja, die Logik stimmt in sofern: wenn du einen löchrigen Kübel nimmst, 1 Liter Wasser reinleerst und es von A nach B transportierst, kommst bei B mit einem Stamperl Wasser an. Leerst du bei A 10 Liter Wasser rein, kommst bei B mit einem Glas Wasser an.

wenn die löcher aber nur oben rum sind kannst alles rüber tragen sofern du ned mehr als 5 liter rein gibst

Wennst einen 5 Liter Kübel nimmst, brauchst nicht mal Löcher

Geb bitte, bei Powerline sind die Löcher definitiv unten.

Problem ist schon eher, aus einem NAS kannst oben in den Kübel gar keine 10 Liter reinleeren.

Weiß net welche Probleme es mit Powerlan geben sollte ??
Ich bin sehr zufrieden und bekomme auch über Powerlan/Wlan noch gute 100mbit und wenn ich das kabel ans Powerlan hänge sogar mehr als das doppelte,also warum sollte das ein Problem sein ??
Natürlich ist die Kabellösung die bessere keine Frage aber wenn das zu mühsam wird oder zu teuer ist Powerlan sicher eine gute und zufriedenstellende alternative

04.04.2013, 13:35 Uhr - Editiert von E-10, alte Version: hier

Weiß net welche Probleme es mit Powerlan geben sollte ??

https://forum.geizhals.at/t821173,7042446.html#7042446 zweiter Absatz!

Ich bin sehr zufrieden und bekomme auch über Powerlan/Wlan noch gute 100mbit

Bei allem Respekt, das ist eine wertlose Auskunft. Weil mit bissl googeln finden sich haufenweise Reviews zu Powerline Adaptern und einheitlich erschrickt man, was da von einem 500 Mbit DLAN am anderen Ende ankommt, Bsp.:
http://www.legitreviews.com/article/1895/1/

Von den grandiosen 500 Mbit kommen auf der anderen Seite ZWANZIG Mbit an!

Also ich kann niemandem ruhigen Gewissens sowas empfehlen, wenn noch dazu so ein 500 Mbit Adapter pro Stück 70,- bis 100,- kostet. Ab einem Bedarf von mehr als drei Adaptern sollt man sich ernsthaft umhören, ob man nicht wen kennt der wen kennt, der kommen und eine CAT5 Verkabelung machen kann, wenn man sichs nicht selber zutraut (obwohl es übrigens echt keine Raketenwissenschaft ist).

Tja und auch da gilt,wenn ich die Dinger net einstelle und auf ein paar Sachen aufpasse dann wird's auch net klappen

,ich habe mittlerweile 5 solcher Adapter im Einsatz und solange sie so gut funktionieren werde ich mir sicher kein Kabel verlegen und im ganzen haus die wände aufreißen ......aber wie schon gesagt wenn es einfach geht ist die kabellösung immer die bessere das ist unbestritten ....

Problem ist schon eher, aus einem NAS kannst oben in den Kübel gar keine 10
Liter reinleeren.

ich hab sogar ein 2 mal 10 liter Nas!
Das hat bitte einen direktanschluss mit Gardenapower!

beim Hofer habe ich letztens so WLAN Repeater gesehen für ca. 30€.
für jedes Stockwerk eines = 60€ und würde vielleicht reichen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung