Suche: Monitor für Senioren

Suche: Monitor für Senioren (37 Beiträge, 700 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,
ich suche für jemanden einen neuwertigen 19-22" Monitor bis 250 €. Momentan wird ein 15 Zoll LCD mit 1024x768 eingesetzt.
Ich habe am PC meiner Eltern einen HP w2207h mit nativer Auflösung von 1680x1050, welche aber zu klein ist, weshalb ich sie auf 1280x768 eingestellt habe. Aber das Bild wirkt durch die Interpolation unscharf.
Ich suche also für die andere Person einen neuen Monitor mit einer nativen Auflösung von etwa 1280x768/720, also HD-Ready und kein FullHD. Er wird zum arbeiten und nicht zum Filme anschauen genutzt, dafür ist ein 37" vorhanden.

Es könnte also ein S-MVA- oder S-PVA-Panel[1] aus dem professionellen Bereich werden.

Als Betriebssystem kommt Windows 7 zum Einsatz, weil das Windows 8 mit den Kacheln den Personenkreis verwirren würde.

Als ich mal Ubuntu mit 1680x1050 eingesetzt habe konnte ich da glaube ich über die XORG Konfiguration das gesamte Erscheinungsbild, also Schrift, Tasten, einfach alles proportional vergrößern.
Wenn man in Win XP von 100%/96ppi (Pixel per inch) auf 125%/120ppi bzw. 150%/144ppi vergrößert sieht das einfach sch..lecht aus. Da kann sich M$ eine Scheibe abschneiden.

Um zu prüfen ob die Person mit der Auflösung zurecht kommt wollte ich vor dem Kauf ein paar Tests durchführen:

Kann man mit Word/Writer eine DIN A4 Testseite mit verschiedenen Schriftgrößen (Arial) erstellen die ich vor den alten Monitor halte und so die optimale Auflösung herausfinde, welche die Person noch lesen kann?

Oder mehrere Screenshots in verschiedenen Auflösungen von Windows 7 erstellen und den oberen Teil mit Menüleiste ausdrucken und vor den bisherigen Monitor halten?

Wie sollte ich diese Begriffe aus der Geizhals-Suche gewichten?: Pixelabstand, Punktdichte ab/bis, Helligkeit ab cd/m², Kontrast (statisch)

Danke.

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Multi-domain_Vertical_Alignment
-
MfG blueice_haller

06.05.2013, 12:28 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&sort=r&v=e&xf=3255_85#xf_top

Wenn der Monitor hauptsächlich bei Tageslicht verwendet wird, würde ich Wert auf die Helligkeit legen. 300cd/m² sollten ausreichen. Der Kontrast ist bei 99,9% aller Hersteller sowieso nur ein Fantasiewert und kann ignoriert werden. Ich persönlich würde auch noch darauf achten, dass der Monitor höhenverstellbar ist.

Alle genannten Faktoren erfüllen anscheinend nur eine Hand voll 27" Monitore:

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&sort=r&v=e&xf=106_IPS%7E106_MVA%7E3255_85%7E105_300%7E2663_h%F6henverstellbar#xf_top

Von diesen würde ich zum iiyama greifen. Der hat einen hohen, statischen Kontrast und ist nicht von Samsung.

06.05.2013, 12:37 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Das konntest Du nicht wissen weil ich es schrieb, aber ich finde auch dass er höhenverstellbar sein soll.

27" war eigentlich nicht geplant, weil auf dem Tisch noch andere Dinge stehen sollen.
22" in "niedriger Auflösung" (1280x768, 1360x768, ...) sollte reichen, oder nicht?

Alternativ fahre ich nochmal zu der Person, schließe meinen 22" HP Monitor an und teste die verschiedenen Auflösungen, auch wenn nur eine nativ ist. Wenn sie dann nur mit der niedrigen Auflösung klarkommt braucht sie eben die niedrige Auflösung.
-
MfG blueice_haller

06.05.2013, 12:55 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

27" war eigentlich nicht geplant, weil auf dem Tisch noch andere Dinge stehen
sollen.

Ein 27" Monitor wäre aber ein Massenartikel mit entsprechend marktorientiertem Preis. Dagegen ist, was du suchst, ein Nischenprodukt und dabei stimmt nur selten das Preisleistungsverhältnis.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Die 27" sind aber Full HD. Das ist nacher so klein und man muss den Kopf sehr weit bewegen.
Die Person soll 40 cm vom Monitor entfernt aufrecht sitzen können.

Ich muss nochmal klären ob sie bereit zu so einem Monster sind und bereit den Preis von 265 € zu zahlen.
-
MfG blueice_haller

06.05.2013, 13:26 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

Die 27" sind aber Full HD. Das ist nacher so klein und man muss den Kopf sehr
weit bewegen.

Nicht die Auflösung ist relevant, sondern die Pixeldichte. Davon abgesehen muss man ja nicht jede Anwendung auf Full-Screen aufblasen.

Aber davon abgesehen: Was spricht dagegen einen hochauflösenden Bildschirm zu nehmen und in Windows einfach die Schriftgröße zu erhöhen?

Ich muss nochmal klären ob sie bereit zu so einem Monster sind und bereit den
Preis von 265 € zu zahlen.

Der Preis ist eigentlich äußerst günstig. Willst du eine hohe Qualität und noch billiger, musst du dich wohl eher am Gebrauchtmarkt umsehen.

Die 27" sind aber Full HD.

Stimmt, aber diese Auflösung ist eigentlich typisch für 24" Monitore, d.h. bei 27" ist sie ohnehin schon größer und normalerweise sitzt man deswegen weiter weg vom Bildschirm (1 Meter).

Ansonsten schließ ich mich deus@offline an: also ich kann bei Win 7 keine Probleme feststellen mit der größeren Schriftskalierung (Systemsteuerung -> Anzeige) und das bringt wahrscheinlich bessere Resultate als die komplette Bildschirmauflösung auf eine nicht-native zu ändern.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Ich habe gelesen dass ein zu heller Monitor sehr anstrengend ist.
Viele Business-Monitore haben 250 cd/m², aber Du empfiehlst 300, was mein HP w2207h auch hat und ich zufrieden bin.

Meine aktuellen Einstellungen: Schnellansicht = Text, Helligkeit = 90, Kontrast = 80, Farbtemperatur = 9300 Kelvin

Wenn vorhanden würde ich den Helligkeitssensor aktivieren.
-
MfG blueice_haller

17.05.2013, 15:52 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

Ich habe gelesen dass ein zu heller Monitor sehr anstrengend ist.

Deswegen kann man ja auch die Helligkeit regulieren

Ein zu dunkler Monitor ist übrigens auch sehr anstrengend. Nur mehr als auf 100% kann man den nicht mehr stellen.

Als ich mal Ubuntu mit 1680x1050 eingesetzt habe konnte ich da glaube ich über
die XORG Konfiguration das gesamte Erscheinungsbild, also Schrift, Tasten,
einfach alles proportional vergrößern.
Wenn man in Win XP von 100%/96ppi (Pixel per inch) auf 125%/120ppi bzw.
150%/144ppi vergrößert sieht das einfach sch..lecht aus. Da kann sich M$ eine
Scheibe abschneiden.

Kann ich nicht nachvollziehen. Funktioniert auch unter Windows einwandfrei.
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Meiner Erfahrung nach sind dann einige Programme nicht brauchbar und einige Dialogboxen nicht lesbar.
//////////////////////////////////////////////////////////
Anybody remember the good old days before facebook, instagram and twitter when you had to take a photo of your dinner, get the film developed, then go round all your friends' houses to show them the picture of your dinner? No? Me neither.
---jemand auf facebook---
///////////////////////////////
update 06.05.2013: http://www.ungutknut.at
http://flickr.com/ungutknut

Weiß ich nicht zu 100%, habs bei ein paar "halbblinden" Pensionisten eingestellt und noch keine Beschwerden erhalten..
-------------------------------------------------------------------------------------
Wörter die die Welt nicht braucht: Dachbodenkeller, Abflußheizkörper, Mineralölsparlampe, Kopfnägelwäsche, Handymastzahnbürste, Abflußschachtel, Rotweinkachelofen

Wenn man in Win XP von 100%/96ppi (Pixel per inch) auf 125%/120ppi bzw.
150%/144ppi vergrößert sieht das einfach sch..lecht aus. Da kann sich M$ eine
Scheibe abschneiden.

Also in XP sah es wirklich sehr bescheiden aus, aber mit Windows 7 kann ich das Feature sehr empfehlen. Viele User bei uns in der Firma nutzen dieses Feature und außer dass 125% einfach groß sind, stimmt die Qualität noch.

Am besten nutzt man die Einstellung mit einem 24 oder 27 Zoll Bildschirm. Ob ein höherwertiges Panel viel bringt, wäre ich mir nicht so sicher, da Blickwinkel und Farbechtheit in diesem Fall wohl nebensächlich sind. Gerade die IPS-Panel haben oft so ein glitzern bzw. diesen Kristalleffekt, der störend sein kann.

Okay. Und welches Panel kommt eigentlich in Frage?
Mein w2207h hat TN+Film (glare).

Panel: IPS (18) MVA (5) TN+Film (210) VA (3)
-
MfG blueice_haller

TN+Film sind die billigsten und schlechtesten, aber reichen vollkommen für 08/15 Büroarbeiten.

IPS und PVA sind für den anspruchsvollen User. Diese haben eine geringere Blickwinkelabhängigkeit und mehr Farbdetails.

Schwierig wirds beim anspruchsvollen Gamer. TN+Film sind zwar schnell (geringe Reaktionszeit) aber die Bildqualität ist halt unterdurchschnittlich. IPS und PVA haben zwar in der Regel ein gutes Bild, aber sind eher langsam. Es gibt auch welche, die schneller und somit spieletauglich sind, nur muss man halt bei der Auswahl darauf aufpassen.

Soweit ich weiß ist der Einsatzzweck Office und Surfen.
Die Enkel bringen ihre Laptops zum Spielen mit.

Ich bin froh dass mein w2207h keine Pixelfehler hat.
Weil ich mit der DVI/HDMI-Verbindung manchmal keine Verbindung zur Radeon HD 3200 bekam (Ruhemodus wird aktiviert) habe ich ihn über VGA angeschlossen.
-
MfG blueice_haller

17.05.2013, 16:00 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

Weil du im vorherigen Post schreibst "Glare". Bitte achte darauf, dass der Bildschirm nicht spiegelnd ist und eine matte Oberfläche besitzt. (am besten auch matter schmaler Rahmen) Die meisten PC-Monitore sind aber matt.

Weil ich mit der DVI/HDMI-Verbindung manchmal keine Verbindung zur Radeon HD
3200 bekam (Ruhemodus wird aktiviert) habe ich ihn über VGA angeschlossen.

Bitte aktuelle Monitore immer über eine digitale Schnittstelle mit dem PC verbinden. Je größer der Bildschirm und je höher die Auflösung, desto mehr fällt eine gewisse Unschärfe auf und normalerweise darf es auch kein Problem mit der Verbindung zum Monitor geben.

Bezüglich Pixelfehler kann man einfach manchmal Pech haben. Persönliche Statistik:
- etwas älterer Dell 22 Zoll P Serie kam ohne Pixelfehler (hat zusätzlich 0 Pixelfehlergarantie)
- neuer Dell 23 Zoll P Serie kam mit Subpixelfehler (zum Glück 0 Pixelfehlergarantie)
- neuer AOC Monitor 21,5 Zoll kam mit Pixelfehler (Austausch war möglich, da zusätzlich mechanischer Defekt am Gehäuse), der Bildschirm selber bietet alles was man möchte
- >300 NEC 22-24 Zoll Monitore in der Firma, bisher ein Pixelfehler

*edit*
Ein Modell mit integrierten USB-Anschlüssen an der Seite wäre sicher auch von Vorteil, dann muss man sich nicht immer zum PC hinunter bücken.

Weiters würde ich unbedingt darauf achten, dass das Modell höhenverstellbar ist.

Modellvorschläge: (0-Pixelfehler Premium Panel Service)
https://geizhals.at/dell-ultrasharp-p2212h-a702396.html
https://geizhals.at/dell-professional-p2312h-a705053.html
https://geizhals.at/dell-ultrasharp-u2312hm-schwarz-a673666.html (IPS Panel)

Pixelfehlerklasse 1 (nach neuem Standard, muss also nicht fehlerfrei sein)
https://geizhals.at/aoc-e2260pwda-schwarz-a839371.html
https://geizhals.at/aoc-e2460pda-a850835.html

*edit2*
Auf größere Monitore bin ich jetzt noch nicht gegangen, da du weiter oben schreibst, dass 260EUR vielleicht doch etwas viel sind.

17.05.2013, 19:25 Uhr - Editiert von hansi99, alte Version: hier

Danke hansi99 für diese Erkenntnisse.

Ich war letzthin bei der Person und habe ihr meinen HP w2207h ausgeliehen - und nutze ihren 15" 1024x768 LG Flatron LCD 563 LE.

Der HP passt von der Größe gut auf den Tisch. Die Auflösung bei Win 7 mit 1680x1050 kann sie gut lesen wenn die Schrift auf 125%/120ppi eingestellt ist.

Sie hat sogar gesagt dass der Klang besser als mit ihren Creative Lautsprechern ist, getestet habe ich das jedoch nicht.

Jetzt zu den einzelnen Punkten:
o Da der Monitor in einem Raum ohne direkte Sonneneinstrahlung steht ist es egal ob Glare/Spiegelnd oder Matt. Subjektiv finde ich Glare schöner.

o Wenn mein HP anzeigt "Ruhemodus wird aktiviert" muss ich den Stecker aus- und einstecken und dann wird HDMI wieder synchronisiert.

o Pixelfehler sind eben von der Produktion abhängig.

o Ja 2 seitliche USB hat mein HP auch, aber an die 2 Front USB des Gehäuse kommt man auch gut ran.

o Höhenverstellbar wurde bereits in die Auswahl genommen.

o Bei den 5 Modellen sind es entweder 250 cd/m² oder 1920x1080.
Wobei ich nicht weiß auf wieviel cd/m² mein HP bei diesen Einstellungen erreicht:
Schnellansicht = Text, Helligkeit = 90, Kontrast = 80, Farbtemperatur = 9300 Kelvin

Von HP gibt es aktuell keinen Nachfolger des w2207h, wo im Prinzip nur die Modellnummer geändert wird weil alles andere perfekt ist.

o Ja größer als 22" sollte es nicht sein.
-
MfG blueice_haller

31.05.2013, 12:35 Uhr - Editiert von blueice_haller, alte Version: hier

Bei der Helligkeit muss man sich keine großen Gedanken machen. Ich traue mich zu behaupten, dass alle aktuell erhältlichen Monitore für 99% der Arbeitsplätze hell genug sind. (ausgenommen direkte Sonneneinstrahlung, aber das hat man normalerweise eh nicht)

o Wenn mein HP anzeigt "Ruhemodus wird aktiviert" muss ich den Stecker aus-
und einstecken und dann wird HDMI wieder synchronisiert.

Das Verhalten ist in der Tat komisch, kann aber grundsätzlich ein (Einstellungs?)Problem mit dem Monitor sein. Ansonsten würde ich die Energiesparoption im Notfall deaktivieren, da er wahrscheinlich sowieso nur läuft, wenn jemand davor sitzt. Auf die digitale Schnittstelle DVI/HDMI/DP würde ich nicht verzichten.

vielleicht einen Office-Monitor mit 19" und 1280x1024, das müsste recht optimal sein, bzw. besser ginge es auch gar nicht.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
hosted by 666kb.com

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung