Adobe: Aus für die Creative Suite Verkauf

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Adobe: Aus für die Creative Suite Verkauf (65 Beiträge, 1204 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Keine Lizenzkauf mehr, nur mehr Miete: Adobe steigt komplett auf Abomodell um

Ich muss mich wundern

: Eines der aktuell aufregendsten Themen in österreichs größtem Forum noch nicht mal angesprochen?

Hier die Adobe-Presseaussendung:
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/201305/050613AdobeAcceleratesShifttotheCloud.html
Und hier die zugehörigen Preise für private Anwender; für Unternehmen steigen dann Preise und Service:
https://creative.adobe.com/plans?plan=individual&store_code=de

Hier einige Kommentare dazu:
http://blogs.adobe.com/photoshopdotcom/2013/05/photoshop-cc-for-creative-cloud-members-coming-soon.html
http://www.psd-tutorials.de/forum/11_photoshop/153629-adobe-ka-ndigt-neues-photoshop.html
http://www.cleverprinting.de/NL_April_2013_2.html
http://www.warp2search.at/forum/threads/adobe-stellt-creative-suite-ein.6708/#post-51438
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/photoshop-und-lightroom/225214-umfrage-was-haltet-ihr-von-der-neuen-adobe-vertriebsidee.html
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/photoshop-und-lightroom/225014-ps-creative-cloud-zukuenftig-alternativlos.html
Das war aber nur eine sehr unvollständige Liste...

Und was sagt Ihr zu diesem neuen Geschäftsmodell?

Und hier eine Petition zu diesem Thema:
https://www.change.org/petitions/adobe-systems-incorporated-eliminate-the-mandatory-creative-cloud-subscription-model#share

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Und was sagt Ihr zu diesem neuen Geschäftsmodell?

adobe rudert doch bereits ein stück zurück, zumindest im privaten bereich. ansonsten für mich kein aufschreiwürdiges thema, gibt doch auch einige brauchbare alternative produkte.

-----------

aranjos k.

...gibt doch auch einige brauchbare alternative produkte

Nachdem ich die Diskussion jetzt schon ein paar Wochen führe, hätte ich von dir gehört, welche brauchbare (also halbwegs gleichwertige) Alternativen (für Windows oder MAC-OS) du empfehlen könntest.

Das mit dem Zurückrudern ist ja derzeit sowieso nur ein Scherz...

Edit: bevor ich's vergesse: Ich bräuchte auch brauchbare Alternativen zu InDesign...

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

13.05.2013, 15:14 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Ich persönlich verwende privat schon immer die Produkte von Corel - und das NICHT wegen der Kosten (

) sondern wegen dem angenehmeren GUI. Ich finde zB PhotoPaint deutlich zugänglicher als PhotoShop; die gute Benutzerführung mit verständlichen Begrifflichkeiten erlaubt es auch den Gelegenheitsnutzer schnell das Gewünschte zu erreichen (zB Montage oder Retusche). Ich habe mich auch mal intensiver an Photoshop versucht, aber wenn ich das dann wieder 3-4 Monate nicht brauch hab ich alles vergessen und kann wie ein Noob mit Tutorials herumtun.

Karawanken

Bär

Ich persönlich verwende privat schon immer die Produkte von Corel - und das
NICHT wegen der Kosten () sondern wegen dem angenehmeren GUI. Ich finde zB
PhotoPaint deutlich zugänglicher als PhotoShop; die gute Benutzerführung mit
verständlichen Begrifflichkeiten erlaubt es auch den Gelegenheitsnutzer
schnell das Gewünschte zu erreichen (zB Montage oder Retusche).

Du verwendest doch nicht etwa die deutsche Version?

Wasn sonst? Klar die deutsche Version.

Karawanken

Bär

Wasn sonst? Klar die deutsche Version.

Weil die deutschen Fachbegriffe einfach nur furchtbar sind. Da muss ich selber immer 3mal um die Ecke denken, um zu kapieren, was damit eigentlich gemeint ist.

zB.

Despeckle -> Störungen entfernen
Add Noise -> Störungen hinzufügen
Reduce Noise -> Störungen reduzieren

Im Englischen sehr eindeutig. Im Deutschen kannst überlegen, was jetzt der große Unterschied zwischen "Störungen entfernen" und "Störungen reduzieren" ist.

Oder auch super:

Wave -> Schwingungen
ZigZag -> Wellen

Also ich würde unter "Wellen" eher "Wave" vermuten...

Actual Pixels -> Tatsächliche Bildgröße
Print Size -> Ausgabegröße

Also ich als Laie würde vermuten, dass die "tatsächliche" Bildgröße der Ausdruckgröße entspricht. Aber anscheinend war da der Übersetzer anderer Ansicht.

Ist mir gar nie aufgefallen, und immerhin nutze ich die Corel-Produkte seit Anfang der 90er Jahre (kennengelernt hab ichs in der 2. HTL wo wir in der Kunststoff-Werkstätte mit CorelDRAW Designvorlagen erstellt haben). Bin kein solcher "Grammar-Nazi" dass mir Fehler bei Eindeutschungen grossartig auffallen geschweige denn stören würden.

Karawanken

Bär

Ist mir gar nie aufgefallen, und immerhin nutze ich die Corel-Produkte seit
Anfang der 90er Jahre (kennengelernt hab ichs in der 2. HTL wo wir in der
Kunststoff-Werkstätte mit CorelDRAW Designvorlagen erstellt haben).

Corel Draw ist keine Alternative zu Photoshop. Hab ich mehrmals probiert und nach paar Minuten wieder deinstalliert. Da kann ich gleich Gimp nehmen, das ist auch nicht schlechter und kostet nix.

Bin kein solcher "Grammar-Nazi" dass mir Fehler bei Eindeutschungen grossartig auffallen geschweige denn stören würden.

Es ist ja nicht so, dass ich nach Fehlern suche, sondern dass mich die Fehler beim Arbeiten behindern. Noch "lustiger" sind Videobearbeitungsprogramme. Was da plötzlich für Begriffe auftauchen, die man noch nie im Leben gelesen oder gehört hat... Ich sag nur "Verflechtung".

Corel Draw ist keine Alternative zu Photoshop

Eh nicht. Dafür ist Corel Photo Paint da.

Und das ist sehr wohl eine Alternative, funktional und hinsichtlich Bedienung.

Da kann ich gleich Gimp nehmen, das ist auch nicht schlechter und kostet nix.

Gimp ist vom Funktionsumfang her sicher in Ordnung (hab ich selber auch schon öfter mal verwendet wenn sonst grad nichts download - äh - greifbar war), aber von der Bedienung her eine Katastrophe. Ein Vorzeigebeispiel erster Güte wie schlecht die Usability von manchen Open Source Programmen verglichen zu Kaufsoftware ist. Und da meine ich noch nichtmal die komplett bescheuerte Dreiteilung des Programmes in separaten Fenstern (von einer angekündigten Version die hier dem üblichen Standard folgen soll lese ich schon seit Jahren und nichts dergleichen kommt).

Karawanken

Bär

Eh nicht. Dafür ist Corel Photo Paint da.
Und das ist sehr wohl eine Alternative, funktional und hinsichtlich Bedienung.

Mit Corel Draw mein ich die komplette Suite, und da ist Photo Paint dabei.

Und nein, es ist keine wirkliche Alternative zu Photoshop.

Auch wenn Adobe über 10x mehr Umsatz macht, ist es sehr wohl eine Alternative; sonst würde es das Unternehmen nicht seit bald 30 Jahren geben (und 270 Mio im Jahr sind auch nicht nix). Zig-Tausend Illustratoren, Grafiker und Künstler verwenden diese Suite, und wegen des günstigen Preises auch viele Privatmutzer. Was damit möglich ist siehst du anhand des jährlich stattfindenden mit 100.000$ dotierten Corel-Contest. Aber ich vergas, dass es hier ja nur Profis aus der Branche unterwegs sind.

Karawanken

Bär

ulead photo impact

-----------

aranjos k.

mag ich sehr, aber da spielt photoshop in einer anderen liga, stichworte farbraum und drucken.

Und genau darum geht es. Ich "bin" Druckvorstufe, da geht es nicht nur um Tonwertkurve und ein paar Retuschen.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

13.05.2013, 20:29 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

InDesign...

frage von jemandem, der lang weg ist aus der grafischen branche: gibts quark xpress nicht mehr? das war doch viele, viele jahre *das* dtp-programm...

frage von jemandem, der lang weg ist aus der grafischen branche: gibts quark
xpress nicht mehr? das war doch viele, viele jahre *das* dtp-programm...

Oh ja, es gibt QuarkXPress noch. Irgendwo in der Bedeutungslosigkeit.

Quark hat sich, als Adobe Grafikern und der Presse InDesign in der Version 0.9 vorstellte, etwa so aufgeführt wie Adobe jetzt. Und fast jeder QuarkXPress-Kunde hat sich gefreut, wie großzügig sich Adobe bei den Lizenzrichtlinien verhalten hat. Und dann hatte Adobe auch noch treuherzig versprochen, dass sie "niemals" so wie Quark mit ihren Kunden umgehen würden.

Tja, Macht korrumpiert eben doch.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

tja, adobe ist wohl zu groß um das selbe schicksal wie quark zu erleiden...

Das dachten damals auch alle von Quark.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

aber was außer xpress hatten die damals denn noch? da ist adobe doch deutlich breiter aufgestellt...

Ja, und?

Es gibt mittlerweile zu den meisten Adobe-Produkten brauchbare Alternativen, sogar zu Photoshop - was ist kaum für möglich gehalten hätte, aber z.B. PhotoLine ist - um nur €59 - schon viel weiter als ich gedacht hätte und auch für professionelles Arbeiten geeignet.

Es liegt nur an den Kunden. Verkauft (vermietet) Adobe nicht so viel, wie die Shareholders wollen, kann es schnell bergab gehen.

Es sieht nur derzeit gar nicht nach mangelnder Akzeptanz aus. Es raunzen hauptsächlich die Anwender, die bisher auch nicht gekauft haben. Na, das bringt so gut wie nichts, Adobe ist dementsprechend zufrieden und fühlt sich am richtigen Weg. Die nächsten (Microfot, Corel etc.) warten schon...

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Die Preise sind jenseitig. Aber offenbar dürfte das Schließen der ganzen Sicherheitslücken beim Flashplayer und Adobe Reader so viel Geld verschlingen, dass sie die anderen Produkte künstlich verteuern müssen.

Nebenbei: Ich halte es für einen schweren Fehler von Microsoft, dass die den Begriff Programm durch App ersetzt haben. (und andere Softwarehersteller den Schwachsinn mitmachen.)

lg
Gott

Ja... und das ist der hammer.

Nach dem neuen lizenzmodell müssten wir das x-fache für unsere Fachhochschullizenzen zahlen.

Für uns ist Adobe nun gestorben...
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Für uns ist Adobe nun gestorben...

Bitte durchhalten! (Auch, wenn es derzeit nur am Budget liegt.)

Adobe muss mal verstehen, dass Schüler, Studenten, Volkshochschulen etc. durch den Gebrauch dieser Software in den Schulen, Unis etc. erst an Adobe-Produkte gewöhnt wurden und so erst die Basis für die professionelle Nutzung entstanden ist. Und nur dort wird es Adobe weh tun.

Ob ein paar hundertausend private Anwender Photoshop jetzt nicht mehr klauen, wird Adobe kaum beeindrucken. Und wir paar hundert Privaten, die Adobe kauften, auf die kann Adobe schon gar verzichten, weil doch jetzt die Profi endlos lange viel Geld hinlegen (müssen), denn brauchbare Alternativen für die Druckvorstufe kenne ich noch immer keine.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Ja, es liegt in der tat bei uns natürlich nur am budget. Und du hast auch recht- gerade bei uns war die verwunderung groß... wo wir ja eigentlich werbung machen für diese produkte.

Derweil wird einfach mit CS5 bzw. mit CS6 weitergearbeitet. Mal schauen ob Adobe dazulernt

Interessant war ja, dass- in dem Moment wo das mit dem neuen Modell bekannt geworden ist- Corel Draw um die Ecke gebogen ist und uns ihre Produkte sehr günstig angeboten hat

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Interessant war ja, dass- in dem Moment wo das mit dem neuen Modell bekannt
geworden ist- Corel Draw um die Ecke gebogen ist und uns ihre Produkte sehr
günstig angeboten hat

Das glaube ich. Corel wittert derzeit Morgenluft. Aber die haben schon viel zu iel verbockt, um im professionellen Bereich noch erst genommen zu werden.

Derweil wird einfach mit CS5 bzw. mit CS6 weitergearbeitet.

Genau das spielt Adobe in die Hände (wenn diese Vorgehensweise auch verständlich ist). Adobe wird nur dazulernen, was unbedingt nötig ist, um das heute stehende Modell in Zukunft zu etablieren. Ein paar Zugeständnisse dort und da ... die wir dann wieder zurück nehen können, wen wir sicher genug im Abo stehen und Adobe wieder ganz von oben diktieren kann.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Naja. Die 99,8% der User die Raubkopien verwenden, wird das auch kalt lassen.

Es wird nur die abschrecken, die bisher zumindest alle paar Jahre mal eine Legale Version erworben haben, und dazwischen mit Raubkopien gearbeitet haben.
--
Der einzige Weg, wahre Liebe für Geld zu kaufen, ist, sich einen Hund anzuschaffen.

Naja. Die 99,8% der User die Raubkopien verwenden, wird das auch kalt lassen.

Tja, wenn sie die mit dem, was da ist, ausjkommen wollen...

Durch das neue Lizenzmodell sind Raubkopien nicht mehr so trivial wie bisher.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Tja, wenn sie die mit dem, was da ist, ausjkommen wollen... Durch das neue
Lizenzmodell sind Raubkopien nicht mehr so trivial wie bisher.

Wo genau ist jetzt der Unterschied?

Always on. Mehr oder weniger. Zumindest alle 30 Tage bei "normalen" Abos. Es sollen aber noch einige zusätzliche Mechanismen entworfen worden sein. Nicht mein Bier, denn ich bin einer der wenigen Käufer gewesen und habe daher auch nicht vor, aneder Lizenzen unrechtmäßig zu verwenden. Ich suche lieber Alternativen.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Ich finde 20$ im monat fürs photoshop, viel ansprechender als die 900$ für die extended version.
für die anderen programme habe ich keine verwendung.

also für mich super!

Das wird lustig. Wir verwenden einige Lizenzen (Master Suite 6x, Web Premium 2x, usw), und die wurden brav gekauft.
Leider gab es für uns bisher nicht die rechtliche Möglichkeit um Software-Abos ab zu schliessen. Ich bin neugierig ob sich da jetzt was ändern wird. Dann kann ich endlich Ninite Pro (http://www.ninite.com ) abonnieren...

Save the Earth...
it's the only planet with chocolate.

"Sind Sie so dämlich oder tun Sie nur so?"

Für mich persönlich bedeutet das den endgültigen Umstieg auf Lightroom. Falls ich dann wirklich was mit PS machen "muss", dann nehme ich PS Elements. Das andere wird mir zu teuer. Wobei CS5 ja sicher noch eine Zeit funktionieren wird. Solange, bis ich mir eine neue Kamera kaufe und einen anderen RAW Converter benötige...

Solange du die RAWs nicht im PS bearbeitest, wird 5 noch ewig reichen... ich mach das auch so... RAW so weit wie möglich im PS und dann als Tiff nach PS exportieren, wo ich die letzten Anpassungen mache. Einzig die Smart-Objektübertragung funkt nicht mehr ganz so reibungslos wie früher aber damit kann ich leben.

Wenn Adobe sein Lizentmodell nicht ändert, wird meine 5er die letzt Version sein, die ich gekauft habe - vielleicht mal ein Upgrade auf 6, wenn es ein supergünstiges Angebot gibt aber das war's dann

CS5 reicht sicher noch lange, das stimmt! Außerdem habe ich festgestellt, dass ich ohnehin 99% der Korrekturen in Lightroom machen kann. Das bisserl mehr, das mir PS bietet, ist es mir nicht wert!

bis ich mir eine neue Kamera kaufe und einen anderen RAW Converter benötige...

Einer der Knackpunkte.

Für mich persönlich bedeutet das den endgültigen Umstieg auf Lightroom.

Lightroom 5 ist in der Creative Cloud (CS CC) enthalten. Wobei das überhaupt ein ganz böser Scherz ist: Die einzige Sache, wofür ein Anwender die Cloud WIRKLICH braucht, ist die regelmäßige Prüfung der Lizenz. Software ist weiterhin lokal installiert, die Daten werden (hoffentlich, anwenderabhängig) auch weiterhin lokal gespeichert.

Lightroom 5 wird aber (derzeit noch!) auch noch verkauft. Nicht mit allen Goodies, die bleiben der Version CC vorbehalten, aber immerhin. Aber auch hier ist es angesagt, Alternativen zu testen. Wobei leider der Markt immer wieder leergefischt wird. Gute Alternativen werden aufgekauft und eingestampft, entweder von Adobe oder von Corel.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Lightroom 5 ist in der Creative Cloud (CS CC) enthalten. Wobei das überhaupt
ein ganz böser Scherz ist: Die einzige Sache, wofür ein Anwender die Cloud
WIRKLICH braucht, ist die regelmäßige Prüfung der Lizenz. Software ist
weiterhin lokal installiert, die Daten werden (hoffentlich, anwenderabhängig)
auch weiterhin lokal gespeichert.

ah, ok. ich dachte das bleibt - wie bisher - auch eigentständig! Leider gibt es zu Lightroom mit all seinen Funktionen und dem eigentlich sehr guten workflow keine Alternativen!

ah, ok. ich dachte das bleibt - wie bisher - auch eigentständig!

Das dachten wir doch auch alle bei der Creative Suite, oder?

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Das dachten wir doch auch alle bei der Creative Suite, oder?

da muss ich dir leider Recht geben...

Darum auch weg von Adobe.
Corel wartet schon.

Darum auch weg von Adobe.

Da stimme ich dir zu.

Das war doch hoffentlich nur ein Scherz, oder?

Corel wartet schon, das ist richtig. Corel hat sich auch etwa so geäußert wie Adobe vor InDesign. Corel ist aber leider eine Bastelbude, die sich über die Jahre im Grundsatz leider nicht geändert (verbessert) hat. Wie GIMP...

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Ja, war ein Witz

. Ich weis noch nicht in welche richtung ich dann gehen werde. Aber...es wird sich was finden.

Sag mir, wenn du fündig wirst. Wir haben schon einige Programme am Testen, bisher allerdings mit mäßigem Erfolg.

Software, die alles kann, gibt es nicht.

Software, die wenigsten 16Bit Farbtiefe kann (GIMP kann noch nicht mal das, soll aber, wie ich schon seit Jahre höre, "demnächst kommen", angeblich in V2.10) und mit anderen Farbmodellen als RGB (CMYK, LAB etc.) umgehen kann (auch das kann GIMP noch nicht), PSD bearbeiten kann und Farbmanagement beherrscht, gibt es. Die Produkte sind deutlich kostengünstiger als Photoshop. Wielange es dauert - vorausgesetzt sie sind weiter erfolgreich - bis sie aufgekauft werden, weiß ich natürlich nicht.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Morgen.
Ich hab da nicht soweit gelesen. Was wird aus des CS - *TRÖT*en die man bereits besitzt.
Aktuell CS 5. Die Funktionieren ja dann weiter, und was braucht man dann noch mehr oder anderes?

Was wird aus des CS - *TRÖT*en die man bereits besitzt.
Aktuell CS 5. Die Funktionieren ja dann weiter, und was braucht man dann noch
mehr oder anderes?

Sollten weiter funktionieren. Aber wenn du neu nstallieren musst, kann es dir passieren (bei einigen CS Versionen ist das bereits geschehen), dass Adobe die Lizenzserver abschaltet. Dann kannst du mit deiner Lizenznummer diese Produkte leider nicht mehr (legal) installieren.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Und was sagt Ihr zu diesem neuen Geschäftsmodell?

Dieses Geschäftsmodell, wenn es konsequent verfolgt werden sollte, halte ich für einen (wirtschaftlichen) Hochseilakt ohne Netz.

Adobe, als der am Markt regierende Platzhirsch, strapaziert hiermit die Feststellung "Wer schimpft, der 'kauft' " sehr nachhaltig.

Das kann für die Firma gut gehen, muss es aber keineswegs.
Eines darf aber in jedem Fall gesagt werden:
So lange Corel sich selbst als "Mitbewerber" an diesem Markt sieht, braucht sich Adobe wohl kaum Sorgen machen.

Corel war und ist mit seiner eigenen Suite noch immer eine Bastellösung für Möchtegern-Grafiker und Bildbearbeiter.

Dieses Geschäftsmodell, wenn es konsequent verfolgt werden sollte, halte ich
für einen (wirtschaftlichen) Hochseilakt ohne Netz.

Dachte ich auch zuerst. Schaut derzeit aber nicht so aus. Die Umstellung auf die "Creative Cloud" - die Bezeichnung ist eigentlich eine Frechheit, das die Programme wie bisher lokal zu installieren sind, das "Always On" dient ausschließlich zur Big Brother Kontrolle - läuft schneller und akzeptierter als Adobe sich selbst das vorgestellt hat.

Adobe hat mit viel Gegenwind gerechnet, bis das Modell durchgesetzt wäre. Aber der Gegenwind scheint nur ein warmes Lüfterl zu sein...

So lange Corel sich selbst als "Mitbewerber" an diesem Markt sieht, braucht
sich Adobe wohl kaum Sorgen machen.
Corel war und ist mit seiner eigenen Suite noch immer eine Bastellösung für
Möchtegern-Grafiker und Bildbearbeiter.

Da hast du bedauerlicherweise recht.

Auch GIMP bringt seit 17 Jahren kein Bein auf den Boden der professionell einsetzbaren Druckvorstufe (keine 16 Bit Farbtiefe ("soll kommen"), kein CMYK ("soll kommen"), kein Photoshop EPS, kein Farbmanagement ("soll kommen")....). Und das "soll kommen" höre ich schon seit so vielen Jahren.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Dachte ich auch zuerst. Schaut derzeit aber nicht so aus.

Akzeptieren die Leute den Schei** wirklich?
Woran erkennst das?

Am Adobe Jahresbericht und Vorschau aufs nächste Geschäftsjahr.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Weil es weiter unten angesprochen wurde... die FHs und sonstige Ausbildungsstätten - die sowieso kein Budget zur Verfügung haben - leiden massiv unter dieser Preiserhöhung (nichts anderes ist es nämlich)

Ich sehe 2 mögliche Szenarien
1) die Ausbildungsstätten pfeifen drauf. Und zwar komplett. Das hätte einige Folgen für Adobe, die sie derzeit nicht abschätzen können. Oder das einfach ignoriert haben.
Derzeit ist Adobe ja auch durch die starke Verbreitung so marktbeherrschend - Tutorials und ähnliches gibt es praktisch nur für Adobe. Deren Inhalte auf Andere Graphikpakete umzulegen geht zwar ist aber oft mühsam und mit einem Aufwand verbunden, den nicht jeder hinzunehmen bereit ist und schon aus Faulheit die teure Kröte schluckt (oder raubkopiert)
Wenn aber solche Einrichtungen gezwungen werden, sich nach (billigeren oder gar kostenfreien) Alternativen umzusehen, dann werden die entsprechenden Tutorials wie die Pilze aus dem Boden schießen, Adobe wird dadurch fast exponentiell zurückgedrängt werden, weil eine höhere Tutorialverfügbarkeit auch eine höhere Benutzung nach sich zieht und das wiederum mehr Tutorials,....
Zudem werden auch die Entwickler dieser Software einen neuen Schwung erhalten. Wer sich am Ende durchsetzt und (eine sehr starke) Nummer 2 hinter Adobe (daß sie tatsächlich vom Thron fallen glaub ich fast nicht)wird, sei dahingestellt - potentielle Kandidaten, denen gar nicht mehr viel fehlt gibt es genug.

2) Adobe sieht den Müll, den sie da produzieren, ein und rudert zurück. Zumindest für Ausbildungsstätten. Das wird eine massive Erhöhung der Lehr- und Studentenversionen (jeder, der nur irgendwie kann wird sich so eine Version besorgen) nach sich ziehen und Business as usual bedeuten. Ob das dann Adobe dazu bringt vollkommen zurückzurudern sei dahingestellt.

In beiden Szenarien sehe ich Adobe als Verlierer, weil sich viele Pros (vor allem jene, die Druckvorstufen und ähnliches nicht brauchen) von Adobe abwenden werden, weil sie das Risiko nicht eingehen wollen sowas nochmal zu erleben.

Ob Adobe komplett zurückrudert... mal sehen... zu wünschen wäre es - der Shitstrom im Net war ja nicht von schlechten Eltern - ich glaub, das hat sie schon jetzt viel gekostet...

Zudem werden auch die Entwickler dieser Software einen neuen Schwung erhalten.

Wer sich am Ende durchsetzt und (eine sehr starke) Nummer 2 hinter Adobe (daß
sie tatsächlich vom Thron fallen glaub ich fast nicht)wird, sei dahingestellt
- potentielle Kandidaten, denen gar nicht mehr viel fehlt gibt es genug.

Die Gefahr ist: Adobe und Corel kaufen seit Jahren alles auf, was etwas werden und damit die eigene Software konkurrenzieren könnte. Sie werden damit nicht aufhören.

2) Zumindest für Ausbildungsstätten. Das wird eine massive Erhöhung der Lehr- und Studentenversionen (jeder, der nur irgendwie kann wird sich so eine Version
besorgen) nach sich ziehen und Business as usual bedeuten.

Diese massive Erhöhung ist bereits passiert, mein Freund. Fast 50% und keine Verkaufsboxen mehr.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

15.05.2013, 20:11 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Die Gefahr ist: Adobe und Corel kaufen seit Jahren alles auf, was etwas
werden und damit die eigene Software konkurrenzieren könnte. Sie werden damit
nicht aufhören

Es läßt sich nicht jeder kaufen. Feindliche Übernahmen können nur dann funktionieren, wenn die Hütte an der Börse notiert ist. Und wenn ein Betrieb bzw. der Besitzer genug Courage hat (ok, das ist genau der Knackpunkt), können's scheixxen gehen

Fast 50% und keine Verkaufsboxen mehr.

Du meinst für die neue Version? Da stellt sich die Frage, ob Adobe nicht doch noch zurückrudern wird - das meinte ich

Du meinst für die neue Version? Da stellt sich die Frage, ob Adobe nicht doch noch zurückrudern wird - das meinte ich

Nein, für die letzte alte, CS6. Damit stellt sich die Frage nicht mehr.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Die Preise sind mir egal. Aber wie komme ich dann künftig zu meiner Testversion ohne Laufzeitbeschränkung?

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Gar nicht mehr wahrscheinlich, bzw. alte Versionen aus den komischen Quellen besorgen...

Lightroom bleibt Standalone

http://www.dpreview.com/news/2013/05/15/adobe-lightroom-5-beta-google-hangout

Lightroom bleibt Standalone

Zumindest, solange es noch ernstzunehmenden Mitbewerb gibt, der sich nicht aufkaufen lässt.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

In dem konkreten Fall wird Adobe wohl nicht alles kaufen können - da ist der Mitbewerb viel zu stark - da könnte es eher umgekehrt passieren (Apple/Aperture kauft Adobe)

Und du glaubst Adobe, dass sie das für alle Zeiten so halten werden?

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Und was sagt Ihr zu diesem neuen Geschäftsmodell?

Ein klein wenig Bange wird mir wenn ich an die Zukunft der Photoshop Raubkopien denke, aber die Experten werden sicher eine Lösung dafür finden!

nimmt man halt gimp. wird für die meisten auch mehr als ausreichend sein und ist zudem auch noch gratis.

wenn adobe dann noch mit flash und ihrem pdf reader komplett von der bildfläche verschwinde würde, wäre das netz wieder um einiges sicherer.

danach fehlt dann nur noch der abgang von oracle mit java und es wäre fast perfekt.

nimmt man halt gimp. wird für die meisten auch mehr als ausreichend sein und
ist zudem auch noch gratis.

Wer mit GIMP (kein Farbmanagement, keine 16Bit Farbtiefe, kein CMYK, kein Photoshop EPS, keine PSD mit eingebettetn Schriftenebenen etc. etc.) das Auslagen findet, war schon bisher mit Photoshop schlecht bedient. Da floss auch schon bisher wenig bis gar kein Geld.

Die Leute, die für Photoshop alleine schon einen Tausender hingeblättert haben, können mit GIMP wenig bis gar nichts anfangen. GIMP fehlt (nach 17 Jahren noch immer) alles für die Druckvorstufe.

wenn adobe dann noch mit flash und ihrem pdf reader komplett von der
bildfläche verschwinde würde, wäre das netz wieder um einiges sicherer

Bei Flash stimme ich dir zu. Bei PDF liegt das Problem aber anders: Nenn mir ein von allen und jedem verstandener Archivierungsformat für so gut wie alle Dokumente. PDF hängt auch schon lange nicht mehr an Adobe alleine.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung