Die Qual der Wahl...

Die Qual der Wahl... (76 Beiträge, 1258 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo zusammen!

Ich weiß, ich bin der X-te, der mit irgenwelchen Einkaufslisten daherkommt und um euren Rat bittet! Obwohl ich mich insgesamt nun tagelang (Nettozeit

) durch die verschiedensten Themebereiche, reviews, Foren, Testberichte etc. geackert habe, weiß ich noch immer nicht so recht, wie mein System am Ende aussehen sollte damit ich möglichst lange auch eine Freude damit habe.

Hauptsächlich soll das System zum Zocken zu gebrauchen sein, da wiederum für BF3, Skyrim und künftig Crysis 3 in 1920x1080 oder höher. Ich habe mir für das Kastl aus Vernunftgründen ein Limit von max. 1100 gesetzt.
_______________________________________________________________________

Entscheidung am 07.06.2013:

And DaGabba goes to:

http://geizhals.at/?cat=WL-323903

CPU-Kühler:
http://www.caseking.de/shop/catalog/CPU-Kuehler/Sockel-AM2/AM3/AM3-AMD/Prolimatech/Prolimatech-Blue-Series-Megahalems-Dual-Blue-Vortex-140-Edition::21640.html

_______________________________________________________________________

DANKE EUCH VIELMALS für eure Hilfe!

09.06.2013, 15:29 Uhr - Editiert von DaGabba, alte Version: hier

Graka: Ich hab hier wohl am längsten hin und
her überlegt... Die andere Option wäre für mich eine 660ti gewesen (Gigabyte
GeForce GTX 660 Ti Windforce 2X OC), am Ende hab ich mich aufgrund der
benchmarks bei höheren Auflösungen mal eher auf die Seite der 7870 XT Boost
von Sapphire ziehen lassen.

Die Kepler Karten haben ein paar nette Gimmicks - wie z.B. Verlinkbarkeit zu Nvidia Shield

Allerdings finde ich die Never Settle Pakete von AMD interessanter als das Gegenangebot von Nvidia.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wobei die Never Settle Gutscheine durchaus beim Händler auch ausgehen können, so wie es mir geschehen ist.

Gibts diese Aktion eigtl nur bei den auf der website genannten Partner? Dann müsste ich nämlich sowieso in D bestellen, weil der/die österr. Partner (die genannt sind zumindest) die Karte gar nicht haben. Schlimm wär das nicht, die Karte ist in D um 15,- billiger und der Versand macht 7,90 aus. Wenns schon angeboten wird, dann hätt ich das Paket nämlich schon gerne!

Dann fangen wir mal an: Gerade moderne Ego-Shooter profitieren viel mehr von einer starken Grafikkarte, als von einer schnelleren CPU, daher würde ich dir zum Zocken zu AMD raten. Crysis 3 läuft mit den günstigeren FX Prozessoren sogar schneller als mit einer vergleichbaren Intel CPU! Den FX-6350 brauchst du allerdings nicht, spar dir lieber die €20 und nimm den normalen 6300. Den kannnst du ja, dank offenem Multiplikator, auf das Niveau des 6350 hochtakten, wenn du die Mehrleistung benötigst. Zum Gamen ist die CPU auf jeden Fall schnell genug und ein echter Preistipp.

SSD und Festplatte passen gut, kannst du so nehmen. Beim RAM reicht auch 1600, wenn nicht sogar 1333er. Die Unterschiede sind maximal messbar, spürbar sind sie nur in deiner Geldbörse.

Das Thema Gehäuse ist wirklich nicht gerade einfach, wenn du auch noch tolle Optik im Gaminglook haben willst, ohne der Lärmbelästigung eines Staubsaugers ausgesetzt zu sein. Von dem Xilence möchte ich dir abraten. Durch die riesige Seitenöffnung kommt nur Lärm raus und Staub rein. Große Seitenlüfter sind bei der Kühlung generell mehr hinderlich als dienlich. Der optimale Luftstrom saugt vorne kalte Luft an und bläst die warme Luft hinten wieder raus. Belüftung oben kann sinnvoll sein, wenn zB der CPU-Lüfter nach oben bläst.
Beim Cooltek Xanthos stört mich etwas die Festplattenaufnahme. Kann schon sein, dass die Plastikteile gut entkoppeln, jedoch werden sie auch etwas den Luftstrom behindern und vor allem die Platten erhitzen.
Schau dir mal das Cooler Master HAF912 an. Ist ein großes Gehäuse mit ebenso großen Lüftern, also ein echter Kühlschrank: http://geizhals.at/a875963.html
Gute Alternativen wären mMn noch das BitFenix Shinobi oder das Antec Three Hundred Two.
In meinem Gehäuse sind alle 3 Platten ganz normal in dem dafür vorgesehenen Metallschacht verschraubt und ich habe kein Problem mit Vibrationen oder ähnlichem. Da du eh nur eine Platte verbaust, kannst du evtl. Festplattenrahmen zu kaufen, der die Platte in einem 5.25" Schacht entkoppelt, muss aber nicht.

Bei der Grafikkarte empfehle ich dir die AMD 7950. Das Upgrade von der 7870 XT zahlt sich wirklich aus, vor allem weil die 7870 XT eher so eine Zwischenläsung ist, die relativ viel Strom verbraucht und sich nicht mehr gut übertakten lässt.

Bei BluRay Laufwerken habe ich, um ehrlich zu sein, überhaupt keine Ahnung.

Ich habe vor 3 Jahren einfach das billigste gekauft und es funktioniert noch immer zuverlässig. Ich glaube auch kaum, dass es einen großen Unterschied macht, daher übernehme ich es mal in die Zusammenstellung.

Zusammengefasst empfehle ich dir folgende Konfiguration für unter € 1000: http://geizhals.at/?cat=WL-322814

lg Johnny

23.05.2013, 12:16 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hm... Naja, die 7950 würde schon auch ins 'erweiterte' Budget passen (wenns der eine oder andere Euro mehr ist wirds mich nicht umbringen, bekomm dann trotzdem noch was in die klare Suppe

). Aber wäre dann nicht gleich eine Karte eines renomierteren Herstellers die sicherere Variante? VTX3D sagt mir so rein gar nix, wobei man beim Test ja alles andere als schlecht abschneidet...

Zur 7870: Auf die Sapphire 7870 XT Boost bin ich eigtl. gerade WEGEN der Übertaktbarkeit gekommen

, schau mal hier:
http://ht4u.net/reviews/2013/sapphire_radeon_hd_7870_xt_with_boost_im_test/

Aber klar, es sind in der XT halt 'nur' beschnittene 79xx-Chips verbaut...

Es stimmt schon, dass die 7870 XT mit der 7950 fast gleichaufliegt und das zu einem sehr guten Preis. Für die 7950 spricht der größere RAM (3 statt 2GB) und das breitere Speicherinterface (384 statt 256 bit). Ausserdem ist durch den niedrigeren Takt der Stromverbrauch geringer und das zu einem Aufpreis von gerade mal € 40. Mir wäre es das wert. Ausserdem kannst die die 7950 genau so gut, wenn nicht besser übertakten, da der Grundtakt ja schon mal niedriger ist. Dementsprechend sollte sie sich dann auch von der 7870 XT leistungsmäßig abheben bei gleichem oder niedrigerem Stromverbrauch.

VTX3D kann man durchaus zu den "renomierten" Herstellern zählen. Das Unternehmen gibt es halt erst seit 2009 und in Europa verkaufen die erst seit ca. 2 Jahren. Dem geringen Bekanntheitsgrad stehen eine sehr gute und leise Kühlung und ein niedriger Preis gegenüber. Ausserdem sind, wie du sagst, die Testberichte durchaus positiv.

Ok, klingt natürlich einleuchtend, hab mir die Karte mal in die Systeme gezogen - denke die wirds dann auch werden.

Du solltest bei deiner AMD Konfig noch den 6300 statt dem 6350 aufnehmen. Wie gesagt, den Takt kann man sowieso einstellen, also warum € 20 verschenken. Den Kühler würde ich auch nur bedingt empfehlen, wenn im Gehäuse kein Platz ist. Da das aber kein Kriterium zu sein scheint, solltest du zwecks Lautstärke und Temperatur unbedingt einen richtigen Tower-Kühler mit einem mindestens 120mm breiten Lüfter verbauen, zB:
http://geizhals.at/a709844.html
Der Alpenföhn Brocken oder der Thermalright Macho sind auch sehr empfehlenswert.

Beim Netzteil könntest du eigentlich einsparen, außer du willst das Kabelmanagement unbedingt. 530W sind auch nicht nötig. Ich würde ein System Power 7 von be quiet! nehmen. Kostet weniger, hat eine höhere Effizienz (90%) und ist 80+ Silver zertifiziert. 450W reichen dabei leicht:
http://geizhals.at/a871343.html

Das Mainboard passt soweit. Alternativ gibts noch das Extreme 4 von ASRock. Es hat zusätzlich zum ASUS eSATA und Firewire Anschlüsse und einen etwas besseren Soundchip. Wenn du die extra Anschlüsse jedoch nicht brauchst, kannst du die Unterschiede vernachlässigen.

So, Änderungen mal durchgeführt.
Das HAF912 hab ich mal in der advanced-Ausführung genommen, kostet das selbe und ist viell. stylischer mit dem Seitenfenster.

Preislich sehen nun ja beide Systeme schon super aus muss ich sagen! da kann ich mir ja noch rote RAM holen, wenn ich schon Einblick in das System gewä*hre

Was meinst Du zu denen:
http://geizhals.at/g-skill-ripjawsx-dimm-kit-8gb-pc3-10667u-cl9-9-9-24-ddr3-1333-f3-10666cl9d-8gbxl-a604259.html
oder
http://geizhals.at/corsair-vengeance-rot-dimm-kit-8gb-pc3-12800u-cl9-9-9-24-ddr3-1600-cmz8gx3m2a1600c9r-a646954.html

Leichter wirds nun aber auch nicht... Hab mich mittlerweile sogar schon a bisserl in beide Systeme 'verliebt' (zum PC-Bigamisten mutiert sozusagen

)

23.05.2013, 21:24 Uhr - Editiert von DaGabba, alte Version: hier

Stimmt, ein Sichtfenster macht natürlich Spass.

Ich verstehe auch, dass der RAM optisch was hermachen soll, nur bringen tun diese Heatspreader nichts. Ganz im Gegenteil, es kann sogar sein, dass sie den CPU-Kühler blockieren, muss aber nicht sein. Wäre nur blöd, wenn du sie dann zurückschicken musst. Aufpassen beim G-Skill, der läuft nur mit 1333 Mhz.

Wenn du rote Heatspreader willst und es dir den Aufpreis wert ist, dann lieber welche, bei denen der Heatspreader nicht über den RAM übersteht: http://geizhals.at/a848039.html

23.05.2013, 22:51 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Wenn, dann würde ich die Corsair Vengeance nehmen, die vertragen auch etwas mehr.
Aber lieber in der low Profile Variante:

http://geizhals.at/corsair-vengeance-low-profile-blau-dimm-kit-8gb-pc3-12800u-cl9-9-9-24-ddr3-1600-cml8gx3m2a1600c9b-a652384.html

Blau sieht doch auch gut aus xD
________________________________________________________________________________

> Homepage 3.0 <

Naja ich dachte da eher an rot wegen der Graka und der Beleuchtung des Gehäuses (beides in rot).

Im Gegensatz zum Vorposter rate ich dir zur Intel Version. In welchem Benchmark die AMDs besser sein sollten weiß ich nicht, in denen die ich kenn ist das Gegenteil der Fall, und zwar teilweise sehr deutlich, da verbläst selbst der ~40€ billigere 3470 schon deine AMD Wahl. Falls du dich wirklich für den 3570K entscheidest und den auch noch übertaktest...
Und das bei deutlich weniger Leistungsaufnahme = Hitzeentwicklung.

zB.:
http://www.pcgameshardware.de/FX-6350-CPU-256517/Tests/Test-AMD-FX-6350-FX-4350-1068215/

Edit:
Beim Gehäuse schließe ich mich dem Nachposter an: weder 1 noch 2

23.05.2013, 14:43 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich meine den CPU-Test von PC Games Hardware: http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-Test-CPU-Benchmark-1056578/

Da schneidet der FX-6300 sehr gut ab. Ausserdem ist zu bedenken, dass diese PCU nur knapp über € 100 kostet, der i5-3570k kostet fast das doppelte. der 3470 immer noch € 70 mehr!
Selbst wenn die Intel CPU bei vielen Spielen besser skaliert, bekommst immer noch mehr fps, wenn das gesparte Geld in eine schnellere Grafikkarte investiert werden. Nebenbei kann der AMD 6 Threads verarbeiten, der i5 nur 4. Gerade bei Crysis sieht man, dass sich das positiv auswirken kann.

Die von dir und von mir geposteten Benchmarks wurden ausserdem beide mit einer knapp € 1000 teuren GTX Titan und einer Auflösung von 1280x720 durchgeführt, um das CPU Limit auszureizen. Mit einer leistbaren Karte ala GTX 660 Ti oder AMD 7950 und auf Full-HD oder sogar darüber fallen die Unterschiede schon deutlich geringer, vor allem aber nicht spürbar aus, da fast immer die GraKa limitiert.

Ich bleibe dabei: Wenn der FX-6300 nicht mehr reicht, dann reicht auch kein core i5 für spielbare Frames. Das wichtigste ist in den meisten Spielen (und der TE bevorzugt Skyrim und Ego-Shooter) immer noch die Grafikkarte und das wird in Zukunft sogar noch deutlicher zugunsten dieser ausfallen (bessere Multithreading-Unterstützung bei Games, etc.).

23.05.2013, 16:26 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

Interessant wär ein Benchmark mit Übertaktung, denn der i5 ist ein Übertaktungsmonster. Wer ihn stock betreibt, kauft eh keinen aus der K Reihe.

Und Crysis ist momentan auch so gut wie das einzige Spiel welches mehr als 4 Kerne nutzt.

Ich bleibe dabei:
Wenn ich ein Heizkraftwerk will, oder einen HTPC kaufe ich AMD, ansonsten Intel.

Wobei da anscheinend der FX 6300 eine der löblichen Ausnahmen ist. Den kann man anscheinend wirklich mal annehmbar einsetzen, 98% der AMD CPUs sind ja schon bei Erscheinung Müll.

Mag aber auch sein daß ich bissl biased bin aufgrund meiner negativen Erfahrungen mit AMD (Hitze, Klötzchen bei den IGPs bei HD TV, ...)

23.05.2013, 19:43 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Die CPU extrem zu übertakten bringt beim Zocken meistens nicht viel. Wenn Intel, dann den günstigsten i5 für ~€160 und den Rest sinnvoll in die Grafikkarte investieren. Bei extremen Übertakten wäre auch der Vorteil vom Stromverbrauch schnell dahin.

Es stimmt, dass nicht viele Spiele gut auf mehreren Threads skalieren. Ich denke trotzdem, dass sich das vor allem durch die neuen Konsolen in Zukunft ändern wird.

Das mit dem Stromverbrauch und der Hitze ist auch relativ zusehen, da die Situation von diesen Volllast Benchmarks in der Realität beim Spielen nie erreicht wird. Bei Videorendering sieht das schon ganz anders aus, da steht Intel wesentlich besser da.

AMD hatte eindeutig ein paar miese Produktreihen, wie zB den ersten Phenom. Es hat schon einen Grund, warum die CPUs und der passende Untersatz in der Vergangenheit verteufelt waren. Ich hatte damals den ersten Athlon64 und auch nur Probleme mit Mainboard und RAM. Da hat AMD jedoch eindeutig nachgebessert.

das war ejtz n schlechte s beispiel den egrade der athlon64 war noch ein erfolgsprodukt!!also warst entweder du das rpoblem oder hattest pech mit mb?treiber?...

-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Jein, ein großer Erfolg war diese Plattform mit dem Sockel 939 (erstmals Dual-Channel und PCI-Express). Ich meinte den ersten 64er auf Basis Sockel 754 (miese nForce Chips und SATA Probleme).

achja genau der s754..ok der war kein erfolg aber auch kein flop(habe ich auch noch irgendwo rumliegen ein mb+cpu)...nforce hatte ich bewusst immer ausgelassen..aber siehst du mb chipsatz schuld gewense nicht cpu

..sis und auch der via chipsatz (ja ich kenne seinen ruf)haben mich aber nie enttäuscht.habe immer noch funktionierende s939 mb von abit mit sis und via chipsatz zb.
-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

24.05.2013, 10:55 Uhr - Editiert von duracell, alte Version: hier

Die CPU war eigentlich eh top, habe sie zum Rendern benutzt. Ich habe eher das Gesamtpaket der Plattform gemeint. Die beste CPU nützt nichts, wenn der RAM zickt, die Treiber Mist sind, etc...
Das mit der beschriebenen Klötzchenbildung bei der IGB von zeddicus ist auch nicht die Schuld der CPU. Trotzdem hat das seine Meinung zu AMD ins negative gerückt, weil es bei gewissen Boards einfach öfter vorkam.

Ich bin sowieso AMD-Fanboy der ersten Stunde, da bringt mich auch nichts davon ab.

In der Vergangenheit habe ich die Sachen schon so hinbekommen wie ich wollte, aber mittlerweile ist AMD durchaus anwenderfreundlich und man kann die CPUs eigentlich jedem empfehlen. Ich lehne mich sogar soweit aus dem Fenster zu behaupten, dass mehr als die Hälfter der Leute, die ihren core i5 oder i7 so in den Himmel loben, die CPU-Leistung gar nicht benötigen. Durch Benchmarks und irgendwelche Testberichte wird einem einfach das Gegenteil suggeriert.

Bin ich volle bei dir.Die theoretische leistung die intel bietet braucht fast niemand.Ist messbar aber für den grossteil der user uninteressant.ein 8350er würde keinem einen spürbaren nachteil bringen beim surfen,spielen,filem kucken,office,...

-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Ich selbst habe zur Zeit einen FX-4100, den habe ich dank AMD Cash-back vor einem Jahr für € 85 bekommen. Mit einer GTX 460 reicht mir die Leistung auch noch aus. Battlefield 3 läuft immer noch auf hoch, also wozu mehr. Nur beim Rendern ist er etwas langsam, bei dem Preis aber verschmerzbar.

mir reicht auch mein phenom2 955 be.nur meine gk muss ich endlich tauschen (4870 sapphire toxic)denn jetz habe ich langsam zeit endlich fc3 und bf3 etc...nach zu holen udn zu zocken.und aufgrund direct x..muss es jetz sein

-------------------------------------------------------------------------

ich erspar mir weitere worte ,könnten sonst als beleidigung aufgefasst werden

(auf wunsch von user tintifax)

Wer verbietet der hat angst, angst vor der Lüge die einmal vergeht......

Nur wer mit der Lüge lebt muss Meinungsfreiheit fürchten

Das mit der beschriebenen Klötzchenbildung bei der IGB von zeddicus ist auch
nicht die Schuld der CPU

Es ist die Schuld des Treibers des Herstellers (AMD). Und AMD hat das ca. 2 Jahre lang abgestritten, und das ist ein schlechter Scherz.

die ihren core i5 oder i7 so in den Himmel loben

Ich leider schon, WoT geht nur auf single core und leider auch fast net auf die GPU. Schlecht programmiert, aber was soll man machen. Und bei selbem Takt hat nunmal Intel einfach um Welten mehr Leistung.

28.05.2013, 12:29 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Wenn Spiele schlecht programmiert werden, ist das wohl kaum die Schuld von AMD. Sicher ist Intel bei der Single Core Performance stärker. Es ist jedoch traurig, dass sich das bei einem Spiel so sehr auswirkt und das in Zeiten, in denen man viele Spiele mit einem AMD Dual-Core genau so flüssig zocken kann.

Edit: Nach kurzem Überlegen finde ich es auch sinnfrei für WoT einen i5 zu verwenden, da das Spiel ja eben nur einen Kern auslastet. Ein übertakteter Dual-Core (oder ein FX-4100 mit nur einem Modul) wäre doch zielführender und günstiger.

28.05.2013, 13:39 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier

ich verwend eh einen 8400 auf 4GHz, aber man spielt ja net nur das eine Spiel

Die CPU extrem zu übertakten bringt beim Zocken meistens nicht viel.

...

meinst jetzt nicht ernst, gell? Außerdem redet auch niemand von extrem

Ich denke trotzdem, dass sich das vor allem durch die neuen Konsolen in
Zukunft ändern wird.

Die Hoffnung hab ich aufgegeben. Wenn man denkt wie lange es schon Quad oder gar 6 Kerne gibt.

Wenn man denkt wie lange es schon Quad oder gar 6 Kerne gibt.

Aber noch nicht in den Konsolen. PS4 und XB One werden zum ersten mal auf bewährte x86 Architektur und Mehrkern-CPUs setzen. Man sieht es bei Crysis 3 und der Trend wird sich bald sicher deutlicher zeigen.

Ich wäre eher dafür die Konsolenumsetzung bestimmter Spiele zu stoppen. Würd die Qualität der PC Versionen deutlich steigern...

Bin ich auch dafür, nur lässt der Markt das nicht zu, da dieser eben für Konsolen wesentlich stärker (und für die Publisher profitabler) ist.

ich würd nen kleineren intel und ne 660ti nehmen, ram tuts auch 1333er
einen BR-brenner? wirklich? ein normaler brenner kostet keine 20€, und das meiste ist heut zu tage ohnehin iwo online, auf platten oder usb sticks?

gehäuse ist eine frage von geschmack und budget - ich würd keines von beiden nehmen

Auf die SSD sollen das Betriebssystem und das eine oder andere Game.

das eine oder andere? dann u.u. gleich ne größere SSD

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schon mal was von Wunschlisten gehört?

Verkaufe: IPhone 4S Tmobile: 260€

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ja, natürlich

System 1:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-322525

System 2:
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-322524

Ich würde wenn ich jetzt kaufen müsste und es in das Budget passt den i5 nehmen. Er bietet in Summe bei den Spielen die rundere Leistung. Von einem Xeon in einem Spielerechner halte ich wenig, da das HT bei Spielen relativ wenig bringt.

Als Graka würde ich eine 7950 nehmen, kostet nicht allzuviel mehr wie ne 7870XT und hat doch mehr Speicher und ist schneller.

Wenn möglich würde ich eine 240GB SSD (Samsung 840 oder Crucial M500) nehmen. Da hat man dann auch Platz für Spiele.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mein aktuelles System das ich vor ein paar Wochen zusammengestellt hab:

http://geizhals.at/?cat=WL-304602

Beim Gehäuse hab ich am längsten gebraucht und mich durch etliche Tests gelesen.
Und es war den Aufwand wert, flüsterleise und Temperaturen die noch sehr viel Luft zum übertakten lassen.

Vielleicht ist ja passendes dabei für dich

________________________________________________________________________________

> Homepage 3.0 <

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Gehäuse wirkt super, aber iwie ist mir hier der Preis f ein Gehäuse dann doch etwas zu hoch...

Wie zufrieden bist Du bisher mit dem i5?

Hab ihn bei nem Versuch mit minimaler Spannungsanhebung auf 4,5GHz gebracht.
Temperaturen unter Last sind so bei 42°C ohne Übertaktung.
Bis jetzt gibts nichts zu meckern und alles was ich bis jetzt gezockt hab(BF3, MetroLL) auf FullHD mit 16AF 8AA lief flüssig.
________________________________________________________________________________

> Homepage 3.0 <

Warum hast du jetzt auf einmal das veraltete und ineffiziente OCZ Fatal1ty in deiner Liste? Das Netzteil solltest du auf keinen Fall nehmen, nur weil es rot leuchtet (was du übrigens eh nicht siehst, da das Netzteil unten eingebaut wird). Es ist sein Geld echt nicht wert.

Ein Netzteil soll leise und möglichst effizient arbeiten und das tut das OCZ beides nicht, also lieber so etwas:
http://geizhals.at/a871343.html
http://geizhals.at/a614775.html

"Cool" aussehen tut das FSP Aurum mit seinem Goldrahmen und dem matten Lack auch. Ausserdem ist es das günstigste Markennetzteil mit 80+ Gold. Das bequiet! ist von der Effizienz fast gleichzusetzen. Ist halt der Preistipp zur Zeit.

Edit: Wenn es UNBEDINGT rot sein muss, ist dieses Netzteil erwähnenswert: http://geizhals.at/a672172.html
Es ist bezüglich Effizienz und Lautstärke OK, ich würde trotzdem ein anderes nehmen.

Edit 2: Wenn du rotes Leuchten willst, dann mach CCFs rein, zB: http://geizhals.at/a78583.html
Die leuten 10x stärker als jeder rote Lüfter und du kannst sie so im Gehäuse anbringen, dass alles schön ausgeleuchtet wird, man die Kathoden aber nicht direkt sieht.

Es gibt auch Mainboards mit roten Akzenten, zB für AMD: http://geizhals.at/a685807.html

Der Alpenföh Brocken aus deiner aktuellen Konfig hat übrigens einen Lüfter mit blau/lila LEDs verbaut. Du könntest ihn gegen diesen hier (ebenfalls mit PWM-Steuerung) tauschen: http://geizhals.at/a874778.html

Wenn du generell auf diese Beleuchtungssache stehst, ist es mit der Farbe blau wesentlich einfacher, man findet einfach mehr blaue Komponenten, bzw. blaue Lüfter, etc...
In meinem Gehäuse befindet sich eine Kombination aus blau und grün.

27.05.2013, 23:40 Uhr - Editiert von Johnny_N, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Danke f d Infos!

Hab wieder auf das be quiet (http://geizhals.at/a871343.html ) geändert - P/L und Effizienz sind da wohl kaum schlagbar!

Die Karte hab ich übrigens schon bestellt :D

An rot dachte ich auch nur wegen der Grafikkarte, an sich wär ich auch eher für blau, aber ich weiss halt nicht, ob sich das dann schlägt... (vielleicht geh ich ja mit Heizkörperlack drüber *SCHERZ*

)

Wenn rote Komponenten blau angeleuchtet werden, kann das auch sehr gut aussehen. Wenn du eine Kaltlichtkathode verwendest, ist es sogar relativ egal, da dann eh alles in der gewählten Farbe strahlt. Als gute Gehäusealternative mit Sichtfenster und blauen Lüftern, hab ich das noch gefunden: http://geizhals.at/a883324.html

Also mal zur CPU hier ein Test : http://www.anandtech.com/show/6934/choosing-a-gaming-cpu-single-multigpu-at-1440p/6  also is es wirklich egal welche CPU du kaufst, Hauptsache die Grafikkarte ist eine Dicke, wobei ich die 15€ drauflegen würde und mir den 8120 nehmen würde, es geht eben nix über Cores, vor allem wenn man an die Zukunft denkt, siehe PS4 und Xbox One.

Bei der SSD würd ich Plextor und Intel nicht vergessen, die bauen neben Samsung die besten SSDs. Crucial und Kingston haben sich schwer getan gute Firmware zu programmieren am Anfang, keine Ahnung ob sies jetzt im Griff haben.

Beim Ram frag ich mich warum so teuer für 1866 wennst für billiger 2133 bekommst: http://geizhals.at/g-skill-ares-dimm-kit-8gb-pc3-17066u-cl11-11-11-31-ddr3-2133-f3-2133c11d-8gao-a734606.html  und ja, der RAM ist schneller obwohl er langsameres Timing hat.

Zur Graka: Ich würd die nehmen: http://geizhals.at/his-hd-7950-iceq-boost-clock-h795qc3g2m-a832371.html  einfach weil sie die Wärme nicht ins Gehäuse bringt. Hier ein Test
http://www.guru3d.com/articles_pages/his_radeon_hd_7950_iceq_turbo_review,1.html  keine Ahnung ob es dir das Wert ist und das Ding scheint richtig gut zu Übertakten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei der SSD würd ich Plextor und Intel nicht vergessen, die bauen neben Samsung die besten
SSDs.

Da stimme ich zu, nur würde ich wegen dem kaum spürbaren Performanceunterschied den Preis entscheiden lassen und da hat Samsung meistens die Nase vorn. Eine Plextor M5S wäre jedoch eine erchte Alternative: http://geizhals.at/a820243.html

Beim Ram frag ich mich warum so teuer für 1866 wennst für billiger 2133 bekommst: und ja, der RAM ist schneller obwohl er langsameres Timing hat.

Ich frage mich, warum er den ursprünglich vorgeschlagenen 1600er CL9 wieder rausgeschmissen hat, mehr Performance braucht man nicht, vor allem nicht zum Spielen. Ich verwende 1333er CL7 und kann mich nicht beschweren. Da kann auch ruhig der Preis entscheiden.

So, ich hab mir jetzt auch mal die bereits bekannten Daten etc. von Haswell angesehen, dachte evtl. daran, gleich den zu nehmen da Haswell ja in 3 Tagen präsentiert werden soll und damit ab kommender Woche im Handel erhältlich sein wird. Aber irgendwie stört mich der usb 3.0 Bug dann doch etwas, auch wenn ich an sich kein Nutzer des Standby-Modus bin, der Zugewinn an Leistung ist auch mehr als bescheiden und die offensichtlich stark verbesserte onboard-Grafik ist mir vollkommen egal, also werd ich mir den Haswell wohl nicht holen, da stehen die Mehrausgaben wohl in keiner Relation zur Leistung, auch wenn er nur geringfügig teurer sein soll als die vergleichbaren Ivy Bridge Modelle. Oder gibts dazu andere Meinungen?

Während ich mich so durchgeschmökert hab, ist mir aber auch ins Auge gestochen, dass AMD gegen Ende des Jahres Steamroller und 2014 den Excavator bringen soll. Leider konnte ich nirgends genauere Infos dazu finden, wie es mit dem Sockel aussehen wird... Hat hier schon jemand mehr Ahnung bzw. evtl. die richtigeren Artikel dazu gelesen? Nachdem ich mittlerweile ohnehin zu 90% zum FX-6300 tendiere, wärs natürlich nicht schlecht, wenn die beiden kommenden AMD-Generationen ebenfalls auf einem AM3+ MB laufen würden. Angeblich sollte das bei dezeitigem Wissensstand ja funktionieren, auch wenn zusätzlich ein neuer Sockel her soll, der DDR4 unterstützt...

Weitere Frage wäre das Netzteil. Denkst Du, Johnny, bzw. denkt ihr, dass ich mit dem be quiet http://geizhals.at/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html bei einem eventuellen Upgrade auf Steamroller oder Excavator noch ein Auslangen finde oder sollte ich sicherheitshalber gleich ein stärkeres nehmen, auch wenns für den 6300 nicht nötig ist? Wenn ja, welches ist dann empfehlenswert?

Weiss, ich bin ein bisserl 'lästig' mit meiner andauernden Fragerei, aber ich möchte mich iwie doch vergewissern, dass ich mir nicht am letzten Drücker ein neues, aber doch schon wieder 'altes' System hole... Irgendeines muss aber her, also viel länger als 2 Wochen werd ich mit dem Kauf nicht mehr zuwarten, ansonsten töte ich meinen Lapi, sobald er mir den letzten Nerv gezogen hat (und das dauert nicht mehr allzu lange, glaubt mir :D)

01.06.2013, 18:42 Uhr - Editiert von DaGabba, alte Version: hier

An erster Stelle ein riesen Danke für eure Hilfe!

Ich hab mich, nachdem ich bei einem Arbeitskollegen, der den i5-3570K + eine 660ti hat (allerdings in einem fertig gekauften System) und vorgestern bei einem Bekannten meines Schwagers in spe ein System mit dem FX-6300+ Sapphire HD 7870 testen durfte für folgende Komponenten entschieden:

http://geizhals.at/?cat=WL-323903
CPU-Kühler: http://www.caseking.de/shop/catalog/CPU-Kuehler/Sockel-AM2/AM3/AM3-AMD/Prolimatech/Prolimatech-Blue-Series-Megahalems-Dual-Blue-Vortex-140-Edition::21640.html

Mich hat bei den Praxis-'Tests' überrascht, wie heftig der 'kleine' AMD-Prozessor mit vermeintlich hohen (bzw, eher vielen) Anforderungen zurecht kommt und vor allem auch bei Games (getestet Crysis 3 und Skyrim, beides bewusst OHNE benchmarks!) absolut keine für mich erkennbaren Schwächen im Vergleich zum i5 zeigte.

P/L-mäßig bin ich vor allem aufgrund der anlässlich der angesprochenen Tests gemachten Erfahrung meines Erachtens bestens beraten! Jeder Cent mehr für einen größeren AMD-Bruder, einen i5 oder gar einen i7 wäre (für meine Zwecke) ein vollkommen verschwendeter.
Irgendwann stoße ich dann aber sicher auch wieder an meine Grenzen (bzw. vielmehr jene der CPU, GPU oder welche auch immer) und dann wird die Fragerei hier wieder von Vorne beginnen

Nochmals Danke!

08.06.2013, 01:04 Uhr - Editiert von DaGabba, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sehr gute Zusammenstellung, damit wirst du sicher viel Freude haben. Das Gehäuse wird mittlerweile immer öfter empfohlen, ist auch ein echter Hingucker. Und mit dem CPU-Kühler kannst du auch noch ordentlich übertakten, wenn du Lust hast. Also viel Spass!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung