Kaufberatung Tower

Kaufberatung Tower (11 Beiträge, 238 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

wir sind 6 Geschwister (ja ich weiß - unsere Eltern waren fleißig...kenn ich schon lol) und wir möchten unserem Vater einen neuen Tower kaufen (Monitor, Tastatur, Maus, Drucker, alles vorhanden). Unser Budget ist bis € 350 limitiert.

Bekommt man da einen Rechner mit einer Grafikkarte die auch für PC games was taugt`?
Vorwiegend hört er Musik auf Youtube und spielt Eisenbahnspiele oder Strategiespiele.

Eine große Festplatte wird nicht unbedingt gebraucht, da externe ohnehin vorhanden sind. (müssen also keine TB sein)

Danke und LG David

Wozu einen Tower?

Ja, das ist möglich. Ihr müsst den PC jedoch in Einzelteilen bestellen und selbst zusammen bauen. Das sollte jedoch mit Online Tutorials und etwas Geschick kein Problem sein. Eine Windows-Lizenz geht sich mit diesem Budget auch nicht aus. Wenn es also mit Windows sein soll, schaut euch am Besten am Gebrauchtmarkt um, da geht sonst gar nix.
Andernfalls könnt ihr euch an dieser Zusammenstellung orientieren: http://geizhals.at/?cat=WL-326172
Da ist schon eine ordentliche Grafikkarte dabei und die Dual-Core CPU sollte eine weile reichen. Die Komponenten sind auch relativ leise.

Kommt halt auch noch darauf an, welche Spiele gespielt werden. Für Starcraft 2 wirds mit dem Celeron schon sehr eng, wenn es nur Browserspiele sind ist die Grafikkarte wiederum komplett überdimensioniert...

Das halte ich für eine sehr unglückliche od. ungeschickte Zusammenstellung.

Zynisch gesprochen: als ob ein 14-jähriger einen Ballerballer-Game-PC zusammenstellt, die 100,- Grafikkarte ist sein Must-have und alles andere drum herum ist halt, was sich um den Rest des Budgets ausgeht.

Für die Vorgaben die der TE gibt, ist eine 100,- Grafikkarte komplett sinnlos überdimensioniert. Was besonders tragisch ist, weil sich um den Rest des knappen Budgets gar nichts vernünftiges mehr ausgeht.
Nur so z.B. schreibt der TE extra noch, große Festplatte wird nicht gebraucht weil mit externen HDs gewerkelt wird. Glaubst nicht, unter dem Vorzeichen ist ein Mainboard mit USB 3 hundertmal wichtiger als eine sinnlos überdimensionierte Grafik?!
Weiters, wenn wir bei Leistungsreserven sind, im Jahr 2013 ist ein Quadcore - falls es sich mit dem Budget ausgeht - weitaus vernünftiger als eine garantiert überdimensionierte Grafik. (Nebenbei bemerkt, einen reinen Dualcore gibts billiger und schneller: http://geizhals.at/amd-athlon-ii-x2-250-c3-adx250ock23gm-a574115.html )

Also ich schließ mich der Empfehlung von Sysiphus für ein FM2 System an. Die Serie ist auch mMn glücklich abgestimmt betreffs CPU und Grafikleistung, weil es beginnt mit steigendem Leistungsanspruch sehr bald, beim CPU Teil der APU der Dualcore ein Quadcore zu werden.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich eine schnellere (dezidierte) Grafikkarte mehr auszahlt, als eine schnellere CPU bzw. eine mit mehr Kernen. Gut, für das Einsenbahnspiel und eventuell nicht sehr grafikfordernde Strategiespiele ist die Kombi jetzt nicht ideal, aber ich bin mir auch nicht sicher, ob die Grafikpower einer APU immer ausreichend ist. Bei sehr vielen Spielen performt der Celeron jedoch gar nicht so schlecht und merkt man sehr wohl den Vorteil einer schnellen Karte!
Was mir noch einfällt, wäre eine Kombi aus FM2 Quad-Core Athlon und der günstigeren AMD 7750. Das ist sicher schneller, als die Grafikeinheit der APU, nur bleibt dann erst recht kaum genug Geld für andere Komponenten, wenn nicht beim Mainboard, RAM oder Netzteil grob gespart werden soll.

Vermutlich ist die Variante mit einer APU vernünftiger. Wenn die Spieleleistung nicht reicht, kann ja noch eine Grafikkarte nachgerüstet werden.

Gut, für das Einsenbahnspiel und eventuell nicht sehr grafikfordernde
Strategiespiele ist die Kombi jetzt nicht ideal, aber ich bin mir auch nicht sicher, ob die Grafikpower einer APU immer ausreichend ist.

Mir kommt vor, wenn du "APU" sagst denkst du an eine Intel APU. Für die stimmt das sicher, damit kann man gradmal Solitär flüssig spielen.

In AMD APUs allerdings sind AMD Grafiken verbaut. Der Unterschied sind Welten. Seit AMD ATI gekauft hat, wissen die wie Grafikhardware gemacht wird. Intel hat auf der Ebene nach wie vor null Ahnung.

Ich selber hab eine A10-5800K und deren Grafik ist für

das Eisenbahnspiel und eventuell nicht sehr grafikfordernde Strategiespiele

aber FETT überdimensioniert, weil damit gehen sich auch extrem grafikfordernde Strategiespiele und MMORPGs mit vollen Details aus.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Vermutlich ist die Variante mit einer APU vernünftiger. Wenn die
Spieleleistung nicht reicht, kann ja noch eine Grafikkarte nachgerüstet
werden.

Zumal ja Crossfire nicht mal schlecht funktioniert mit der APU.

Bei dem Budget würd ich mir ein FM2-Board mit einer Richland-CPU reinkaufen. Die Rams dazu bei 1866er Taktung mindestens. Dazu eine 128GB SSD (nicht unbedingt aber fast ein muss für die gefühlte Geschwindigkeit) und dann bleibt leider nicht mehr viel für den Tower und Netzteil (?) über. Das ist meiner Meinung nach das Beste für den Preis, eine Lösung mit einer eigenen Grafikkarte ist teuer.
Mainboard: http://geizhals.at/asrock-fm2a85x-extreme4-m-dual-pc3-14900u-ddr3-90-mxgp10-a0uayz-a856844.html
CPU: http://geizhals.at/amd-a10-6800k-black-edition-ad680kwohlbox-a950987.html
RAM: http://geizhals.at/geil-black-dragon-dimm-kit-8gb-pc3-17066u-cl11-ddr3-2133-gb38gb2133c11dc-a714723.html

sind 265€, bleiben 85€ für Gehäuse, Netzteil, eine SSD (wird sich nicht mehr ausgehn) und einen leisen CPU-Kühler. Gehäuse sind Geschmackssache, ich bin immer gut mit Chieftec Gehäusen gefahren.

Wenn keine allzu fordernden Games gezockt werden ist ein Richland sicher gut geeignet. Das System braucht ohne dezidierte Grafik auch viel weniger Strom. Wenn du aber die Mehrkosten des schnellen Speichers dazu rechnest, bekommst du für das gleiche Geld den Ivy Bridge Celeron und eine AMD 7770 (wie in der von mir geposteten Konfig), muss also nicht unbedingt teuer sein. Die Kombi bietet in den meisten Fällen mehr (Grafik-)Leistung, falls eben benötigt.
Eine SSD ist bei dem niedrigen Budget komplett fehl am Platz. Würde ich bei einem Spielerechner erst ab etwa 700 € empfehlen, darunter sollte mehr Geld in die relevanten Leistungskomponenten investiert werden.
Eine exakte Beratung ist halt sehr schwierig, da wir ja nicht wissen was gezockt werden soll. Bei Browserspielen geht sich auch eine SSD in dem Budget aus

Das Mainboard hab ich selber und kanns empfehlen. Nur was die APU betrifft muss es nicht unbedingt eine Black Edition sein, wenn man nicht übertakten will. Ich hätte die vorgeschlagen: http://geizhals.at/amd-a8-6500-ad6500okhlbox-a950978.html

Ich finde da gibts eine psychologische Falle, weil die Black Edition kosten das gleiche wie die "normalen", also wozu die schwächere normale Version nehmen? Naja die Black Edition sind fürs Übertakten vorsorglich mit 100 Watt ausgelegt, die normalen mit 65. Nicht dass ich mich der Stromsparhysterie anschließen will, weil praktisch machts nicht viel Unterschied weil der PC eh nicht ständig unter Last stehen wird, ABER ... bei der Black Edition muss ich dann eher schon einen 30,- Kühler mit einkalkulieren. 100 Watt steckt kein Boxedkühler ohrenschonend weg, 65 möglicherweise schon.
--
Das Internet ist nur eine depperte Modeerscheinung

Der 6800K hat die bessere Grafikeinheit (384 vs. 256 Shadereinheiten). Das sollte sich doch bei Spielen bemerkbar machen. Ich denke zwar nicht, dass der 6800K wirklich 35 Watt mehr verbraucht, jedoch dürfte es mit dem boxed-Kühler ganz schön laut werden. Mit Kühler ist die Lösung dann etwa € 50 teurer als der A8-6500, aber ich denke es zahlt sich aus.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung