Core 2 Duo Hardware durch Haswell ersetzten

Core 2 Duo Hardware durch Haswell ersetzten (52 Beiträge, 905 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, wie der Thread schon sagt. Ich hab mal 2 Rechner zusammengestellt:

~~http://geizhals.at/?cat=WL-325445~~
http://geizhals.at/?cat=WL-325446

Edit:
Werde jetzt bei Auswahl zwei bleiben. Einzig die HD 7970 GHz Edition habe ich jetzt auch noch in die Auswahl mit einbezogen. Bei höheren Auflösungen scheint sie in dem Benchmark [1] der GTX 770 überlegen zu sein. Was sagt ihr dazu ?

[1]: http://ht4u.net/reviews/2013/nvidia_geforce_gtx_770_grafikkarte_test/index44.php

Wer kennt sich mit dem Never Settle Bundle aus ? Kriegt man da Codes für Steam o.Ä. ?

Verwendung:
Hauptsächlich will ich damit meine alte Game Library auch in guter Qualität zocken und natürlich auch die zukünftigen Games mitnehmen. Hauptsächlich FPS keine (RT)S Games. Overclocking kommt für mich nicht in Frage, einzig die Option SLI will ich mir eventuell offenhalten. Wie sind da die Erfahrungen, ist das (immer noch?) Gefrickel, zahlt sich das aus ?

Auswahl 1: (shice aufs sparen)
Ich weiß, Board passt nicht zur CPU, aber Mobo muss gewinkelte Sata Anschlüsse haben. Zusätzlich hat das Mobo einen TPM Header und das dazugehörige Modul ist auch bestellbar. CPU ist vermutlich auch Overkill. SLI Möglichkeit.

Auswahl 2: (ich will doch ein bisschen sparen)
Das MSI Mobo weil, wie schon oben erwähnt, gewinkelte Sata Anschlüsse. Ich hab kein anderes mit H87 Chipsatz gefunden das welche hatte.

Zur Graka:
Hier wäre mir Input sehr wichtig. Ich hab mir verschiedene Benchmarks angeschaut und die GTX770 war eigentlich immer recht gut dabei. Einzige Alternative scheint mir eine HD7970 Ghz Edition zu sein. Die hat ja 3 GB Speicher der erst zum Tragen kommt bei höheren Auflösungen und/oder Multimonitor Gaming. Mit ATI hatte ich einmal schlechte Erfahrungen bei wenigen Games, darum die Präferenz zu Nvidia.

Monitor:
Aktuell noch ein 22" Gerät, wird nur ersetzt wenn es defekt wird. Dann aber durch 24"/27". 24" mit 1920er Auflösung sind eh schon rar, darum sollte die Graka auch bei den hohen Auflösungen noch gute Performance bringen.

Festplatte:
Da kommen die Games rauf, macht es was aus wenn sie nicht im Dauereinsatz ist ? Was wäre eine Alternative, ich denke 7200 RPM sollten es schon sein.

Gehäuse:
Wegen dem Kabelmanagement, da ich nicht viel einbaue wird's kein Bigtower. Abnehmbare HDD Käfige wären auch nicht schlecht weil ich nur zwei einbauen werde und ich mir so einen besseren Luftfluss erhoffe. Staubfilter sind auch ein Muss.

Netzteil:
Ist vorhanden, irgendein Bequiet. Falls es sich bei dem Gehäuse mit den Kabeln nicht ausgeht was könntet ihr mir empfehlen ?

RAM:
2x 8GB sind eigentlich auch mehr als genug, aber bei dem Preis ? Auch wegen der Möglichkeit nochmal dasselbe dazu zustecken. Mir wurde geraten auf die QVL Listen zu schauen, was sagt ihr dazu ?

Mobo:
Der Bug mit den SATA3 USB Geräten ist mir bekannt. Würde ihr noch abwarten oder gleich zuschlagen ? Falls abwarten, woran erkenne ich eine neuere Revision des Mobos ?

SSD (als Sytemplatte) ist vorhanden
Danke schon mal im Voraus für den Input!

03.07.2013, 18:18 Uhr - Editiert von techstep, alte Version: hier

Naja ... brauchst du wirklich JETZT ein neues System? Ich glaube nicht das ein aktuelles Spiel den Core 2 Duo auf 100% auslasten wird, wohl eher nur die derzeit verbaute Grafikkarte.

Die könntest ja jetzt erneuern und dann später auf die neue Platform mitnehmen.
Jetzt (kurz nach Markteinführung) ist wirklich der schlechteste Zeitpunkt für einen Kauf, sowohl wegen den Preisen als auch wegen den Bugs.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Also ich hab auch den Eindruck, das Core2Duo am Ende seiner Lebensspanne angelangt ist. Da lohnt sich ein Umstieg eher schon.

Denke auch. Games wie GTA IV hätten ja auch schon gern mehr als einen 2 Cores gehabt. Ist ein E8400 mit 2x 3,0 GHZ.

Auf 2* 3,6 übertakten, und gut ists. Leistet bei mir in der Config noch immer gute Dienste

Und das Mobo dazu kauf ich mir mit meiner Zeitmaschine ^^

Ich lese nirgends daß du zur Zeit keines hättest. Oder kann deins nicht übertakten? Beim Raten tu ich mir so schwer ^^

Hier: https://forum.geizhals.at/t826779,7092623.html#7092623

Das alte konnte schön kein OC und das aktuelle auch nicht (ein Intel Desktop Series Mobo).

wegschmeißen und neues Zeug kaufen

das ist das einzig gscheite mittlerweile

wegschmeißen

verkaufen

Naja ... brauchst du wirklich JETZT ein neues System? Ich glaube nicht das ein
aktuelles Spiel den Core 2 Duo auf 100% auslasten wird, wohl eher nur die
derzeit verbaute Grafikkarte.

Die Teile sind jetzt 5 Jahre alt. Und es ist schon ein anderes Mobo drinnen weil beim Originalen die Sata Ports im Eck sind.

Die könntest ja jetzt erneuern und dann später auf die neue Platform
mitnehmen.Jetzt (kurz nach Markteinführung) ist wirklich der schlechteste
Zeitpunkt für einen Kauf, sowohl wegen den Preisen als auch wegen den Bugs.

So teuer kommt mir die Hardware nicht vor, subjektiv, ich hab nicht wirklich drauf geschaut. Bei den Bugs hast du natürlich recht.

Core 2 Duo auf 100% auslasten wird

Doch glaub mir

Mein Q9650 piff aus dem letzten loch damals. Der i7 nun ist ne rakete dagegen.
----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Kann ich bestätigen...

Ich fahr derzeit selber einen Q9650@3,6 mit einer Jetstream 670 auf 1920x1200 und kann es kaum fassen das die CPU regelmäßig am Anschlag läuft und die GPU teilweise nicht mal auf 75% Auslastung kommt (BF3, COH2, GRID2,...)

Wie ich den Q9650 gekauft hatte war ich eigentlich der Meinung das jetzt eh nicht mehr soooviel relevante Leistungssteigerung nachkommen kann.... aber so täuscht man sich....

28.06.2013, 17:59 Uhr - Editiert von czrtst, alte Version: hier

Brauchst du die ganze Leistung zum zocken oder machst du sonst auch noch kram ? Weil die i5 sind ja recht populär bei Gamern.

Nur zum zocken. Und der i7 macht dabei genau keinen sinn, richtig

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

Achso, so wie meine Auswahl 1, verstehe

Der Preisunterschied ist jetzt eh nicht so arg, drum überleg mich mir ja ob ich das nicht einfach mitnehme. Vor allem wenn ich eh kein OC mache.

Ein paar Kleinigkeiten von mir:

Schau ob Dein Netzteil die neuen Stromsparmechanismen von Intel unterstützt wenn Dir das wichtig ist.

Nimm unbedingt eine SSD als Systemplatte. Der unterschied zu eine mechanischen Platte ist wie Tag und Nacht.

Des Haswell Chipsatz hat einen Bug und hat Probleme mit einigen USB3 Sticks. In kürze soll eine fehlerbereinigte Version kommen.

24" Monitore mit 1920er Auflösung gibts wie SAnd am Meer. Aber die 770er Grafikkarte ist auf jeden Fall ein tolles Teil. Würde ich auch kaufen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Schau ob Dein Netzteil die neuen Stromsparmechanismen von Intel unterstützt
wenn Dir das wichtig ist.

Hat es bestimmt nicht, ist ähnlich alt. Muss mich mal einlesen wo das was bewirkt.

Des Haswell Chipsatz hat einen Bug und hat Probleme mit einigen USB3 Sticks.
In kürze soll eine fehlerbereinigte Version kommen.

Hab ich bei Mobo Part eh schon dazugeschrieben.

Nimm unbedingt eine SSD als Systemplatte. Der unterschied zu eine mechanischen
Platte ist wie Tag und Nacht.

Hab ich schon, hab ich unten beim Post rangeklebt, sieht vielleicht aus wie eine Signatur ^^
Halt nur 128 GB, die Games vom rotating rust zu laden war jetzt subjektiv nicht viel langsamer.

24" Monitore mit 1920er Auflösung gibts wie SAnd am Meer.

Stimmt, da hab ich wohl was verpeilt. Wenn dann würd ich aber eher zu einem 27" tendieren.

Aber die 770er Grafikkarte ist auf jeden Fall ein tolles Teil. Würde ich auch
kaufen.

Ok, passt

Schau ob Dein Netzteil die neuen Stromsparmechanismen von Intel unterstützt
wenn Dir das wichtig ist.

Hat es bestimmt nicht, ist ähnlich alt. Muss mich mal einlesen wo das was bewirkt.

Des Haswell Chipsatz hat einen Bug und hat Probleme mit einigen USB3 Sticks.
In kürze soll eine fehlerbereinigte Version kommen.

Hab ich bei Mobo Part eh schon dazugeschrieben.

Nimm unbedingt eine SSD als Systemplatte. Der unterschied zu eine mechanischen
Platte ist wie Tag und Nacht.

Hab ich schon, hab ich unten beim Post rangeklebt, sieht vielleicht aus wie eine Signatur ^^
Halt nur 128 GB, die Games vom rotating rust zu laden war jetzt subjektiv nicht viel langsamer.

24" Monitore mit 1920er Auflösung gibts wie SAnd am Meer.

Stimmt, da hab ich wohl was verpeilt. Wenn dann würd ich aber eher zu einem 27" tendieren.

Aber die 770er Grafikkarte ist auf jeden Fall ein tolles Teil. Würde ich auch
kaufen.

Ok, passt

28.06.2013, 14:42 Uhr - Editiert von techstep, alte Version: hier

Warum bestehst du auf gewinkelte SATA Stecker?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Weil ich mir da besser Verlegung durch die Öffnungen vom Gehäuse verspreche. Oder geht sich das ohnehin nicht aus die Kabel auch auf der Rückseite zu verlegen ?

Ich hab ein Fractal Design Define R3, da geht das durchaus gut mit normalen SATA Steckern am Mainboard.

Persönlich, und ich habe kein Sichtfenster, würde ich mir wegen der SATA Anschlüsse in dem Fall die Auswahl nicht künstlich einschränken.

Ok thx für den Input. Dann schau ich nochmal drüber, aber ich denke nicht das bei den Boards für meine Ansprüche große Unterschiede sein werden.

Dafür gibt es doch Slotblenden:
http://geizhals.at/diverse-esata-slotblenden-a269559.html

Wenn es dir um maximale FPS bei Shootern geht und du eh etwas sparen willst, kannst du den AMD FX-6300 als CPU Alternative einbeziehen. Bei Spielen, die gut auf mehreren Kernen skalieren (zB Crysis 3) liegt AMD nur ganz knapp hinter der wesentlich teureren Konkurrenz und bei den meisten aktuellen Shootern (Call of Duty Reihe, BF3, ...) ist es sowieso egal, welche CPU verbaut ist, da die Grafikkarte den größten Teil der Arbeit erledigt. Mit der GTX 770 bist du da schon am richtigen Weg, das ist eine sehr gute Karte.

Von SLI / XFire würde ich dir abraten. Das bringt nur was bei einem Setup aus 3 hochauflösenden Monitoren. Bei nur einem Bildischirm reichen die aktuellen AMD und NVIDIA Karten im oberen Preisbereich noch leicht aus. Da ist es besser, du nimmst jetzt die GTX 770 und verkaufst sie in etwa 2 Jahren, wenn dann schon die übernächste Generation an Karten am Markt ist. Eine Karte in 2 Jahren ist wahrscheinlich nicht langsamer als zwei Karten jetzt und der Stromverbrauch wird so auch niedriger ausfallen. Zumindest war das bis jetzt immer so.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn es dir um maximale FPS bei Shootern geht und du eh etwas sparen willst,
kannst du den AMD FX-6300 als CPU Alternative einbeziehen. Bei Spielen, die
gut auf mehreren Kernen skalieren (zB Crysis 3) liegt AMD nur ganz knapp
hinter der wesentlich teureren Konkurrenz und bei den meisten aktuellen
Shootern (Call of Duty Reihe, BF3, ...) ist es sowieso egal, welche CPU
verbaut ist, da die Grafikkarte den größten Teil der Arbeit erledigt. Mit der
GTX 770 bist du da schon am richtigen Weg, das ist eine sehr gute Karte.

Maximal muss es nicht sein, aber nach 5 Jahren GF8800GS habe ich mir ein bisschen Augenzucker verdient

Das mit den CPUs werde ich mir anschauen. Aber sind die aktuellen AMDs nicht extreme Stromfresser ?

Von SLI / XFire würde ich dir abraten. Das bringt nur was bei einem Setup aus
3 hochauflösenden Monitoren. Bei nur einem Bildischirm reichen die aktuellen
AMD und NVIDIA Karten im oberen Preisbereich noch leicht aus. Da ist es
besser, du nimmst jetzt die GTX 770 und verkaufst sie in etwa 2 Jahren, wenn
dann schon die übernächste Generation an Karten am Markt ist. Eine Karte in 2
Jahren ist wahrscheinlich nicht langsamer als zwei Karten jetzt und der
Stromverbrauch wird so auch niedriger ausfallen. Zumindest war das bis jetzt
immer so.

Ok, das deckt sich dann eh ganz gut mit meinen Überlegungen. Werde bei der Single Karte bleiben.

Mit maximal meinte ich, dass eine aktuelle AMD CPU auch ausreicht, um die Grafikkarte voll auszulasten. Dazu braucht man keinen Intel i5. Unter Vollast ist der Stromverbrauch höher, beim Zocken sollte es sich aber in Grenzen halten. Ein Ivy Core i5 hat eine TDP von 77 Watt, der AMD FX-6300 hat 95W. Das alleine ist zwar nicht sehr aussagekräftig, gibt aber in etwa den Mehrverbrauch der CPU wider.
Mit der Stromeinsparung des i5 würde es auf jeden Fall einige Jahre dauern bis du die Mehrkosten zum FX-6300 wieder drin hast.

Ok verstehe. Preislich ist da schon ein ordentlicher Unterschied.Das muss ich mir nochmal angucken. Wobei ich eigentlich kein Limit habe was das Budget betrifft.

Festplatte:
Da kommen die Games rauf,

welche festplatte verwendest du als systemplatte? Die WD red ist in der theorie mal empfehlenswert (langzeiterfahrung bzgl ausfallrate fehlt, weil es sie noch nicht so lange gibt) ABER nicht als systemplatte. auch als spieleplatte würde ich sie nicht einsetzen. die red ist quasi eine bessere green, die in ein NAS (= Datengrab im netzwerk) gehört. obn 24/7 oder nicht wird kein drama sein, bei mir ist(sind) sie jedenfalls nicht im dauerbetrieb.

ssd als systemplatte und wenn dir die 256 oder 512 GB nicht genug sind, dann eine WD black oder eben eine alternative von einem anderen hersteller mit 7200U/min.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

welche festplatte verwendest du als systemplatte?

Crucial m4, steht ganz unten dran, das hätte ich wohl prominenter hinschreiben müssen

Prinzipiell hätte ich eh die [1] im Auge gehabt, aber die Bewertungen schrecken mich ab.
Ich werde jetzt aber vermutlich ein paar alten Platten in ein Raid 0 schnallen und schauen wie die Performance ist. Für was anderes sind die eh nicht mehr verwendbar.

Für ein NAS hab ich keine Verwendung da ich nur einen Rechner habe.

[1]: https://geizhals.at/seagate-barracuda-7200-14-3000gb-st3000dm001-a686485.html

mein fehler

m4 ist auf jeden fall ok als systemplatte, ob du ein raid0 mit ausfallrisiko brauchst musst du wissen. die barracuda würde ich für anwendungen/spiele auf jeden fall der red vorziehen. auf wd green/red kannst (auch wennst nur einen rechner hast) die foto+videosammlung bunkern, images/backups draufkopieren usw. wenn du einzelne, mehrere GB große dateien liest/schreibst, ist eine red vermutlich nicht um welten langsamer als eine 7200k platte, jedoch die zugriffszeit auf viele kleinere dateien ist höher. dafür läuft sie auch ruhiger, kühler und braucht weniger strom.

mein fehler

Kein Thema, mit dem hr tag hats halt nach Signatur ausgesehen

Außerdem war mein Postkonstrukt vermutlich eh zu ausfallend

ein raid0 mit ausfallrisiko brauchst musst du wissen.

Ne. Schlimmstenfalls muss ich die games halt nochmal ziehen. GSD leben wir ja (noch) nicht in Neuland wo gedrosselt wird

die barracuda würde ich für anwendungen/spiele auf jeden fall der red
vorziehen

Eh. War auch ne blöde Idee die mitreinzunehmen. Müsst mich nach anderen Reviews umschauen falls es doch die Baracuda wird. Die Garantie ist auch ein Witz.

Mein Problem ist das die aktuelle Platte (1TB) bald voll wird, zusätzlich hat sie auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Ich habe aber zu wenig Content das sich eine eigenes Datengrab ala WD Green auszahlen würde. Also bräuchte ich eine 7200 RPM Platte die Games halbwegs schnell ausliefert und der Rest wird halt mit un-zeitkritischem Kram gefüllt.

Sag wie viele Spiel hast Du installiert? Ich hab eine 250GB SSD und hab da auch die Spiele drauf. Aber wenn Du richtig viele Spiele installieren willst, geht sich das vermutlich nicht aus.

Zur zeit keine

MIt 250GB würde ich vermutlich schon eine zeitlang auskommen, aber ich hab halt schon 1x zu klein gekauft. Das will ich nicht nochmal machen. Allerdings könnte ich ja die m4 weiterverwenden, das müsste ich mir noch im Detail überlegen.

Als Übergangslösung werde ich mir einfach ein Raid0 für die Games konfigurieren und schauen wieviel ich wirklich brauche.

Da ich sehr async spiele habe ich meist viel drauf und spiele bei allem nur ein bisschen.

hmm... und wie wär's mit einer vernünftigen CPU Kühlung?
Der Haswell Mist wird extrem heiß, weil miese WLP zwischen Dice und Heatspreader, und dank VRM inside (tm) wird's noch heißer, weil da Schaltströme von bis zu ~100A herumwerkeln

RAM: QVL ist überbewertet

Weil meistens wird mit uuur-alten RAMs getestet, die eh niemand verwendet geschweige denn kauft... 2x 2GB und so Müll? Wer braucht das heutzutage noch

Netzteil: ist das Haswell kompatibel? Weil sonst hast den Schlauch. Imho, die Frage ist auch wozu Du Haswell brauchst, weil interne Grafik nutzt Du nicht und wenn Temperatur und Lautstärke wichtig ist -> Sandy Bridge -> Ivy -> Haswell.
Du mußt auch keine Core i-somethingmeaningless CPU kaufen. Wenn Du Dir ein B75 Board besorgst, kannst Du auch Xeon CPUs kaufen, die nicht verkrüppelt sind (ja, die 300mhz oder was die langsamer takten -> vollkommen banane.)
http://geizhals.at/a781376.html
ganz ohne grafik, 69W

Board: Tja, Intel halt, verkaufen kaputte Boards, so wie immer

Frage ist halt ob man das USB wakeup braucht oder nicht

Und die Frage ist dann auch, welche CPU man schlußendlich nimmt

RAM: genug schon, aber mit ASRock Boards kommt RAMdisc Software dazu, die temporäre Dateien von Windoof, Browsern, WinRAR etc. in die RAMdisc verschiebt... nett, wenn man ne SSD hat

Ob das MSI und co auch haben - keine Ahnung...

Graka: Wenn die Spiele eh älter sind, dann sind 770 und 7970 overkill... und solange Du noch den 22" hast, reicht ne 7870 in 1080p vollkommen. Bei 1080p wird logischerweise nicht immer 4xAA möglich sein... dafür spart man da massig an Kohle. Sapphire ist bei Radeon ne gute Wahl

SLI/Crossfire: Gefrickel nicht, aber Microruckler... 2x 7870 wäre demnach ne Option, wenn irgendwo irgendwas wirklich zu langsam sein sollte

Festplatte: vollkommen Banane... ob 7200 oder 5400 macht kaum nen merkbaren Unterschied, außer du schiebst tonnenweise Daten herum... Am besten eine mit langer Garantiezeit... Wer ungeduldig ist, will natürlich etwas schnelles

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

hmm... und wie wär's mit einer vernünftigen CPU Kühlung?
Der Haswell Mist wird extrem heiß, weil miese WLP zwischen Dice und
Heatspreader, und dank VRM inside (tm) wird's noch heißer, weil da
Schaltströme von bis zu ~100A herumwerkeln

Wollte ich mir vorerst sparen. Sind die Temps wirklich soviel höher im Vergleich zu Ivy ?

RAM: QVL ist überbewertet Weil meistens wird mit uuur-alten RAMs getestet,
die eh niemand verwendet geschweige denn kauft... 2x 2GB und so Müll? Wer
braucht das heutzutage noch

Ok.

Netzteil: ist das Haswell kompatibel?

Enermax Pro 82+, 425W, 80 Plus Bronze.

Du mußt auch keine Core i-somethingmeaningless CPU kaufen. Wenn Du Dir ein B75
Board besorgst, kannst Du auch Xeon CPUs kaufen, die nicht verkrüppelt sind
(ja, die 300mhz oder was die langsamer takten -> vollkommen banane.)
http://geizhals.at/a781376.html
ganz ohne grafik, 69W

Board: Tja, Intel halt, verkaufe

So eine Config hatte ich schon mal zusammengestellt aber im Endeffekt nie gekauft. Auf die Idee "alte" Harde zu kaufen wäre ich ehrlich gesagt auch nicht gekommen.

Graka: Wenn die Spiele eh älter sind, dann sind 770 und 7970 overkill... und
solange Du noch den 22" hast, reicht ne 7870 in 1080p vollkommen. Bei 1080p
wird logischerweise nicht immer 4xAA möglich sein... dafür spart man da massig
an Kohle. Sapphire ist bei Radeon ne gute Wahl SLI/Crossfire: Gefrickel
nicht, aber Microruckler... 2x 7870 wäre demnach ne Option, wenn irgendwo
irgendwas wirklich zu langsam sein sollte

Bei der Graka werde ich bleiben, nur weil ich mir jetzt keinen größeren Monitor kaufe heißt das nicht das ich es nicht bald will

Da zahlt sich sparen nicht aus, ich werde das system sicher wieder solange verwenden bis es eingeht. Sowie das alte.

Da ein Teil der VRM (Voltage Regulation Modul) in der CPU sitzt, wird das natürlich heißer. So eine CPU zieht zwar nur 1,2V, aber zieht dafür 70A. Ergo wird das um viele Grade heißer, ergo die Zeiten wo man wieder ne Wakü braucht, sind leider nicht vorbei... (also für die Overclocker, trotzdem ohne Overclocking hast trotzdem 7-8°C mehr als bei einer Ivy).

Netzteil paßt.

Was ist daran alt? Das einzige was man vermißt ist AVX2... die Frage ist natürlich wie oft das verwendet wird... Wenn PS4/XB1 heraussen sind vermutlich mehr, aber es hat nicht so viel Einfluss wie man denkt.

Mein Geld ist es nicht

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Da ein Teil der VRM (Voltage Regulation Modul) in der CPU sitzt, wird das
natürlich heißer. So eine CPU zieht zwar nur 1,2V, aber zieht dafür 70A. Ergo
wird das um viele Grade heißer, ergo die Zeiten wo man wieder ne Wakü braucht,
sind leider nicht vorbei... (also für die Overclocker, trotzdem ohne
Overclocking hast trotzdem 7-8°C mehr als bei einer Ivy).

Na dann montiere ich meinen Mugen 2 oder kauf mir einen neuen.

Was ist daran alt? Das einzige was man vermißt ist AVX2... die Frage ist
natürlich wie oft das verwendet wird... Wenn PS4/XB1 heraussen sind vermutlich
mehr, aber es hat nicht so viel Einfluss wie man denkt.

Alt bezieht sich darauf da bereits die nächste Generation zu erwerben ist.

Mein Geld ist es nicht

Ich werde mir vermutlich einen E3-1230V3 besorgen. Wo siehst du hier die eklatanten Preisunterschiede ? Der E3-1230V2 kostet 22 € weniger.

lol, wenn man's Geld hat, ist es wuascht, dann kann man sich aber gleich ein Dual-Sockel System kaufen, weil's ja eh egal ist

Die bissl mehr Leistung spürst Du als Alltagsanwender/Spieler garantiert nicht, weil ob das 3% schneller ist oder nicht, ist vollkommen bowidl. Ob es allerdings 8°C wärmer wird oder nicht, hörst Du.

Hyperthreading kostet extra Kohle, weil ein i5 ohne würde es auch tun. Denn in den meisten Fällen wo die Cores voll beansprucht werden, bremst HyperThreading das System aus (Windows booten ist ein Beispiel, daß jeder nachvollziehen kann).

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Intel Boards sind schrott? Echt? Meine Traumkombination war eigentlich immer Intel Board, Intel CPU und Intel SSD.

Nachdem Intel mit den Boards aber angeblich aufhört spiele ich mit dem Gedanken bei Gigabyte oder MSI zuzuschlagen. Was hältst Du von den Firmen?

Intel wird die Board-Produktion einstellen

Natürlich bauen Sie nicht selbst, das ist wohl Foxconn Ware

Intel ist wie üblich nur überteuert...
Wenn man keine großartige Leistung reicht, kauft ein vernünftiger Mensch ein AMD Board mit AMD CPU. Ein Quadcore kostet keine 100 Euroiroinononnenen, die Grafik ist besser und der Energieverbrauch spielt in dem Fall weniger eine Rolle. Zumindest in Österreich weniger als in Deutschland.
SSDs sind ziemlich gleich. Jeder verwendet die selben Flashchips, die selben Controller etc. kein Grund um bei Intel mehr zu bezahlen, als nötig.

Nix halte ich von denen. Gigabyte zieht Strom wie Sau, egal welche Platform Du kaufst, ziemlich ähnlich mit ASUS und Ihren 32 Phases usw usf. MSI macht das ähnlich und beschneidet BIOS Funktionen (kein untervoltaging - was bei AMD sinnvoll ist). Mittlerweile hat ASRock qualitativ die besten Boards. Wenn es aufs Stromsparen ankommt, dann die ITX Serie nehmen, wenn andere Karten, bis auf eine Graka überflüssig sind

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Netzteil: ist das Haswell kompatibel?

Was gibts da zu beachten?

es muß 0A auf der 12V Leitung unterstützen... das heißt "Zero Power"

Weil sich die CPU nahezu komplett abschalten kann, zieht sie dann natürlich nur einige mA... Wenn das Netzteil das nicht beherrscht, crasht das Board oder Du mußt Energiesparoptionen komplett deaktivieren

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Danke für die Auskunft.

Bitte gerne...

lg,

Eliot

"640kb ought to be enough for anyone."
"We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM."

[x] privat

Dank Deinem Thread hab ich mir heute das Define Mini bestellt. Ich überleg mir da ein Gigabyte Sniper matx Board zu kaufen. Schaun wir mal. Die Lieferzeit ist bei Amazon eh 1-4 Monate

Hab ich dich mit meinen Upgradegelüsten angesteckt

Auch so alte Hardware wie ich ?

Nein, mein Board spinnt nur ein bisschen. Ich hab überlegt auf Haswell umzusteigen, wenn ich schon das Board austauschen muss, aber mein Ivy Bridge Quadcore tuts von der Leistung noch ein paar Jahre.

Eigentlich brauch ich auch keinen neuen Tower, da ich einen Sivlerstone FT01 habe, aber Dein Tower hat mir extrem gut gefallen. Nur nehm ich die kleine Ausführung.

Alles klar, also nicht so ranz hardware wie ich

Ja die Fractal sind sehr fein, allein was sich da beim Kabelmanagment getan hat ist schon erstaunlich. Obwohl es jetzt keine rocket science ist.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung