Mac Book Air oder Mac Book Pro?

Mac Book Air oder Mac Book Pro? (71 Beiträge, 1025 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi ich wollte mir einen Laptop anschaffen für Studienzwecke, und habe mich als überzeugter Windows User in ein Mac Book verkuckt.

Mich würde entweder das Mac Book Air 13" i5 mit 8gb ram 256 GB SSD oder das Mac Book Pro 13" i5 8gb ram mit 500 GB HDD interessieren.

hat von euch jemand eines der beiden Geräte, finde das Design extrem genial und das Air ist sowas von leicht das es überall hin mitgenommen werden kann.

Ich habe mich mit dem Mac Pro bei einem Freund gespielt und das Touchpad ist das beste was ich jemals auf einem Laptop gesehen habe. Zusätzlich soll das Teil im Urlaub als Speicher für Fotos dienen bzw. als Schnittstelle zur Dropbox.

Bitte um eure Erfahrungen bezüglich Mac Books.

<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Habe das Air seit 2 Jahren oder so - für unterwegs schweinsgeil.
Alle in meiner Umgebung, auch MacBookPro-User (bzw. gerade die) sind immer sprachlos, wie dünn und leicht das Air wirklich ist. Wäre ich Student, würde ich mir natürlich nur das Air kaufen, keinesfalls das Pro, das im direkten Vergleich direkt klobig wirkt - und deutlich schwerer ist.

Würde mir sogar das Geld für 256 GB SSD sparen - 128 GB reichen doch 10mal.

Außerdem sind die Airs nicht mehr so teuer wie früher - mein 13"-Basismodell habe ich um einen guten Tausender bekommen.

Danke für deine Erfahrung, ich finde auch das Design weltklasse bzw. wenn man es mal in der Hand gehabt hat ist es irgendwie "liebe auf den ersten Klick"

Dadruch das es so leicht ist und der Akku angeblich sehr ausdauern kann man es wirklich überall mitnehmen.

hmmm ja da smit der SSD muss ich ma noch überlegen.... notfalls tuts a externe auch wenn man größere Daten führen muss.
<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

notfalls tuts a externe auch wenn man größere Daten führen muss.

Richtig, dafür nimmst dir am Besten eine kleine externe 2,5 " HDD mit USB3.0 und das flutscht auch recht schön.

Aber ich würde dir trotzdem zur 256 GB SSD raten, denn soviel mehr kostet die auch nicht

im apple store 200€

----------------------------------------
Das Internet hat mein Deutsch umgebringt

Würde mir sogar das Geld für 256 GB SSD sparen - 128 GB reichen doch 10mal.

Das würde ich nicht machen. Falls ein Windows User (der das immer gewohnt ist) vielleicht doch auch Windows installieren möchte, wirds mit den 128 GB schnell eng. Ausserdem ist der Aufpreis nicht wirklich hoch.

Ich kenne die aktuellen Preise nicht - ich wollte damals halt die günstigste Variante, um zu einem 13" zu kommen. Mein Compaq davor hatte 40 GB...

wenn man normal arbeitet damit und nicht vor hat möglicherweise Windows drauf zu installieren, dann reichen die 128 GB. Aber in der heutigen Zeit und bei dem geringen Aufpreis würde ich eher zu 256er Variante greifen

Ich find 128 GB immer noch sehr viel, solange man nicht anfängt, große Videos damit zu transportieren.

Sogar auf meinem Mac-Pro-Standrechner-Workhorse daheim hat der SYSTEM-Ordner 4 GB, die Progs 33 GB. Und auf dem MacBook brauch ich nur einen Bruchteil.
Aber wie gesagt - ich kenn die heutigen Aufpreise nicht, und auch mein Motto ist ja meistens: Mehr ist mehr.

EDIT: 200 € Aufpreis -wär's mir nicht wert, gerade in Zeiten von icloud, dropbox, bitcasa und konsorten.

16.08.2013, 13:35 Uhr - Editiert von Superflo, alte Version: hier

nunja, Apple läßt sich die 256er scheinbar echt teuer bezahlen. 200€ ist schon heftig.

Na sag ich ja..!

Deswegen hab ich zum 128er gegriffen und vermisse nichts. Und für Fälle, wo ich viel mehr brauche, hab ich halt eine wutzikleine 1 TB Platte für kein Geld.

okay vergiss die frage oben.. du bist offensichtlich uninformiert und redest wie du dirs denkst...
----------------------------------------
Das Internet hat mein Deutsch umgebringt

ich würde das Air nehmen - schon alleine die SSD lohnt sich.

Habe hier als Firmen Laptop ein MacBook Air, allerdings von 2012, aber auch mit der 256 GB SSD und 8 GB Ram.

Geschwindigkeit reicht vollkommen aus, zum Spielen sind beide eher kaum geegnet.

Aber für das Air spricht auf jeden Fall die lange Akku Laufzeit und das geringe Gewicht.

Das Pro bringt dir wirklich nur dann etwas wenn du die Leistung auch ausnutzen möchtest. Naja und du unbedingt ein DVD Laufwerk benötigst.

Letzteres hab ich mit einem externen Laufwerk gelöst, welches alle heiligen Zeiten mal zum Einsatz kommt. Ich glaub ich hab es dieses Jahr bereits 2x genutzt

Für mich also kein Argument.

Und das Air hat keinen fix verbauten LAN Anschluss. Wenn du den unbedingt benötigst, gibt es Adapter. Hab mir einen Adapter für die Thunderbolt Schnittstelle besorgt. Und VGA/DVI gibts natürlich auch nicht fix verbaut am Air --> wieder Adapter (hab ebenfalls für den Thunderbolt einen VGA und einen DVI Adapter)

Wie man sieht, braucht das Air viele Adapter welche leider gleichzeitig nicht funktionieren - ausser man hat einen Thunderbolt Verteiler (habe ich nicht).

Aber wenn man all diesen Schnick Schnack nicht braucht oder nur selten braucht, ist das Air ein Top Gerät

Danke für deine Meinung, genau das ist der Grund warum ich stärker zum Air tendiere.

Beim Pro laufen mehr spiele und ich lasse mich immer so leicht ablenken, sprich "hmmm die Arbeit sollte ich in einer Woche abgeben .... hab eh noch 7 Tage ich fang morgen an

"

Ja das mit den Adaptern wäre das einzig negative, aber ich denke damit komme ich zurecht.

So mit de rPerformance und vorallem zuverlässigkeit bist du zufrieden?
<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Performance ist mit Apple kein Problem. Dank der SSD ist das Mac OS wirklich sehr sehr flott, auch beim Hochstarten.

Allerdings bin ich mittlerweile SSD Geschwindigkeit gewohnt, da all meine Rechner eine SSD verwenden. Für mich gehört in jeden Rechner eine SSD. Einen Rechner ohne SSD würde ich mir niemals mehr anschaffen.

Akkulaufzeit ist ein Traum, normales Arbeiten und 9 Std. sind kein Problem. Die Zeit hast nicht nur am Papier sonder auch in der Praxis.

Das ist genau so etwas awas ich suche, ich hab mich mal ein bisschen umgesehen aber kein Hersteller hat so ein genialen Laptop wie Apple, obwohl ich eigentlich Apple mit Itunes usw. nie leiden konnte.

Den Vogel hat ein Laptop von Toshiba abgeschossen bei dem das Trackpad so rau ist das man sich die Hornhaut auf dem Trackpad entfernen kann

Auch im Preisvergleich finde ich das Air jetzt nicht so teuer ein vergleichbarer von Samsung Asus oder Sony kostet ähnlich, und ist vom Arbeitsgefühl schlechter, sprich Tastenanschlag, Trackpad usw..

hmmm jetzt muss ich nur noch auf dieses ubook Verkaufsfenter warten da bekommt man angeblich 16% auf Apple Produkte, aber eigtnlich will ich das Teil sofort haben und nicht erst in einem Monat

<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Ich hab seit Jahren ein Macbook und bin zufrieden, speziell (!) das Trackpad, wie du sagst. Aber auch Lautstärke, Verarbeitung, Tastaturbeleuchtung etc.
#--
Hail Freedonia.

u:book bitet doch für Studenten an, oder? Da hat Apple auch direkt Superpreise.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

ja voll leider ist das Verkaufsfenster erst Ende September ... eigentlich gar kein Problem, aber wenn man so ein ungeduldiger Hund wie ich ist .... hmmm naja was solls jetzt heißts warten

<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Habe mir auch erst unlängst das neue Haswell Macbook Air zugelegt, und bin immer noch begeistert von der Akkulaufzeit.

Im Idle mit aktivem Bildschirm sinds zwischen 12-16 Stunden Laufzeit, bei aktiver Verwendung dann immer noch irgendwas zwischen 8-12 Stunden. Da kann man dann auch mal 2 Tage verreisen ohne das Netzteil mitnehmen zu müssen.

Hinzu kommt ja noch ein relativ gutes Standby-Management, das Ding ist schneller wieder da, als du den Bildschirm aufklappen kannst, bzw. offen genügt ein Klick aufs Touchpad.

Schattenseite ist die schwache CPU und die relativ schwache Basisausstattung mit 4GB RAM und 128GB SSD. Allerdings fürs Surfen absolut ausreichend, merke keinen gravierenden Unterschied zur Workstation mit Haswell i7 und 32GB RAM.

Wäre halt schön gewesen, wenn man das selbst aufrüsten könnte, aber wer das winzige Mainboard mal gesehen hat, versteht warum zB der RAM eben fix aufgelötet werden muss.

Ganz klar das Air, das geringe Gewicht ist für den Studienalltag einfach genial.
(Wobei ich mir nicht verkneifen kann zu sagen, dass ich mittlerweile der Meinung bin, dass du etwas Leistungs und Verarbeitungstechnisch gleichwertiges im Windowssegment günstiger finden würdest (Samsung oder asus prime serie zB) )

Macbook Pro - das ist mittlerweile auch ganz schön leicht (1,6kg)

Die SSD kann man wohl billig nachrüsten.
#--
Hail Freedonia.

Die SSD kann man wohl billig nachrüsten.

Wie das beim aktuellen Pro ist weiß ich nicht, aber bei Air kannst du keine SDD nachrüsten, da fix verlötet ...

Das Air gibt's nur mit SSD.

das schon, aber man kann es nicht mit einer 128er kaufen und später auf eine größere upgraden. Das meinte ich damit

Ach so, ja klar - das sollte man sich natürlich schon vorher überlegen!

Ich red natürlich vom Pro

#--
Hail Freedonia.

Auch bei den neueren MacBook Pros (ohne DVD) nicht.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Hallo!

Ich bin in fast derselben Situation wie du - Studienzweck - überzeugter Windows User, der sich verguckt hat.

Meine Modelle, die zur Wahl stehen:
Mac Book Air oder Mac Book Pro RETINA (Beide 13", 8 GB RAM und 256 GB SSD)

Ich habe in letzter Zeit in jedes Geschäft reingeschaut, welches Apple Produkte verkauft und mir die zwei Modelle immer wieder angeschaut, angegriffen, gehoben,...

Ich habe mich für das Mac Pro-Retina entschieden, da es für meine Empfindung nicht viel schwerer und dicker ist als das Air (zumindest an der dicksten Stelle).
Das normale Mac Pro ist wirklich zu schwer und zu dick im Vergleich zu Pro-Retina und Air!

Ist für dich wahrscheinlich nicht wichtig, aber ich warte noch ein bisschen auf die Haswell Variante, weil:

- sehr wahrscheinlich längere Akkulaufzeit
- schnellere SSD (wie beim neuen Air)
- ac-WLAN

lg,
Peter

Ah jetzt verstehe ich weil ich hab letztens ein Mac Pro gesehen und daneben ein dünneres und die Beschriftung der Geräte war so Irreführend das man nicht rauslesen konnte warum das eine dünner als das andere ist.

Hmmmm ich glaube ich werd mir so ein Air holen mit 256 GB und 8 gb ram ... abzüglich Rabatt und Steuerlicher Absetzbarkeit kostet das Gerät Netto effektiv € 700 - 800 .. das geht dafür das man mehrere Jahre eine Freude damit hat und auch Mobil ist.

Das Mac Pro ist sicherlich besser ausgestattet standardmäßig aber das Air ist beweglicher und variabler im Einsatz.

Jetzt muss ubook nur noch das Fenster aufmachen :D
<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

also ein retina würd ich mir ehrlich gesagt nicht kaufen. mir wäre es den mehrpreis einfach nicht wert. wenns wirklich leicht sein soll - das air ist leichter. und das "normale" pro hat halt den vorteil des physischen laufwerkes. davon abgesehen bin ich mir nicht sicher, ob die qualitätsprobleme beim retina-display auf den mbp schon gelöst sind. wir haben für daheim ein 15" mbp mit mattem, hochauflösendem display (late 2011, glossy ist eine unpackbar depperte modeerscheinung) und ein 11" mba für unterwegs. dafür weder standrechner noch fernseher noch dvd-player.

Seit dem Air 2013 bin ich ein großer Fan davon.
Das 13" hält seine 10-12h.
Mit Mac OSX Maverick wird es noch mehr Leistung bieten...

Als Student auf jeden fall auf u:Book warten und Geld sparen!

Ich würd im gegensatz zu den anderen nur das Pro empfehlen. Warum?

Die wichtigsten verschleiss Teile kannst du selbst austauschen! Festplatte und Ram gehen supereasy.
Für den rest findest du auf ifixit.com perfekte Anleitungen mit Bildern.

Ich selbst hab das Pro mit 13", Ram um 70€ auf 16GB (!) gebracht und zusätzlich zur HDD ne superschnelle SSD eingebaut mittels diesem Adapter: http://www.hardwrk.com . Du kannst dir damit sogar ein FusionDrive erstellen wie es in den neuen iMacs / mac minis verbaut is.

Beim Air is alles verlötet/Spezialteile, selber/günstig was machen wenn zb mal die festplatte kaputt geht kannst komplett vergessen.

Wenn du Student bist: http://www.ubook.com , das verkaufsfenster beginnt bald, sind tolle rabatte auf apple Geräte dabei.

ABER Falls du noch warten kannst, warte! Es müsste demnächst einen refresh geben der auch bei den pros die akkulaufzeit deutlich verlängert ( neueste intel prozessor-generation, wie beim air)

ich hatte 5 jahre ein pro und jetzt ein air...unvergleichlich..ich bin mir jetzt schon sicher, dass ich als nächstes wieder ein air nehme...es ist einfach ein wunderbares gerät...

wenn du ein 13" kaufen willst nimm ein Mac Book Air mit 128 gb und steck eine 64 gb Speicherkarte rein zum speichern, das liest man zur Zeit in den meisten Mac Zeitschriften.

Ich stand vor der gleichen Entscheidung, allerdings war es bei mir entweder 13er Air oder 13er MBP Retina (beides noch Ivy Bridge). Ich hab mir einige Reviews angesehen und bin mehrmals in diversen Geschäften ausprobieren gewesen. Entschieden habe ich mich für das 13,3" MBP Retina und den Kauf nicht bereut. Das Ding ist einfach voll genial im Alltagsbetrieb. Im Rucksack fällt es garnicht auf und die Akkulaufzeit ist für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend. Fotobearbeitung macht mit dem Retina auch sehr viel Laune. Es ist nur unwesentlich schwerer als das Air (1,35kg vs 1,62kg) und von den Abmessungen auch ziemlich ident (H1,7xB32,5xT22,7cm vs H1,9xB31,4xT21,9cm), bis auf die Dicke der Front. Akkulaufzeit ist natürlich ein Argument, jedoch kaufst du sie dir mit reduzierter Rechenleistung.

Bei mir waren schlussendlich das Display und die gerade Auflagefläche ausschlaggebend, welche imho armschonender bzw angenehmer ist. In Reviews wird auch öfters erwähnt, dass diese Schräge beim Air bei längerer Benutzungsdauer etwas ungut werden kann (Handgelenke usw).

Deine Entscheidung kann dir niemand abnehmen. Ich würde sagen, geh in den nächstbesten Elektronikmarkt und teste die Geräte. Wenn du dir was sparen willst, dann entweder uBook oder Refurbished aus dem Apple-Store.

Hier noch ein Link zwecks Vergleich:
http://www.gizmag.com/macbook-air-vs-retina-macbook-pro-2013-specs-comparison/27871/

Danke für den Link

hmmmmm ich glaube es wird eher ein Air statt Pro ... hmmm naja hab ja noch ein paar Tage

<------------------------------------------------------>
Anstatt zu klagen was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient :D

Wenn du die Auflösung nicht brauchst, was so gut wie fast keiner braucht, dann würde ich eher zum MBA raten.
Vor allem da es schon die Haswell CPU hat und im Herbst das neue Mac OS rauskommt, wo noch mehr Strom gespart wird = lange Akkulaufzeit.

Für mich hat das MBP Retina seine Daseinsberechtigung nur durch das Display, weil Pro ist an dem Teil sonst nix mehr..
Keine dedizierte Grafikkarte, Schnittstellen, Laufwerk, irgendwas selbst wechseln/upgraden, etc. => da kann man gleich zum Air greifen welches noch leichter ist.

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Wenn du die Auflösung nicht brauchst, was so gut wie fast keiner braucht, dann
würde ich eher zum MBA raten.

Wie kommst du auf diese Aussage?
Vernünfigte Begründung dafür?

Mir ist es prinzipiell egal ob das Gerät von Apple stammt oder nicht und ich will hier speziell nicht Apple verteidigen. Aber der Großteil der Notebooks am Markt hat einfach ein komplett mistiges Display in puncto Farbe, Blickwinkel etc. Hinzu kommt dann noch die extrem geringe Pixeldichte.

Ich hatte vor dem MBP Retina ein 15.6" Notebook mit FullHD-Display (141ppi) und ich muss dir ehrlich sagen, mir kommt unter dieser Pixeldichte nichts mehr ins Haus. Leider hat das Durchschnitts-Notebook eine Pixeldichte von nur 95 bis 110ppi und das ist so wenig, dass man, wenn man besseres gewöhnt ist, Augenkrebs davon bekommt. Wobei das Air 13 mit 127ppi eh weit drüber ist.

Was tut ihr alle? Sitzt ihr mit 10cm Abstand vor eurem Display und tut die Pixeln abzählen?

Ich habe ja nichts gegen ordentlich PPI, aber die des Retina MBP ist den Aufpreis meiner Meinung nach nicht Wert.

Dell hatte vor 4-5 Jahren ein 10 oder 13" Netbook mit FullHD Option und nachdem kamen eigentlich nur noch Kack-Displays raus..
Sieht man ja auch super bei Apple selbst.. Das 13"MBP hat seit es dieses gibt (Unibody) die komplett gleiche Auflösung.
Aber das 13" MBA hat eine höhere. Man könnte Apple hier ja was unterstellen..

Also ich habe nichts gegen gute PPI Werte, aber ich finde die des 13" MBP Retina übertrieben und den Aufpreis nicht Wert. Vor allem, da in Zukunft sowieso jeder Hersteller in diese Richtung gehen wird (mehr PPI).
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Was tut ihr alle? Sitzt ihr mit 10cm Abstand vor eurem Display und tut die
Pixeln abzählen?

Ich kann seine Ansicht gut nachvollziehen - meine Freundin hat ein 15er FullHD und daneben schaut alles andere dann irgendwie krampert aus...

Es geht nicht ums Pixel abzählen, sondern um eine Auflösung, die noch "grob" genug ist, damit man was lesen kann. 11 oder 13 Zoll mit FullHD sind echt extrem, wenn man Windows mit 100% benutzt (also nicht vergrössert auf 125% etc.)

Ich sitz auch gerade vor einem 24er Monitor mit 1920x1200 - die Auflösung wär sich locker auf 20 Zoll oder weniger ausgegangen, ohne dass man blind wird.
#--
Hail Freedonia.

Irgendwie bestätigt ihr mir doch alle, dass "Retina" kaum eine Sau braucht, aber bisschen mehr - so wie das MBA - ideal ist.

Jeder ist mit FullHD auf 15" zufrieden.. Das 13"MBP Retina hat 2560 x 1600, wovon man offiziell eh nur 1680 x 1050 aktivieren kann.
Für mich ist da die P/L einfach nicht mehr gegeben (und ich kauf mir ja Apple Geräte

).
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Eh braucht man es nicht, Apple hat es sich halt einfach gemacht und die Auflösung verdoppelt...

Das MBA hat für meinen Geschmack noch ein bisschen zuwenig Auflösung - nicht um benutzbar zu sein, sondern wirklich nur für _meinen_ Geschmack; die von dir genannten 1680x1050 würden mir schon reichen, beim 13er. Ist wohl psychologisch bedingt, weil ich immer noch der Meinung bin, dass man kaum genug Vertikalauflösung haben kann, wegen der dauernden Scrollerei - bin daher kein Freund von 16:9 auf Tablets....
#--
Hail Freedonia.

ähem, in der "optimalen" Auflösung unterschieden sich Retina und normales MBPro 13" ja nicht. Das Retina ist dann halt Retina.

Unterm Strich finde ich das Arbeiten mit der Einstellung "mehr Inhalt", also eben die 1680, am angenehmsten. Wenn man von der Auflösung absieht, dann ist für mich das deutlich sichtbar bessere Display in den Retinas ausschlaggebend.

ähem, in der "optimalen" Auflösung unterschieden sich Retina und normales
MBPro 13" ja nicht. Das Retina ist dann halt Retina.

Ahaa.. Das Retina-MBP skaliert dir also alles in 1280x800 dar? Das denke ich eher nicht..

Die Auflösung im normalen MBP 13" ist einfach ein Witz der Oberklasse und treibt die Leute KÜNSTLICH zum MBP 13 Retina, weil beim MBA kann Apple seit 2!! Jahren eine besseres Display einbauen?

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Nee, bei mir skaliert das auf 1680... aber das habe ich so eingestellt (über das Kontrollfeld)

Wie gesagt, Du kannst beim Retina drei Stufen einstellen:

größere Darstellung
optimal
mehr platz

eigentlich 4... aber ist jetzt egal...

Jedenfalls skaliert "größere Darstellung" auf 1024 und "optimal" auf 1280. Rate mal, was die empfohlene Auflösung ist... von Apple empfohlen - nicht von mir.

Somit verkauft das Apple in Wirklichkeit so:

Für MacBook Pro 13" ist die optimale Auflösung 1280 - Retina wie normal. Beim Retina eben skaliert. Das Panel des Retina hat ja eine Auflösung von 2560, also das Doppelte der normalen 13" Auflösung (naja, normal... also die von Apple halt)

Das MacBook Air bietet eine höhere Auflösung

Ok, das ist echt abartig..

Dachte eigentlich das fährt immer mit 1680x....
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Die Auflösung im normalen MBP 13" ist einfach ein Witz der Oberklasse und
treibt die Leute KÜNSTLICH zum MBP 13 Retina, weil beim MBA kann Apple seit
2!! Jahren eine besseres Display einbauen?

Ich würde das Display des normalen MBP als Mainstream und nicht wirklich schlechter als der Rest am Markt bezeichnen.

Wenn ich darüber nachdenke, dass mein erst vor 2 Jahren elimiertes (zugegeben schon in die Jahre gekommenes) 1400€ Notebook nur eine Auflösung von 1280x800 Pixel auf 15.6" hatte und noch immer genug Geräte mit dieser Auflösung herumgurken, dann finde ich das Display nicht wirklich schlecht.

Als ich meinen ersten LCD-Fernseher kaufte ging es in den diversen "Fachforen" noch heiß her und es wurde propagiert, dass FullHD unter 40" Diagnale sinnlos, weil nicht sichtbar ist. Heute hat bald jeder noch so mistige 250€ 26" Fernseher FullHD, von PC-Monitoren ganz zu schweigen. Sehen wir in ein paar Jahren weiter...

Ich kann seine Ansicht gut nachvollziehen - meine Freundin hat ein 15er FullHD
und daneben schaut alles andere dann irgendwie krampert aus...

Genau um das geht es. Das Bild ist einfach gestochen scharf ohne, dass man Pixel erkennen kann. Ob die Auflösung überzogen ist oder nicht lasse ich mal dhaingestellt, vor allem, da in den nächsten Jahren zwangsweise 4k und 8k Displays nach und nach den Einzug ins Wohnzimmer usw finden werden. Spätestens wenn jeder diese Auflösungen gewohnt ist, hat er keine Lust sich von einen "kramperten" 24-Zöller mit FullHD zu setzen.

Angestoßen wurde das Ganze durch die Smartphones und auch hier von Apple mit dem iPhone 4. Anfangs ebenso mit "braucht keine Sau" uä abgestempelt, hat heute jedes bessere Gerät am Markt eine äquivalente Auflösung (>300ppi) und da ist die Pixeldichte vom Retina MBP (~227ppi) eh noch harmlos dagegen.

15" @ 1920x1080 sind aber keine 2560xXXXX @ 13"...

Und ein Smartphone ist sicher näher am Gesicht als ein Laptop/Monitor..

Des weiteren wie du schon selbst sagst (und ich auch), wird es in Zukunft sowieso in diese Richtung gehen.
Deswegen ist das P/L Verhältnis für ein 13" Retina für mich einfach nicht mehr gegeben und ich sehe es zum größten Teil als Geldverschwendung an (da es nativ ja nicht mal soviel darstellt, sondern skaliert wird).

Es kann ja jeder sein Geld ausgeben wie er will, aber ich würde keinem durchschnittlichen User ein Retina MBP empfehlen, weil es ein Overkill bis zum geht nicht mehr ist..
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Und ein Smartphone ist sicher näher am Gesicht als ein Laptop/Monitor..

Ja eh, nur du merkst schon 10 bis 20 ppi Differenz bei einem 15" Display. Auf die Entfernung gerechnet wird es sich wahrscheinlich die Waage halten (Smartphone -> MBP Retina).

Des weiteren wie du schon selbst sagst (und ich auch), wird es in Zukunft
sowieso in diese Richtung gehen.

Mit Sicherheit. Es benötigt halt immer einen Vorreiter und der lässt sich das halt fürstlich bezahlen.

https://forum.geizhals.at/t829564,7131128.html#7131128

Sowas in der Art

Hin und wieder ist ein LAN-Port und ein DVD Drive notwendig, daher lieber ein Pro.

Die 500GB HD ist viel zu langsam (5400 u/min)

http://www.cyberport.at/apple-macbook-pro-13-3-retina-2-6-ghz-i5-8-gb-ram-256-gb-ssd-me662d-a--1A09-00G_2085.html

Falls 15" Modell, dann mit mattem Display

Die Retina Modelle haben genauso wenig ein DVD-Laufwerk und auch keinen LAN-Port..

Das Retina 13" Pro Gerät hat den Namen PRO nicht verdient.. Das ist ein dickeres Air mit höherer Auflösung und ich kann den Kauf, außer wenn man auf das Retina steht, irgendwie nicht nachvollziehen. Also mir wäre es den Aufpreis nicht Wert..

In Zukunft gehen sowieso alle Hersteller in diese Richtung. Also mehr PPI. In 2-3 Jahren ist Retina wahrscheinlich Standard (wenn nicht noch höherer Auflösungen -> Stichwort 4K).

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Sorry, das wusste ich nicht

Dann würde ich das billigste 13" Pro kaufen und 8GB RAM und eine SSD hineingeben
Vorzugsweise Crucial oder Samsung 840 (Pro)

http://geizhals.at/apple-macbook-pro-md101d-a-mid-2012-a796543.html

Mit dem billigsten (non Retina) Pro 13" hast aber das schlechteste aller Displays. Die niedrigste Auflösung und die höchste Blickwinkelabhängigkeit.

Das Air hat eine höhere Auflösung. Das Retina sowieso.

Es gibt für das alte Pro 13" nur einen Grund: es verwendet normale 2.5" Laufwerke, d.h. man kann es recht einfach mit einer größeren SSD etc. aufrüsten.

(und es hat ein Superdrive eingebaut, wenn man das benötigt bzw. wenn man 2 HD/SSD einbauen möchte)

hast aber das schlechteste aller Displays.

Und das schon Recht lange..

Man könnte Apple hier ja was unterstellen.. Mein erstes Unibody Macbook (schon verkauft) hatte die gleiche Auflösung

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

stimmt schon. solang das normale 13" pro diese schreckliche auflösung hat, gibt es auch keinen kaufgrund dafür. das retina können sie sich behalten. bleibt also nur das 13" air.

Wenn ich Auflösung brauche , dann nehme ich einen Standrecher mit einem grossen Display oder hänge extern einen dran.

Wenn ich das an einem einzelnen Standort brauchen, dann natürlich ja...

Ein Notebook hat man üblicherweise zum "damit herumspazieren"...

Das
ist ein dickeres Air mit höherer Auflösung und ich kann den Kauf, außer wenn
man auf das Retina steht, irgendwie nicht nachvollziehen. Also mir wäre es den
Aufpreis nicht Wert..I

Stimmt ja so nicht ganz:
- HDMI
- 2x Thunderbolt
- mehr Performance außer bei Grafik, weil das neue Air die neuere Grafik CPU hat

und das Retina Display ist schon allererste Sahne. Ich fahr das in native Auflösung, was mir bei Excel Tabellen ungemein hilft... aber das ist ein Spezialfall, gebe ich zu

ad 1) Wahnsinn... Ich habe einen Thunderbolt zu HDMI Adapter.

ad 2) Wenn es mal mehr Thunderbolt Geräte gibt, sicher nicht so verkehrt. Zur Zeit ist das Kosmetik..

ad 3) Hat es wirklich mehr Performance? Die CPU ist beim Air ja ein neuer Chipsatz..

und das Retina Display ist schon allererste Sahne.

Bestreitet auch keiner, aber es rechtfertigt für mich den Wucherpreis nicht..

Ich fahr das in native Auflösung

Also mit einem 3rd Party Tool, weil so ist das von Apple nicht vorgesehen gewesen..

was mir bei Excel Tabellen ungemein hilft... aber das ist ein Spezialfall,
gebe ich zu

Mit einem 13" Gerät? oO
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

ad 1) Wahnsinn... Ich habe einen Thunderbolt zu HDMI Adapter.ad
2) Wenn es mal mehr Thunderbolt Geräte gibt, sicher nicht so verkehrt. Zur Zeit ist das
Kosmetik..
ad 3) Hat es wirklich mehr Performance?

Naja, Dein 2) beantwortet ja schon 1)

Bei mir z.B. Thunderbolt auf Gb Ethernet und externe HD - das sind schon zwei dinge, die man durchaus parallel benötigt

jetzt könnte man freilich auf ein USB Ethernet Teil ausweichen, aber "könnte", "hätte", "täte"...

Tjo, ich hab noch so ein USB to Ethernet und bräuchte deswegen nicht noch eines

Und du hast ne HD mit Thunderbolt? Na hui... USB 3.0 wäre da glaube ich ne bessere Entscheidung gewesen.
Thunderbolt ist noch ziemlich Mac only und die Welt besteht nicht nur aus Macs!
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

naja. viel auswahl an dateisystemen zum austausch hast da aber dann auch nicht ohne zusatztprogramme

exFAT

Bin ich erst letztens draufgekommen wie super das klappt, nachdem ich meine externe SSD zum Filme kopieren nutzen wollte und ich am Win PC dann kein FS gefunden habe..
Wobei in diese Richtung geht es sogar mit den Apple Treibern.. Ist zwar auf nicht Apple Geräten nicht 100% legal, aber das lesen klappt und mehr wollte ich nicht.

Ich habe zwar auch MacFuse und ntfs3g am Macbook, aber exFAT ist da doch um einiges schneller.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

exFAT

ja. nur eher unglücklich wenn man am mac zurückkopiert, weil alles 777 berechtigung bekommt. windows kann man zumindest dazu bewegen, dass er beim kopieren die berechtigungen vom drüberliegenden ordner vererbt. beim mac hab ich bisher noch nichts gefunden in der gui. auf der console ist da sicherlich mehr möglich.

Ok, das mit den Berechtigungen hat mich bei meinen Sachen meistens nicht interessiert.. Das könnte ärgerlich sein.
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Und du hast ne HD mit Thunderbolt? Na hui... USB 3.0 wäre da glaube ich
ne bessere Entscheidung gewesen.

Kommt drauf an. Wenn Dich die PC Welt nicht interessiert, dann brauchst auch kein PC kompatibles Graffel... abgesehen davon hab ich auch USB 3 Platten, aber der WD RAID Kasten geht halt mit Thunderbolt.

Den Austausch mit PC erledige ich über irgendwelche USB Sticks.

Die Platten laufen in jedem Fall mit Apple Filesystem. Die 2,5er für unterwegs zusätzlich encrypted. Hab ja nichts zu verschenken...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung