Keine 4:3 Notebooks mehr, wieso?

Keine 4:3 Notebooks mehr, wieso? (119 Beiträge, 1420 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Das letzte Notebook das ich gekauft habe war (leider) bereits ein 16:9 Gerät und es wurde primär für Spiele angeschafft und erfüllt den Zweck auch gut (17 Zoll, schnelle Nvidia Grafik, i7 CPU, 8 GB RAM, ssd, ...).
Ich war (außer bei Spielen) nie wirklich glücklich damit. Zum Schreiben hab ich es nie verwendet, außer es hing an einem 24 Zoll oder einem größeren TFT.

Parallel dazu hab ich daher weiterhin ein altes Dell (Latitude) und ein altes Acer (Travelmate) verwendet, beide ziemlich alt, beide mit 4:3 Display und beide mit traumhaften Tastaturen (nicht der Chiclet-Müll von heute...). Verwendungszweck: Office, surfen und vor allem schreiben!

Und jetzt wollte ich mir ein neues aktuelles Notebook mit 4:3 kaufen.
Weil beide "Schreib"-Notebooks einfach alt sind. Eines 10 Jahre das andere nicht viel jünger - btw.: ein Acer Notebook das 10 Jahre super funktioniert, Wahnsinn oder?

Große Überraschung: es gibt keine relevanten Notebooks mehr mit 4:3 Display und "modernen" Eckdaten! Mir würde ein 15-17 Zoll Gerät mit einer i5 CPU mit um die 2 GHz mit 4 oder 8 GB RAM reichen, dazu eine aktuelle Nvidia GT750M oder vergleichbare Grafik (auf jeden Fall dezidiert) und ein gutes IPS Display mit hoher Auflösung und einem Gewicht von maximal 2 kg. Gibt es alles auch, hab auch ein perfektes Notebook für 700 Euro gefunden, schaut dazu noch geil aus aber eben nur in 16:9

Ja, meine großen Monitore haben alle 16:9, bei Fernsehern macht es auch Sinn 16:9 zu kaufen aber warum zum Teufel muss man ALLE Notebooks in 16:9 produzieren? Die paar die es in 4:3 gibt sind klarerweise keine Option...

Ich mein, gibt es echt keinen Markt mehr dafür? "Wollen" wir bei Notebooks wirklich nur noch 16:9? Und wenn jetzt einer sagt "Dann mach das Fenster der Anwendung halt 4:3 wenn's dich stört" dann sag ich "Bitte weiterdenken!". Es geht nämlich um das Verhältnis Höhe zu Breite und das ist bei 16:9 einfach nur schlecht wenn man auf den Dingern SCHREIBEN will. Einfach mal ausprobieren, da fehlen trotz 17 Zoll einfach einige Zentimeter in der Höhe und das ist zum Schreiben einfach nur grauslich Da bräuchte man geschätzt ein 20-21 Zoll Notebook damit man die selbe Höhe erreicht wie bei 4:3. Und dann sind wir bei einem Gewicht jenseits von Gut und böse...

Bin auf jeden Fall furchtbar sauer und werde jetzt erstmals (vermutlich) kein neues Notebook kaufen weil ich 16:9 bei Notebooks zum Schreiben einfach fürchterlich finde!
Hoffe, mein altes Acer und Dell halten noch ne Weile...

So, jetzt gehts mir besser

Würde mich interessieren ob ich der Einzige mit diesem "Problem" bin...

Because it's the Internet!

26.10.2013, 01:15 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Große Überraschung: es gibt keine relevanten Notebooks mehr mit 4:3 Display
und "modernen" Eckdaten! Mir würde ein 15-17 Zoll Gerät mit einer i5 CPU mit
um die 2 GHz mit 4 oder 8 GB RAM reichen, dazu eine aktuelle Nvidia GT750M
oder vergleichbare Grafik (auf jeden Fall dezidiert) und ein gutes IPS Display
mit 1920x1080 mit einem Gewicht von maximal 2 kg. Gibt es alles auch, hab auch
ein perfektes Notebook für 700 Euro gefunden, schaut dazu noch geil aus aber
eben nur in 16:9

Lustig...

Du willst ein Display mit 1920x1080 und jammerst, dass es 16:9 ist?

*facepalm*

Darf ich dich auf etwas hinweisen?

1920x1080 bedeutet 16:9
1920x1200 bedeutet 16:10
usw...

Würde mich interessieren ob ich der Einzige mit diesem "Problem" bin...

Also mich graust es direkt vor 4:3 und 5:4

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

26.10.2013, 01:04 Uhr - Editiert von mastermind2004, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Haha, gut aufgepasst Mr. Sherlock Holmes. Hast natürlich recht, habe es ausgebessert

Warum graust dich bitte davor. SCHREIBST du nicht auf Notebooks?

Because it's the Internet!

Die Wenigsten dürften heutzutage mit Notebooks was anderes machen als facebook, twitter und igendwelche Spiele spielen. Sonst würden die ganz schnell draufkommen, dass die Tastaturen größtenteils Müll und die Displays nur riesige Schminkspiegel sind... also zum Arbeiten gänzlich ungeeignet.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

Gehör' ich wohl zur Ausnahme: Keinen Twitter- oder FB-Account, und zum Spielen taugt mein DELL 6410er (mit mattem 16:10-Display) nicht so recht. Ich verwende ihn tatsächlich zum Arbeiten und um ihn an Beamern anzuhängen um was zu präsentieren. Er ist aus der Business-Serie und die Tastatur fällt unter "recht brauchbar"...

Keinen Twitter- oder FB-Account, und zum Spielen taugt mein DELL 6410er (mit
mattem 16:10-Display) nicht so recht.

du machst dich unglaublich soziopathisch verdächtig ... Kollege!

Was wäre das Leben ohne Schrullen und Paranoia?

Was wäre das Leben ohne Schrullen und Paranoia?

unseres (=FB&Co Verweigerer) oder das der anderen?

Man kann ja auch nicht alle in einen Topf werfen - und Ausnahmen bestätigen die Regel, wie man sieht...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

dass die Tastaturen größtenteils Müll und die Displays nur riesige
Schminkspiegel sind... also zum Arbeiten gänzlich ungeeignet.

Bei den Tastaturen hast du recht. Die meisten haben diese komischen Chiclet-Tasten mit denen ich mich nie anfreunden konnte.
Bei den Displays allerdings gibt es schon einige recht gute! Die neue Acer V5 Serie mit 1920x1080, non glare und IPS ist recht gut, in natura gesehen hab ich's schon, gekauft noch nicht weil 16:9

Because it's the Internet!

Bei den Displays allerdings gibt es schon einige recht gute!

Ja, jetzt wieder, aber das, was davor so zu haben war... naja, sagen wir mal, mein Fall war das Zeug nie.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

aber das, was davor so zu haben war... naja, sagen wir mal, mein Fall war das
Zeug nie.

Glare hatte/hat schon auch Vorteile. Aber eben auch die bekannten Nachteile.
Aber, ja, agree

Because it's the Internet!

das wird einfach nur der Zwang der Hersteller auf Innovation sein, also immer etwas "neues" bringen zu müssen, damit die Kunden einen Anreiz haben schnell wieder ein neues Produkt zu kaufen. Hier will kein Hersteller der Konkurrenz in solchen Trends weit nachstehen, aus Angst sie würden dann weniger verkaufen. Super-Breitbildformat scheint gerade "IN" zu sein, wegen der Unterhaltungsindustrie, es gibt sogar schon erste Notebooks mit 21:9 Bildschirm.
http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Satellite-U840W-21-9-Ultrabook.78303.0.html

Dabei gibt es sogar massig Tablet-Computer im 4:3 Format 1024x768, weshalb eigentlich?

Wenn die Notebook-Hersteller erst drauf kommen, dass von diesen Breitbild-Notebooks für Office-Nutzung noch weniger verkauft werden, denken sie sicher schnell wieder darüber nach, den Markt auch wieder mit klassisch bewährter Kost zu versorgen.

Man müsste vielleicht mal eine Unterschriftenaktion starten, und so große Hersteller wie zB. ACER auf den Bedarf an Office-Notebooks mit bewährter Tastatur (wie vom alten Travelmate), und 4:3 Bildschirm, aber aktuellem i5-4 35W Prozessor, ohne extra Grafikkarte, ggf. mit 256GB SSD + 1TB HDD, etc., aufmerksam machen.
Weil wenn sich nur hin und wieder mal ein Einzelner etwas über den neumodernen Kram aufregt, mit dem man nicht mehr richtig arbeiten kann, wird man das womöglich nicht so ernst nehmen.

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

Super-Breitbildformat scheint gerade "IN" zu sein, wegen der
Unterhaltungsindustrie

Und das schon seit Jahren, ich denke dass es schon seit 2010 (2009) schwer bis unmöglich ist, vernünftige 4:3 Geräte zu bekommen. Eigentlich ein Wahnsinn. Scheinbar ist es dem Großteil der Konsumenten wirklich egal, sonst würden die Hersteller nicht so stur an 16:9 festhalten.

Schauen denn wirklich alle Filme auf NOTEBOOKS im Zug und tippen im Monat maximal eine A4 Seite in Facebook und twitter? Wirklich?

Wenn die Notebook-Hersteller erst drauf kommen, dass von diesen
Breitbild-Notebooks für Office-Nutzung noch weniger verkauft werden, denken
sie sicher schnell wieder darüber nach, den Markt auch wieder mit klassisch
bewährter Kost zu versorgen.

Ich finde einer der großen Hersteller sollte den Versuch wagen! Ich würde es mir von Acer, Asus oder Samsung mal testweise wünschen. Was wäre schon dabei? Ich mein da bringen die in kurzen Abständen zig Varianten von ein und demselben Model mit kleinen Unterschieden (verschiedene CPU's, verschiedene Grafiklösungen, 4GB oder 8 GB, kleine HD, große HD, usw.) und sie schaffen es nicht EIN EINZIGES 4:3 Modell testweise ins Portfolio zu nehmen?

Wenn's bei den Konsumenten nicht ankommt sieht man es wenigstens dann zu 100%. Versuch wäre gescheitert. Kostet den Hersteller doch nicht mehr als zig Varianten und Modelle zu entwickeln...
ICH würde mir jedenfalls eines kaufen, Preisrahmen von 600-900 Euro, i5-i7, 4-8 GB Ram, dezidierte Grafik, um die 2 Kilo schwer, 15-17 Zoll, beleuchtete Tastatur (KEINE Chiclet Schei**e, KEIN Nummerblock, Notebook kann meinetwegen 3-4 mm dicker sein solange es eine GUTE Tastatur hat!)

ggf. mit 256GB SSD + 1TB HDD

yes!!!

Because it's the Internet!

26.10.2013, 07:40 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Dabei gibt es sogar massig Tablet-Computer im 4:3 Format 1024x768, weshalb
eigentlich?

Weil an die sinnvoller im Quer- und Hochformat benutzen kann als die 16:9er.

Bei einem Nexus 7 im Querformat ist man beim Surfen nur mehr am Scrollen.
#--
Hail Freedonia.

diese Tablet-Computer im 4:3 Format sind auch besonders gut geeignet um seine eigenen Bilder der Digitalkamera anzuschauen, welche ja auch normalerweise einen 4:3 Bildsensor hat.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

Also die Erkenntnis, dass ein bestimmtes Bildformat nicht alle Aufgaben perfekt bedienen wird, ist nicht so neu... genausowenig wie die Erkenntis, dass nicht jeder das gleiche Anforderungsprofil hat.

16:9-Fotos im Hochformat sind ja auch furchtbar sinnvoll.
#--
Hail Freedonia.

Nein, bist Du nicht, und das ist auch der Grund, warum ich mein IBM/Lenovo T60 hege und pflege

Es gibt aber Gerüchte, deren Wahrheitsgehalt natürlich keiner kennt, dass ein chinesischer Hersteller für alte IBM T4x ein neues Mainboard rausbringt, das etwas mehr auf Höhe der Zeit ist (also i3/i5, SATA-2, DDR3). Und irgendwann später mal könnte das ganze dann auch für die T6x-Serie kommen... http://forum.thinkpads.com/viewtopic.php?f=2&t=110787

Sollte das also stimmen und die Dinger wirklich kommen bzw. erhältlich sein kenne ich schon jemanden, der sich nach alten Lenovo's umschaut, glaub ich

Das Einzige, mit dem Du vielleicht glücklich wärst, ist ein 16:10 Gerät mit 1920x1200 - aber ich bezweifle, dass da was zu haben ist, das Deinen Kriterien bzgl. Größe, Gewicht und/oder Preis enspricht...

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

Ein 17"-Gerät mit 2kg? Wie soll das gehen. Er muss sich überlegen, ob er es transportabel will (14-oder 15") oder stationär verwenden will (17-18").

Gebrauchten Dell Precision M6500 oder Lenovo W700 wäre 17" mit 16:10 1920x1200, die beide 8GB vertragen.

15-16 Zoll mit maximal 2 kg sind derzeit locker möglich.

Mein derzeitiges Wunschmodell wäre eines aus der Acer Aspire V5 Reihe, ca. 700 Euro. Hat auch 2 kg mit 15,6 Zoll. Leider/Natürlich 16:9 und Chiclet Dreck

----> http://geizhals.at/acer-aspire-v5-573g-54208g50akk-nx-mceeg-005-a964901.html

Ich halte das Modell für eines der interessantesten derzeit wenn man a) viel für's Geld will und b) dennoch nicht auf Leistung verzichten will.

Vielleicht kauf ich'smir ja DOCH (wenn es in silber verfügbar ist)

Because it's the Internet!

26.10.2013, 07:36 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Das Schlüsselwort ist "derzeit", d.h. Du sprichst von aktuellen Modellen. Wie Du bemerkt hast, sind die aber keine 4:3-Geräte. In Zeiten von 4:3 Geräten aren die Bauteile größer und es ist deutlich mehr Saft durch die Geräte gerauscht, dementsprechend waren die Geräte halt schwerer und dicker und es bedurfte mehr Kühlung und auch größerer Akkus.

Wie immer im Leben wirst Du Dich mit Dir selbst auf einen Kompromiss einigen müssen: Du nimmst ein leichtes, neues 16:9-Gerät, ein mittelschweres, gebrauchtes 16:10 Gerät, oder ein noch schwereres 4:3 Gerät.

Ja, stimmt eh.

Ich hoffe aber auf einen "neuen" Trend in 1-5 Jahren.
Vielleicht hat einer der grossen Hersteller ja mal cohones und probierts mit einem 4:3 mit akzeptablen Eckdaten? Dann sieht man eh wie es ankommt...

Because it's the Internet!

Da darum hab ich ja auch

[...]aber ich bezweifle, dass da was zu haben ist, das Deinen Kriterien bzgl. Größe, Gewicht und/oder Preis enspricht...

geschrieben

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

und das ist auch der Grund, warum ich mein IBM/Lenovo T60 hege und pflege

haha, nice

Hab unter anderem noch ein (ur-) altes Dell Latitude und vor einiger Zeit sogar den Hauptspeicher dafür aufgerüstet. Die Tastatur ist ein TRAUM. Ich kenne kein aktuelles "modernes" Notebook (zumindest keines mit diesen Chiclet-Tasten) welches dem Tippgefühl dieses alten Schätzchens auch nur irgendwie nahe kommen würde

Sollte das also stimmen und die Dinger wirklich kommen

SO retro bin ich nicht

Mein Wunsch wäre ein AKTUELLES Modell mit guten Eckdaten mit 4:3 und guter Tastatur.

Because it's the Internet!

ein (ur-) altes Dell Latitude

Oldies but Goldies, eben

SO retro bin ich nicht
Mein Wunsch wäre ein AKTUELLES Modell

Also wenn Mainboard, CPU, RAM und HD passen (eben bereits Intel i-CPUs) ware das zumindest für mich Grund genug, die Dinger aufzurüsten... auch weil die Hardware drumherum einfach gut ist.

greetz

glockman

- There's no replacement for displacement. Not even Diesel. -

Ich bin weder die NSA noch der BND. Dennoch weiß ich, was ich letzten Sommer getan habe.

Also wenn Mainboard, CPU, RAM und HD passen (eben bereits Intel i-CPUs) ware das zumindest für mich Grund genug, die Dinger aufzurüsten... auch weil die
Hardware drumherum einfach gut ist.

Hmm, man kann ja zumindest ervolgen ob sich da was tut. Ich bezweifle es zwar aber mal schaun

Because it's the Internet!

Naja, was wäre ein 4:3 Gerät mit vernünftiger Auflösung und Dimension? Vermutlich maximal 1600x1200 und in der Fläche nicht größer, als ein 19" Monitor. Bei einem größeren Gerät hättest Du vermutlich ein rein statisches Problem, da es bei offenem Deckel kippen würde. Die einzige Möglichkeit mehr Fläche zu kriegen geht somit über die Breite.
Und bei den Dimensionen kannst Dir stattdessen ein 1920x1200 er kaufen und siehst in der Höhe objektiv genau so viel - auch wenn Deine subjektive Wahrnehmung es anders sieht. Deswegen würde es auch funktionieren, wenn Du die Anwendung auf 4:3 schalten würdest - sie wird nur schmäler: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/b/ba/Format_Vergleich_klein.jpg

Prinzipiell gebe ich Dir den Tipp Dein Geld und der Welt Ressourcen zu sparen und einfach ein gebrauchtes Gerät zu kaufen. Zum "Schreiben" unter Win 7 ist ein i5 vermutlich ein dezenter Overkill - von den 8GB RAM und einer GT750M ganz zu schweigen. Jede Anwendung, wofür Du diese Leistung brauchst, würde auch von Full HD profitieren, wenn Du in Deiner Freizeit nicht gerade mit WinZIP rumspielst.

Geräte mit UXGA (1600x1200):
- Lenovo Thinkpad T60p, 15". Hat aber schon nen C2Duo und packt 4GB
- Toshiba Satellite 5200, 15"
- Sony VAIO PCG-GRX516MD, 16,1"

- Toshiba Satellite 5200, 15"

jupp. Die 5000er-Serie war schon was bemerkenswertes ... ist halt schon 10-11 Jahre her, aber mein 5100 funktioniert noch + das Display ist immer noch ein Traum.... und was hätte man damals mit 2GB RAM alles gleichzeitig anfangen können (8 VMs gleichzeitig?) !

Naja, was wäre ein 4:3 Gerät mit vernünftiger Auflösung und Dimension?

ca. 15-16 Zoll
ca. 1400x1050
non glare
IPS oder vergleichbar

Statisches Problem? Glaube ich nicht, die modernen Displays/Deckel sind so dünn und leicht und trotzdem verwindungssteif dass da nichts umkippen kann...

Prinzipiell gebe ich Dir den Tipp Dein Geld und der Welt Ressourcen zu sparen
und einfach ein gebrauchtes Gerät zu kaufen.

Noch habe ich zwei 4:3 Geräte (eigentlich drei aber bheim dritten ist die Tastatur schlecht) und verwende sie seit ca. 10 Jahren zum Schreiben. Sie funktionieren noch aber sind wirklich NUR für's Schreiben und Office sowie Surfen geeignet. Wenn die kaputt werden hab ich ein Problem

Ja, ich hab andere Notebooks auch gekauft aber mittlerweile weigere ich mich das weiterhin zu tun weil ich den 16:9 "Standard" bei Notebooks einfach nur noch hasse

Naja bin nur EIN Konsument, wird den Herstellern egal sein. Werden ja trotzdem genug 16:9 Dinger gekauft.

Ich frage mich was los wäre wenn es plötzlich keine Cabrios mehr zu kaufen gebe. Oder keine Sportwagen? Oder - Gott behüte! - keine SUV's!

Da gäb's wohl ne Autofahrerrevolution

Because it's the Internet!

26.10.2013, 07:24 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Wenn Du keinen 17"er willst und Dir 1400x1050 genügen, sollte es kein Problem sein ein halbwegs zeitgemäßes Gerät zu finden, mit dem Du ausreichend Reserven für Win7 und Office hast.

Die modernen Displays sind aber Widescreens und haben demensprechend einen anderen Schwer/Kipppunkt, das wird Dir ja wohl klar sein. Schau Dir mal einen alten 19" 4:3 an und denk Dir ne Tastatur dran.

Das Lenovo Thinkpad T60p ist gerade mal 6 Jahre alt und hat damals EUR 3.500,- gekostet. Deswegen mein Tipp, dieses damalige Spitzengerät jetzt gebraucht zu kaufen. Aufgrund der hohen Qualität kannst Du es auch noch auf 4 GB aufrüsten, es hat nen Zwei-Kern-Prozessor und Du wirst auch eine SSD reinstecken können.

Ich versteh auch Dein Problem, ich hab mich auch lange geärgert und werde mein 16:10-Gerät verwenden, bis es ein Totalschaden ist. Mittlerweile hab ich mich aber ans Tippseln auf 16:9-Geräten gewöhnt. Es hat halt gedauert wie bei der Euro-Umstellung

Es hat halt gedauert wie bei der Euro-Umstellung

Ich rechne immer noch in Schilling um

Komplett sinnlos, ich weiß weil der Schilling von 2001 natürlich überhaupt keine Relevanz zu heute mehr hat...

Because it's the Internet!

Ah, ich sehe schon - Du bist auch ein Hobbit. Kenn ich. In der sich schnell ändernden Welt will man sich zumindest ein paar Konstanten schaffen. Refugien des Stillstands. Ja, die sind schön und ja, die brauch ich genauso. Aber manchmal muss man einfach den Zauberer in sein Haus lassen und mit den Zwergen auf Abenteuer gehen

Haha, genau

Because it's the Internet!

Ich brauche keinen Ziffernblock am Laptop. Hiermit ist die Breite definiert. Die Höhe ergibt sich aus 4:3 und die Auflösung ist eine Geldfrage.

Mfg lukas

Was Du brauchst oder nicht, steht - mit Verlaub - hier nicht zur Diskussion. Ich hab dem Eröffner des threads geantwortet und der stellte auch ein 17"-Gerät als Option. Dafür wird er seine Gründe haben, wovon einer auch sein kann, dass ER einen Ziffernblock braucht.
Die Geldfrage relativiert sich etwas, da es nur mehr gebrauchte Geräte gibt, die in aller Regel dramatisch günstiger sind. T60(p) gibt es mit 1400x1050 ab 140 Euro auf eBay.

26.10.2013, 23:33 Uhr - Editiert von chaos, alte Version: hier

Bei einem größeren Gerät hättest Du vermutlich ein rein statisches Problem,
da es bei offenem Deckel kippen würde.

nein, das würde eher nicht passieren.
Der Akku ist rel. schwer, und kann vor der Tastatur rechts eingebaut werden, also neben dem Touchpad.

Und bei den Dimensionen kannst Dir stattdessen ein 1920x1200 er kaufen und
siehst in der Höhe objektiv genau so viel - auch wenn ...

Ja, natürlich könnte man dann erst wieder ein größeres und teureres 16:9-Display kaufen, aber dadurch würde das Problem ja nicht kleiner, sondern größer. Man kann nicht eine schlechte Lösung auf auf 2x skalieren, ohne dass die anhaftenden Probleme auch 2x größer würden, also der unnützbare Bildschirmbereich links und rechts, welcher stattdessen oben und unten hin gehörte, wird auch größer - man hätte also nichts gewonnen, sondern nur mehr Geld ausgegeben, und würde sich weiterhin über das unpassende Breitbildformat ärgern.

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

27.10.2013, 17:01 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

1. Ich sprach von 1920x1200 - das ist 16:10 und nicht 16:9
2. Man kann immer meckern. Du wärst vermutlich einer von den Menschen, die sich jetzt einen 1600x1200er kaufen würden, um sich nachher zu beschweren, weil sie in einem Full-HD-Video nicht alles sehen. Alternativ kauft sich der kognitiv maximal optimierte Mensch einen 1920x1200er Bildschirm, damit er 4:3 voll fahren kann UND ab und an mal Full-HD genießen kann (wieder mit schwarzen Bereichen). Unterm Strich erfüllt also ein 1920er beide Bedürfnisse, ein 4:3 Monitor nur eines der Bedürfnisse.

Wenn Du jetzt einer der wenigen Menschen bist, die zu 10000000000% nur Word aufrufen - und sonst eben gar nix!!!, dann dreh den Monitor vertikal und dreh im Grafiikarten-Treibermenü den Bildschirm um die richtigen 90°. Dann hast oben und unten massig Platz.

ja, 16:10 ist ein ganz brauchbarer Kompromiss zwischen herkömmlichen 4:3 Bildformat und 16:9 Breitbildformat, aber eigentlich wäre ich jetzt eher für hochauflösende Displays in Notebooks, die haben sich in den letzten Jahren ja stark weiter entwickelt.

Damit wäre dann ein 15-17" 4:3 Display mit 2*1280 x 2*960 = 2560 x 1920 machbar, auf dem man dann natürlich auch Full-HD Filme schauen kann.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

Du meinst, Du wärst mit einem 15"-17"-Display mit 2560x1920 glücklich? Ich hatte ne Dell Workstation mit 15" und 1920x1200. Da waren die Icons ECHT klein...

ein gutes Betriebssytem kann Icons und Systemtext entsprechend skalieren, also der höheren Auflösung entsprechend hochrechnen. Ähnlich wie wenn man SD-Filme auf HD-Fernseher anschaut, die sind dann ja auch nicht kleiner, sondern nur unschärfer.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

D.h. Du willst hohe Auflösung, um dann alles auf die normale Auflösung zu skalieren? Klingt als kauf ich mir nen Ferarri und dann drossel ich ihn auf nen Golf. Hinzu kommt, dass auch die Applikationen die Auflösung bzw. eine Skalierung unterstützen muss.

SD Filme auf HD Fernseher haben genauso den schwarzen Rand, wie 4:3 auf 16:9. Ich versteh nicht ganz, was Du meinst. Die Unschärfe kommt nicht zwingend wegen des Verhältnisses, sondern weil man SD auf Röhre geschaut hat. Da sah das Bild halt aus technischen Gründen anders aus.

ich habe mal deinen Beitrag auf 200% in x und y kubisch skaliert,
wenn den auf so einem Display mit höherer Auflösung anschauen würdest, hätte er wieder normale Größe,
wäre aber natürlich etwas unscharf, weil der Text eben nicht in der hohen Auflösung original gerendert wird.

hosted by 666kb.com

selbes gilt wohl genauso auch für hoch skalierte Icons.
--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/God_Save_the_South" title="God Save the South">God Save the South

Ich liebe meinen 16:9 Monitor (27") und werde wohl jetzt im Winter auf die neuen 21:9 upgraden. Hab in der Firma 2 (22") Monitore nebeneinander, kann die Breite gut verwenden, und bin nicht böse wenn der Rahmen mitten im Bild wegfällt. Daheim reicht dann auch die kleinere Bildfläche.

Karawanken

Bär

Ich liebe meinen 16:9 Monitor (27")

Von Monitoren red ich ja nicht. Ich liebe meine Widescreen Monitore auch! Und ich habe derzeit fünf Stück in Verwendung incl. einem 144 Hz gaming Monitor (und JA man sieht und "spielt" den Unterschied im Vergleich zu 60/75 Hz!!!!!!!)

Die Extra Widescreen Monitore hab ich mir auch schon angesehen aber ganz ehrlich? Wozu? Für Spiele? Nope. Da ist die Grenze mit 16:9 klar erreicht (für mich). Stichwort Augenbewegung und Ermüdung der Augen!
Für Office und einige Programme wäre es sicher praktisch. Was da manche Programme links und rechts für Menus haben ist ja nicht normal, da würde das schon Sinn machen.

Zwei Monitore nebeneinander macht aber MEINER Meinung nach mehr Sinn weil flexibler...

Because it's the Internet!

26.10.2013, 07:30 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

I feel your pain.

IMHO ist der Grund fuer "keine gscheiten Laptops", dass sie von einem (teuren) Spezialistenwerkzeug zum commodity geworden sind. Frueher waren das Dinger fuer Techniker, von Technikern fuer Techniker gebaut - zum Arbeiten.

Jetzt werden sie von Marketingleuten fuer die breite Masse entworfen und "designed".

Die Entwicklung ist nicht neu: Als die ersten mit ihren glossy Bildschirmen geprahlt haben, konnte ich nur lachen. Das Zeug ist in einer Schnellbahn mit Sonne im Ruecken nichtmal als Schminkspiegel verwendbar. Und jetzt kosten die non-glossy Bildschirme extra (IIRC bei Apple - bruahah!).

Die 16:9 Monitore kamen, seit dem die Leute nur mehr Filme schaun. Ein Monitor mit y<1000 ist aber einfach unverwendbar - da laesst sich ja nichtmal drauf surfen (ohne dauernd scrollen).

Und die Chicklet-Tatstaturen sind der groesse Scheiß seit Menschengedenken. Nachdem nun leider auch Lenovo damit angefangen hat, weiß ich auch nicht mehr, welches NB ich mir kaufen soll, wenn mein T420s den Geist aufgibt (habe auch noch ein T62p (?) als Backup, mit 4:3, welches ich auch hege und pflege). Ich frage mich, wie man auf einer Tastatur tippen kann, wenn die Tasten nicht dort sind, wo sie hingehoeren, zwischen den F Tasten kein Unterbruch und der Anschlag einfach scheiße ist. Wenn man oefters zwischen Systemen wechselt, hat jedes eine Standard-Tastatur zu haben, wo man Pos1, End, Del, etc blind findet.

Solche Sachen wie Dockingport, bay fuer slot-in devices und Sachen wie ein HMM wo jedes Teil mit FRU verstehen sich von selbst (man will das Ding ja reparieren koennen).

Ich bin mittlerweile soweit, dass ich ~2500EUR fuer ein _gescheites_ Notebook zahlen wuerde - nur gibt's nix (mehr) am Markt.

Frueher waren das Dinger fuer Techniker, von Technikern fuer Techniker gebaut - zum Arbeiten.

Scheinbar "arbeitet" keiner mehr heutzutage auf Notebooks, traurig das

Die 16:9 Monitore kamen, seit dem die Leute nur mehr Filme schaun.

Werde ich nie verstehen, wozu hat man Beamer, 40-60 Zoll TV's usw.?

Und die Chicklet-Tatstaturen sind der groesse *PIEP* seit Menschengedenken.

Meine Rede!

Ich helfe mir ja (soferne es möglich ist!) mit einer Microsoft Bluetooth Tastatur. Das ist noch der beste Kompromiß bevor man auf diesem Chiclet-Müll rumtippen muss. Und vor allem: die Tastatur ändert sich nicht und man hat auch bei mehreren Geräten das selbe Tippgefühl! Mir ist sowas wichtig. Ich will mich nicht permanent umstellen.
Das ist auch der Grund warum ich mittlerweile bei "echten" Tastaturen nur noch solche mit braunen und blauen MX-Schaltern verwende. Damit komme ich super klar, die Geschwindigkeit ist hoch, die Fehlerrate niedrig.
Jeder der meint, Tastaturen sind egal und man kann mit einer 5 Euro rubberdome genau so gut tippen, belügt sich doch nur selbst oder tippt maximal 1000 Zeichen am Tag

Because it's the Internet!

Na ja arebiten ist eben auch breit definiert.

Ich denke die Leute die Romane am Laptop schreiben sind doch eher in der Minderheit.
__________________________________________________________________________________

Kenne ein paar die viel am Notebook schreiben.
Es ist einfach praktisch wenn man unterwegs ist. Da hat man ja nicht den grossen TFT und den grossen Desktoprechner mit sondern ein (oder zwei) Notebooks (oder Tablets oder Vergleichbares).

Dann gehöreich eben einer Minderheit an aber ich schreibe extrem viel und derzeit zu mehr als 80% am Notebook...

Because it's the Internet!

Als Techniker und als jemand, der auch mal ne Präsentation damit machen muss, kann ich Dir dieses empfehlen: http://www.notebookcheck.com/Test-Dell-Latitude-E6410-Notebook.32148.0.html. Das beste Gerät, das ich in 20 Jahren IT hatte.
Eine Schraube und man hat Zugang zu allen Komponenten und gibt's auf eBay (unbedingt auf das 1440x900-Display achten, i5 reicht) ab 250,-, generalüberholt und mit Händler-Gewährleistung.

Is ja net nur bei den Laptops so, auch bei Bildschirmen gibt es fast nur noch Breitbildler.
Ok, in dem segment kriegt man noch mehr Ware im alten Format, aber trotzdem...der Trend ist: multimediale Nutzung und hat mit Arbeiten nur noch wenig zu tun.

Ich kann das breite Format nicht ausstehen, da es zum Arbeiten einfach unvorteilhaft ist.

auch bei Bildschirmen gibt es fast nur noch Breitbildler.

Dort ist es ja auch ok. Am TFT ist mir widescreen auch lieber, bei TV's sowieso. Würde ja komisch ausschauen einen 4:3 Fernseher zu verwenden (machen aber vermutlich noch genug?)

der Trend ist: multimediale Nutzung und hat mit Arbeiten nur noch wenig zu
tun.

Ja, scheint wirklich so

Aber wer weiß, alle paar Jahre ändert sich ja der Trend, vielleicht kommen irgendwann wieder 4:3 Notebooks (als Ergänzung zu den 16:9 Geräten)

Because it's the Internet!

Dort ist es ja auch ok. Am TFT ist mir widescreen auch lieber, bei TV's
sowieso. Würde ja komisch ausschauen einen 4:3 Fernseher zu verwenden (machen
aber vermutlich noch genug?)

Schaust du soviel fern am Monitor oder wo ist da der Vorteil von 16:9?
#--
Hail Freedonia.

Schaust du soviel fern am Monitor oder wo ist da der Vorteil von 16:9?

Viele Spiele (fast alle) profitieren von 16:9 bzw. sind auf 16:9 programmiert und funktionieren damit am besten bzw. es bringt Vorteile bei so gut wie allen Onlinegames...

Because it's the Internet!

Ja nur werden praktisch nur solche Monitore verkauft, und ich wage zu bezweifeln, dass am Computer parktisch nur gespielt wird.

Bei FPS lass ich es mir definitiv einreden.
#--
Hail Freedonia.

und ich wage zu bezweifeln, dass am Computer parktisch nur gespielt wird.

Ja das ist klar. Aber wenn AUCH gespielt wird ist schon mal klar was sich der Großteil der PC-Nutzer dann anschliessen wird: einen 16:9 mit mind. 22 Zoll, ideal sind meiner Meinung nach übrigens 24 Zoll mit 120 oder 144 Hz, aber das nur so nebenbei

Bei FPS lass ich es mir definitiv einreden.

League of Legends, Dota 2, Skyrim, Starcraft 2, WOW und natürlich die von dir angesprochenen Shooter profitieren alle davon

Because it's the Internet!

26.10.2013, 18:24 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

einen 16:9 mit mind. 22 Zoll

Ja aber abgesehen von deinen Spezialdingern da sind die so bezahlbar, dass man sie sich als Zweitmonitor kaufen könnte

League of Legends, Dota 2, Skyrim, Starcraft 2, WOW und natürlich die von dir
angesprochenen Shooter profitieren alle davon

Eh!
#--
Hail Freedonia.

da sind die so bezahlbar, dass man sie sich als Zweitmonitor kaufen könnte

Korrekt, kosten nicht die Welt. Nur ich alleine habe derzeit vier 16:9 und einen 16:10 TFT aktiv in Verwendung

Because it's the Internet!

Jo mei, reich will man ja eh net sterben, oder?

#--
Hail Freedonia.

Ich hab auch mehr als drei Tablets

Jetzt hab ich aber schon lang nichts mehr gekauft

Because it's the Internet!

Jetzt hab ich aber schon lang nichts mehr gekauft

Denk ich mir, bei nur 3 Tablets

#--
Hail Freedonia.

Von allen Tablets mag ich übrigens das iPad am liebsten.
Und ich habe weder ein Macbook noch ein iPhone.
Mein einziges Apple-Produkt

Und es ist 4:3, yeah

Because it's the Internet!

Eh - bin schwer am überlegen wegen ipad mini Retina

Hab ein Nexus 7 und bin eben nicht zufrieden mit dem Format...
#--
Hail Freedonia.

Jo, das neue Mini mit Retina will ich mir auch unbedingt anschauen wenn es verfügbar ist. Glaube aber dass es mir zu klein wäre. Die 9,7 vom normalen iPad sind schon sehr genial. Ich bin kein Apple-Fanboy aber ich liebe die iPad's

Gibt auch richtig sinnvolle Apps, hab sogar mehr iPad Apps gekauft als Android-Apps

Because it's the Internet!

Die 9,7 vom normalen iPad sind schon sehr genial.

Jo eh, haben noch ein 1er-ipad rumliegen.... vielleicht wird's eh auch ein ipad Air

Gibt auch richtig sinnvolle Apps, hab sogar mehr iPad Apps gekauft als
Android-Apps

Jo eben, hab a Zeitlang verglichen zwischen Android und iOS und bin beim iOS ganz zufrieden. Natürlich gibt's auch auf Android viele nette Sachen.
#--
Hail Freedonia.

haben noch ein 1er-ipad rumliegen.... vielleicht wird's eh auch ein ipad Air

Das 1er iPad hab ich mir neben dem 4er auch behalten.
Aber das Retina Display ist halt schon etwas völlig anderes...

und bin beim iOS ganz zufrieden.

Ich auch - bei den kostenpflichtigen Apps empfehle ich "Writeroom" (arbeitet super mit dropbox zusammen, für .txt Dateien, man muss nur beim ersten Anlegen der ersten .txt Datei mit dem Fileformat aufpassen bzw. testen welches für iPad und dropbox unter Windows passt und dann immer kopieren, Writeroom ist sooooo genial) und "Goodreader" für pdf (Anmerkungen, unterstreichen, durchstreichen, ersetzt Papier ziemlich gut).
Natürlich auch "FileBrowser" soferne das iPad nicht gerootet ist.
Rest nach Bedarf

Because it's the Internet!

Aber das Retina Display ist halt schon etwas völlig anderes...

Das glaub ich.... muss mir sowas einfach zulegen

Writeroom

Ich schau mir's mal an, auch wenn ich Dropbox nicht verwende... ich verwende Wuala (aber auch selten).

Goodreader

Den hab ich auch, auch Filebrowser.

Meine Favoriten (die ich speziell am iphone gut nutzen kann) sind Grocery Gadget, mSecure und Mouse Pro - Einkaufsliste, Passwortverwaltung und Bluetoothmaus. Gibt's auch für Android, funktionieren aber dort nicht so gut, keine Ahnung warum.
#--
Hail Freedonia.

Ich schau mir's mal an, auch wenn ich Dropbox nicht verwende...

Gibt glaub ich eh ne kostenlose (leicht eingeschränkte) Version davon. Mir taugt Writeroom uneingeschränkt. Und dropbox ist für nicht so sensible Dateien ebenfalls genial. Hab überall dropbox (alle Windows Rechner, Android, iOS). Grade für kürzere Textdateien für mich mittlerweile unentbehrlich. Ich brauch nicht mehr nachdenken "Auf welchem Rechner,Notebook, Tablet ist die Datei" weil ich sie einfach von jedem Endgerät bearbeiten kann! Nachteil ist halt dass es nicht so wie Wuala "gschützt" ist. Da muss man eben aufpassen was man auf dropbox ablegt aber sonst einfach nur genial.

Grocery Gadget, mSecure und Mouse Pro

Meinst du Wmouse Pro? Was anderes find ich im appstore nicht.

Unter Android funktionieren bei mir BT Mäuse von Haus aus, zumindest ab Android 4

Because it's the Internet!

Und dropbox ist für nicht so sensible Dateien ebenfalls genial.

Glaub ich schon, ich will aber nicht unbedingt drüber nachdenken müssen, was ich wo ablege

"Auf welchem Rechner,Notebook, Tablet ist die Datei" weil ich sie einfach von
jedem Endgerät bearbeiten kann!

Stimmt schon, ginge aber auch mit anderen Lösungen (Evernote...)

einst du Wmouse Pro? Was anderes find ich im appstore nicht.

Sorry, heisst Mobile Mouse Pro, und damit kann man iOS-Geräte als BT-Maus verwenden, z.B. für HTPC.
#--
Hail Freedonia.

Stimmt schon, ginge aber auch mit anderen Lösungen (Evernote...)

Damit bindet man sich zu sehr an die App. Sicherung der Daten? Flexibilität? Bearbeiten der Daten anders als mit der App? Alles Fragen und Punkte die mich vor solchen App-Lösungen zurückschrecken lassen.

Cloud-Laufwerke lassen einem jedoch genug Flexibilität und ich bearbeite mittlerweile bestimmte Dateitypen mit egal welchem Endgerät, egal wo, egal wann. Das ist einfach nur praktisch

Because it's the Internet!

wär mir egal, weil ich momentan nicht mal das brauche, was eine app oder cloud anbietet

#--
Hail Freedonia.

weil ich momentan nicht mal das brauche, was eine app oder cloud anbietet

ja eh

Aber wenn man die Funktionalität mal braucht (oder haben will) dann ist es nice wenn es auch technisch möglich ist

Because it's the Internet!

Richtig und normalerweise such ich mir auch modulare Lösungen, wo man dann nicht an einem Anbieten hängt, daher mag ich z.B. die iCloud nicht, oder verwende auch nie die Mailadressen des ISP etc.

Geht halt nicht immer

#--
Hail Freedonia.

wo man dann nicht an einem Anbieten hängt, daher mag ich z.B. die iCloud
nicht, oder verwende auch nie die Mailadressen des ISP etc.

Risiko streuen halt

Because it's the Internet!

Eh - irgendwas iss immer hin

#--
Hail Freedonia.

Tjo...

Und die Leute wie ich, die gefühlte 5 mal im Jahr irgendwas altes spielen, für vielleicht a halbe Stunde, müssen krampfhaft nach einem 4:3er suchen, der günstig is...

Ausser bei Fernsehern find ich Breitbild eher sinnlos. Noch schlimmer, wenn man 2 nebeneinander stehen hat - gerade dann bieten sich zwei 4:3 Monitore eher an.
#--
Hail Freedonia.

Am Desktop sind 16:9 (oder mehr) schon ok.
Das sind ja eh meist 22, 24,26 Zoll oder noch grössere Bildschirme.

Mir geht es bei dem "4:3 am Notebook haben wollen" in erster Linie um die tatsächliche Höhe in Zentimetern. Und die ist bei einem normalen 16:9 Notebook mit 13-17 Zoll einfach zu gering. Bei einem großenen Bildschirm spielt das keine Rolle, der hat genug Zentimeter in der Vertikale...

MIR geht es einfach darum dass es für das Auge eine angenehme vertikale Höhe hat.
Ich will mir kein Notebook mit 22 Zoll oder 24 Zoll kaufen wenn du verstehst was ich meine

Because it's the Internet!

Ja, ich verstehe eh was du meinst nur bringen cm nix in der Vertikalen, sondern nur Pixel, insofern hätte ich gerne, egal wo und wie, mindestens 1200 davon. Meine 22er-Röhre damals hat das auch geschafft, heute gibt's 27er mit 1080, also bitte, Scherzerl.

Die Pixeldichte wird bei Laptops eh schön langsam besser, bei Monitoren tut sich praktisch nichts.
#--
Hail Freedonia.

heute gibt's 27er mit 1080, also bitte, Scherzerl.

agree, das ist wirklich ein Scherz

Die Pixeldichte wird bei Laptops eh schön langsam besser

Ja, gibt derzeit einige richtig gute Geräte unter oder um die 1000 Euro die wirklich toll sind (bis auf das Format

Because it's the Internet!

Ja, gibt derzeit einige richtig gute Geräte unter oder um die 1000 Euro die
wirklich toll sind

Stimmt aber entweder gibt's FullHD auf 11 Zoll oder irgendwelche 15er-FullHD-Kisten mit 3h Akkulaufzeit

Naja, wird schon werden....
#--
Hail Freedonia.

11 Zoll

Auf sowas kann man nur bedingt arbeiten.
Sowas sehe ich als reine Spielerei an für - wie hat es jemand beschrieben? - facebook aktualisieren, twittern, bissl mailen, bissl surfen und aus

Naja, wird schon werden....

Ja, hoffentlich in spätestens 5 Jahren

Because it's the Internet!

Ja, hoffentlich in spätestens 5 Jahren

Wenn net, geben wir ihnen noch einmal 5 Jahre

#--
Hail Freedonia.

Genau und bis dahin werden noch viele dieser 16:9 Notebooks verkauft werden.

ICH werde allerdings versuchen, keines zu kaufen und anderweitige Lösungen zu finden. Cloudspeicher sinnvoll verwendet ist easy zu handeln. Tablets gibts zum Glück in 4:3 und 16:9

Und wo verfügbar dann sowieso am Desktop arbeiten. Die können mich mit ihren 16:9 Notebooks mal

Because it's the Internet!

Recht so! BTW: hatte in der Firma einen 16:10er Lenovo, wurde refreshed gegen einen 16:9er... ich war begeistert...

#--
Hail Freedonia.

wurde refreshed gegen einen 16:9er... ich war begeistert...

Awageh, da gewöhnst dich sicher dran

Because it's the Internet!

Ja, so wie an eine Warze auf der Nase

#--
Hail Freedonia.

http://www.youtube.com/watch?v=zsJnqbh6LeI

No way, so ein Gefrickel tu ich mir nicht an

Was allerdings richtig gut funktioniert ist Android hochkant, gepairt mit der richtigen BT Tastatur und der richtigen BT Maus und mit der richtigen Schreib-App. Da funktioniert dann sogar das Scrollen mit der Maus und das Markieren von Textstellen einigermassen komfortabel. Fast schon Windows-Feeling. Aber eben nur fast.

Because it's the Internet!

Du kannst Dir auch einen Laptop mit drahtlosem Display kaufen. Das nimmst ab und stellst hochkant hin

Yes, war auch eine Idee. Das Gerät was mir gefallen hätte kostet aber um die 1300-1400 und hat trotzdem nur 13,3 Zoll. Das ist auch die Maximalgröße derzeit bei Windows-Tablets (egal ob Transformer oder Tablet only). Oder hab ich eins übersehen?

Und 13,3 Zoll ist dan in Summe wieder zu klein, auch hochkant. Mal abgesehen vom nicht passenden Preis-/Leistungsverhältnis.

Wie man's dreht und wendet, wir sollen unbedingt 16:9 verwenden. Überall. Gott sei Dank gibts iPad's

Because it's the Internet!

26.10.2013, 18:57 Uhr - Editiert von asmd, alte Version: hier

Bevor Du einen neuen 16:9 Laptop, oder einen gebrauchten 4:3/16:10 kaufst, machst das lieber am iPad??!?

Was spricht echt gegen ein 4:3 Lenovo Thinkpad T60p? 6 Jahre altes Business-Gerät, 4GB und 2-Kern-Prozessor reichen doch 100x, das Ding ist auch SSD-fähig. Kaufst Dir ne neue Tastatur rein und fertig. Und Du hast kaum mehr Wertverlust ggü. einem neuen Gerät.

Ich kauf mittlerweile keine neuen Laptops mehr. Du packst sie aus, drehst sie 1x auf und sie sind 25% weniger wert. Online findest Du tolle Seller-refurbished Händler-Geräte mit 1 Jahr Gewährleistung.

Was spricht echt gegen ein 4:3 Lenovo Thinkpad T60p?

Die Displayauflösung. Wenn etwas Neues kommt dann muss auch das passen. Hätte ich bereits ein "altes" Thinkpad würde ich es behalten und benutzen bis es hin ist (nichts anderes mach ich derzeit mit meinem alten Travelmate und meinem alten Latitude) aber bei etwas NEUEM müssen sämtliche Wunschparameter passen. Da bin ich eigen

Because it's the Internet!

Ja, aber es passen sowieso nicht alle Wunschparameter, da alles Neue 16:9 ist. Und wenn ich sowieso Kompromisse eingehen muss, dann greif ich persönlich halt zur günstigeren Version mit weniger Wertverlust.

Wenn Du nicht gerade zyklopischer Abstammung bist, entspricht Dein Sichtfeld eher einer ovalen Form und damit eher dem Breitbild, als dem 4:3 Bild. Das ist auch logisch, da man in der Tundra beim Mammutjagen eher den Horizont absuchen und nicht nach UFOs Ausschau halten will.

Gleiches gilt für's Fernsehen: Man will von einem Raum eher mehr links und rechts sehen, ihn in seiner Gesamtheit erfassen, als die doch recht uninteressante Decke bzw. den Boden. Und dasselbe wirst Du bei jedem Spiel wollen - der Himmel ist meistens eher uninteressant.

Aber auch im Büro macht Breite Sinn: Schau Dir Dein Outlook an, wo Du links den Verzeichnisbaum hast, rechts die e-Mails mit den ganzen definierten Spalten. Oder Deinen Browser, wo man mehr Tabs unterbekommt. Auch orientiert man sich in Excel-Tabellen eher nach rechts, als nach unten. Man kann auch im Word davon profitieren und einfach zwei Seiten darstellen - interessant bei den kommenden 21:9-Geräten.

Veränderungen müssen nciht immer schlecht sein

Mit dem Gesichtsfeld geb ich dir definitv recht, nur will ich im Gegensatz zu TV und Games am PC kein formatfüllendes Bild "im Gesicht"

Ich habe auch nichts gegen Breitbild, solange die Pixeldichte Sinn macht und die vertikale Auflösung passt.

Wie schon an anderer Stelle gepostet - ich komm vom 1600x1200 CRT bei 22 Zoll, jetzt 1920x1200 bei 24 Zoll, es werden aber fast nur mehr FullHD-Geräte hergestellt... also einen Downgrade der Vertikalauflösung brauch ich wirklich nicht.
#--
Hail Freedonia.

Naja, die Sache hinkt etwas, weil die beiden Geräte schlecht vergleichbar sind. Der 1600x1200 Monitor, war damals sicher kein Schnäppchen und ein echter Killer. Du müsstest dem vermutlich eher einen 24"er mit 2560x1440 gegenüber stellen - dann würde sich auch der Downgrade relativieren. Die hochauflösenden Displays sind halt für ältere Augen nicht mehr das Wahre...
Für die Vertikal-Fetischisten gibt's ne Lösung: 50€ mehr ausgeben und einen drehbaren 16:9er kaufen. Kann man sich dann auch zwei nebeneinanderstellen

Du könntest

Du könntest

...wenn ich wollte

einen 24"er mit 2560x1440

Sowas gibt's?

einen drehbaren 16:9er kaufen.

Hab ich eh (16:10) und schon probiert - etwas pervers

Wie eben ein 16:9er Tablet hochkant....
#--
Hail Freedonia.

Äerhm, nein - gibt's nicht. Nachmittags hab ich mit den Filtern rumgespielt und mir eingebildet, es hätte welche gegeben...

Also ich finde den Unterschied von 16:9 zu 16:10 dramatischer, als er klingt. Aus meiner Sicht ein guter Kompromiss zwischen beiden Welten. So kann man sich zum 16:9 hintasten

Dramatisch ist es eh nicht - wie gesagt, wenn eine bestimmte Vertikalauflösung gegeben ist, soll es mir recht sein, egal, waa das Seitenverhältnis ist.

#--
Hail Freedonia.

Aber auch im Büro macht Breite Sinn: Schau Dir Dein Outlook an, wo Du links
den Verzeichnisbaum hast, rechts die e-Mails mit den ganzen definierten
Spalten.

Das Zeitverhältnis am Bildschirm Outlook : Source Code dürfte bei mir ca. bei 1:100 liegen

Oder Deinen Browser, wo man mehr Tabs unterbekommt

Und innerhalb der Tabs dann weniger Info. Für die meisten Seiten reicht die halbe Bildschirmbreite, der Rest ist entweder Werbung oder wird gar nicht genutzt.

Bitte, im Vergleich zu bisher hat man jetzt nicht weniger Info!! IdR hatte man einen 19"-Monitor mit 1280x1024 Pixel. Ein 1920x1080 zeigt genau so viel Info bzw. mehr. Und wenn ihr damals einen der eher seltenen 1600x1200er hattet, dann kauft Euch einen 16:10-Bildschirm mit 1920x1200 - dann habt ihr auch dieselbe Info (oder mehr), nämlich 1200 Pixel!

Ich versteh nicht, warum man jammert. Wer sich einbildet, er brauche mehr vertikalen Platz und der horizontale Platz ist für seinen Arbeitsalltag völlig unnötig, der soll sich einfach einen 16:9 kaufen und ihn hochkant drehen (Filter "Pivot"). Wer es sich leisten will, soll sich einen zweiten Monitor daneben hinstellen, der normal gedreht ist (wobei man hier vorher prüfen sollte, ob der Treiber das unterstützt!), um allen Ansprüchen gerecht zu werden.
Auch gibt es Laptops, die man hochkant drehen kann.

dann kauft Euch einen 16:10-Bildschirm mit 1920x1200

ok, dann nenn mir ein Notebook mit nem i7, NVidia Grafikkarte (benötige ich für eine PhysX Simulation), ordentlicher Tastatur, buchbarem Carepack und 16:10 Auflösung. Optimal wär noch eine serielle Schnittstelle (gut, wirds nicht spielen) und eine Docking Station. Und toll wärs wenn mir der Lüfter nicht auf die Maushand (rechts) bläst.

Ich versteh nicht, warum man jammert. Wer sich einbildet, er brauche mehr
vertikalen Platz und der horizontale Platz ist für seinen Arbeitsalltag völlig
unnötig, der soll sich einfach einen 16:9 kaufen und ihn hochkant drehen

Du hast schon mitbekommen daß es um Notebooks geht?

Auch gibt es Laptops, die man hochkant drehen kann.

Welche ernst gemeinten Leistungsfähigen Business Notebooks wären das?

Mein Laptop ist mein Arbeitsgerät. So ziemlich mein einziges. Also, liste mir bitte die leistungsstarken gut verarbeiteten Modelle mit Pivotfunktion... Ich höre?

29.10.2013, 00:25 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Also, darf ich zusammenfassen: Du willst ein rasend schnelles, portables Gerät, dass 4:3 Auflösung bietet. Ich bin seit 20 Jahren in der IT, Du wärst der Erste den ich kennenlerne, der aufwendige Simulationen UNBEDINGT im Zug über den Akku berechnen muss.

Ich will damit sagen, das man aus allem ein Problem machen kann. Wenn Du eh eine Dockingstation hast, dann mach Deine Simulationen halt über einen externen Monitor. Du wirst sowieso ein Netzteil brauchen, wenn Du so an den Chips windest...

Du wärst der Erste den ich kennenlerne, der aufwendige Simulationen UNBEDINGT
im Zug über den Akku berechnen muss.

Es redet niemand von Akku und Zug. Es geht darum daß ich keinen Monitor ins Ausland mitschleppe.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung