Welchen Verstärker für neue Standlautsprecher (zum Musikhörn) ?

Welchen Verstärker für neue Standlautsprecher (zum Musikhörn) ? (20 Beiträge, 529 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

hab die Heco Metas XT 501 Stereo-Sprecher zum Schnäppchenpreis gefunden und spontan zugeschlagen: http://www.preisjaeger.at/87588/super-standlautsprecher-heco-metas-xt-501-fur-169-e-statt-299-e-43-sparen/

Jetzt brauch ich nur mehr einen passenden Verstärker. Die Lautsprecher sollen ins Wohnzimmer kommen und werden vor allem zum Musikhören (über MP3-Player und Playstation 3, mittelfristig auch mit einem Plattenspieler) verwendet, dann und wann aber sicher auch mal zum Filmschauen oder so. Hab jetzt sicher kein perfektes Gehör und bin absoluter Hi-Fi-Neuling, möchte aber trotzdem gern möglichst alles aus den Lautsprechern rausholen - der Verstärker soll die Lautsprecher zumindest nicht "ausbremsen". Mein Budget ist jetzt nicht allzu hoch, wäre aber durchaus gewillt, für richtig guten Sound auch 300 oder 400€ für den Verstärker hinzulegen - das ist eh eine Investition für hoffentlich viele Jahre.

Ein Freund hat mir die Yamaha AS-300/500/700 Serie empfohlen, wobei die Frage ist, ob ich wirklich 5.1 oder 7.1 brauche - im Hinblick auf die Zukunft und ein mögliches Heimkino irgendwann wäre es aber sicher auch nicht schlecht, wenn diese Möglichkeit vorhanden ist.

Bin über alle Tipps und Infos dankbar!

Lg,
Jango

Ich würde einen Yamaha A-S500 Verstärker kaufen, bei höheren Ansprüchen Cambridge Audio Azur 651A oder 851A

5.1/6.1/7.1 Receiver versagen meist wenns um Stereosound geht.

Ganz spontan würd ich dir für reines Stereo bzw. 2.1 diesen hier empfehlen

http://www.amazon.de/Kenwood-RA-5000-Stereo-Receiver-HDMI-schwarz/dp/B0041H9Z6I/ref=cm_cr_pr_product_top

Hab den vor kurzem bestellt weil ich einen guten Stereovertärker brauchte der auch in gewissem umfang Heimkinotauglich ist... also möglichst auch einfach mal Xbox, Bluray etc anstecken und genießen. Dieser Kenwood ist praktisch der einzige Receiver das gute Stereoleistung und HDMI Anschlüsse mitbringt.

Im Auslieferungszustand soll der Sound eher nüchtern sein, irgendwo war aber eine schöne Anleitung wie man über die Einstellungsmöglichkeiten viel mehr rausholen kann.

Klar, kein vergleich zu Cambridge oder NAD, aber die spielen auch in einer anderen Preisliga

danke, der ist auf jeden fall mal in der engeren auswahl! hdmi-anschluss und (den amazon-kommentaren nach) preis-leistung sind bei dem echt gut.

der klang könnte zwar angeblich besser sein, aber keine ahnung inwieweit man als laie da viel unterschied zwischen dem und einem anderen? also konkret würd mich eben der Yamaha A-S 300 auch anlachen - der wird in punkto sound eigentlich uneingeschränkt gelobt.. http://www.amazon.de/Yamaha-A-S-300-Verst%C3%A4rker-schwarz/dp/B0046KPONI/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1382963916&sr=8-2&keywords=yamaha+300+verst%C3%A4rker

hat den vielleicht jemand oder kann jemand sagen, ob man da als hi-fi-neuling und mit keinen high-end-lautsprechern großartig einen unterschied merken würde?

Onkyo TX-8050, Sub Ausgang, Netzwerkanschluss, Internet Radio integriert, gute Haptik und schönes Gerät, liegt zwar an der Obergrenze, aber er ist es Wert.
-------------------------------------------------------------------------

ob ich wirklich 5.1 oder 7.1 brauche - im Hinblick auf die Zukunft und ein
mögliches Heimkino irgendwann wäre es aber sicher auch nicht schlecht, wenn
diese Möglichkeit vorhanden ist.

my2Cents:

um das doch relativ geringe Budget würde ich dir ehrlich gesagt raten ein Gerät aus dem HighEnd Bereich zu kaufen - gebraucht versteht sich.

mein Tipp, und das Teil kann ich dir allerwärmstens empfehlen, eine Yamaha RXV-3800 (einer der besten Receiver 2007-2009) mit sagenhaften Klang & Power, Gewicht wie ein Panzer und Straight Stereo 2.0

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Yamaha_RX-V3800_01.shtml

Grüße,
Geri

Angesichts von

DIN-Ausgangsleistung (4Ohm, 1kHz, 0,7%THD): 7 x 200W
Ausgangsleistung RMS (8ohm, 20-20.000Hz): 7 x 140W
...
Aufnahmeleistung: 500 W

... möge sich jeder das eigene Bild über die Qualität dieses Reports machen.

Wird hier über ein Perpetum mobile berichtet?

Angesichts von... möge sich jeder das eigene Bild über die Qualität dieses
Reports machen. Wird hier über ein Perpetum mobile berichtet?

das ist ein Fehler im Bericht, da hast du völlig Recht. Sehr aufmerksam der Herr Veitl

mir ist bewußt, wenn ich den Kübel voll aufdrehe, dass er dann einen Verbrauch fast wie unser Staubsauger hat.

Real jedoch hält das kein Mensch auf Dauer aus (schon gar nicht die amen Nachbarn) und auf Zimmerlautstärke braucht er ca. 60 Watt

Grüße,
Geri

Sehr aufmerksam der Herr Veitl

Meistens ...

Ich rate Dir zu einem gut klingenden, eventuell gebrauchten Stereo-Verstärker.

Die technischen Daten der Lautsprecher berücksichtigend, sollte dieser Verstärker auch an 2 Ohm Impedanz nicht schlapp machen! D. h., er sollte in der Lage sein, höhere Ausgangsströme dauerhaft liefern zu können, UNBESCHADET welche Abhörlautstärke zur (täglichen) Anwendung kommt.

Woraus ich das ableite:
Zwei 17 cm-Chassis decken den Bereich bis 3,3 kHz ab; einer davon dient zur zusätzlichen Abstrahlung einer Dekade tiefer (bis 320 Hz) - Stichwort "2,5-Wege-System" (siehe technische Details).
Da 4 - 8 Ohm als Nennimpedanz angeführt wird, ist davon auszugehen, daß beide Chassis eine Nennimpedanz von 8 Ohm aufweisen, durch Parallelschaltung (bis 320 Hz) jedoch nur 4 Ohm in diesem Bereich schlagend werden.
Da der Bass bis Grundtonbereich generell höherer Ausgangsleistung bedarf, ergibt sich die weiter oben angeführte Bedarfsrechnung automatisch.

29.10.2013, 12:45 Uhr - Editiert von Veitl, alte Version: hier

ich schliess mich jenen an, die zu einem guten gebrauchten verstärker raten. schau mal im hififorum vorbei, dort bist du auch als neuling mit deinen fragen willkommen. um 3-400 euros bekommst du sehr feine gebrauchte teile, kein vergleich mit neuware. nimm einen älteren stereovertärker, die haben im gegensatz zu av-receivern nämlich noch einen phono-eingang, wenn du einmal einen plattenspieler kaufst.

und lass dich nicht von leistungsdaten irre machen. fürs wohnzimmer reichen echte 2x30 - 2x40 watt locker aus, wenn die lautsprecher einen guten wirkungsgrad haben brauchst du nicht einmal das. von einem hochwertigen schaltungsaufbau mit entsprechend gutem klang hat du erheblich mehr als von dann eher matschigem extra-rumms, den du eh nie abrufen kannst.

dann bleibt nur noch die frage, was dein mp3-player taugt und ob dann nicht ein bisserl enttäuschung einkehrt, weil eine sehr gute anlage halt auch die schwächen eines tonträgers deutlich offenbart... was eine ps3 als quelle taugt weiss ich nicht, wenn du dir einen guten externen wandler anschliessen kannst (hat die einen digitalausgang?) ist es wurscht. merke: für guten klang ist jedes teil der wiedergabekette wichtig. wobei gute ls und ein guter verstärker ein sinnvoller anfang sind.

und was das heimkino betrifft: wir hören da stereo über eine ziemlich gute anlage, das ist für uns beeindruckend genug. 5.1 oder 7.1 ist nett, aber kein muss und kostet bei guten komponeten (passender center, passende satelliten, mit "irgendwas" wirst du da nicht glücklich) noch einiges extra. und für vinyl brigt dir das nix.

29.10.2013, 01:02 Uhr - Editiert von x-vice, alte Version: hier

Von dem ...

und lass dich nicht von leistungsdaten irre machen. fürs wohnzimmer reichen echte 2x30 - 2x40 watt locker aus, wenn die lautsprecher einen guten wirkungsgrad haben brauchst du nicht einmal das.

... abgesehen:
vollste Zustimmung!

Die Ausgangsleistung eines Verstärkers, ich spreche hier von der dauerhaften Ausgangsleistung, und NICHT von der zuweilen astronomischen Spitzenausgangsleistung, die unter Laborbedingungen kurzzeitig erbracht werden können, darf, ja soll sogar höher sein, als die Belastbarkeit der verwendeten Schallwandler!
Denn die "Kapitulation" des Lautsprechers, vornehmlich des Tieftöners ist eher hörbar, als die "Kapitulation" des Verstärkers. Letzterer gerät üblicherweise innerhalb eines Dezibels ins sogenannte Clipping (Übersteuerung), mit dem unangenehmen Nebeneffekt, dem Hochtöner einer Lautsprecherbox den "Todesstoß" zu verpassen.

Letzteres wird durch einen dramatischen Anstieg der Verzerrungsprodukte (aus dem Verstärker kommend) verursacht.
Resultat: der Hochtöner "raucht ab" ...

Wenn die Herstellerangaben einigermaßen verlässlich sind, würde ich dem TE zu einem Verstärker mit etwa 2x60 W (8 Ohm) und 2x100 W (an 4 Ohm) Dauerleistung [RMS] raten.
Damit sollte er sein Auslangen finden.

Genau so ist es - wie beim Autofahren: Man hat nie zuviel Leistung

Man hat nie zuviel Leistung .

AMEN

vielen dank für eure posts, ich hab mich nach langem überlegen und vergleichen für den kenwood entschieden:
http://www.amazon.de/Kenwood-RA-5000-Stereo-Receiver-HDMI-schwarz/dp/B0041H9Z6I/ref=cm_cr_pr_product_top

denke, der ist sicher eine gute wahl. und falls er wider warten enttäuschend sein sollte, geht er wieder zurück an amazon

danke euch!

Danke für deine Info wegen der Boxen, ich zappel immer noch rum und weiss nicht, ob ich zuschlagen soll

#--
Hail Freedonia.

wenn der stereo klang wichtiger ist würde ich dieses teil nehmen

klingt stereo sicher besser als alle 5.1 7.1 kisten zusammen

http://geizhals.at/cambridge-audio-topaz-am10-verstaerker-a515407.html

Bei Gebrauchtkauft würde ich Geräte mit Relaisumschaltung zwischen den Eingängen vorziehen und keinen kaufen, bei dem der Poti kratzt. Wenn es kein surround sein muss: ich habe einen NAD C320 seit über 10 Jahren, inzwischen an richtig guten Boxen.

den da:
http://www.willhaben.at/iad/viewimage?adId=70276081#2

(nicht meine Anzeige, ob der gefragte Preis angemessen ist, weiß ich nicht)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung