Command and Conquer - EA stellt Free2Play Titel ein

Command and Conquer - EA stellt Free2Play Titel ein (14 Beiträge, 413 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Nach Medal Of Honor das zweite Franchise das mehr oder weniger durch EA zerstört wurde

http://www.computerbase.de/news/2013-10/free-to-play-version-von-command-und-conquer-eingestellt/

Ja, hab ich auch gerade gelesen...
Also das find ich schon arg. Mich hätte interessiert, was da wirklich an feedback gekommen ist. Ich hatte immer das gefühl, dass das C&C ganz gut ankam

----------------------------------------------------------------------------------
i7-3770k, 16GB Kingston, Intel ES DZ77GA-70K, EVGA GTX 580, X-Fi Titanium, Sennheiser PC 350, DELL 2407+ DELL U2412M, G19, MX518, Lian-Li PC-6B, BQ 550W DP, Crucial m4 128GB,2x640GB WD , Windows 7 Professional

hab ich auch glesen,
naja, zerstört würd ich nicht zwingend sagen, eher das die zeit für derartige strategiespiele ein wenig vorbei is

bis inkl RA2 hab ichs wirklich gern gezockt...

Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

ich würd nicht sagen dass die zeit vorbei ist - ein GUTES neues C&C wär sicher interessant.

dieses pseudo e-sport-C&C4 war halt eine totgeburt, das jetzt eingestellte f2p-C&C hab ich nicht wirklich mitverfolgt. RA3 dürfte ja auch eher lächerlich gewesen sein, was ich mitbekommen hab.

bis inkl. C&C3 (das letzte, nicht das "falsche" 3er von 1999) fand ich die serie recht gut eigentlich. solange starcraft2 noch die fahne hochhält, schreib ich das genre auch nicht ab.

hatte es heftige Kritik aufgrund der fehlenden Einzelspieler-Kampagne gegeben

ohne Einzelspieler-Kampagne ist das Spiel ja auch nicht mehr was es war!

Konzertfotos auf http://www.gschissn.at
aktuell neu: Clawfinger
demnächst: Limp Bizkit, & Bon Jovi

eine einelspieler kampagne war auch in arbeit. die du solo und komplett via coop mit freunden zocken hättest können.

Mich würde ja interessieren, wer diese Alphatester waren und was die Alphaversion konnte..

Aber wenn man sich die Kommentare durchliest: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1271528

Da haben es scheinbar paar gezockt und keiner fand es gut. Wie mies muss das gewesen sein?
...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Die Alpha war wirklich schlecht.
Ein Starcraft 2 im C&C Generals Gewand.
***********************So Nvidia F***YOU***********************

War schon sehr sehr lächerlich. Soldatinnen in Stöckelschuhen, Hotpants und einem Top, aufgetakelt mit langen Haaren und sooooolchen Brüsten.

Der Traum eines pickligen 16jährigen der nur vor dem Computer hockt. Ich erinner mich an das 1. Alarmstufe Rot. DAS hatte noch wirklich Stil, es war eine einfach unterhaltsame Geschichte. Nicht so wie der niveaulose Schrott der darauffolgenden Teile.

Jeder der nur ein wneig Erfahrung mit Militär und dem verbunden Riten, Handlunsgweisen und Gehab zu tun hat oder der im BH war, kann so einein Schwachsinn einfach nicht aushalten.

War es wirklich so schlimm?

In Computerbase regen sich paar Alpha user auf, aber kaum einer geht ins Detail..

Einer hat es gut zusammengefasst: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1271528&page=3&p=14737890#post14737890

...

Apple Fans sind wie Zeugen Jehovas. Es ist sinnlos mit ihnen zu reden..

Why not ZOIDBERG? (V)_(°,,,°)_(V)
(-.(-.(-.(-.-).-).-).-)

Ja, hat mich sher gestört, hat die ganze Atmosphäre kaputt gemacht. Ws wäre ZB Starcraft ohne die Geschichte dazu? Bin seit jeher ein Singleplayer, habe keine Zeit für ersnthaftes MP.

es war ne closed alpha und als multiplayer titel gedacht. die solo kampagne die man auch komplett im coop zocken hätte können wäre im laufe dazu gekommen. das in ner closed alpha keine ganze kampange enthalten ist war ja irgendwie klar, zumindest mir.

Ich hab die alpha gezockt. Am anfang war sie wirklich schlecht. Jedoch ist sie mittlerweile eigentlich soweit schon ganz lustig und wirklich nicht als schlecht zu bezeichnen. Man hat gesehen das sich etwas zum positiven tut. Auch die Patch Politik von 2 Patches im Monat hat sein gutes getan. Jetzt ende Oktober hätte wieder ein großer Patch erscheinen sollen. Von dem man sich sicher einiges erwarten hätte können. Den mit jedem Patch wurde das Spiel Spielbarer und machte mehr fun. Leider ist die C&C Community wirklich ein etwas seltsames Pflaster. Da gab es sehr viele die das Spiel einfach egal was sie gemacht haben schlecht gerdet haben. Das haben sie aber früher bei den alten C&C Teilen auch schon und jetzt schreiben sie wie gut die alten C&C teile nicht waren und was für Müll das nicht jetzt ist. Also ganz koscha sind die Jungs nicht. Aber egal negativ Werbung und ich denke einfach das Victory Games die Roadmap die ihnen gesetzt wurde nicht eingehalten hat. Indem sie einfach noch viel zu weit vor der fertigstellung des Spiels waren und EA eigentlich schon ende Oktober mit der open Beta starten wollte und wir aber noch immer in der closed Alpha waren und die open Beta erst Anfang Feb 2014 gestartet hätte laut Victory Games. Schlussendlich ist dies dem Spiel das wie ich denke sicher ein gutes geworden wäre dem Sparkurs von EA zum Opfer gefallen inkl. der C&C FAN Community die es EA mit ihrer Kritik auch noch leichter gemacht hat.

Hier noch ein kleiner einblick in die aktuelle Alpha Version ohne den Ende Oktober Ptach der leider jetzt nie erscheinen wird

Das Spiel war schon am richtigen weg wenn es auch noch viele Baustellen hatte. Schade drum R.I.P

http://www.youtube.com/watch?v=n8xAJNqqzOY

Bin gespannt wie es mit C&C jetzt weitergeht. Arbeiten sie an dem Spiel weiter und bringen es als Vollpreisspiel in nem Jahr auf den MArkt oder, oder, oder?

30.10.2013, 16:15 Uhr - Editiert von Moertel4u, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung