Super Mini PC

Super Mini PC (24 Beiträge, 864 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

bisher habe ich mit dem Laptop über eine Dockingstation einen 23" TFT angesteuert. Jetzt ist der Laptop aber doch schon in die Jahre gekommen und ich möchte einen kleinen aber leistungsstarken PC hauptsächlich zur Bildbearbeitung (DXO), ev. auch Videoschnitt.

Habe für mich mal was zusammengestellt und frage die Erfahrenen unter Euch ob diese Kombi was taugt:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-369766

Dabei geht es einerseits wirklich um Kleinheit (soll transportabel sein) bei gleichzeitig hoher Rechenleistung, verpackt in ein sehr ansprechendes Gehäuse.
Die Komponenten sind meiner Meinung nach recht hochwertig, wahrscheinlich aber auch sehr überdimensioniert. Der RAM-Speicher hat z.B. Geschwindigkeitsreserven, die ich ohne Übertakten wohl nie nutzen werden.

Da ich noch nicht sicher bin ob mir das nicht etwas zu teuer kommt, habe ich noch eine abgespeckte Zusammenstellung:

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-371661

Da das Netzteil stärker ist, traue ich mir hier den schnelleren 4770S nehmen der meiner Meinung nach das beste Energie/Leistungsniveau hat. Vorteil bei diesem Gehäuse ist das verbaute Netzteil, sodass es wirklich nur ein Teil zu schleppen gibt.

Was haltet Ihr davon?

Vielen Dank

Zlabi

Du dir einen gefallen, und nimm doch bitte ganz normale 1600er Speicher z.B. http://geizhals.at/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-16gb-bls2cp8g3d1609ds1s00-a739120.html aber dafür eine größere SSD, und halte ansonsten dich eher an die Version 2, weil mit der engen Kiste und dem Quadcore + den kleinen Kühler wirst nicht glücklich, außerdem würde in etwas wie Version zwei eventuell auch ein http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1245-v3-bx80646e31245v3-a954065.html als CPU passen, obenherum einbremsen kann man den immer noch - bzw. tut er es eh automatisch, wenn der Kühler zu klein ist.

Alternative gibt's auch noch das Koffergehäuse http://geizhals.at/eu/noctua-nh-l9i-a857461.html, wo sich halbwegs normale Komponenten verbauen lassen, es ist halt leider teuer.

Was du bei den extrem kleinen Gehäusen bedenken musst ist das sie auch extrem kleine Lüfter verbaut haben die halt dann recht hoch drehen um dennoch genug Luft zu fördern.
Das zweite ist das du für Videos auch Platz brauchen wirst...sprich eine SSD ist vermutlich nicht genug.
Beim Ram würde ich mehr auf Menge setzten als auf dem möglichst hohen Takt.
Was die CPU angeht, auch ich würde dir zu einem Xeon 1245v3 raten...im Idle wird der genau so wenig Strom verbrauchen wie die ganzen leistungsbeschränkten Versionen.

Wenn ich ein Mini-itx System bauen würde wärs vermutlich in dem Case
http://geizhals.at/eu/bitfenix-phenom-schwarz-bfc-phe-300-kkxkk-rp-a1007325.html
Netzteil:
http://geizhals.at/eu/sea-sonic-platinum-series-fanless-400w-atx-2-3-ss-400fl2-passiv-a899708.html
Wennst beim Transport nicht zu ruppig umgehst kannst die CPU da drin Lautlos mit einem
http://geizhals.at/eu/thermalright-hr-02-macho-rev-a-bw-a830474.html
Kühlen.

Was den Transport angeht...Casegriff, ein paar Schrauben, ein Metallbohrer und ein wenig Geschick und du hast ein Case das du bequem mit einer Hand tragen kannst.
Gewicht machen hauptsächlich die Festplatten und der CPU Kühler aus.

Du solltest ein Gehäuse mit integriertem Netzteil nehmen. Es nervt einfach nur noch ein Teil extra zu transportieren, das ist dann wie bei einem Notebook. Ein sehr kleines Gehäuse ist immer ein Kompromiss, bei dem du entweder mit geringer Leistung, Hitze oder Lautstärke bezahlst. Ich finde diese beiden Gehäuse sehr interessant:
http://geizhals.at/a963896.html (SFX Netzteil benötigt)
http://geizhals.at/a887414.html

Beim Thermaltake hast du die Option eine Grafikkarte einzubauen. Das kann schon einiges bringen, wenn deine Software von CUDA oder Open CL Gebrauch machen kann. Das Silverstone gefällt mir wegen seiner geringen Höhe. Beide Gehäuse haben vernünftige Belüftungsmöglichkeiten. Im Silverstone hätte sogar ein größerer Kühler Platz: http://geizhals.at/a732330.html

Wie meine Vorredner rate ich dir auch zu einem Xeon. Du sparst dabei einiges an Geld und kannst ihn bei Bedarf runtertakten und die Spannung senken, um Stromverbrauch und Abwärme zu reduzieren. Der Vorteil von Hyperhreading und großem Cache geht dabei nicht verloren.

Bei CPU-intensiven Aufgaben kann sich schneller RAM sehr wohl auszahlen, 2666 Mhz halte ich jedoch für übertrieben. Nimm ein Kit mit 1866 oder maximal 2133 Mhz, damit kannst du auch schon einiges an Mehrleistung bei hoher Prozessorlast rausholen, zB: http://geizhals.at/a808526.html

Hallo Leute,

vielen Dank für die vielen Hinweise!

Zum Xeon habe ich eine Frage: rein von den Spezifikationen ist der Xeon mit dem i7-4770 identisch (die Grafikeinheit taktet um 100Hz schneller). Erstaunt bin ich über den günstigeren Preis und das für die professionellere Ausführung.

Andererseits haben mich der große Frequenzbereich gerade der S und T i7-Varianten begeistert, da die CPUs bei geringer Belastung (was bei mir eben 80% der Fall sein wird) automatisch den Arbeitstakt absenken und damit den Energiebedarf reduzieren. Daher haben diese Typen so niedrige TDPs was sich dann auch beim Kühler bemerkbar machen sollte.

Wie Ihr schreibt, kann man den Xeon bei Bedarf runtertakten und die Spannung absenken aber das passiert nicht automatisch bzw. ist nicht bei laufendem Betrieb (Spannung) möglich oder?
Ich weiß nicht, ob ich das beim Xeon so hinbekomme, braucht wahrscheinlich das richtige OC-Mainboard damit man Taktfrequenz und Spannung überhaupt einstellen kann.

HT und Cache sind beim Xeon auch gleich zum i7-4770, also keine Abstriche in diesem Punkt.
Der Xeon E3-1245 v3 (3,4-3,8GHz) ist nur um 10€ günstiger als der i7-4770S (3,1-3,9GHz) hat aber die kleinere werkseitige Frequenzspreizung und um 30% mehr TDP.
Das i7 T-Modell kostet zwar um 24€ mehr aber ein automatischer Frequenzbereich von 2,5-3,7GHz ist schon genial. Und 45W TDP sollten im Regelfall (80%) auch in sehr kleinen Gehäuse funktionieren.

Habe auch lange überlegt wegen einer dezidierten Grafikkarte, aber die integrierte HD 4600 Grafik unterstützt auch schon Open-CL 1.2 und wird daher von der DXO Software auch angesprochen. Ich glaube das reicht für meine Bedürfnisse.

Beim RAM-Speicher habe ich immer die Maximalbelegung genommen (16GB) und bewusst die Frequenz-Möglichkeiten nach oben offen gelassen denn angeblich fährt der Prozessor den Speichertakt hoch wenn er kann (beide RAM-Versionen unterstützen XMP).

Beim Lüfter ist meine Hoffnung, dass gerade bei den Stromspar CPUs mit geringerer TDP, der Lüfter im Normalfall sehr runtergeregelt wird. Die Regelung erfolgt im Motherboard, da bestimmt der Lüfter wohl nur wie weiter er hoch drehen kann wenn mal viel Wärme ansteht. Vor allem der Alpenföhn Silvretta dreht zwar bis 2800rpm, bläst dabei aber 80m³/h durch den Kühlkörper und das bei nur knapp 15dB Lautstärke.
Habe aber auch schon überlegt ganz passiv zu arbeiten z.B. mit dem Streacom FC8B http://geizhals.at/eu/streacom-fc8b-evo-schwarz-a819177.html

Wie nachfolgend schon beschrieben, würde ich beim Gehäuse gerne im Bereich ThinClient/SFF bleiben da ich nicht so viel Platz am Schreibtisch habe.
Die Montage auf der Monitorrückseite wäre nett, muss aber nicht sein.

Vielen Dank
Zlabi

Wie Ihr schreibt, kann man den Xeon bei Bedarf runtertakten und die Spannung
absenken aber das passiert nicht automatisch bzw. ist nicht bei laufendem
Betrieb (Spannung) möglich oder?

nein...der Xeon senkt ebenso automatisch den Takt und die Spannung...ich hab zwar "nur" einen v1225v2 im Einsatz wo ich dir aus erster Hand bestätigen kann das er im Idle mit 1,6GHz rennt und die Spannung auf 0.8v absenkt. Dafür musst du nichts tun...
Der Unterschied zwischen dem Xeon und der "S" Version ist folgender:
1.) Maximaltakt ohne Turbo mit allen 4 Cores ist bei der S Version 3.1GHz und beim Xeon 3.4GHz. Der Max Turbo wird hier wie dort nur erreicht wenn nur ein einziger Core ausgelastet wird. Zumindest wenn du dich nicht mit dem Overclock im Bios spielst.
2.) der Grafikkern ist beim Xeon Leistungsfähiger.
3.) Bei der "S" Version sind andere Power und Temp Limits hinterlegt...sprich er darf unter Maximal Last nicht so viel Power ziehen und wird früher gedrosselt wenn er warm wird.
Die TDP gibt nur an wie viel die CPU Maximal an Strom ziehen darf (unter Volllast) und welche Hitze dann abgeführt werden muss. Sonst ist es das selbe Silikon, die selbe Generation.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/intel-xeon-e3-1230-v3-im-test/6/
CPUs der selben Generation unterscheiden sich im Idle Verbrauch nicht.

Beim RAM-Speicher habe ich immer die Maximalbelegung genommen (16GB) und
bewusst die Frequenz-Möglichkeiten nach oben offen gelassen denn angeblich
fährt der Prozessor den Speichertakt hoch wenn er kann (beide RAM-Versionen
unterstützen XMP).

.

Die Maximalbelegung sind 32GB Ram wenn du 4 Sockel hast (4*8GB)

XMP wird nur verwendet wenn du es im Bios aktivierst und so weit ich weis bleibt der RamTakt gleich...macht beim Ram auch wenig Sinn die Frequenz zu senken und den Vorteil von 1600er zu 2400er Ram ist Minimal und bestenfalls in Benchmarks zu merken.

http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/3

Soda damit sollte ich das gröbste an Irrtümern ausgeräumt haben.

Beim Lüfter ist meine Hoffnung, dass gerade bei den Stromspar CPUs mit
geringerer TDP, der Lüfter im Normalfall sehr runtergeregelt wird.

Im Normalfall ist das richtig, allerdings ist was du planst eben nicht der Normalfall.
Auch von mir die Warnung, dass diese ganzen Thinclients und MiniPCs nur für Office(...leistung) bzw. HTPCs gedacht sind. Eine leistungsstarke CPU "erstickt" in diesen viel zu engen kleinen Gehäusen und entsprechend dreht der Lüfter ständig hoch ... der noch dazu kein großer sein kann weil so einer im Minigehäuse gar keinen Platz hätte. Wirklich, unterschätz nicht, dass die starke CPU vielleicht die Arbeit erleichtert, dafür behindert aber dann die Durchschnittslautstärke des Minis ein konzentriertes Arbeiten über längere Zeit.

Wie nachfolgend schon beschrieben, würde ich beim Gehäuse gerne im Bereich ThinClient/SFF bleiben da ich nicht so viel Platz am Schreibtisch habe.

Na dann stell ihn - wie fast jeder - unter den Schreibtisch. Dort ist er auch weiter entfernt von den Ohren.

Sorry aber ich bekomme den Eindruck, bei dir gibts keine praktische Notwendigkeit, dass der PC transportabel sein muss, sondern du verbeißt dich in den optischen Gimmick eines hinterm Monitor montierten Thinclients.
--
Erfolg besteht zu 1 % aus Inspiration, 89 % Transpiration und 7 % Genauigkeit.

Ja, da hast Du zum Teil sicher recht.

Aber im Moment habe ich keinen wirklichen "Arbeitsplatz", ich arbeite meistens mit dem Laptop am Esstisch. Wenn mir der 15" Bildschirm aber zu klein wird, dann hole ich den 23" TFT aus dem Kasten und schliesse ihn über eine Dockingstation zusätzlich an.

Da mir der Laptop für Email/Internet/Word noch vollkommen reicht, dachte ich den Dock-Laptop für Foto-/Video-Bearbeitung durch einen SFF-PowerPC zu ersetzen.

Du kannst Dir also vorstellen, dass ich's gerne kompakt gestaltet hätte denn ich muss natürlich auch immer wieder den Tisch frei machen.

Auch wenn wir uns Fotos ansehen kommt der TFT zum Einsatz, da wäre eben die Befestigung am Monitor schon hilfreich.

Irgendwann wird dann auch unser Sony Trinitron im Wohnzimmer durch einen Flatscreen ersetzt, da würde sich dieser Mini-PC auch als Fotoplayer anbieten (vorallem wenn alle Fotos auf einer großen eingebauten HDD gespeichert sind)

Sicherlich wäre ein AllInOne mit >24" Bildschirm genau dafür richtig, blos habe ich mir vor einiger Zeit diesen TFT um teures Geld gekauft, bisher sicher keine 200 Stunden in Verwendung und so möchte ich den TFT nur um die PC-Hardware ergänzen. In 1-2 Jahren braucht mein Sohn dann einen eignen Computer, da hätte ich ihm im ersten Schritt meinen Laptop überlassen.

Bei dieser Gelegenheit habe ich mich aber sicher auch darin verbissen, das perfekte Volumen/Leistungsverhältnis zu kreieren.
Aber wenn ich 50€ mehr ausgebe und dann ein höherwertiges Alugehäuse bekomme, ist das für mich sicher kein optischer Gimmick.

Ich hatte halt so die Idee, dass der Prozessor für die meisten Arbeiten so unterfordert ist, dass sich der Kühlbedarf und damit die Lautstärke in verträglichen Grenzen halten.

Ich glaube, dass man die echten Leistungsanforderungen planen kann. In der Fotosoftware DXO wird Bild für Bild vorbereitet und dann die Entwicklung gestartet. Auch beim Videoschnitt bereitet man den Film vor und lässt ihn anschliessend rechnen. Da muss man aber nicht dabei sitzen und da stört mich ehrlich gesagt die Lautstärke weniger.

Aber vielleicht ist auch das ein Irrglaube und der Rechner läuft auch bei einfachen Tätigkeiten, wenn z.B. mehrere Standard-Anwendungen plötzlich gleichzeitig starten oder eine Blueray abgespielt wird, hoch und nervt dann ständig.

Und es ist auch sicher richtig, dass mir der beste Prozessor nix nützt, wenn er nach 5 Minuten zurückregelt, weil ihm zu heiß ist.

Ich baue nicht ständig PCs zusammen und muss mich da auch auf die Angaben der Hersteller verlassen. Und wenn ich eine CPU mit 84W TDP in ein lüfterloses Gehäuse wie dem Streacom FC8B Evo, das für TDP bis 95W geeignet sein soll, einbaue, dann verlasse ich mich schon darauf dass es passt.

Vielen Dank jedenfalls für alle Hinweise und Meinungen. Sie helfen mir echt weiter.

Herzliche Grüße
Zlabi

26.11.2013, 16:44 Uhr - Editiert von Zlabi, alte Version: hier

Hallo liebe Community,
vielen Dank für die raschen Antworten.
Möchte ergänzend noch anführen, dass ich so was im Sinne habe wie einen ThinClient oder SmallFormFaktor-PC den ich eventuell auch am Monitor rücklings befestigen kann oder der am Wohnzimmertisch nicht viel Platz einnimmt.
Was den Speicherplatz angeht hätte ich eine 2TB interne oder externe HDD (je nach Einbauplatz) genommen. Zum Bearbeiten schiebe ich die Fotos oder Videos auf die SSD und danach wieder zurück. Eine passend große SSD für alle Fälle kostet nicht unter 450€, da bekommt man schon viel HDD Speicherplatz.

In 60-80% der Fälle würde ein Atom Prozessor reichen, der Rest sollten aber schon recht flott gehen (RAW Fotos bearbeiten, Videos umrechnen).

Hmm, eventuell wär sowas in die Richtung was für dich?: http://www.shuttle.eu/de/produkte/slim/xh61v/uebersicht/

Kann man CPUs der aktuellen Generation verbauen, allerdings hat man "nur" die Intel HD-Grafik; als kleinen Ausgleich gibts dafür aber eine Vesa-Halterung dazu, dann kannst ihn hinter dem Monitor verstecken...

mfg

- - - Signatur bitte hier abtrennen - - -

Hallo,

das Streacom Nano150 PSU Netzteil ist ja ein riesen Mist. Habe erst jetzt den Test auf Computerbase gelesen und ich war entsetzt. Die Gehäuse von Streacom werden hochgelobt aber das Netzteil ist zu vergessen.

Daher habe ich jetzt ein Lian Li PC-Q02B Gehäuse ausgesucht, welches natürlich auch wieder sehr klein ist. Hoffe aber trotzdem das es thermisch passt.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-369766

Sonst gibt es noch kleine Änderungen durch das neue Gehäuse (z.B. BR-Laufwerk und CPU-Lüfter).

Vielen Dank,

Zlabi

Das Gehäuse kenn ich, hab dann aber die größere Version http://geizhals.at/eu/lian-li-pc-q03b-schwarz-a749096.html genommen, und es nicht bereut. Aber auch in dem geht es sehr eng zu, für manches ATX Netzteil sogar zu eng, weil man längere Kabel nirgends mehr unterbringen kann, und die dann auch fast nicht an den Front-USB Anschlüssen vorbei bringt.

Beim Kühler musst ebenfalls aufpassen, dass er nicht mit irgendwelchen Steckern auf dem Mainboard "kollidiert". z.B. sind die ATX12V Kabel unter dem Kühler fast nicht anzustecken (hab dann bei meinem Projekt ein paar Lamellen weggebogen, um Platz fürs Kabel zu bekommen), die Kabel vor dem Mainboardeinbau angeschlossen, und musste den Heatpipes am Kühler einen leichten Knick verpassen, um die RAMs noch kollisionsfrei einbauen zu können (war aber ein anderer Kühler).

Beim Speicher würde ich nach der Anwendung gehen, wenn es nur darum geht die IGP zu beschleunigen, ist 1600 mit CL8 mindestens genau so gut, sicher stabiler und auch mit wirklich JEDEC konformen 1.5V zu bekommen. Der einzige Test, der wirklich vom 2400er CL11 profitiert wäre WinRAR > http://www.anandtech.com/show/7364/memory-scaling-on-haswell/3

27.11.2013, 13:28 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

wenns ganz winzig sein soll: http://geizhals.at/eu/intel-nuc-kit-dc53427hye-boxdc53427hye-a929503.html

So winzig muss es nicht sein

Das hier ist auch nicht groß: http://geizhals.at/eu/zotac-zbox-iq01-zbox-iq01-be-a1036826.html

Geht sich zwar preislich nicht ganz aus, aber der Gipfel der Portabilität bei recht ansprechender Leistung stellt ein Mac mini dar. 16GB Speicher werden auch reicht, der FusionDrive ist zwar keine reine SSD, aber doch deutlich sehr viel schneller als eine Festplatte (beinhaltet ja auch eine SSD mit 128GB).

Grafikkarte habe ich in deiner Konfiguration keine gesehen, also nehme ich an, dass die HD4000 reichen wird. Kommt darauf an, wie exzessiv das Rendering beim Postprocessing (Filteranwendungen) - und da meine ich eher PS als DxO - ist. Wenn mehr Grafikpower gefragt ist, dass hängst du eben eine leistungsfähigere Grafiklösung über Thunderbolt an die kleine Kiste.

Im Betrieb ist der Mac mini nahezu lautlos, thermische Probleme kenne ich keine. Vor allem der letzte Punkt wird deinen PC letztlich in der Praxis unter die Performance des Mac mini drücken.

Der Mac mini ist weit portabler als deine Konfiguration, den stecke ich in eine Manteltasche, trägt nicht viel auf.

P.S.: Mac OS oder Windows, das Gerät sollte mit beidem gut umgehen können.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

27.11.2013, 12:28 Uhr - Editiert von CWsoft, alte Version: hier

Wenn mehr Grafikpower gefragt ist, dass hängst du eben eine leistungsfähigere
Grafiklösung über Thunderbolt an die kleine Kiste.

Könntest du das bitte näher erläutern. Welche Möglichkeiten gibt es da?

Danke!

Ich mach's mal ganz einfach für dich:
https://www.google.at/search?q=grafikkarte+thunderbolt&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=_PKWUoFgxpOFB-amgFg

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

das habe ich gestern auch gefunden. dachte es gebe etwas mit weniger bastelarbeit, was ich übersehen habe.

danke für die rasche antwort!

28.11.2013, 09:05 Uhr - Editiert von alokiN, alte Version: hier

Ich kenne nur eine Thunderbolt-Grafikkarte, die tatsächlich verkaufsfertig angeboten wurde: die MSI GUS II. Aktuell finde ich leider auch keine fertige Lösung, die ohne Bastelei auskommt. Wobei ich mich schon frage "Warum nicht?" Müsste ja nicht die "Highest End-Lösung sein.

Euer CWsoft
Unser zweites Buch ist fertig: http://weinzettl.info/content/page/canyons.html
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Liebe Forumsmitglieder,

nachdem zu dem Thema scheinbar nichts mehr zu sagen ist, habe ich die Teilelisten noch einmal überarbeitet und glaube ein ganz gute Zusammenstellung gefunden zu haben.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-369766

Mein größtes Problem schlussendlich war es, ein möglichst kleines Gehäuse zu finden wo man aber einen großen CPU-Kühler montieren kann. Leider sind fast ALLE Gehäuse so unintelligent konstruiert, dass immer das Netzteil oder ein anderer Gehäuseteil die Kühlerhöhe begrenzt. Das von Jonny_N vorgeschlagene SilverStone Milo ML05 ist diesbezüglich wesentlich besser gebaut. Ich stehe aber auf Alugehäuse und so bin ich beim Lian-Li PC-Q02B gelandet denn es ist dahingehend der beste Kompromiss.

Wer mehr auf Rechnerleistung setzen will (was mehr Kühlleistung erfordert) aber auf ein optisches Laufwerk verzichten kann, sollte sich das Cooltek U1 ansehen. Dieses nicht viel größere Gehäuse ist sehr gut aufgeteilt sodass die gesamte Breite für den CPU-Kühler zu Verfügung steht und bei 135mm max. Kühlerhöhe kann man schon einen leisen aber leistungsstarken Towerkühler einbauen. Damit hält man den Prozessor dann eher im Idealbereich und er regelt sich nicht selber runter. Aber wie gesagt ohne ODD-Laufwerk und das ist für mich unverzichtbar.

Die ursprünglich als billigere Variante angedachte Stückliste ist nun zu einer "Silent Mini PC" Version geworden.

http://geizhals.at/eu/?cat=WL-371661

Dabei habe ich das Streacom FC8 Evo Gehäuse genommen, dass CPUs bis 95W TDP in schach halten soll. Ich hatte das Gehäuse schon mal angedacht aber vom Streacom Nano150 PSU nichts Gutes gelesen. Jetzt ist aber ein Mini-Box Netzteil dabei und ich denke, dass es so funktioniert.
Es ist einzigartig, dass ein so extrem kleines Gehäuse für leistungsstarke CPUs trotzdem komplett ohne Lüfter auskommt. Aufpassen muss man nur beim Mainboard-Layout da der Heatpipe-Kühler nicht viel Spiel zulässt.

Vielleicht sind diese zwei Versionen eine Hilfe wenn jemand vor hat, sich einen leistungsstarken Mini-PC zu bauen.

Nachdem ich aber inzwischen nicht mehr als 600€ ausgeben möchte (die SSD habe ich jetzt schon gekauft) werde ich selber davon wohl keinen Gebrauch machen. So wie es aussieht wird es die Zotac ZBOX IQ01 was zwar ein großer Kompromiss bei der Leistungsfähigkeit ist aber dafür perfekt in der Größe.

Danke und schöne Grüße

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung