welcher Router kann gleichzeitig USB Datenmodem und den Telekom Router gleichzeitig in das LAN einbinden(Bonding)

welcher Router kann gleichzeitig USB Datenmodem und den Telekom Router gleichzeitig in das LAN einbinden(Bonding) (17 Beiträge, 497 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

wir haben ein "normales" Telekom Modem (8MBit) und eine T-Mobile Daten Stick.

Welcher Router kann diese beiden Modems "bonden" um eine höhere Internet-Geschwindigkeit zu erreichen?

lg
Max

serienmässig können es die für 3G meist empfohlenen TP-Links (3420 / 3220) nicht,
nur abwechselnd, aber OpenWRT kann es mit der MultiWAN-Erweiterung:

http://wiki.openwrt.org/doc/uci/multiwan

Is halt eine Spielerei auf der cmdline, weil das LUCI-Frontend für viele interessante Modulen
nicht wirklich ausgearbeitet ist.

OT:
btw. march, weil ich grad dran denk, im aktuellen huntsman kann man on demand verbindungen doch machen, man muss im interface utms dem timeout einen wert > 0 geben

huntsman

benutze es nicht - nach Vergleich des Funktionsumfangs von OpenWRT, Huntsman/BlackWidow und Gargoyle bin ich vorerst wieder bei ersterem geblieben.
Wird aber alles weiterhin beobachtet

Danke für die Info,
gibt es einen Router der dieses MultiWAN Plug and Play unterstützt?

gibt es einen Router der dieses MultiWAN Plug and Play unterstützt?

OpenWRT ist, ähnlich wie Cyanogenmod bei Android (bisher), keine Firmware, die out-of-the-box installiert kommt, auch die Konfiguration ist bei nicht-typischen Router-Szenarien nicht trivial.

Router, die OpenWRT vertragen und USB haben, gibt es genügend am Markt (vgl. auch DD-WRT-Unterstützung in der GH-Wlan-Router-Sektion und eben http://wiki.openwrt.org/toh/start ). Aber das ist halt eher was für Bastler mit KnowHow, Geduld und Erfahrung.

Wie die anderen Poster hier angemerkt haben: Man kann mit Multiwan zwar die Bandbreite theoretisch addieren, aber es gibt die Einschränkung, daß nicht jede Anwendung diese "gesplittete" Verbindung verträgt = der Router muß die (zusammengehörigen) Verbindungen tracken und immer über dieselbe Leitung schicken.

Normalerweise sind link-aggregation/bonding so gedacht, daß die Gegenstelle (Provider, andere Abteilung/Filiale, ...) die beiden Verbindungen (egal identische oder unterschiedliche Typen) wieder logisch zusammenführt und zu Servern hin wieder nur als EINE Adresse/Verbindung (mit schwankenden Leistungsdaten) auftaucht.

Nur: Das ist in deinem Plan nicht der Fall - du müsstest selbst über die Konfiguration und Austesten sicherstellen, daß deine Anwendungen damit harmonieren.

Üblicher ist eben die bei 3G-Routern aktivierbare Ausfallsüberbrückung, bis die primäre Leitung wieder anspringt - damit (~dynamische IP) kommen die viele Anwendungen einigermaßen klar.

kann man diesen Router einsetzen um 2 unterschiedliche Internetanschlüsse gleichzeitig in ein Netz einzuspeisen?

http://www.amazon.de/dp/B004UC9V8Q/ref=asc_df_B004UC9V8Q17043429?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhals1-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B004UC9V8Q

kann man diesen Router einsetzen um 2 unterschiedliche Internetanschlüsse
gleichzeitig in ein Netz einzuspeisen?

dafür ist er offensichtlich gedacht - allerdings hat er keinen USB-Port = du bräuchtes ein weiteres Ethernet-3G-Gateway (zB einen der klobigen 3G-Home-Access-Point mit eben auch Ethernet-Port)

Die konkreten Konfigurationsmöglichkeiten müsste man aus dem Handbuch oder bei manchen Modellen im Emulator ansehen: http://www.tp-link.com.de/support/emulators/

PS: http://www.tp-link.com.de/resources/simulator/TL-R470T+/userRpm/Index.htm
-> Advanced -> Loadbalancing ... allzuviel Kontrolle seh ich auf den ersten Blick nicht
(zuweisen bestimmter Anwendungen, Ports oder Gegenstellen zu bestimmtem WAN-Port)
Aber schlägt grundsätzlich in die passende Kerbe.

25.01.2014, 19:50 Uhr - Editiert von user86060, alte Version: hier

da wird immer a schaß rauskommen

besser backup
_________________________________________________________________
There are 10 types of people. Those who understand binary and those who don't

Ah, wiedermal der heilige Gral für Internet-Leersauger.

Kurze Antwort: das funktioniert nicht ... so wie du es gerne hättest. Die meisten Seiten akzeptieren nicht, dass du mit 2 IPs gleichzeitig unterwegs bist. Du fliegst schon beim normalen Surfen aus 80 % der Seiten raus, beim Raubmordkopiesaugen wird zusätzlich vom Hoster dein Account gesperrt.
--
Bildung ist, zu wissen die Melanzani ist eine Frucht.
Wissen ist, zu wissen die Melanzani taugt nicht für einen Fruchtsalat

bitte gleich vergessen. richtiges bonding funktioniert nur mit einer entsprechenden gegenstelle. sprich die pakete werden gesplittet und über 2 verbindungen transferiert und von der gegenstelle zusammengesetzt und vice versa.

zwei komplett unterschiedliche carrier (adsl vs hsdpa) zu bündln bringt mehr probleme. die roundtriptime (ping) der tmobile verbindung wird immer schlechter sein als das adsl dadurch kommen die datenpakete stark versetzt an. das führt zu vielen problemen .

wie die anderen schon gesagt haben wäre wwan failsafe vlt noch das einzig sinnvolle. man kann mit mikrotiks oder so auch die last auf beide leitungen dynamisch verteilen, sprich wenn pc1 über wan1 ladet und dann pc2 auch anfängt zu laden wir er über wan2 geleitet. mehr als den speed der schnellsten leitung bekommst du aber nicht.

es gibt lösungen von carrier steite, aber nicht für privatnutzer oder wenn gegen genügend €.

Hi, danke für die Info!

laut Amazon User Beschreibungen tut der doch das wonach ich suche, oder verstehe ich das falsch?

http://www.amazon.de/dp/B004UC9V8Q/ref=asc_df_B004UC9V8Q17043429?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhals1-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B004UC9V8Q

Das ein Download nicht über 2 verschiedene Leitungen (mit unterschiedlichen IP Adressen) geladen werden kann ist klar, aber auch kein Problem.
Wichtiger ist, dass im Firmen-Netzwerk die Anderen User nicht durch den Download einzelner gebremst werden.

bei sowas würd ich eher mit qos und dynamischen user limits ansetzen. bonding bringt hier wenig.

http://wiki.mikrotik.com/images/a/aa/PCQ4.png

Geht ernsthaft nur mit Viprinet Hardware, und die lassen sich das sehr teuer bezahlen.

Die einzige "günstige" Möglichkeit wäre http://www.viprinet.com/de/produkte/software/viprinet-vpn-client (die gemietete Gegenstelle kostet aber auch an die ~70€/Monat)

siehe z.B. http://www.prolink.at/prolink-multi/

27.01.2014, 12:47 Uhr - Editiert von dadaniel, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung