Mieterschutzverband oder Mietervereinung

Mieterschutzverband oder Mietervereinung - sinnvoll? (15 Beiträge, 1324 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Ist es sinnvoll und das Geld wert bei einer der obigen Organisationen Mitglied zu werden?
Wenn ja, welche ist besser/empfehlenswerter,...?

Ja ist sinnvoll. Wenn eine solche Organisation ein Brieferl an die Verwaltung schreibt, dann hat das eher mehr Gewicht als irgendwelche persönliche Telefonate, Mails usw.

Wobei ich aus Mietersicht soweit relativieren muss, dass sogar von Mieterschützern manchmal recht patscherte Schreiben kommen. Wo m an also genau erkennt, dass nur die teils kuriosen Behauptungen des Mieters wiedergegeben werden verbunden mit irgendwelchen Wischiwaschi-Forderungen. Andererseits: Wer sich nicht mal beim Mieterschutz artikulieren kann, der könnte seine Interessen noch weniger selbstständig darzulegen.

Wenn ja, welche ist besser/empfehlenswerter,...?

Das hängt ganz stark davon ab, wo und wie du wohnst und wer in dieser Gegend eine gute Vertretung anbietet. Eine pauschale Antwort gibt es da nicht. Interessant für dich als Mitglied ist, ob der jeweilige Verein ausreichend eigene Juristen beschäftigt. Alles andere wäre ein Topfen, denn die Ambition eines externen Rechtsanwalts, der ein niedriges Honorar bekommt, kannst du dir ausmalen.

Selber habe ich zB bisher öfters mit dem Mieterschutzverband in Salzburg zu tun gehabt und von denen hatte ich einen sehr guten Eindruck, was Kompetenz und Problemlösungswillen betrifft. Bei einer anderen regionalen Niederlassung kann es wiederum anders sein.

WB.
--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

23.01.2014, 17:11 Uhr - Editiert von Weissbier, alte Version: hier

Ist das auch schon wieder so eine rot schwarz Geschichte? wie arböund öamtc.

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

Ist das auch schon wieder so eine rot schwarz Geschichte? wie arböund öamtc.

Halber Volltreffer!

Bei der Mietervereinigung handelt es sich um eine SPÖ-Vorfeldorganisation. Bei der, im Übrigen, der Genosse Werner Faymann nach der Taxilenkerei als Sekretär in Wien-Liesing seine Politkarriere arriere startete.

Beim ÖAMTC tust, im Gegensatz zur SPÖ-Vorfeldorganisation Arbö - bis vor wenigen Jahren sogar noch delegationsberechtigt zu SP-Parteitagen - dem ÖAMTC unrecht. Der ist tatsächlich parteipolitisch unabhängig. In den Ruch, er hätte mit den Schwarzen etwas zu tun hat kam er ja nur, weil eben der Arbö eine punziert rote Organisation ist. (Ich weiß eh, in der roten Parteidenke ist jeder und jede sofort "schwarz" oder denen zumindest "nahe stehend" die kein rotes Baddeibiachl haben

)

Aha, danke für die Info.

"Ich glaube an das Pferd. Das Automobil ist nur eine vorübergehende Erscheinung" - Kaiser Wilhelm II.

Erfahrungen mit dem einen/anderen Verband gemacht? Hab auch nichts gegen parteiunabhängige Vorschläge, wenns sowas gibt....

Kommt total auf das Anliegen bzw. auf die Problemstellung an.

Bei keiner meiner bisherigen Wohnprobleme konnte mir eine Mietervertretung helfen, sondern hat mich (in Form von mäßig freundlichen Mitarbeitern) ausnahmslos zur rechtsfreundlichen Vertretung meines geringsten Mißtrauens verwiesen, dh. für mich wäre eine vernünftige Rechtsschutzversicherung die auch Wohnstreitigkeiten deckt eigentlich die bessere Alternative.

Eigentlich ist das ganze präventiv gedacht. So richtig Probleme hatte ich bis jetzt noch keine, die nicht auf einfache Weise geklärt wurden mit der Vermieterin..

Eigentlich ist das ganze präventiv gedacht.

Das ist so üblich bei Versicherungen

--
Inhaltsstoffe: Kompetenz, Erfahrung, Halbwissen, Hörensagen. Kann Spuren von Ironie enthalten.

Servus!

Ich war einige Zeit bei der Mietervereinigung in Wien.
Bin jetzt wieder ausgestiegen, weil:

- Sie haben zwar eine "Klicki-Bunti"-Web 2.0 - Homepage, bearbeiten aber (bis auf die Kündigung bei Ihnen) keine e-mails.

- Auf einen Termin bei Ihnen wartest Du bis zu sechs Wochen, wobei es mir dann schon passiert ist, dass ich dann einem Mitarbeiter zugeteilt wurde, der sich mit meinem Problem nicht auskannte, obwohl ich die Art des Problems schon bei der Terminvereinbarung bekannt gegeben habe.

- Die Auskünfte und Hilfestellungen (auch von sog. zuständigen Mitarbeitern) waren eher sehr allgemeiner Natur und haben mir nicht wirklich weiter geholfen.

Vielleicht sind die Abteilungen in den Bundesländern besser organisiert.

Ich investiere lieber in eine Rechtschutzversicherung.

mfG

T.F.M.

Danke für den Bericht. Bin selber auch in Wien.

Rechtschutzversicherung kommt dann vermutlich teurer. Hmm, mal umschauen, was es da so gibt

Hallo,

ein weiterer Datenpunkt zum Thema: Welche Organisation ist wie gut?

Ich bin beim Mieterschutzverband (Wien), weil ich den Hauptmietzins anfechten wollte. Ich bin sowohl von der Beratung als auch von der Vertretung vor der Schlichtungsstelle ziemlich enttäuscht. Insgesamt ist mein Eindruck, dass der mir zugewiesene Berater seiner Aufgabe nicht gewachsen ist. (Wie aus Randbemerkungen bei einem kurz zurückliegenden Beratungsgespräch herauszuhören war, scheint er öfters unzufriedene Klienten zu haben.)

Letztlich hab' ich einen sehr ungünstigen Vergleich akzeptieren müssen, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass mich dieser Mensch sinnvoll vor Gericht vertreten wird und absehbar war, dass die Vermieterseite das Gutachten der Schlichtungsstelle vor Gericht anfechten wird. Ich glaube, dass ich mit einer Rechtsschutzversicherung besser ausgestiegen wäre.

Ich will hier keine Namen nennen, aber hoffe, dass diese Informationen trotzdem irgendwem weiter helfen.

als alternative gibts noch die mig:

http://www.mig.at/

mit dem mieterschutzverband in innsbruck hab ich schlechte erfahrungen gemacht, der wollte mir in einem sockelsanierten haus mit standardanhebung einreden, dass ich nur den richtwertmietzins zahlen muss. bin zum glück nicht auf den vorschlag eingegangen, den differenzbetrag ab sofort nur mehr auf ein treuhandkonto einzuzahlen.

mit der mig hab ich keine erfahrungen, klingen aber zumindest deutlich besser asl mietervereinigung/mieterschutzverband, vielleicht probieren.

grundsätzlich gilt: mitgliedschaft zahlt sich nur aus wenn man öfter etwas braucht von denen. für einmalige geschichten kann man sich auch anderenorts helfen lassen. und wenn sowieso gutes einvernehmen besteht, wozu dann das ganze? eben.

Ich finde die Mitgliedschaft in einem von beiden auf jeden Fall sinnvoll. Vor allen Dingen, da ja der Rechtsschutz nur greift, wenn man schon Mitglied ist, wenn der Streit eintritt. Ich glaube die Unterschiede von beiden sind nicht groß

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung