Win2000 auf Festplatte an ATA100 Controller auf A7V

Win2000 auf Festplatte an ATA100 Controller auf A7V (11 Beiträge, 7 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!
ich habe ein problem:
ich will win2000 installieren, doch es geht nur wenn ich meine
festplatte vom ata100 controller auf einen normalen IDE anschluss
stecke. gibt es einen anderen weg(über ATA100)?
bitte um hilfe!!!

mfg dizi

ps. lohnt sich der umstieg von winME zu win2000???

Wenn du von der win2000 CD bootest, fragt das Setup ziemlich am
Anfang, "Andere SCSI, RAID Controller installieren: F6 drücken" Das
machst du dann auch und installierst die Promise Treiber! Dann
sollte es klappen. Der Umstieg lohnt sich auf jeden Fall!

mfg, Megaman

Vielen Dank!!
es pfunziwunzifunztatatut jetzt

habe aber noch ne frage: wirkt es sich negativ auf die performance
aus wenn man mehrere betriebssysteme installiert hat?

Nein, eigendlich nicht.

Das einzige was dir wirklich passieren kann, was die Geschwindigkeit
dezimieren kann is, wennst die Platten zu klein Partitionierst..

Dann sind die Platten wirklich mies Partitioniert und der Controller
AUF der Platte hats schwer, da nicht alles von der Platte genommen werden kann und er immer wieder eine ganze Runde der Platte
durchziehen muss für ein paar Daten. Ergo braucht die Platte mehr
Runden für dieselbe Datenmenge!

Heutzutage sollte man bei Platten mit höherer Kapazität als 4 Gig
mindestens 1 Gigabyte Partitionen machen - natürlich gibts auch
Ausnahmen - aber die Systemplatten sollten immer relativ zur Gesamt-
kapazität der Platte liegen!

zB: 10 Gig Platte mit 2 Disks und 4 echten Köpfen (ned virtuellen!)
ergibt sich gesammt von 2,5 Gig pro Plattenseite. Ergo: die geringste Kapazität sollte mindestens ein Gig sein!
(Halbe Plattekapazität einer Seite!)
Bei 20 Gig mit 2 Disks kommt man dann auf 2 Gig..

Bessere Performance bekommt man natürlich bei einer kompletten Seite
bzw. 2 kompletten Seiten.

Tjo, that´s it!

so long

PyroTFD

Also, ich würde meine Partitionsgröße dem Betriebssystem anpassen,
nciht der Plattengröße. Win2000 sollte schon 1.5 GB auf der
Partition haben.

Weiters, das Problem des "1x runterherumdrehens" wirst immer haben.
Auch mit großer partition. Der Vorteil bei größerer Partition ist,
die Auslagerungsdatei kann voll genutzt werden, da sie groß genug
ist. W2K hat aber schon intelligente Speicherverwaltung, nützt
diesen eben viel besser. deswegen rate ich dir hier mal 192 MB
minimum

weiters, deine rechnung is im prinzip fürn hugo. 99.9% der User
werden nciht wissen, wieviele Platten ihre HDD hat, bzw. wieviele "
echte" Schreib/Leseköpfe (abgesehen davon, was sind echte? und
unechte? hatte 2 jahre Angewandte Datentechnik, aber von sonem
Schmafu hab ich ncoh nie gehört)
Bzw. warum halbe Plattenkapazität als minimum für ne Partition? Die
daten werden nicht Seite pro Seite geschrieben, sondern alle
Platten bilden einen Plattenstapel, alle Schreib/Leseköpfe bilden
einen Kamm und es wird quasi zylindrisch geschrieben (sehr russisch
ausgedrückt - ich weiß...)
deswegen bekommt man auch keine bessere performance, wenn man
komplette seitenkapazität auswählt.

kleinere partitionen machen echten praktischen sinn beim
defragmentieren, dauert wesentlich kürzer dann!

Genereller Tipp:

Systempartitionen am anfang der platte legen (äußerer
Plattenbereich --> höhere Winkelgeschwindigkeit --> höherer
Datendurchsatz = schneller)
bzw. wenn möglich Swap-File (Auslagerungsdatei auf 2te Platte legen)
Das geht aber schon beides in den High-End-User-Bereich, wird aber
für den normal-sterblichen nicht von relevanz sein.

Will ja kein Besserwisser sein, aber die Winkelgeschwindigkeit ist
über die ganze Platte konstatnt, wenn sie sich nicht vor lauter
Hitze verflüssigt

Du hast aber trotzdem Recht, daß außen mehr
weitergeht, weil die Tangentialgeschwindigkeit höher ist...

lg,

El Edmo

Oiso... ich weiss auch wie eine Platte aufgebaut is...
Nur es tut mir leid dir in einem Punkt zu wiedersprechen (gilt chaos
was ich jetz mein) Es is leider NICHT wurscht wie und wo die
Partition liegt... scho oft genug probiert!

Ansonsten geb ich dir Recht (Syspart am Anfang, Größe dem OS
anpassen, etc.) ebenso geb ich dir Recht das ein DAU sowieso null
Dunst hat, was drin is in seiner Plattn (auch wenns draufsteht..)
Nur: Die Plattenumdrehung spielt leider immer noch mit.. hab ich bei
2 Platten zumindest bemerkt... (meiner und die eines Bekannten...)
...mmh?

Egal... Meine Rechnung oben hat mir schon paarmal gezeigt das es
soweit stimmt und auch superb pfunziwunzifunztatatut... das es eine unlogische
Rechnung sein soll versteh ich nicht...

Tja...

sagn wirs mal so...

Wenn man als Systempartition eine 2 Gig nimmst sollts allemal
reichen!

so long

PyroTFD

generell.
W2K unterstützt ATA5 gar nicht... ( läuft als UDMA66 )
du kannst das ruhig mal nachmessen.

SP2 soll das angeblich beseitigen
SP1 HotFix vom MS gibt es bereits.

http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q260/2/33.asp?
LN=EN-US&SD=gn&FR=0

ausserdem IMMER neuestes A7V BetaBios
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_A/VIA_Chipset/Apollo_KT
133/A7V/

Hi

Der Umstieg lohnt sich alle mal!!

Seit W2K auf meiner Platte ist, ist auch schluß mit Internet-
Überlastung..

so long
stone

ach dein altes windows war also dran schuld das chello so langsam
gegangen ist bei uns allen...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung