Welches Board?

Welches Board? (17 Beiträge, 1722 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

für Office, Videos umkodieren, Photoshop ist ein neues Board gesucht - und ich denke ich möchte mir einen i7/4770 gönnen. Die integrierte Grafik wäre stärker als meine Radeon 4650 - sollte also benutzt werden. Und wenn der onboard-Sound was taugt, wär's auch von Vorteil.

Fragen: gibt's Gründe - auch wenn man nicht unbedingt übertakten möchte - für Z87 & K-Modell? Oder doch H87/ohne k? Ich geh' mal davon aus, dass sich bezüglich Stabilität & Langlebigkeit die Markenhersteller nicht viel nehmen: MSI mit Military-Quality, ASUS mit 5000-h-capacitors, ASROCK mit gold-irgendwas-capacitors....?

Bitte um Boardempfehlenungen - thx.

Quintus

Hallo Quintus die Frage mit dem Z und H Board ist berächtigt aber ich würde dir Empfehlen ein Z Board für den i7 zu nehmen, allein aus dem Grund das wenn irgendwann die Leistung knapp wird du die möglichkeit hast zu übertakten und nicht nochmal ein neues Board zu hollen zu müsstest. Die Preiseunterschide von beiden Boards sind auch nicht sehr groß.

Derzeit ist der top Boardhersteller Gigabyte, hochwertige Komponenten und 1A Service, wurde auch in der Gesamtwahl 2013 zum besten Hersteller gewählt.

Meine Empfehlung ist das Gigabyte GA-Z87X-D3H http://geizhals.de/gigabyte-ga-z87x-d3h-a950963.html

als altvernative von H87 wäre das Gigabyte GA-H87-HD3 http://geizhals.de/gigabyte-ga-h87-hd3-a948180.html

hier nochmal eine genaue Liste der unterschiedlichen Board Chipsätze der 1150 Sockel http://www.computerbase.de/artikel/mainboards/2013/intel-haswell-mainboards/

28.01.2014, 13:37 Uhr - Editiert von Kirch, alte Version: hier

Hi,

danke für Euren bisherigen Input. Und sorry, dass ich mich erst so spät melde - ich bin z.Z. weit weg von zuhause und Internet ist hier Mangelware.

Gigabyte ist natürlich auch eine Option und kommt in die engere Wahl (in einem PC im Haus steckt eines - läuft). Und wenn die Infos bei GH richtig sind, ist ja auch eine Intel-NIC vebaut. Auch die Dinge, die Gigabyte bezüglich Qualität & Stabilität verspricht, gefallen mir. Anscheinend sind nun alle Hersteller dabei, die Qualitätsvorzüge besonders zu betonen.

Vor ein paar Tagen bin ich über einen Test von 5 Z87-Boards gestolpert - da stand zu lesen, dass das ASUS das einzige Board war, das dem RAM richtig auslesen konnte (war dann auch Testsieger).

Früher hab' ich immer ASUS verbaut, dann hatte ich mit einem Pech (auch mit dem Service). Ob es mittlerweile wieder besser geworden ist, weiß ich nicht.

Wenn ich wieder daheim bin, les' ich noch mal quer und dann wird bestellt.

Thx

Ich hab' jetzt wegen dem Gigabyte-Board viel quer gegoogelt: weil ich eventuell auch mal einen 30"-Schirm dran bringen möchte, muss ein DisplayPort her (über DVI bringt das D3H nur 1920x1200) - also das UD3H. Dieses hat extern dafür wieder keine USB-2.0-Anschlüsse - und die USB 3.0-Anschlüsse sollen erst nach Treiberinstallation funktionieren (und manche Geräte damit Probleme haben). D.h. ich müsste u.U. einen internen USB 2.0 über ein Slotblech nach außen führen.

Was mir jetzt bei Gigabyte wenig gefällt ist die Geschichte mit dem C2-Stepping: während andere Hersteller eigene C2-Revisionen heraus gebracht haben und man im Internet irgendwo auch Infos, welches Dutzend Hotfixes man einspielen muss, findet, damit die Kiste nach einem Sleep auch alle USB-3.0-Devices wieder ordentlich aufweckt, findet man bei Gigabyte dazu kaum was. Nur lapidar: 'wir hatten noch keine Beschwerden'. Ich hab' nun meinen Händler deswegen gefragt - es kann ja nicht sein, dass sich ein Chipsatzfehler bei einigen Herstellern auswirkt und bei einem anderen nicht. Man hat meine Anfrage zum GB-Lieferanten weitergeleitet ... seit 5 Tagen auch Schweigen im Walde.

Momentan ist auch das Asrock Z87 Extreme 6 in der engeren Wahl - dezidiertes C2-Stepping und ein verbesserter Sound - was mir eventuell die Anschaffung einer eigenen Audiokarte ersparen könnte. Ich hoff' nur, dass das Asrock auch so langlebig/stabil wäre, wie Gigabyte für seine Boards verspricht (zumindest wenn man wenig OC betreibt).

Noch Input?

Thx

07.02.2014, 02:29 Uhr - Editiert von quintus, alte Version: hier

Solange du NICHT übertakten willst und dir die integrierte Grafik ausreicht, ist meine Empfehlung ein H87-Board von Intel.

ATX : http://geizhals.de/intel-dh87mc-boxdh87mc-a954782.html
µATX: http://geizhals.de/intel-dh87rl-boxdh87rl-a954663.html

Warum?
Diese Boards verzichten auf den ganzen "Schnickschnack" den die anderen noch draufbauen.. Das wichtigste ist enthalten. Diese Boards haben einen echten Intel-Lan Anschluss.
Durch den einfachen Aufbau sind die Boards sehr energiesparend. (siehe dazu auch die zahlreichen Empfehlungen in der c't).
Das Bios ist auch sehr übersichtlich und selbsterklärend.

Ich habe von den akt. Intel B- bzw. H-Boards (Sockel 1150) im letzten halben Jahr schon 4 Stück in Selbstbaurechnern verwendet. Kann da nur Positives zu sagen.

Ich würde die jederzeit wieder kaufen.
Leider stellt Intel den Bau von eigenen Boards, für die folgenden Sockel ein. Ist extrem schade...

lg larse..

Sogar mit Toslink, sehr fein. Auf das Board kann man doch auch den XEON einbauen?

http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1230-v3-bx80646e31230v3-a954057.html

Angeblich ist das derzeit ja "DER" Geheimtipp statt eines i7.

Würde mir noch der 1150er Xeon E3-1245 im Vergleich zum i7 anschauen, ist sogar günstiger und hat ein paar ev. nützliche Funktionen im Speichercontroller offen, dafür halt kein 3D Bild, bzw. kostet der i7-4771 nur ganz wenig mehr.

Beim Board würd ich eher eines ohne OC-Stromspar-Irgendwas-Featuritis nehmen, die ganze Zusatzsoftware zickt dann nur herum ...

Ich häng' z.Z. an der C2-Stepping-Problematik: dass irgendwelche USB-3-devices nach standby nicht aufwachen, brauch' ich überhaupt nicht.

Wenn ich in GH nun einschränke: ATX + C2 + DisplayPort (wg. ggf. 30" Schirm) + Z87 -> so bleiben mir genau 9 Boards über, allesamt von ASUS. Gigabyte kehrt die C2-stepping-Problematik untern Tisch, bei Asrock soll's Aufkleber geben - ich fand aber Fälle, wo es zuerst geheißen hat 'wir haben nur mehr C2 auf Lager' - und dann wurde C1 geliefert. Auch zum 'Katze im Sack'-Spiel hab' ich keine Lust.

Wobei die C2 Sache nur sehr schwer nachzuvollziehen ist, es hat wohl wirklich nur einen bestimmten Controllertyp betroffen, der nur in wenigen Sticks steckt, und der dann nach dem Aufwachen einfach neu verbunden wird - kann zwar ärgerlich sein, aber wirklich kritisch ist das nicht.

Das Problem ist auch gar nicht ungewöhnlich, kann schon mein X230 nicht mehr booten, wenn ein USB Stick dran steckt, und da ist es ein UEFI Problem ....

... eher eines ohne OC-Stromspar-Irgendwas-Featuritis ...

Meinst Du damit einen H-Chipsatz(?) bzw. wenn nein, was sonst (man müsste ja nicht jeden Schei* installieren)?

Noch zur Qualität: ist da viel um bezüglich 'Military Class 4: Top Quality & Stability' (MSI), 5000 h capacitors (ASUS), 'Premium Gold Capacitor Design, Digi Power, 12 Power Phase Design, Dual-Stack MOSFET' (Asrock), Durable black solid capacitors (Gigybyte) etc.?

Mir ist eingefallen: ich hab' daheim noch eine alte Soundkarte, dürfte was besseres sein mit 5 1/4" Breakoutbox mit Goldanschlüssen ... wenn ich schau', dass das neue Board einen PCI hat und für die Karte Wi7/64-Treiber auftreibbar sind, dürfte das besser sein als jeder onboard-Sound. Muss ich dann daheim checken (wenn ich wieder mal daheim bin).

08.02.2014, 02:13 Uhr - Editiert von quintus, alte Version: hier

Mit PCI Slots wär ich vorsichtig, die sind eigentlich nur noch über Zusatzchips angebunden, und funktionieren daher sehr eingeschränkt, besonders DMA und IRQ Steuersignale, was gerade bei div. älteren Creative Karten sehr wichtig ist - glaub alles vor PCIe hat keinen Sinn mehr, und die Creative Treiber für ältere Karten sind bestenfalls als Beta zu bezeichnen.

Ach ja, die Auswahl an Boards vergrößert sich sehr, wenn man auf die Einschränkung ATX verzichtet, da nicht mal eine Grafikkarte dazu kommen soll, würd ein microATX auch reichen.

Die ganzen schönen Werbesprüche der Hersteller find ich lustig, grad beim Haswell hat Intel den größten Teil der Spannungsregelung in den Prozessor verlegt, und das Board bräuchte eigentlich nur eine minimale Regelung für 5V und 3.3V, und eben keine überflüssigen EPU 12 Phasen Superdupawandler mehr.

Ordentliche Kondensatoren setzt man eh bei allen Markenherstellern voraus - nach der Sockel A/478 Chinaböller-Zeit hat Asus das halt als Marketinginstrument gefunden. Im aktuellen Design von Intel sind auch kaum noch Kondensatoren & Drosseln nötig - einfach ein Fujitsu Board anschauen (z.B. http://geizhals.at/fujitsu-d3221-b-a1034670.html ) - jeder zusätzliche Bauteil in der Spannungsregelung ist überflüssig und wirkt sich nur negativ auf den Stromverbrauch aus. Ein Punkt wäre auch das Netzteil, weil manch älteres Netzteil mit dem Haswell nicht kann.

Mit PCI Slots wär ich vorsichtig, ... und die Creative Treiber für ältere Karten sind bestenfalls als Beta zu bezeichnen.

Also wenn ich meine (alte und gute PCI-)Audiokarte aus o.g. Gründen nicht mehr weiter verwenden kann, müsste ich zu einem preiswerten - sagen wir mal 80-90 Euro teuren - Board noch eine Audiokarte von z.B. ASUS (ca. 60-70 Euro) dazu rechnen. Wenn ich das zusammen zähle, kann ich mir gleich ein Asrock Z87 Extreme 6 holen - wenn man den Werbeversprechungen Glauben schenken kann und der onboard-Sound zumindest für Video schauen taugt und ich mir dadurch die extra Audiokarte erspare, kommt's aufs selbe raus.

... Haswell ... Spannungsregelung in den Prozessor ...bräuchte ... keine überflüssigen EPU 12 Phasen Superdupawandler mehr.

Ich verstehe das mit 6, 8 oder 12 'Phasen' sowieso nicht - als (seinerzeit gelernter) Eletrotechniker versteh' ich unter 'Phase' was anderes (hier wären vermutlich Spannungsversorgungsleitungen gemeint). Aber ich geh' mal davon aus, dass eine sorgfältige Spannungsaufbereitung mal nicht schadet bzw. der Stabilität zugute kommt.

Momentan sieht's so aus: das GB Z87 D3H - geht nicht, weil der Displayport fehlt. Das UD3H hat einen Displayport - aber keine USB 2.0 hinten (müssten übers Slotblech nach außen) und der Stromverbrauch idle ist bei GB auch nicht so toll. Favorit z.Z.: Asrock Extreme 6. Hintergedanke: wenn ein/das Board fürs Übertakten ausgelegt ist und ich es nicht tu' - kommt das der Stabilität & Langlebigkeit zugute (ich hoffe, ich liege damit richtig). Mir kommt's auf ein paar Euros mehr nicht an - ich möchte, dass die Konfig mit möglichst wenig Kopfweh rennt.

für Video schauen

dazu taugt eigentlich jeder bessere Onboard Sound - wichtig ist da nur, dass das genutzte Programm auch die passenden Decoder hat (wenn man per S/P-DIF in einem Verstärker geht, muss nicht mal das sein), bzw. wenn es um einen per hdmi angeschlossenen Fernseher geht, läuft die Ausgabe sowieso über die "hdmi Soundkarte" der GPU (die ist wohl nur bei einigen aktuellen AMD Karten oder dem Kaveri wirklich als Hardware vorhanden, ansonsten ist es nur ein zusätzlicher Datenstrom im normalen hdmi Signal).

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung