Hochwertiger Fernseher gesucht ?

Hochwertiger Fernseher gesucht ? (97 Beiträge, 1649 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich soll einen großen Fernseher mit hochwertigem Bild für zwei Leute so um die 60 Jahre besorgen. Da eben ihre Augen in dem Alter schon nachlassen soll ich auf einem möglichst gute Bildqualität achten.
Aber keine Ahnung ob gute Bildqualität bei alten Augen irgendwas bringt?!

Die beiden waren leider unlängst selber in nem Saturn wo ihnen gleich die neue, gebogene OLED Technologie von Samsung um so 8000.- vorgeführt wurde! Ich halte diese Technologie aber noch für sündteuer, unausgereift und erst in ein paar Jahren kaufbar.
Außerdem wurde ihnen dort von einem Verkäufer irgendwas erzählt, dass jetzt im Frühling eine Menge neuer Geräte in den Laden kommen soll. Ich schätze mal da war eh nur von 4k UHD Geräten die Rede?

Auf dem Gerät soll fast ausschließlich TV-Programm per Satellit laufen!
Also nur normales SD und vielleicht ein paar HD Sender falls das HD-Austria Paket dazu gekauft wird.

Hat es bei diesen Vor-rausetzungen überhaupt Sinn eine 4k Gerät zu wählen oder reicht ein gutes Full-HD Gerät?

Und ist unter diesen Vor-rausetzungen ein wichtiges Kriterium das das TV-Gerät über einen guten Upscaler für das SD Material verfügt?!
Und wenn ja welche Marken und Modelle haben einen guten Upscaler?

Außerdem habe ich erstaunt festgestellt das große Fernseher mittlerweile fast alle auch einen( oder gar Doppel-) Receiver für Kabel, SAT usw. Empfang enthalten!
Und brauche ich mir bei einem solchen Gerät mit integrierten Receiver eh keine Sorgen über ein gutes Upscaling des TV Programms machen?

Und wieviel Zoll soll ich wählen, der Standplatz ist schätze ich so locker 4m vom Kopfende des Liegesofas entfernt?

----
Meine Meinung ist nicht weiter warten, sondern einfach bei nem guten Full-HD Angebot zuschlagen.
Zum Beispiel beim Media Markt ist gerade der SAMSUNG UE75F6370 190cm,75 Zoll Full-HD LED Smart-TV um 2222 Euro (statt so 2750.-) zu haben. Was haltet ihr von dem?

Edit:
Ich dachte hier im Forum gibt es einige High-End Profis, die bitte mal die Kriterien benennen an denen man ein hochwertiges Gerät fest machen kann? Und die ein paar entsprechende Hersteller und Modellserien erwähnen können?
Stattdessen gibt es bisher nur die ewige Plasma Diskussion, eine zur Obsoleszenz und dann noch ein paar Einsteiger-,Mittelklasse- Modell Empfehlungen.

10.03.2014, 16:33 Uhr - Editiert von bernsd, alte Version: hier

wenn du eine gute bildqualität haben willst nimm einen panasonic plasma ab 50"

Und brauche ich mir bei einem solchen Gerät mit integrierten Receiver eh keine
Sorgen über ein gutes Upscaling des TV Programms machen?

was sollte das damit zutun haben?

bei 4m kannst du auch 65" hinstellen, kommt halt drauf an wieviel geld man hat.

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei integrierten Receiver sollten die Komponenten doch besser aufeinander abgestimmt sein und somit unter Anderem auch ein besseres Upscaling Bild ergeben.
Einem externem Receiver bräuchte man ein TV mit gutem Upscaling und man müsste auch ein Receiver Modell erwischen das dafür die optimale Quelle liefert.

Und bitte kein Plasma.

ein integrierter receiver hat mit dem upscaling nichts zutun.

Und bitte kein Plasma.

dann suchst du nichts hochwertiges, solltest vielleicht die überschrift ändern!

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Und bitte kein Plasma.

Ähm und wie passt das jetzt zur Überschrift?

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

Es wird vermutlich auch unter Tags geschaut, natürliche Farben sind nicht so wichtig und Clouding uä. ist wohl egal.

Also tuts auch Led oder sonstwas.
-------------------------------------------------------------------------

Ich schau auch unter Tags und hab einen Plasma

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

In einem hellem sonnendurchfluteten Raum?
Und du glaubst das Bild ist da wirklich besser?

Am Standort des neuen Fernsehers, direkt neben der TV Ecke beginnt eine lange Fensterfront Richtung Süden.

aktuelle plasmas sind genauso hell wie LCDs, wenn man sie richtig einstellt.

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

bei vergleichbarem Stromverbrauch?
#--
Hail Freedonia.

wenn man immer in einem extrem hell beleuchtetem wohnzimmer fernsehen würde braucht der plasma etwas mehr, aber weht tut das denn?

warum sollte ich mirn extra zum fernsehen das licht aufdrehen?

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

warum sollte ich mirn extra zum fernsehen das licht aufdrehen?

warum sollte ich wegen des Fernsehers das Licht abdrehen?

Mir persönlich ist es egal, ich versetz mich nur in die Generation 60+, die denken halt anders.
#--
Hail Freedonia.

warum sollte ich wegen des Fernsehers das Licht abdrehen?

Finds ja super... Da lamentieren die Leute über den Stromverbrauch von Plasma, und dann beleuchten sie das Zimmer so stark, dass sie über die mangelnde Helligkeit des Plasmas jammern können. Und die Stadionscheinwerfer im Wohnzimmer verbrauchen keinen Strom?

11.03.2014, 21:00 Uhr - Editiert von hellbringer, alte Version: hier

Naja, manche (wie wir) haben das Wohnzimmerfenster nach Süden, grosse Fensterflächen, da brauchst kein Licht aufdrehen. Abgesehen davon mögen manche ja hell beleuchtete Zimmer, und billiger wird die Beleuchtung auch immer, durch Energiesparlampen und LEDs.
#--
Hail Freedonia.

Naja, manche (wie wir) haben das Wohnzimmerfenster nach Süden, grosse
Fensterflächen, da brauchst kein Licht aufdrehen.

Hab 6 Fenster nach Süden und der Fernseher steht 2 Meter entfernt davon. Kann nicht klagen.

Abgesehen davon mögen manche ja hell beleuchtete Zimmer, und billiger wird
die Beleuchtung auch immer, durch Energiesparlampen und LEDs.

Ich hab im Wohnzimmer 80 Watt an Energiesparleuchtmittel und der Plasmafernseher ist bei einer Bildhelligkeitseinstellung von 50% ausreichend hell. Wieviele Watt bräuchte ich, damit 100% nicht mehr ausreicht? 300 Watt? 400 Watt? Und dann über den Stromverbrauch jammern? Irgendwie sind da die Prioritäten verdreht. Mal davon abgesehen, dass die Beleuchtung sicher länger an ist, als der Fernseher.

Hab 6 Fenster nach Süden und der Fernseher steht 2 Meter entfernt davon. Kann
nicht klagen.

Gegenüber den Fenstern? Dann musst du irgendeine Wunderlösung gefunden haben. Bei uns funktioniert das selbst mit einem LCD-TV eher schlecht.

Ich hab im Wohnzimmer 80 Watt an Energiesparleuchtmittel und der
Plasmafernseher ist bei einer Bildhelligkeitseinstellung von 50% ausreichend
hell. Wieviele Watt bräuchte ich, damit 100% nicht mehr ausreicht? 300 Watt?
400 Watt? Und dann über den Stromverbrauch jammern? Irgendwie sind da die
Prioritäten verdreht. Mal davon abgesehen, dass die Beleuchtung sicher länger
an ist, als der Fernseher.

Ja nur ist die ältere Generation so ähnlich wie ein Executive, der nur die erste Zeil jeder Mail liest: sie sehen xxx Watt und Danke, das war's. Oder Energieeffizienz C, in Zeiten, wo der Minikühlschrank vom Hofer schon A+ hat.
#--
Hail Freedonia.

Gegenüber den Fenstern?

Im rechten Winkel.

Bei uns funktioniert das selbst mit einem LCD-TV eher schlecht.

Schlechte Raumplanung?

Ja nur ist die ältere Generation so ähnlich wie ein Executive, der nur die
erste Zeil jeder Mail liest: sie sehen xxx Watt und Danke, das war's. Oder
Energieeffizienz C, in Zeiten, wo der Minikühlschrank vom Hofer schon A+ hat.

Ich bin nur allergisch gegen Scheinheiligkeit. Da kaufen sich die Leute den sparsamen LCD-Fernseher und dann brennt die Beleuchtung im Haus den ganzen Tag. Oder sie kaufen sich ein super sparsames Auto, und fahren dann damit zum nächsten Zigarettenautomaten. Dabei wäre es umgekehrt eigentlich sinnvoller. Die Leute sparen dort, wo's bequemer und nicht wo's sinnvoller ist.

Schlechte Raumplanung?

Natürlich... wir haben uns gar nichts gedacht bei der Einrichtung.

Ich bin nur allergisch gegen Scheinheiligkeit.

Das hat nichts mit Scheinheiligkeit zu tun, sondern dass die Leute das oft nicht wahrnehmen. Genauso wie Leute oft irgendwo 100 EUR sparen und sich dann jahrelang rumärgern, was mit 100 EUR mehr vermeidbar gewesen wäre. Leute kaufen sich Fernseher um mehr Geld als ihr Bett, schlafen dann bescheiden aber das Bild ist FullHD. Keine Verhältnismässigkeit.
#--
Hail Freedonia.

warum sollte ich wegen des Fernsehers das Licht abdrehen?

bei normaler bleuchtung ist es auch egal, aber würdest du extra zum fernsehen MEHR licht aufdrehen?

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Je grauslicher der Horrorfilm umso mehr Licht braucht man, damit man sich nicht zu sehr fürchtet.

bei normaler bleuchtung

Als ob das standardisiert wäre... und die Position von Lichtquellen ist nun mal bei immer grösseren TVs ein Problem, speziell wenn mehr als eine Person vor dem TV sitzt.

würdest du extra zum fernsehen MEHR licht aufdrehen?

Kaum...
#--
Hail Freedonia.

bei vergleichbarem Stromverbrauch?

Du suchst jetzt aber wirklich schon verzweifelt nach Gründen, Plasma ausschließen zu können ohne das Gesicht zu verlieren, gell?

Ja, Plasma braucht im Regelfall ein bisserl mehr Strom. Die bessere Bildqualität (nicht nur Farben, sondern auch Schwarz) wiegen das bei weitem aus.

Wenn ich aber den anderen Argumenten, die du versuchst, gegen Plasma zu positionieren, durchlese, dann frage auch ich mich, was das mit dem "hochwertigen" Fernseher noch zu tun hat. Wenn doch eh alles "reicht", wie du anmerkst, dann hat das mit hochwertig schon nichts mehr am Hut.

Und übrigens, um eine Frage von dir zu beantworten: Alte Augen profitieren sogar sehr von maximaler Bildqualität, weil sie da weit weniger schnell ermüden als bei Wald- und Wiesen-Displays.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Du suchst jetzt aber wirklich schon verzweifelt nach Gründen, Plasma
ausschließen zu können ohne das Gesicht zu verlieren, gell?

Nicht wirklich, anscheinend muss ich es explizit herausstellen: ich versetz mich in die Argumentation einer 60+ Generation. Was glaubst du, was die im Durchschnitt eher interessiert: der Schwarzwert oder der Stromverbrauch?

Wenn ich aber den anderen Argumenten, die du versuchst, gegen Plasma zu
positionieren, durchlese, dann frage auch ich mich, was das mit dem
"hochwertigen" Fernseher noch zu tun hat.

Nicht alle Argumente, die ich in den Raum gestellt habe, haben was mit Hochwertigkeit zu tun, das habe ich auch nicht behauptet. Manche beziehen sich auf praktische Aspekte, wenn man einen Plasma hat.

Alte Augen profitieren sogar sehr von maximaler Bildqualität, weil sie da weit
weniger schnell ermüden als bei Wald- und Wiesen-Displays.

Es fällt mir sehr schwer nachzuvollziehen, dass ein brauchbarer LCD-TV wegen des schlechteren Schwarzwerts oder der flaueren Farben die Augen schneller ermüdet. Die Ermüdung kommt ggf. von schlecht eingestellten Displays, egal ob Plasma oder LCD.

Ich hab nichts gegen Plasmas, aber die oftmals getätigte Darstellung, dass sie keinerlei Nachteile hätten, kann ich nicht nachvollziehen. Z.B. "bisserl mehr Strom - auf den ersten Blick haben 20/22 Panasonic-Plasmas Energieeffizienz C, während 804/912 LCDs zumindest A oder besser haben. Jetzt kann man natürlich sagen, dass das Label Blödsinn ist, oder nichts aussagt etc. aber dann frag ich mich, auf welche Werte, Labels und Attribute man dann überhaupt noch was geben kann.
#--
Hail Freedonia.

Oups! Der zweite Teil meines Postings war gar nicht an dich, sondern den TE gerichtet - sorry!

Übrigens gehöre ich auch zur 60+ Generation, ich brauch mich also gar nicht hineinzuversetzen, ich bin mitten drin.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

sorry

Nix passiert

Übrigens gehöre ich auch zur 60+ Generation, ich brauch mich also gar nicht
hineinzuversetzen, ich bin mitten drin

Na dann

Aber du weisst dann ja auch selbst - es gibt solche, und solche, in jeder Generation

#--
Hail Freedonia.

Na dann Aber du weisst dann ja auch selbst - es gibt solche, und solche,
in jeder Generation

Tja, aber die Tattergreise in dem Alter werden immer weniger.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

Stimmt, die Älteren werden immer jünger

#--
Hail Freedonia.

das geht mit plasma genauso, aber vorurteile sind bei technischen dingen ja etwas tolles...

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Ah, der Troll.

Ich habe selbst schon mehr als einen Plasma gehabt, wo hier Vorurteile sein sollen, entzieht sich meiner Kenntnis.

Es ist nunmal so, dass viele Plasmas spiegeln.

Einige davon surren, einige haben andere Probleme.

Wofür ich einem "alten" Ehepaar unbedingt einen Plasma andrehen möchte, wenns auch ein Led oä tut. entzieht sich ebenso meiner Kenntnis.

-------------------------------------------------------------------------

Ah, der Troll.

das du ein troll bist ist eh offensichtlich, willkommen auf der trolliste!

weil ein hochwertiger fernseher gesucht wurde, deswegen...

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Ich wusste nicht, dass nur Plasmas hochwertig sind

-------------------------------------------------------------------------

er hat eben vorurteile

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

wenn du eine gute bildqualität haben willst nimm einen panasonic plasma ab 50"

Viel Zeit bleibt ihm da nicht

so schnell werden die nicht verschwinden, panasonic hat sicher volle lager die noch abgebaut werden.

man wird sicher das ganze jahr noch die geräte bekommen, so schnell verschwinden die nicht.

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Dann nimm aber bitte keinen Samsung, die sind zwar teuer, aber nicht unbedingt hochwertig, weil in spätestens 3-5 Jahren hin, und passende Ersatzteile gibt's dann sicher auch keine mehr ...

Wobei eigentlich eh nur Panasonic eine Zeit lang versucht hat, die Geräte mit verlängerter Lebensdauer zu bewerben, und bei LCDs momentan nur Sony einen "sichtbaren" Technologievorsprung durch die Triluminos Beleuchtung hat, sich aber vermutlich bald von der TV Sparte trennt.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Fernseher mit hochwertigem Bild für zwei Leute so um die 60 Jahre
um so 8000.- vorgeführt wurde!

Erklär ihnen dazu das Stichwort "geplante Obsolenz" - dass moderne Fernseher vorsätzlich so konstruiert werden, nicht länger als 3 - 4 Jahre zu leben. Menschen in dem Alter neigen zur Vorstellung, da kaufma was richtig gscheits und dafür hamma dann aber richtig lang was davon. Das ist leider so nicht mehr richtig! Selbst der 8.000,- Fernseher ist so konstruiert, dass er nicht älter als 4 Jahre wird.

Auf dem Gerät soll fast ausschließlich TV-Programm per Satellit laufen!

Hat es bei diesen Vor-rausetzungen überhaupt Sinn eine 4k Gerät zu wählen

Nein.
1.) geplante Obsolenz, siehe oben und daraus abgeleitet 2.) das dauert nMn eh noch locker 4 Jahre, bis tatsächlich HD Sender in 4k senden.

Außerdem habe ich erstaunt festgestellt das große Fernseher mittlerweile fast
alle auch einen( oder gar Doppel-) Receiver für Kabel, SAT usw. Empfang
enthalten!

Geh bitte, es heißt Tuner (Bauteil, wo was die Sender empfangen tut) und nicht Receiver (Einzelgerät) und seit ewig haben Fernseher mehrere Tuner eingebaut. Mindestens für terrestrischen (DVB-T) und Kabelempfang (DVB-C), aber die halbwegs besseren auch für Satellit (DVB-S).

--
Du kannst ein Pferd zur Tränke führen,
aber du weißt es brunzt dir rein

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Keine Ahnung, was ihr für Geräte kauft, aber alle Gerät die ich bisher gekauft habe, haben länger als 5 Jahre gehalten, bei korrekter Nutzung.

Egal ob Waschmasch, TV, Hifi Geraffel, Smartphones usw.
-------------------------------------------------------------------------

Ich mag das jetzt nicht ~~googeln~~ startpagen

aber die "geplante Obsolenz" moderner Fernseher ist sowas von zweifelsfrei bewiesen, dass es ein politisches Thema geworden ist und die EU an Gesetzen bastelt, die Hersteller zur Verantwortung zu ziehen. Da blamierst dich jetzt eher du, wennst das als Verschwörungstheorie abtust, an der nichts dran ist.
--
Du kannst ein Pferd zur Tränke führen,
aber du weißt es brunzt dir rein

http://www.pc-magazin.de/news/geplante-obsoleszenz-stiftung-warentest-keine-beweise-1540756.html

Ähnlich bewiesen wie Nessie
http://de.wikipedia.org/wiki/Ungeheuer_von_Loch_Ness

und die Landung der Außerirdischen in Roswell
http://de.wikipedia.org/wiki/Roswell-Zwischenfall

Verschwörungstheoretiker aller Länder, vereinigt euch!

mfg lukas

Das ist genau eine Studie - und eine umstrittene! - die anderen Langzeitstudien entgegensteht, die die Basis für entsprechende geplante Gesetzesänderungen sind.
--
Du kannst ein Pferd zur Tränke führen,
aber du weißt es brunzt dir rein

Ich hab weder was von, es gibt keine "geplante Obsolenz", noch von Verschwörungstheorie geschrieben, sondern meine Erfahrung mit Hifi und Unterhaltungselektronik im allgemeinen.

Ich habe einen ziemlich großen Fuhrpark und mehrere Räume ausgestattet, meist Mittelklasse, etwas Einsteiger, teilweise auch "High End" und davon halten alle Geräte definitiv länger als 5 Jahre und in der heutigen Zeit haben die meisten dann eh schon Gedanken an neue Geräte im Sinn.

Mehr hab ich nicht geschrieben, keine Ahnung, warum du gleich so in die Vollen gehst.
-------------------------------------------------------------------------

warum du gleich so in die Vollen gehst.

er war eigentlich freundlich, schau dir mal andere Beiträge von ihm an +g*

Ich hab auch nicht geschrieben, er sei unfreundlich, aber wenn ihm das Thema so wichtig ist, sollte er auch die Beiträg, auf welche er antwortet, lesen und verstehen.
-------------------------------------------------------------------------

sollte er

jo das sollte er, wird aber niemals machen *g*

Ich hab seit mehr als 7 Jahren einen Sony LCD, Qualität hervorragend, keine Probleme.

Seit 7 Jahren eine Bosch Waschmaschine. Keine Probleme.

Ebenso lange Kühlschrank, Geschirrspüler etc. in der Küche. Alles noch voll funktionstüchtig.

Verdammte Obsolenz, ich will mir endlich was Neues kaufen, aber das Zeug wird und wird nicht kaputt...

----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

dass moderne Fernseher vorsätzlich so konstruiert werden, nicht länger als 3 -
4 Jahre zu leben

meinen panasonic plasma hab ich seit 2008
aber der ist wahrscheinlich nicht modern genug

Gut ist keine Fernseher aber mein Samsung 19" TFT werkelt seit 2002 ohne Probleme... ob das heute auch noch ein Modell schaffen wird

+15.08.08 Sophie Louise du wirst auf immer in meinem Herzen bleiben
Neues Glück Amelie Nadine *11.01.10 (3710g/55cm)
Konstantin Elias *05.01.2012 (3900g/53cm)

defakto werden fast alle TV Sender in HD-Ready ausgestrahlt, nur Servus TV hat wirklich Full-HD.

Also reicht ein Full-HD Fernseher völlig.  Die Leute  werden sich kaum irgendwelche 4k Videos kaufen, wenns die mal gibt. 4k ist am besten  fürs Kino geeignet.

Wenn sie wirklich einen 75" Fernseher wollen , dann ist der um 2222€ sicher interessant.
Ich würde mir den sofort kaufen, aber mein 50" funktioniert noch so gut.

Meistens  kriegen die Damen einen Bammel wenn sie den riesigen Fernseher sehen.

Wenn der zu gross ist  wären 55" ein guter Kompromiss, gibts ab 800€.
Ich würde nur die Finger von den Billig-Modellen mit nur 2 HDMI Schnittstellen lassen.

Ein interner DVB-S2 Receiver würde in jedem Fall Sinn machen, weil man sich eine Fernbedienung erspart. Vielen älteren Leuten ist das sonst zu kompliziert.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

defakto werden fast alle TV Sender in HD-Ready ausgestrahlt

HD-Ready ist ein Siegel für Hardware-Equipment und hat nichts mit TV-Sender zu tun.

Die Frage ist halt, was die zwei ausgeben wollen, bzw. können. Wenn die von vornherein mit ein paar Tausendern Rechnen, aber keinen Technikschnickschnack verpackt in Plastik wollen, dann würd ich eher zu Loewe und Co greifen. Die bauen noch recht wertig und langlebig... bieten zwar nicht den technischen Firlefanz von einem Preisgleichen Samsung/LG/Sony/.... gerät, aber sind wesentlich besser verbaut.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aber sind wesentlich besser verbaut.

Inwiefern? Man fährt damit ja nicht über Stock und Stein - und halten die TVs deswegen auch länger? Loewe ist außerdem doch insolvent, oder nicht?

Kein TV fährt über Stock und stein, und trotzdem rauchen dir die Elkos bei vielen modellen nach 2 jahren ab, weils eingeplant is. Ob insolvent oder nicht kann ich nicht sagen, allerdings hört man selten Beschwerden über Geräte der gehobenen Hersteller... Das gleiche Prinzip hast bei Miele Waschmaschinen zB ... können auch ned besser Waschen als a LG oder Samsung, allerdings hast da brauchbaren Service und die Dinger waschen auch heute in Zeiten geplanter Obsoleszenz noch mehr als 3-5 Jahre.

Wie gesagt, was halt meine Anregung weil der TE von "haltbaren" geräten für ältere Menschen gesprochen hat. Da kommt halt in meinen Augen entweder nur was teures, wertiges, oder eben was billiges das bald ersetzt wird/werden muss in Frage. Teurer StandardTV der seinen Preis nur für technischen Schnickschnack hat, wird den beiden alten sicher kein Bein vor Freude abfallen lassen.

OK - aber bei TVs zähle ich LG und Samsung denn eh schon zu den gehobenen Geräten - der Markt ist ja mittlerweile recht überschaubar.
Billige Geräte, die solcherart umgehend abrauchen, vermute ich eher im Lager der Medion / Schneider / Versandhaus-Eigenmarken usw.

Samsung denn eh schon zu den gehobenen Geräten

ich glaub Samsung ist bei allen Geräten bestenfalls Mittelmaß

im frühjahr kommen die 2013 full hd geräte raus
dann bekommst entweder die 2013er geräte etwas günstiger,
oder eben das neue gerät um etwas mehr geld

mit sd sendern würde ich persönlich nicht mehr auf full hd geräten sehen

das ist auch der grund,
warum ich noch warten möchte
unseren fernseher in ruhestand zu senden
denn ich würde fernseher und dreambox oder konsorte kaufen
und auf hd umsteigen

aber das ist meine persönliche meinung

und oft spielt bei vielen leuten das persönliche empfinden eine grosse rolle

auf jeden fall solltest mit ihnen das gerät probesehen
und nur wenn sie zufrieden sind,
sollen sie es kaufen

alles andere bringt nur frust am lebensende....

Gruß Sonic The Hedgehog

in der Zukunft angekommen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Auflösung des TV ist relativ Wurscht - je mehr, desto besser. Ob das Bild jetzt 1:1 pixelgenau dargestellt wird oder nicht, macht IMO keinen großen Unterschied.
Wenn ich bei meinem Panasonic Plasma Overscan ausschalte, dann sehe ich einen FullHD Sender pixelgenau. Die Bildqualität wird aber überhaupt nicht schlechter mit Overscan - das fällt durchaus schon unter "Gras wachsen hören" bzw. sehen.
Außerdem sendet eh fast keiner in Full-HD. ORF, ARD und Konsorten - alles 720 p. Schaut auf einem FullHD Fernseher trotzdem gut aus.
Und SD schaut auch ok aus - aber eben SD. Wie es ausschaut, liegt vor allem an der Bildaufbereitung. Mein Plasma kann das offenbar sehr gut. Umgerechnet auf die Schirmauflösung muss es sowieso werden - je mehr Pixel der Schirm hat, desto weniger "Rundungsfehler" gibt es dabei. Dass die SD Auflösung nicht der Reißer ist, ist klar - aber je feiner der Schirm auflöst, desto schärfer kann er die relativ geringe Auflösung darstellen, sozusagen. Dass hier bei der Betrachtungsabstand nicht zu gering sein sollte, ist klar, vor allem bei riesigen Fernsehern.

danke für die ausführliche erklärung!

du meinst fürs erste würde der neue fernseher noch länger mit dem alten humax tuner auskommen?
wird wohl ein 55er oder 47 led werden
mich hat bisher immer die angst vor einem unschönen bild abgehalten

hätte später zwei distanzen zum fernseher
meist so 3-3,5m und beim essen dann das doppelte

wenn ich mir da so nen aktuellen samsung hinstelle um 950€ für 55"
meinst werd ich nicht zu sehr enttäuscht

Gruß Sonic The Hedgehog

in der Zukunft angekommen

Wie gesagt, der 1 Jahr alte LG meiner Eltern hat wirklich ein feines Bild, wenn er auch kein Plasma ist.
Zu aktuellen Geräten kann ich jetzt konkret nichts sagen. Aber meiner Erfahrung nach, wie gesagt: Das Niveau ist mittlerweile hoch und man muss nicht unbedingt 8 Wochen lang Testberichte und Foren wälzen (was ich auch gemacht habe... stöhn).

Aber such dir doch mal Geräte deiner Preis- und Größenklasse raus und poste sie hier bzw. such konkret nach denen und lies dir Meinungen im Netz durch... dann stößt man schnell auf etwaige Schwächen dieses konkreten Gerätes usw. Also keine Wissenschaft draus machen, aber schon ein bissl lesen, so lautet meine Empfehlung.

Kauf einfach einen aktuellen LG oder Samsung. Ich hab einen Panasonic Plasma und liebe ihn, aber der neue LG meiner Eltern (auch 46", LCD) ist wirklich auch nicht schlecht. Nicht mehr so klickibunti-überstrahlt wie seinerzeit mit vernünftigen Einstellungen und die App.-bzw. Internetfunktionen sind in der Tat schon ziemlich beeindruckend. ORF TVthek rennt out-of-the-box z.B., alles auch recht einfach bedienbar - auch für die Generation 60+.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Da eben ihre Augen in dem Alter schon nachlassen soll ich auf einem möglichst
gute Bildqualität achten.

Eigentlich rate ich bei Kriterium "gute Bildqualität" immer zu einem Panasonic-Plasma.
Nur verstehe ich Deine Logik nicht: Wenn die Sehstärke im Alter nachlässt, ist zwar die Bildgrösse wichtig, aber die Qualität doch eher sekundär. Die Unschärfe des Auges gleicht ein pixeliges Bild doch ohnehin wieder aus.

Ansonsten hatte Saturn oder Mediamarkt erst vor 1 oder 2 Wochen einen TX-P65VTW60E um umschlagbare 2.222,- im Angebot. Leider hab' ich keine Freigabe vom Finanzminister bekommen, sonst wär' mein P50GT50E sofort in den Keller und der dortige P50U20E auf den Gebrauchtmarkt gewandert.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

10.03.2014, 17:26 Uhr - Editiert von TheTrumpeter, alte Version: hier

Ich dachte hier im Forum gibt es einige High-End Profis, die bitte mal die
Kriterien benennen an denen man ein hochwertiges Gerät fest machen kann?

Hast Du's schonmal mit den eigenen Augen probiert?
Jeder Blödmarkt kann auf allen ausgestellten Fernsehern gleichzeitig denselben Sender einspielen, da kannst Dir dann aussuchen ob HD oder SD, Tom&Jerry oder doch Biene Maja. Dann beurteile doch einfach selbst, welches Bild gut ist und welches nicht.

Aber

Stattdessen gibt es bisher nur die ewige Plasma Diskussion

zeigt ohnehin schon, dass Du nur trollen willst.

ein paar Einsteiger-,Mittelklasse- Modell Empfehlungen.

Ich hab' Dir ein Oberklasse-Gerät empfohlen. Aber das ist ja nix, weil's die böse Plasma-Technologie hat.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

Geh bitte, selbst dir sollte klar sein, was die ältere Generation sagt, wenn sie den Stromverbrauch der Plasmas sehen, im Vergleich zu LEDs.
#--
Hail Freedonia.

was die ältere Generation sagt, wenn sie den Stromverbrauch der Plasmas sehen,
im Vergleich zu LEDs.

Genau. Dafür sitzen sie in einem nicht Wärme-gedämmten Haus mit alten undichten Fenstern, heizen die Bude auf 25° von September bis Mitte Mai und lassen im selben Zeitraum die Hofbeleuchtung eingeschaltet, damit sich Einbrecher beobachtet fühlen.

Perverse Welt.

BMW 320d E90:

Yamaha FZ6-S Fazer:

So schaut's aus, ja - Verhältnismässigkeit ist anstrengend.
#--
Hail Freedonia.

Da eben ihre Augen in dem Alter schon nachlassen soll ich auf einem möglichst
gute Bildqualität achten.

Ist schon mal unlogisch. Haben sie selbst gesagt, dass ihre Sehkraft nachlässt?

Außerdem wurde ihnen dort von einem Verkäufer irgendwas erzählt, dass jetzt im
Frühling eine Menge neuer Geräte in den Laden kommen soll.

Das stimmt wohl jedes Jahr

Hat es bei diesen Vor-rausetzungen überhaupt Sinn eine 4k Gerät zu wählen oder
reicht ein gutes Full-HD Gerät?

FullHD natürlich, mit 4k werden wohl eher die Pay-TV-Sender auf Sky anfangen, aber nicht Pro7 und Sat1.

Und ist unter diesen Vor-rausetzungen ein wichtiges Kriterium das das TV-Gerät
über einen guten Upscaler für das SD Material verfügt?!

Kommt auf die Grösse an. Was wollen die Herrschaften denn? Sitzabstand? Im Saturn schaut alles nach einer Zeit relativ aus, weil so viele TVs rumstehen, daheim hat man dann das "na serwas".

Und brauche ich mir bei einem solchen Gerät mit integrierten Receiver eh keine
Sorgen über ein gutes Upscaling des TV Programms machen?

Das eine hat mit dem anderen zu tun. Meine Ansicht ist sowieso: je mehr Features, speziell bei günstigen Geräten, desto bescheidener die Qualität derselbigen.

Und wieviel Zoll soll ich wählen, der Standplatz ist schätze ich so locker 4m
vom Kopfende des Liegesofas entfernt?

Ah da kommt die Info - kommt drauf an, was sie jetzt haben. Normalerweise würde ich sagen 60 Zoll, da hat man noch Auswahl, bei grösseren Diagonalen wird es dann dünn.

Zum Beispiel beim Media Markt ist gerade der SAMSUNG UE75F6370 190cm,75 Zoll
Full-HD LED Smart-TV um 2222 Euro (statt so 2750.-) zu haben. Was haltet ihr
von dem?

Ist bei 4m gewöhnungsbedürftig, wenn man nicht gerade 50 Zoll oder so hatte.

Ich dachte hier im Forum gibt es einige High-End Profis, die bitte mal die
Kriterien benennen an denen man ein hochwertiges Gerät fest machen kann?

Optimist

die ewige Plasma Diskussion, eine zur Obsoleszenz

shocking

dann noch ein paar Einsteiger-,Mittelklasse- Modell Empfehlungen.

Naja, wenn die Sehkraft nachlässt, ist ein High-End-Panel für die Würscht.
#--
Hail Freedonia.

Ich soll aber ein sehr gutes Gerät kaufen auch wenn es teuer ist. Also groß, gut, teuer.

Und das mit den 4m ist eine vorsichtige Schätzung, vielleicht sind es auch so 5-6m, ich muss erst mal messen.

10.03.2014, 22:31 Uhr - Editiert von bernsd, alte Version: hier

dann nimm nen 65er pana plasma.........
lg ApALex

http://inc.dead.at
http://incognito.iam.at
Zentralfriedhof 80.64.134.17:27015 CS 1.6
Friedhof-Source 80.64.134.37:27015 CS Source

wie gross ist die jetzige Glotze die sie haben, vlg einfach mal für dich als Anhaltspunkt? also 65,70 oder gar 75 " ist schon ein riesen Ding. Ich sitz ungefähr 4 m vor 55" und reicht (mir) vollkommen. Meine Eltern haben 46" und sitzen ca 4,5 - 5 m weit weg und haben keine Probleme, sind 10 Jahre älter und Brillenträger :o !

Empfehlen kann ich zb dieses Gerät: Sony KDL-55W905A

Aber am besten, du gehst mit den Herrschaften einfach mit zum MM und schaust mit ihnen ein paar Geräte an, es ist nicht nur die Bildqualität ausschlaggebend sondern uU auch die Bedienung. Nimm ein Massband mit und stellt Euch entsprechend zum Sitzabstand vor das Gerät Eurer Wahl und schaut dann einfach mal ob Teletext, EPG und Menüs (ohne Anstrengung) gelesen werden können...

wie gross ist die jetzige Glotze die sie haben, vlg einfach mal für dich als
Anhaltspunkt?

Hab ich auch schon gefragt - wenn jemand von 40 auf 60 umsteigt, schlackert er je nach Betrachtungsabstand eh schon mit den Ohren.

Aber am besten, du gehst mit den Herrschaften einfach mit zum MM

Da wär ich eben vorsichtig, was die Auswahl der Grösse angeht... beim MM schaut bald einmal alles relativ aus, bei den vielen Fernsehern. Und wenn er dann zu Hause steht, wo dann in einem Zimmer (hoffentlich) nur ein TV steht, sieht's dann anders aus

#--
Hail Freedonia.

Da wär ich eben vorsichtig, was die Auswahl der Grösse angeht... beim MM
schaut bald einmal alles relativ aus, bei den vielen Fernsehern. Und wenn er
dann zu Hause steht, wo dann in einem Zimmer (hoffentlich) nur ein TV steht,
sieht's dann anders aus

darum hab ich ja gemeint, Massband mitnehmen und vor TV stellen wie auch der Sitzabstand zu hause ist...

Das wird zum Teil gar nicht möglich sein beim MM - versuch dich dort mal 4m von einem TV entfernt hinzustellen... abgesehen davon ja, könnte man probieren.

Ich würde eher davon ausgehen, was momentan vorhanden ist, und bei welchem Abstand, und ob das als "zu klein", "viel zu klein" etc. wahrgenommen wird. Wär's zum Beispiel ein 46er, würde ich auf mindestens 55 wechseln, ausser, es wird bei 46 schon als "ziemlich" gross angesehen.

Ist halt Geschmackssache. Ich bin von 46 auf 60 gewechselt und soweit zufrieden - ich glaube kaum, dass ich einen grösseren FullHD-TV kaufen würde, bei 3-4m Abstand.
#--
Hail Freedonia.

Dann sag ihnen, dass ein sehr gutes Gerät um die 4kEUR kostet und schau, was sie dazu sagen. Dann wäre bei den nebulösen Rahmenbedingungen zumindest mal das Budget einer Klärung nahe, denn "teuer" ist relativ - für mich sind 2kEUR schon teuer.
#--
Hail Freedonia.

Naja, wenn die Sehkraft nachlässt, ist ein High-End-Panel für die Würscht.

wäre da nicht ein guter fernseher in kombination mit einer brille die bessere lösung?

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Natürlich, aber der TE hat von nachlassender Sehkraft gesprochen, insofern geh ich von keinem guten Sehbehelf aus, sonst wäre das Detail ja nicht relevant...
#--
Hail Freedonia.

dann bringt ein fernseher auch nichts, ohne brille werden die augen wohl von jahr zu jahr noch schlechter.

^{Arg wieviele User man hier auf die Ignore-Liste setzen muß, den Blödsinn hält ja sonst niemand aus:O}

Ich dachte hier im Forum gibt es einige High-End Profis, die bitte mal die
Kriterien benennen an denen man ein hochwertiges Gerät fest machen kann? Und
die ein paar entsprechende Hersteller und Modellserien erwähnen können?

Also Profi bin ich nicht, aber interessierter Laie. Allerdings ist mein Stand etwa zwei Jahre alt, das mag jetzt für Heimkino-Upscaler ein Thema sein, für "normales" TV jedoch nicht.

Der Tipp die Fernseher im Mediamarkt zu vergleichen ist übrigens grober Unfug. Zum einen ist die Beleuchtung deutlich anders als daheim, zum anderen die Qualität der Zuspielung unterschiedlich und Du weißt nicht wer vor Dir was konfiguriert hat. In den einschlägigen Foren gibt's seitenlange Threads nur von wegen den Einstellungen...

Aus eigener Erfahrung: Fürs normale TV-Schauen bieten die hochwertigen Philips Geräte das ausgeglichenste Bild bei Standard-TV, die Dinger rechnen einfach sehr gut hoch. Auch das Ambilight ist etwas sehr feines, wenn man's mag. Ich find's großartig!
Beispiel: Serie 7000.

Bei Samsung ist das Bild ein wenig "schärfer" und damit für viele Seher - bei TV - unangenehmer. Aber noch immer deutlich über dem Durchschnitt. Beim Fußball-Schauen ist das ein Vorteil, bei einem alten pixeligen Columbo eher nicht.

Mit größerem Abstand folgen die anderen Marken (Panasonic, Grundig...). Aber nochmals: ausschließlich bei TV - und meine höchst subjektive Meinung!

HTH!

ok, plasma möchtest du nicht

ich sag jetzt mal, 55 zoll sind genug und empfehle folgenden:
http://geizhals.at/lg-electronics-55la8609-a923092.html

und dazu noch eine "normale" fernbedienung

Ich soll aber was großes, gutes, teures besorgen. Ein 55" um nur 1500 Euro klingt da eher höchstens wie Mittelklasse.

1500 ist für einen lcd schon obere spitzenklasse

mehr kann man immer ausgeben, aber ob es was bringt?
ansonsten kannst du auch zu der 60 zoll variante des geräts greifen

4k bringt im prinzip bei fernschaun nix und oled ist noch viel zu überteuert. plasma willst du nicht. also lcd

Ich war aber mal im Saturn und ich meine das dort die 55" Geräte bei so 1500 gerade erst angefangen haben. Und ich soll eben was deutlich besseres besorgen.

wie du meinst

dass saturn aber - teilweise - mondpreise verlangt, weißt du schon oder?

Nimm einen um 3000, der ist rein mathematisch doppelt so gut.
#--
Hail Freedonia.

Ich soll aber was großes, gutes, teures besorgen. Ein 55" um nur 1500 Euro
klingt da eher höchstens wie Mittelklasse.

Du hast also als Vorgaben: "gut" (was bedeutet das konkret für dich?), "groß" (was ebenfalls sehr relativ ist) und "teuer" (davon war ganz oben, soweit ich das noch im Kopf habe, noch nicht die Rede, ist aber auch standpunktelastisch).

Ansonsten habe ich von dir bisher nur gelesen, was du alles nicht magst. Wäre es vielleicht mal an der Zeit, deine anscheinend doch recht konkreten Vorstellungen zu präzisieren? Z.B. wissen wir, dass dir EUR 1500 zu billig sind (ich würde mich freuen, das auch einmal sagen zu können); also was entspricht deiner Meinung nach dem Begriff "teuer" - bitte in konkreten Zahlen.

Weil sonst kämen manche noch auf die blöde Idee, du suchtest hier nur nach Bestätigung der vorgefassten eigenen Meinung, um dann sagen zu können "Hey, die anderen haben das ja auch gesagt!" Das würde man dann mit Fug und Recht "Troll" nennen.

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

wennst unbedingt was teurers suchst, und du nur die qualität über den preis definierst dann hab ich einen vorschlag für dich:

http://www.sempre-audio.at/Bang_Olufsen_BeoVision_12-65_New_Generation.id.3341.html

bg w

wennst unbedingt was teures suchst, und du nur die qualität über den preis definierst dann hab ich einen vorschlag für dich:

http://www.sempre-audio.at/Bang_Olufsen_BeoVision_12-65_New_Generation.id.3341.html

bg w

11.03.2014, 19:53 Uhr - Editiert von weili, alte Version: hier

Sony 55w905, ist das Topmodell von den HD Geräten und hat einen der besten TV Tuner eingebaut

es gibt dann noch das 4k Modell 9005X, dieses ist vom Klang her und bei diversen Quellen dem w905 überlegen, bei SD Material lt. div. Test aber schlechter

was bei älteren Leuten vielleicht wichtig ist, sind die Lautsprecher

meine Eltern tun sich bei manchen Filmen mit dem verstehen der Sprache sehr schwer (bei den eingebauten Lautsprechern, viele ältere Leute hören manche Frequenzen nicht mehr richtig), es gibt aber leider nicht viele Fernseher mit gutem Klang, hier vielleicht als Tipp wieder der Sony 9005X (hat "richtige" Lautsprecher seitlich am Fernseher), oder es gibt auch einen TV von BOSE der einen sehr guten Klang hat

http://www.runco.com/products/flat-panel-displays/

Der war jetzt aber schon recht gemein, gell?

Euer CWsoft
Galerien auf http://weinzettl.info
Foto-Workshops auf http://warp2search.at

nicht doch

Ich dachte hier im Forum gibt es einige High-End Profis, die bitte mal die
Kriterien benennen an denen man ein hochwertiges Gerät fest machen kann? Und
die ein paar entsprechende Hersteller und Modellserien erwähnen können?
Stattdessen gibt es bisher nur die ewige Plasma Diskussion, eine zur
Obsoleszenz und dann noch ein paar Einsteiger-,Mittelklasse- Modell
Empfehlungen.

Willkommen im GH Forum. http://www.hifi-forum.de/ oder http://www.beisammen.de/board/index.php?page=Portal

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung