Athlon MB; Graphikkarte?

Athlon MB; Graphikkarte? (9 Beiträge, 9 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute!
Wie so viele andere auch, brauch ich einen neuen Rechner. Bis jetzt
habe ich mich durch viele Meinungen durchgeschlagen, bin aber noch
bei folgenden Fragen unschlüssig:

Will mir einen Athlon 800 Thunderbird kaufen. Welches Motherboard
soll ich nehmen (Preis/Leistungsverhältnis)?
Da auch ein DVD-Laufwerk Standard sein soll, welche Graphikkarte
ist zu empfehlen, hinsichtlich auf TV-Out (Gut und Günstig)?
Brauche auch einen 19" Schirm, welcher günstige ist zu empfehlen?

Danke im Voraus für eure Antworten!

Tom

Hallo Tom,

folgende Tips betreffs gutem Preis-/Leistungsverhältnis:

ABIT Motherboard, Matrox 32 MB Grafikkarte und Pioneer DVD-Rom.
Guter Billig-19" Monitor: Yakumo mit 95 kHz. Bin mir sicher, dass es
leistungsfähigere Grafikkarten gibt - aber wie schon so oft
bewiesen: hier kommt es hauptsächlich auf die Treiber an, und
deshalb ist die Matrox die Grafikkarte mit den besten Treiber. Falls
Du nicht gerade mit Steinberg-Progris arbeitest genügt ein
Soundblaster 128.

Wenn es Deine Finanzen zulassen, würde ich mich bei Deinen
Systemwünschen mit SCSI auseinandersetzen. Aufpreis ca. ATS 5.000,-.
Mit SCSI ausgestattet wirst Du die nächsten zwei bis drei Jahren
keine nennenswerte teure Aufrüstung benötigen. Auf "lange" Sicht
gesehen ist eine heutige teuere SCSI Anschaffung die billigere
Lösung.
Lass Dir auch nicht einreden, dass IDE eh schon fast so schnell wie
IDE ist --> Schwachsinn, da z.B. die FAST ATA 100 niemals 100 MB
Datenübertragung schafft --> dies sind Laborergebnisse --> normale
Datenübertragung bei FAST 100 sind ca. 30 - 40 MB/sek. Bei
U2W-SCSI-3 schaffst Du ca. 70 - 80 ehrliche MB/sek. Weiterer Tip,
falls Du Dich für SCSI entscheidest: kaufe SCSI-Controller getrennt
vom Board; nicht z.B. ASUS Motherboard mit integriertem
SCSI-Controller (ASUS P3B-S), da Du sonst bei defektem
SCSI-Controller nach Ablauf der Garantie das ganze Board kübeln
kannst. Garantiezeiten der Boards: ASUS, Gigabyte, AOpen: 1 Jahr;
ABIT 2 Jahre.

Gruss
NGP

Hallo NGP!

Danke für Deine ausführliche Antwort.
Ein SCSI System kommt bei mir aus finanziellen Gründen nicht in
Frage, da ich max. 22.000,-- zur Verfügung habe.
Da ich hauptsächlich mit Office-Anwendungen (Word und grosse Excel-
Sheets) arbeite und im Internet hänge und eher nur phasenweise
spiele, denke ich, dass es besser ist, eher in viel RAM zu
investieren (256MB) als ein SCSI System zu kaufen.
Welche "schnelle, leise" IDE HDD könntest Du mir da empfehlen?

Grüsse, Tom

Die IDE IBM sind dzt. die leisesten, jedoch nicht die schnellsten.
Genau umgekehrt verhält es sich mit den Seagate HD's. Die Fujitsu
sind die billigsten, die Quantum die stabilsten, die Maxtor eine
gute Mischung. Samsung HD`s sind grauslich. Western Digital schwer
zu bekommen...

Falls Du nur Office - Programme und eher wenig Internet verwendest,
genügen 128 MB und eine 8 - 16 MB Grafikkarte. Bei täglicher
Verwendung der o.g. Progris und vielen Spielen ist eine gute 16 - 32
MB Grafikkarte und mehr als 128 MB Ram zu empfehlen.
Im allgemeinen wird die Funktion der RAM-bestückten Grafikkarten
sehr unterschätzt. Anspruchsvolle Spiele laufen auch bei niedrig
bestückten Grafikkarten recht gut. Kommt wieder einmal auf die
Treiber an. Grafikkaten-Tips: ASUS, Matrox, #9, ev. teuere Diamond
und ATI (Achtung: bei den neuen G-Force Chips gibt`s "noch"
Treiberprobs).
Weiters ist folgendes zu beachten: gute Kühlung des Chips auf der
Grafikkarte (ideal Kühlrippen inkl. elektr. Ventilator - hier trennt
sich bereits der Spreu vom Weizen). Beim Einbau einer AGP-Karte
zumindest einen PCI-Slot bis zum nächsten Adapter bzw. Karte Abstand
halten (warme Luftumwälzung).
mfg.
ngp

also die leistungsstärksten platten sind derzeit von IBM..
(IDE 75GXP Reihe).

mit IBM hab ich nur gute erfahrungen gemacht.
meine quantum platte is mir nach 2 jahren eingegangen....
(war aber glaub ich eher ein einzelfall)

SCSI is spitze aber halt nur in Verbindung mit einem RAID sys.
mit ca. 4-5 (oda mehr) Platten. Dann quetscht halt echt deine
70 MB über den Bus. Das is fein, aber schweine teuer.
(auserdem hast bei einem raid 5 immer eine platte als security
mitlaufen und kannst aber den platz nich "wirklich" nützen.)

fürs wald und wiesen system reicht eine IDE platte völlig
und schont das geldbörserl

)
(meiner auffassung nach...)

schneller is natürlich scsi)

cu
max

Hallo Max,
er spricht ja von einem neuen PC und nicht von einem RAID System.
z.B. Ein freecom RAID-5 beginnt bei ATS 150.000,-. Die billigsten
NoName vielleicht bei 70 - 80.000,-. RAID basiert hauptsächlich auf
Datenaufteilung, kann aber mit normalen PC-Server auf gespiegelter
Basis mit Bandlaufwerk billiger gelöst werden.

Außerdem zahlt sich SCSI für einen Einzel-PC sehr wohl aus ! Warum
glaubst Du, sind diese teurer ? Weil sie eben schneller und stabiler
laufen.
z.B. Du willst mit 8-facher Geschwindigkeit eine Audio-CD 1:1
brennen. Nimm Dir einen IDE Brenner und versuche es. Vielleicht
geht`s gut oder nicht. Einige sagen, man müsse dies mit 4-facher
oder noch niedriger oder mit Image brennen. Mit SCSI brenne ich 1:1
mit 8-facher Geschwindigkeit ohne Probleme. Ganz einfach: weil die
Datenübertragungsrate über SCSI einfach größer ist. Dieses wirkt
sich jedoch auf`s ganze System aus - vorausgesetzt, alles hat den
gleichen SCSI-Standard. Muss aber gestehen, dass dabei der RAM und
Buffer des Brenners auch eine wichtige Rolle spielt.
mfg.
ngp

Hi Leute!
Danke für eure Tips.
Hab mich jetzt für ein ABIT MB und eine Seagate Barracuda II 30 GB
und eine ATI Fury entschlossen. Ich hoffe, es war die richtige Wahl!
Danke nochmals für eure Bemühungen.

Tom

Schade, war es leider nicht!
Richtig wäre Asus A7V, IBM 75 GXP und eine GeForce II MX

Da muss ich dir widersprechen!
ABIT ist neben dem A7V DAS Board zum übertakten, Seagate hat den
schnellsten Datendurchsatz und da ich kein Hardcoregamer bin, ist
die ATI Fury auch hinsichtlich TV-Out und DVD Hardwareunterstützung
für mich ganz brauchbar (Preis/Leistung!).

Tom

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung