SSD Revodrive ect.

SSD Revodrive ect. (25 Beiträge, 604 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo
Würde gerne erfahren was es mit den super schnellen SSDs auf sich hat,meine jetzt RevoDrive oder ähnliche die nicht über die normalen Schnittstellen angeschlossen werden.
Bringen die im normalen Betrieb wirklich was oder nur bei speziellen Anwendungen ?
Die ganze geschichte wird ja langsam leistbar und ich würde mir sowas echt überlegen,hat wer von euch sowas in Betrieb bzw. Erfahrungen und Tipps ?
Mille Grazie

Was ist eine "normale" Schnittstelle?

redest du jetzt von m.2?
-------------------------------------------------------------------------

Nein SATA ......

Die Schnittstelle gibts seit dem Jahr 2000.

Oder meinst du mSata?
-------------------------------------------------------------------------

die nicht über die normalen Schnittstellen angeschlossen werden

RevoDrive wird über pci-e angeschlossen, das würde ich jetzt nicht als abnormal bezeichnen.

Bringen die im normalen Betrieb

da pci-e schon nicht normal ist, bin ich mir jetzt nicht sicher, was du mit normalen betrieb meinst

Die ganze geschichte wird ja langsam leistbar und ich würde mir sowas echt
überlegen,hat wer von euch sowas in Betrieb bzw. Erfahrungen und Tipps ?

hast du einen anwendungsfall der dir zu langsam geht? auf verdacht einbauen wird wohl am ende am ehesten ocz glücklich machen.

was es bringt siehst du anhand der leistungsdaten: iops, zugriffszeit und schreib/lesegeschwindigkeit.
falls deine anwendung viel zu schreiben hat, dann solltest du auch noch darauf achten -> empfohlene GB/Tag oder die angabe TBW

Naja für mich wäre pci-e bereits nicht mehr normal,meinte da eher SATA

.

Mit normalen Betrieb meinte ich Windows 7 mit großen Daten verschieben von Zeit zu Zeit,Rendern,entpacken usw. .......nichts wirklich spezielles .....

Habe keinen speziellen Anwendungsfall es ist eher Neugier den die Daten versprechen ja einiges wenn man sie so ließt,ob es in Wirklichkeit auch so ist will ich eben herausfinden .....

Mille Grazie schon mal ....

mit großen Daten verschieben

dann muss aber quell und ziellaufwerk ähnlich flott sein oder du hast meherere langsame quell oder zielllaufwerke, damit es was bringt. kurz: wenn wo ein flaschenhals ist, dann wird selbst das schnellste bauteil überflüssig.

Rendern

was ist gefragt? cpu/gpu leistung oder wirklich viele daten von einer festplatte?

entpacken

wie lang dauert es jetzt? wie groß sind die archive? was ist in den archiven drin? viele kleine dateien könenn auch eine ssd bremsen. ist zwar dann immer noch schneller als eine hdd aber eben nicht in dem umfang, wie es die daten am papier vermuten lassen.

die Daten versprechen ja einiges wenn man sie so ließt,ob es in Wirklichkeit
auch so ist will ich eben herausfinden

wenn du nicht das letzte bisschen geschwindigkeit brauchst, dann sind die neuesten ssd mit sata anschluss flott genug.

http://geizhals.at/?cmp=1086145&cmp=977941&cmp=1136104&cmp=1105010&cmp=656559&cmp=552942#xf_top
hier ein bunter vergleich mit aktuellen sata ssd und alten sowie neuen pcie ssd

wie die karten zur geschwindigkeit kommen wird auch recht schnell klar -> 4xraid 0 inkl entsprechender leistungsaufnahme. auch das max schreibvolumen ist interessant: "nur" 55TB wobei das ja nicht heißt, dass sie dann bei 55,1TB kaputt sein muss. einen grund für die niedrige angabe wirds aber sicher geben.

wenn du wirklich spass haben willst und auf große zahlen stehst, dann bastel dir ein ramdrive

Von OCZ würde ich die Finger lassen , eher:

http://geizhals.at/?cat=hdssd&v=l&bl1_id=30&sort=p&xf=1035_Plextor~4830_3~252_240#xf_top

Ist nur für High-End Workstations interessant , obwohl nicht mehr so teuer.

Bei einem Socket-2011 Board kann man darüber nachdenken.

Interessant wird es mit den neuen 8-Kernern und DDR4 Ram

http://www.golem.de/news/intel-cpu-erste-preise-fuer-haswell-e-mit-sechs-oder-acht-kernen-1407-107912.html

http://www.golem.de/news/haswell-e-x99-chipsatz-fuer-intels-achtkerner-mit-bis-zu-128-gbyte-ram-1406-107007.html

Wer nicht so viel Kohle hat , kann sich einen AMD FX 8 Kerner kaufen, die gibts ab etwa 120€

OCZ wäre da auch nicht meine erste Wahl aber da bin ich ohnehin auf Empfehlungen angewiesen.

Habe ein Socket 2011 Board und einen 6 Core dazu .....

Die von Dir geposteten Lösungen sind zwar wirklich leistbar aber von der Geschwindigkeit doch nicht allzu groß vom Unterschied zu einer SATA SSD ?

Hi,

Die PCIe Lösungen schaffen beim Lesen etwas mehr als die SATA3 SSDs .
Da steckt aber sicher noch Potential in der Firmware und im Treiber.

Für einen TEMP Ordner oder /tmp finde ich den Preis OK.
Bei Lösungen von 2000-20000€ stellt sich die Frage nach der Rentabilität.

PS:
Mir ist da ein Artikel eingefallen:

http://www.tomshardware.de/ssd-ram-ram-disk-ramdrive-vergleich,testberichte-241438.html

Im Schwan.zvergleich kann man Unterschiede sehen, spüren kann man jedoch keine und es macht auch kaum einen Unterschied.

Ich denke eine schnelle SATA SSD reicht vollkommen aus, alles andere ist reine Geldvernichtung ...

@ anderen Witzposter hier im Thread: Das war eine normale Frage und ihr habt abnormale Antworten gegeben, aber das erwartet man hier von den Witzpostern ja auch

Also im Prinzip hast du mich sehr gut verstanden

,nö nicht nur im Prinzip

.
Also was ich meinte mit normaler Schnittstelle ist ein Sata Anschluss.....
PciE ist da für mich bereits etwas spezielleres.
Ich habe ein 2011er Board,290X Grafik und auch sonst nix besonderes langsames,was mich eben intressieren würde ob ich einen Performance Gewinn hätte gegenüber einer SSD (habe derzeit eine Samsung in Betrieb) und wenn wo am meisten und wo bringt es mir Garnichts ?
Wenn es wirklich nur Schwa.. vergleich ist dann fällt es ohnehin flach.
Die werte kann ich auch lesen und wenn ich nur nach denen gehe dann sollte da ja ein enormer Gewinn sein an Geschwindigkeit und Performance,aber ist das wirklich so ?

Mir geht es hier auch um keine Marke oder eine spezielle Schnittstelle,einfach um die Sache selbst.
Wenn ja was wäre zu empfehlen und von was sollte man die Finger lassen ?

einfach um die Sache selbst.
Wenn ja was wäre zu empfehlen und von was sollte man die Finger lassen ?

Ich verstehe die Herangehensweise nicht. Wenn dir etwas zu langsam ist, dann beschreibe es und es wird vermutlich eine Lösung gefunden. Du kommst hier jedoch mit einer Lösung und wir kennen dein Problem nicht bzw. vermute ich hast du kein Problem (bzw. keinen Wunsch um es positiv zu formulieren).

Vollkommen richtig,ich bin ja happy wie es läuft aber wenn ich eine Möglichkeit sehe das System durch so eine SSD Lösung noch schneller zu bekommen wäre ich auch nicht böse.

du wirst fast keinen Unterschied merken. Bei Datenbanken schaut die Welt vielleicht anders aus, aber im Normalbetrieb ist es egal ob das OS 25 Sec. oder 24 Sec. braucht zum laden, und viel mehr ist nicht zu spüren.

Div. Testberichte zeigen das auch. Zwischen einer schnellen SATA SSD und nem PCIe Teil ist kein merkbarer Unterschied.

Ok ich denke dann ist bereits alles gesagt und ich bleibe happy mit dem was ich habe den zu verschenken hab ich ja auch nix wie Herr Lauda schon sagt .

Bevor die jetzige Generation von SSDs mit ~ 500 MB/s rauskaum, hatte ich ca. 2 Jahre die erste Generation der RevoDrives an einer Workstation im Einsatz. Lief die ganze Zeit über ohne größere Probleme (u.a. kein Ausfall des RAIDs), bzgl. der Geschwindigkeit war es damals schon ein kleiner Boost. Wie das mit der aktuellen Generation aussieht, kann ich aber nicht sagen. Die Karte läuft in Rente auch z.Zt. immer noch ohne Probleme in einem Zweit-PC.

Würde gerne erfahren was es mit den super schnellen SSDs auf sich hat,meine
jetzt RevoDrive oder ähnliche die nicht über die normalen Schnittstellen
angeschlossen werden.
Bringen die im normalen Betrieb wirklich was oder nur bei speziellen
Anwendungen ?

Was ist "normaler Betrieb"? Ich nehme an, bei dem was du darunter verstehst, sind SATA-SSDs kein Flaschenhals, also bringen schnellere Lösungen nichts.

Soweit ich weiß, sind "consumer" PCIe-Lösungen im Grunde auch nur PCIe-Controller mit direkt angehängter 0815-SSD. z.B. https://geizhals.at/plextor-m6e-128gb-px-ag128m6e-a1057324.html ist nur ein M.2-Adapter mit M.2-SSD. Wenn man ein halbwegs modernes Board mit schnellem SATA hat, wird man da kaum gegenüber einer SATA-SSD profitieren. "Speziallösungen" kann sich ein normaler Kunde ohnehin nicht leisten: https://geizhals.at/fusion-io-iodrive2-1-2tb-a1032349.html

Google-Suchergebnisse, nur mit Privatsphäre? startpage.com! | Equality is ... | Zwangsbejagung Ade!

Once you allow the government to start breaking the law, no matter how seemingly justifiable the reason, you relinquish the contract between you and the government which establishes that the government works for and obeys you, the citizen—the employer—the master. And once the government starts operating outside the law, answerable to no one but itself, there’s no way to rein it back in, short of revolution. -- John W. Whitehead

Ja meinte SATA SSDs ,dachte es mir schon fast das es mir wenig bis garnix bringt aber nachfragen schadet ja nicht den Ahnung von der Materie haben hier ja doch schon einige.
Vielen Danke erstmal für die kompetente Info .

Das hier ist ganz oben auf meiner Wunschliste, wenn es um Festplatten-Ersatz geht: http://geizhals.at/intel-ssd-dc-p3700-series-400gb-ssdpedmd400g401-a1124337.html

Da sind nicht nur SSDs mit einem Raid Controller verbundelt worden, sondern das Ding ist von Grund auf neu desgined worden. Das ist eines der ersten NVMe Laufwerke, das die Technik auch wirklich ausnutzt.

Sieht nett aus das Ding und auch die Werte,ist zwar kein schnäppchen aber es könnte bald mal leistbar sein.
Was macht den das Ding besser als andere ?

Based on a modified version of the controller in Intel's SSD DC S3700/S3500, the P3700 moves to an 18-channel design, drops internal latencies and sheds SATA for a native PCIe interface. The result is an extremely high performance enterprise SSD that delivers a combination of high bandwidth and very low latencies, across a wide span of queue depths.

Aus dem Artikel: http://www.anandtech.com/show/8147/the-intel-ssd-dc-p3700-review-part-2-nvme-on-client-workloads

Zu NVMe:

In the example above, the Linux AHCI stack alone requires around 27,000 cycles. The result is you need 10 Sandy Bridge CPU cores to drive 1 million IOPS. The solution is a new lightweight, low latency interface - one designed around SSDs and not hard drives. The result is NVMe (Non-Volatile Memory Express otherwise known as NVM Host Controller Interface Specification - NVMHCI). And in the same example, total NVMe overhead is reduced to 10,000 cycles, or roughly 3.5 Sandy Bridge cores needed to drive 1 million IOPS.

NVMe drives do require updated OS/driver support. Windows 8.1 and Server 2012R2 both include NVMe support out of the box, older OSes require the use of a miniport driver to enable NVMe support. Booting to NVMe drives shouldn't be an issue either.

Aus dem Artikel: http://www.anandtech.com/show/8104/intel-ssd-dc-p3700-review-the-pcie-ssd-transition-begins-with-nvme/

06.08.2014, 19:11 Uhr - Editiert von kaufinator1, alte Version: hier

Mille Grazie

Das Ding sollte ja wirklich was können,wenn sich der Preis mal auf die hälfte reduziert könnte es Interessant werden .....

Da wirst du relativ lange warten können, weil diese SSDs für den High-End Bereich im Unternehmenseinsatz gedacht sind. Da spielen die Kosten keine so große Rolle.

Für den etwas kleineren Geldbeutel ist dieses Modell gedacht: http://geizhals.at/intel-ssd-dc-p3600-series-400gb-ssdpedme400g401-a1125043.html

Und es soll auch noch die Serie P3500 mit 400 GB für etwa 500-600€ geben.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung