Aktueller Chello WLAN Router/Modem ok?

Aktueller Chello WLAN Router/Modem ok? (25 Beiträge, 1079 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute,
ich hab Zuhause mein altes ARRIS Kabelmodem an meinem noch älteren 54Mbps Netgear WGR614 WLAN Router hängen.

Nun dachte ich mir, wird mal Zeit ein bisschen zu modernisieren bzw. den speed zu erhöhen. UPC hat mir vor einiger Zeit ja auch schon mal einen Brief geschickt, ich solle mein Modem gegen was aktuelleres von Ihnen tauschen.

Hab aber vor längerer Zeit nichts gutes über die hauseigenen chello WLAN Modems gelesen, auch hier im Forum.

Daher meine Frage: Sind die Dinger immer noch so schlecht?
Keine Ahnung welches gerade ihr aktuellstes Modell ist, was spricht gegen die?

Dachte daran lediglich meinen uralt Netgear Router gegen einen neueren zu tauschen, bspw. den Asus rt n56. Aber vielleicht reicht ja die Chello eigene Lösung doch, wäre zumindest billiger.

Was sagt ihr dazu?
LG AntiBit

Edit: Oh, ich hätte das wohl besser in der Netzwerk Sektion Posten sollen

I have been addicted to soap, but I'm clean now

07.09.2014, 22:11 Uhr - Editiert von AntiBit, alte Version: hier

Also habe vor ein paar Monaten auf das Ubee EVW3226 getauscht. Sie hatten keine normalen Modems mehr, das alte UBEE war hin. Eventuell hätten sie noch eines auftreiben können hätte aber Wochen dauern können.

Hab eh gewusst, dass das EVW3226 den Bridge Modus einstellen lässt ganz einfach und das genommen. Die Thompson würd ich eher meiden da gehts nur mit einem URL Hack und so.

Schlecht kommt drauf an für was du sie brauchst. Wenn du nur Surfn Web betreibst ist es egal. Das Ding hat halt nicht besonders viele Einstellungsmöglichkeiten (im Vergleich zu OpenWRT und anständigen ROutern). Auch ist mir ein Bug aufgefallen: Wenn du Port Forwarding auf eine statische IP machst geht das nicht. Da lassen sich nur Adressen aus dem DHCP Range eintragen. Habs aber eh gleich auf Bridge umgestellt und einen OpenWRT Router dahinter.

Bedeutet das, dass es momentan 2 unterschiedliche Modelle gibt (UBee/Thompson)? Hab ich da dann Mitspracherecht, bzw. kann frei wählen?

Im Wesentlichen brauch ich nichts besonderes von dem Modem. Will einfach ins Internet und ein Heimnetz zum Dateien-Tausch einrichten. Der alte Netgear geht in Pension, bräuchte also (erstmal) keine bridge.

Insofern zählt für mich nur Datendurchsatz und Reichweite/Stabilität der Verbindungen. Mit allem anderen bin ich eh überfragt

I have been addicted to soap, but I'm clean now

07.09.2014, 23:04 Uhr - Editiert von AntiBit, alte Version: hier

Ich stand vor Kurzem auch vor dieser Entscheidung. Da ich wusste, dass die UPCeigenen WLAN-Modems doch eher unzuverlässig sein sollen, hab ich mich von Haus aus für die reine Modemvariante (Ubee) entschieden und fahr bisher nicht schlecht mit der Entscheidung.

Also ich denke ich werde heut ganz einfach mal beim Shop vorbeigehen und mir geben lassen, was sie mir eben geben wollen.

Wenn das Ding dann ein Murks ist oder Probleme macht, dann komm ich halt wieder damit vorbei und legs ihnen am Tisch

Mein derzeitiger Speed ist sowieso ziemlich schlecht, 17Mbps Download. Nachdem ich gesehen habe, was die Anderen hier im Forum so erreichen

I have been addicted to soap, but I'm clean now

17Mbps Download.

Whaaat? Welches Paket hast du da von UPC?

Also jetzt mit dem neuen Modem sind's 25Mbit.
Hab Chello Super FIT mit Internet Fiber Power Fun. Dürfte schon was Älteres sein, ist glaub ich eh mit 25 Mbps angegeben (gewesen)

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Falls Du WiFi nutzt, würd ich auf einen Router ausweichen (oder nicht das neue UBEE nehmen), das WiFi ist bissl schwach bei den UPC/UBEE Modems.

"I am serious. And don't call me Shirley."

WiFi nutze ich, ja. Bissel schwach von was her? Reichweite?

Das Ding wird ja hoffentlich trotzdem besser sein als mein Steinzeit-Netgear Router

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Ja die Reichtweite ist nicht besonders gut - ich wohn jetzt in keinem Stahlbetonbau und da gehts teilweise nedmal in einem anderen Zimmer.

"I am serious. And don't call me Shirley."

Oha

Ich werd's mir mal anschauen wie es bei mir daheim funktioniert.
Wenn das dann wirklich der Fall ist, bekommen sie das Modem schleunigst wieder...

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Ich besitze den Thomson TWG870U von UPC und hab das 150/15 mbit/s Paket.

Über WLAN (im 5GHz Band) komme ich auf ca. 150 Mbit/s netto zwischen zwei Rechnern im LAN, Abbrüche hab ich eigentlich eher nie, die Reichweite würde ich als akzeptabel einschätzen (mein alter WR1043nd hat auch nicht mehr zusammengebracht).
Ins WAN komme ich auf grob 140 mbit/s über WLAN.

Über's LAN waren 96% der Gbit/s Marke drinnen, also zwischen zwei Festplatten transferieren ohne Flaschenhals mit durchschnittlich 100 MiB/s.

Probleme hatte ich ein mal, kann mich aber nicht mehr genau erinnern, hab angerufen und ein SW-Update bekommen, fertig.

Zwei WIFI-Bridges hängen 24/7 an dem Router und insgesamt ungefähr 8 Endgeräte, alles in Ordnung.

Edit: im 2.4GHz Band ist die Bandbreite auch nicht wirklich schlechter gewesen, aber ich bin der einzige in meiner Umgebung der 5GHz nutzt, und daher sehr cool.
Der große Bär.

08.09.2014, 21:54 Uhr - Editiert von big_bear, alte Version: hier

Also ich hab nun das Ubee WLAN-Modem von Chello bekommen. Bisher keine Probleme, zwar nicht mehr gaaanz so gute Reichweite, aber dafür +1MB/s Downloadspeed mehr jetzt.

Wenn ich allerdings zwischen 2 Rechnern über WLAN Dateien übertrage, z.B. 1 DVD ISO, dann beträgt die Übertragungsgeschwindigkeit zwischen 6 - 7 MB/s. Da hab ich auf mehr gehofft.

Weiß aber auch nicht, was die normale Nettogeschwindigkeit eigentlich sein sollte... insofern weiß ich nicht, wie gut/schlecht ich damit dastehe

I have been addicted to soap, but I'm clean now

Also ich hab mir jetzt das Ubee WLAN-Modem geholt.

Soweit alles gut (was man halt nach 1 Tag beurteilen kann...).

Anschluss problemlos, gleich mal SSID geändert und anderes Passwort und fertig.

Downloadspeed hab ich jetzt +1 MByte/s mehr als vorher mit ARRIS Modem + Opa Netgear, Reichweite dürfte laut Handy ein bisserl schlechter sein als vorher (oftmals 3 WLAN Balken statt 4, aber von der Geschwindigkeit her merk ich nix Negatives).

Mal weiter gucken, auf jeden Fall ist's schon mal nur 1 Kasterl statt 2 und dürfte eh hinhauen, ich brauch ja nichts Spezielles

Nur den USB Port hinten hab ich mir noch nicht genauer angeschaut, glaube aber mitbekommen zu haben, dass die Chellos den sowieso deaktiviert haben (?).

I have been addicted to soap, but I'm clean now

http://community.upc-cablecom.ch/posts/2ad47f8053

eigener Router ist Pflicht, die Möglichkeiten welcher dein ISP bei unverschlüsseltem Verkehr hat sind schon schlimm genug! Da braucht jetzt nicht noch ein Angriff von dritter Seite hinzukommen.

Ich hab seit vorgestern UPC Fiber Power Super oder wie das heißt... das 75Mb Produkt.

Wenn man die Foren verfolgt, dann kommt i.d.R. der Thomson Router sehr schlecht weg. Dabei gehts aber in erste Linie um das Modell 850.

Bei mir kam das Thomson Modell 870 - funktioniert tadellos. Die erreichbare LAN Geschwindigkeit ist seit den 2 Tagen auch konstant 73-75 im Download, gute 7 im Upload - über speedtest.net. Der FTP Test ergibt gute 8Mbytes pro Sekunde - ich würde mal sagen, das ist in Ordnung.

Es fällt allerdings auf, daß dieses eingebaut Wifi des Thomson Routers eigentlich unter jeder Sau ist. Da krieg ich im Speedtest max. 2-3 im Download - über eine Distanz von 15m freie Sicht bzw. Rigips und zwar sowohl 2.4Ghz als auch 5Ghz. Das halte ich für unbrauchbar, war mir aber egal ist. Bei mir hängt ohnehin eine Apple Airport Extreme, die hier keine Zicken macht.

Außerdem war ich von Anfang an auf ipv6, was aber keinerlei Probleme macht. Lediglich das Ansprechen über ipv4 von Außen geht natürlich (dank DS Lite) nicht mehr. Es sind aber alle ipv6 Clients von außen direkt ansprechbar.

Das ist bei mir nicht tragisch, weil alle OS X Clients die Privacy Option von Haus aus aktiviert haben (ständig wechselnde ipv6 Adresse) und natürlich überall die OS X Firewall läuft. Bei Windows Clients würde ich hier wohl im Router den Zugriff von außen unterbinden (eine Checkbox - im Auslieferungszustand nicht aktiviert) - auch wenn sich das Risiko so oder so in Grenzen hält.

EDIT: mit dem ipv6 funktionieren auch Video und Audiostreams tadellos. Ebenso komme ich über Cisco IPSEC in die Firma - all das liest man so als Horrormeldung, weils angeblich nach Umstellung auf ipv6 nicht mehr geht

10.09.2014, 14:58 Uhr - Editiert von Geri4711, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung