Welche dieser SSDs?

Welche dieser SSDs? (8 Beiträge, 191 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, bin auf der Suche nach einer neuen SSD. In meinem derzeitigen Arbeitslaptop habe ich eine Samsung Pro mit 256GB.
Ich bekomme nun einen neuen (aber wahrscheinlich nicht ganz aktuellen) Laptop und würde da gerne eine größere einbauen.
Zur Auswahl steht die Cruvial MX100 512GB oder die Samsung 850 Pro 512GB.

Die Crucial ist doch deutlich billiger, aber ich bin mir nicht sicher ob die leistungsmäßig eher der Samsung Evo entspricht.

Wie gesagt, ist ein Arbeits-Laptop mit RHEL und Windows7-KVM.
Oder gibt's noch eine bessere Alternative

EDIT: Was ich vergessen habe zu erwähnen: Ich muss öfters größere Dateien (>10MB) lesen und schreiben. Ist möglicherweise auch relevant!
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

15.12.2014, 21:30 Uhr - Editiert von Infosauger, alte Version: hier

Samsung verbaue ich seit der Geschichte mit dem Bug nicht mehr. Die letzen beiden die ich verbaut habe waren Sandisk und zuhause habe ich nur Kingston. Den Unterschied merkt man eh nur per Benchmark, im realen Arbeitsalltag glaube ich kaum das man die unterscheiden kann.

Sowohl Crucial als auch Sandisk haben gute Bewertunge in Reviews bekommen. Crucial hat Hardwareencryption, Sandisk nicht.

Mord, Erpressung & Raub since 800 b.C
f.u
mehr

drücken macht euren virtuellen Penis größer...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

du vergleichst die "kleinste" crucial mit der "top" samsung, das passt nicht ganz.
statt der pro solltest die evo heranziehen, wie du selbst schon feststellst. die pro ist zumindest auf dem papier für das doppelte schreibvolumen ausgelegt und 10jahre garantie gibts dazu.
wennst die m550 mit der 840 evo vergleichst, dann bist deutlich näher mit dem preis zusammen, die direkte konkurrenz war eigentlich die m500.

noch warm von der produktion und ganz frisch ist der 840 evo nachfolger -> 850 evo. hier wird sich wohl bei entsprechender verfügbarkeit noch im preis was machen.

Oder gibt's noch eine bessere
Alternative

alle sind keine wirklich schlchte wahl, der samsungbug mag ein grund sein, sie nicht zu kaufen - das problem wurde aber behoben und war jetzt nicht das riesen drama. da gabs in der geschichte der hdd und ssd schon schlimmere "ausrutscher" bei denen nochdazu die hersteller deutlich schlechter reagiert haben (von abstreiten über "normale ausfallrate" und ewiger wartezeit, bis doch irgendwann vielleicht ein patch/update kam).
hab die 840 evo und nachdem das performance restauration tool gelaufen ist, passt alles ohne datenverlust.
nebenbei sei erwähnt, dass die damals absolute empfehlung "crucial m4" auch mit einem netten bug aufwarten konnte: http://www.tomshardware.com/news/Crucial-m4-Firmware-BSOD,14544.html
dagegen war der leseeinbruch auf ca 100MB/s bei samsung ein lercherlschas, somit sind crucial und samsung für mich immer noch gleichwertig.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

du vergleichst die "kleinste" crucial mit der "top" samsung, das passt nicht
ganz.

Gibt's eine "Top" Crucial, welche mit der Samsung mithalten kann?
emefge
Infosauger
_____________________________________________________________________________

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe bis man sie reden hört.

"Bekomme ich bei Ihnen so einen ganz kleinen Lötkolben zum CPU reparieren?"

Wieso Realität? Ich hab doch verdammt noch mal was Besseres zu tun!

mehr als die 550 gibts aktuell von cucial nicht. mach keine wissenschaft draus, der unterschied ist wenn überhaupt mess- aber nicht fühlbar. schau noch ein paar test an, ob vielleicht die auserwählte in bei genau deinem anwendungsgebiet zufällig einen aussetzer hat und wenn nicht -> kaufen+freuen

bessere Alternative

Bedeutungsloser Zufall, aber die meisten SSDs die ich bisher verbaut habe, waren Sandisk. Und laufen so problemlos, dass ich sie empfehlen kann.
http://geizhals.at/sandisk-ultra-ii-480gb-sdssdhii-480g-g25-a1154832.html  schon zweimal verbaut, einwandfrei.
Wenn du zuviel Geld hast: http://geizhals.at/sandisk-extreme-pro-480gb-sdssdxps-480g-g25-a1126463.html  10 Jahre Garantie.

Beachte, die Sandisks verbrauchen Idle einen Bruchteil der Samsung oder Crucial, was bei einem Notebook wünschenswert ist.

Und übrigens auch ich hab aus Erfahrung eine Aversion gegen Samsung SSDs. Allein schon deshalb weil Samsung sich selbst die Speicherchips herstellt, deren SSDs müssten günstiger sein, sind es aber nicht weil Samsung einen Aufpreis für den Namen aufschlägt, da bin ich gleichmal dagegen dass man ihnen das zahlt.
--
Qu'est-ce que wos?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich stand vorige woche vor der gleichen frage und habe mir dann bei den amazon blitzangeboten die transcend ssd370 512gb um 160euro "geschossen".
sollte eigentlich heute ankommen, dann gehts ans "übersiedeln"
lg
bono_d70

_______________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!
Von Innen sieht ein Hamsterrad aus wie die Karriereleiter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung