Jolla Smartphone

Jolla Smartphone (24 Beiträge, 763 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Community,

mir reicht es....
Weder Apple, Android oder Windows Phone kommt mir ins Haus.

Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Jolla Smartphone?

Soll ja die Entwicklergruppe vom Nokia N9 sein.
https://jolla.com/jolla/

Wäre über ein paar Infos dankbar.

LG
Sosov1

vielleicht hilft dir folgendes weiter => http://www.inside-handy.de/handys/jolla-jolla
lg
bono_d70

_______________________________________________________________________________
Rechtschreibfehler dürfen vom Finder, ohne Angabe von Gründen, behalten werden!
Bekennender Agnostiker!
Von Innen sieht ein Hamsterrad aus wie die Karriereleiter

Jolla bzw Sailfish OS kommt nicht so richtig voran, wohl wegen des begrenzten Budgets. Als derzeit einzige akzeptable Alternative zu den von dir genannten dürfte derzeit Blackberry zu nennen sein - für das Geld eines Jolla bekommt du ein Z30 welches meilenweit voraus ist und ebenso keine Daten in den USA parkt.

Karawanken

Bär

Weder Apple, Android oder Windows Phone kommt mir ins Haus.
Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Jolla Smartphone?

Ich hoffe du bist sehr schmerzresistent bzw. masochistisch veranlagt.

Warum?

Ganz egal, was dir an iOS, WP und Android nicht passt, es wird auf Jolla in absehbarer Zeit wesentlich schlimmer. Momentan ist das ein mehr schlecht als recht funktionierendes Hipster OS für Leute, die meinen anders sein zu müssen.

a) Keine Userbase
b) Keine Entwicklerbase

ob a Schuld an b oder b an a ist, ist wie mit Henne und Ei.

Lies dir einfach die diversen Tests im Netz (wie zB. von AreaMobile) durch, die sind sich da relativ einig.

Selbst CM auf Android, welches eine große Nutzerbasis und auch eine große Entwicklerbasis hat kämpft mit sehr vielen Unzulänglichkeiten. Multipliziere die mit x und du hast Jolla.

22.12.2014, 13:31 Uhr - Editiert von zeddicus, alte Version: hier

Vergiss es, freunde dich mit einen von den dreien an:

Android
Windows Phone
IOS

Windows Phone

Das zahlt sich wohl nicht mehr aus, da Windows Phone nach einem kurzen Hoch seit 2 Quartalen wieder rückläufig ist - und das bei einem Markt der jedes Jahr um 20% wächst. Ich erwarte das Nadella in Kürze die Reissleine zieht.

Karawanken

Bär

das liegt aber eher daran, dass kaum jemand apps macht. ansonsten sind die so schlecht nun nicht. werden auch mit jedem update funktionaler.

würde das jeden android vor ziehen.

das liegt aber eher daran, dass kaum jemand apps macht.

Ja aber das wird sich ja nicht ändern - Henne/Ei Problematik - weil keiner Apps macht weil es kaum Nutzer gibt weil es kaum Apps gibt.

Und dann kommt heute noch dazu, dass ein Produkt eben entweder "cool" sein muss um gewollt zu werden oder omnipräsent um halt durch (Anfangs vom Hersteller gestützter) Marktpenetration ein Selbstläufer zu werden. Wie schwer es ist einen Newcomer zu etablieren sieht man ja an WP, trotz Milliarden ist das nach einem kurzen Zappler wieder am zurückgehen gerade jetzt wo es sogar fast alle Apps gäbe.

Karawanken

Bär

22.12.2014, 18:26 Uhr - Editiert von Bucho, alte Version: hier

ich glaub schon fast, dass eher der name windows oder microsoft das problem sind. denn das sind immer die schlechten. was muss ich mir in der firma immer anhören wie böse nicht microsoft wäre mit ihren lizenzen etc.

blos wenn dann mal die frage nach alternativen kommt ist es da plötzlich sehr still.

google sind halt die guten weil das "tolle" android ein teil linux ist. für den business bereich aber ohne zusatzsoftware so ziemlich unbrauchbarer als WP. selbst bei WP kann ich gewisse sachen mit boardmitteln einschränken. beim nexus oder z1 compact mit stand kitkat sah ich bisher noch keine möglichkeit wo ich mit boardmitteln einer app zugriff auf kontakte oder ortung verbieten konnte.

Ich denke Microsoft ist nicht dumm, und wenn deren Name wirklich das Problem wäre wüssten sie das und hätten nicht Nokia zu Grabe getragen - ein Name welcher rund um den Globus bekannt ist und durchwegs positiv konnotiert. Am Geld den Namen noch länger zu verwenden ist es nicht gescheitert, angesichts der Ertragssituation von MS.

Eher ist es der alte Spruch "wer zu spät kommt den bestraft das Leben", denn als schon klar was sich abzeichnet als Apple und Google den Markt aufzurollen begannen hat Ballmer die Konkurrenz noch verhöht anstatt zu erkennen was los ist. Ebendrum hat es viel zu lange gedauert ein Produkt zu bringen welches ähnlich sexy rüberkommt.

Man sieht daran, dass es überhaupt nichts nützt in einem Teilbereich des IT-Geschäftes ein Quasi-Monopol zu haben wenn in anderen Bereichen schnellere Unternehmen spannendere Produkte bringen.

Karawanken

Bär

Eher ist es der alte Spruch "wer zu spät kommt den bestraft das Leben", denn
als schon klar was sich abzeichnet als Apple und Google den Markt aufzurollen
begannen hat Ballmer die Konkurrenz noch verhöht anstatt zu erkennen was los
ist. Ebendrum hat es viel zu lange gedauert ein Produkt zu bringen welches
ähnlich sexy rüberkommt.

Man sieht daran, dass es überhaupt nichts nützt in einem Teilbereich des
IT-Geschäftes ein Quasi-Monopol zu haben wenn in anderen Bereichen schnellere
Unternehmen spannendere Produkte bringen.

drum ist ballmer längst geschichte. womöglich kommt der turn arround noch mit windows 10. wenn sie das nicht verbocken und die UI für desktop, tablet, phone halbwegs brauchbar hinbekommen und einheitliche apps haben, dann könnte das noch was werden.

Seh ich ähnlich, aber bevor ich auf BB setze würde ich WP vorziehen!

Angenehmer und "moderner" ist zweifellos WP - ich mochte es von Anbegin an. Doch weit mächtiger ist BB10, welches Android in kaum was nachsteht und durchaus eine probate Alternative darstellt wenn man etwas sensibel ist wer so alles mithorcht.

Karawanken

Bär

da widerspreche ich mit folgenden gründen:

1. die akkuleistung der BB10 geräte ist unter aller sau
2. BB stellt erst dann eine alternative dar, wenn man zu 100% alles ohne irgendwelche BB Server im BB Netzwerk betreiben kann. Sprich die router in UK, CA oder sonst wo
3. BB überträgt nachweislich passwort daten von privat accounts zu sich nach hause.

android ist bei den bastlern doch auch nur so beliebt weil ma es rooten kann zig mods etc. da sind. für firmen ist das relativ uninteressant, weil android noch immer das update feindlichste OS schlechthin ist. und das liegt auch zum teil an seiner offenheit, weil eben jeder hersteller seine eigene UI, launcher was auch immer bastelt und dann bei jedem update blöd dasteht.

im prinzip eigentlich das gleiche schicksal wie für linux.

die akkuleistung der BB10 geräte ist unter aller sau

Die Sache mit der Akkuleistung kann ich wirklich nicht bestätigen. Als Q10-Nutzer (Firma) kann ich nicht feststellen dass das Ding weniger lange durchhält als vergleichbar ausgestattete Androiden; pro Jahr habe ich 8-10 verschiedene Endgeräte (privat) und habe da schon eine ordentliche Vergleichsbasis.

BB stellt erst dann eine alternative dar, wenn man zu 100% alles ohne
irgendwelche BB Server im BB Netzwerk betreiben kann. Sprich die router in UK,
CA oder sonst wo

Kann man eh. Wenn man keine BES-Services nutzt und den BB Messenger ebenso nicht, betreibt man das Gerät auch "frei" ohne serverseitige BB-Services.

BB überträgt nachweislich passwort daten von privat accounts zu sich nach
hause.

Ja, im Rahmen des Discovery-Services beim Aktivieren des Gerätes/Accounts am BES. Darüber hat BB aber auch nie einen Hehl gemacht UND wenn man diesen Service nicht nutzt werden auch keine personenbezogene Daten übertragen/gespeichert.

Karawanken

Bär

Ja, im Rahmen des Discovery-Services beim Aktivieren des Gerätes/Accounts am
BES. Darüber hat BB aber auch nie einen Hehl gemacht UND wenn man diesen
Service nicht nutzt werden auch keine personenbezogene Daten
übertragen/gespeichert.

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-07/blackberry-10-mail-passwort-uebertragung

ich lese da nichts davon, dass der user sich auf einem BES anmelden wollte. der wollte einfach nur ein imap konto einrichten.

Hallo!

Was willst wissen bzw. was muss es konkret können?

LG
black77

Weder Apple, Android oder Windows Phone kommt mir ins Haus.

Hi,

vielleicht solltest du 1. einmal erklären was dir reicht und warum die oben genannten dir nicht mehr ins Haus kommen.
2. Wäre es hilfreich zu erklären welche Anforderungen du ein ein mobiltelefon hast und in welcher Priorität. Die Priorität wäre wichtig denn ohne die 3 oben gibt es nicht viel Auswahl.

Ich kann dir gerne Fragen zu Jolla beantworten, da ich selbst eines in Verwendung habe.

Ein paar Punkte vorweg:
- Wenn es dir vorallem darum geht den US Konzernen keine Daten zu liefern, ist es wohl das richtige Telefon.
- Dass Jolla in Finnland ist und nicht in den US ist wohl ein Punkt.
- Wenn du viele Apps willst, kannst du Android apps installieren. Meiner Meinung nach ist da die Privatsphäre besser geschützt als bei Android telefonen.
- Die Zielgruppe ist wohl die ehemalige N900, N9, etc. Gemeinde und Leute die direkt Zugriff und Möglichkeiten der Änderung des OS schätzen.
- Das UI finde ich genial!!!! Meiner Meinung nach mit den swipe Gesten noch besser als das N9.
Ich tue mir immer wieder schwer wenn ich meine andere Telefone verwende die da gar nichts können.

Meiner Meinung nach ein super Telefon für Grundbedürfnisse und freaks die sich mit der Shell auskennen, sowie für ein Maximum an Datenschutz.
Wer sein Telefon nach der App-Vielfalt aussucht wird wohl ein iphone nehmen.

Ykä,
der gerade auf Sailfish OS "Vaarainjärvi" (v 1.1.1.27) upgedated hat und sich wundert wer dort wohnt, dass soooo ein kleiner See zu solchem Ruhm kommt wo es in Finnland doch soooo viele grössere Seen gibt.

Ich verstehe zwar nicht ganz warum du nicht wenigstens mit einem der drei "Global Player" zurechtkommst (vorallem WP ist sehr einfach), aber ok - bald soll Samsung sein ersten Tizen-Phone rausbringen, vielleicht ist ja das was für dich.
OÖ und Bayern 4 ever

Hallo!

Hier ein Report von jemandem der das Handy 1 Jahr lang benutzt hat.

http://linuxundich.de/gnu-linux/das-jolla-smartphone-und-sailfish-os-nach-einem-jahr-im-praxistest/#more-27260

Danke für den Link...

Sehr interessant.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung