Welche SSD für MacBook Pro?

Welche SSD für MacBook Pro? (39 Beiträge, 548 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

Ich wage jetzt doch den Schritt, und gönne meinem MBP Mitte 2009 15 Zoll doch noch eine SSD, aber welche ist am optimalsten für den Mac, oder schon egal in der heutigen Zeit?

Bei der Größe hätte ich so an mindestens 250 GB gedacht, 160GB Mac OS rest Windows, meine aktuelle Win XP Partition hat auch nur 80 GB, reicht für ein paar ältere Spiele.

Und die Frage, welches Windoof? Win 8 eher nicht, oder? Wie sehr verträgt sich Win 8 mit schwachen, in die Jahre gekommenen Core 2 Duo? Es wird NUR zum Spielen, und evtl medizinische Software für SpO2 Auswertungen.
Und reicht für Win 7/8 überhaupt 80GB, für 2-4 Shooter die ich drauf installier?
Ansonsten schmeiss ich Win 7 Ultimate drauf, XP ist echt schon..... alt.

Edit:
Macht ne 550MB Read 500MB/s Write SSD (6GB/s) überhaupt Sinn an so nem alten Laptop(3 GB/s glaub ich)? Also ich meine dass die SSD die volle Datenrate eh nicht fahren kann, und zB. eine 200MB/s SDD gleich schnell wäre zB.?

http://geizhals.at/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
Mach ich da was falsch, gibts MacBook spezifisch irgendetwas zu beachten, damals war ja immer die Rede von TRIM und was weiß ich alles... Worauf muss man genau achten bei einer SSD? evtl. nehme ich die optimale für den Mac was passt wenn ich in die SCS komme.

Danke im Voraus,
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

01.02.2015, 07:35 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Wir haben im Mac Book Pro von 2009 eine Samsung Evo und im Mac Book eine Crucial SSD drin.

Hat das bei dir super geklappt mit den TRIM Enabler? Die Crucial mit 500GB finde ich sehr praktisch, und so teuer wie die 256 GB Angelbird SDD fürn Mac.

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

wir haben TRIM nicht Aktiviert, einfach eingebaut udn Backup wieder hergestellt .

Und reicht für Win 7/8 überhaupt 80GB, für 2-4 Shooter die ich drauf
installier?

win7 home premium 64bit sp1 ohne updates braucht frisch installiert 15GB, ultimate sp 64bit 17GB. ob du mit den restlichen 60GB auskommst, musst du wissen. tatsache ist, dass du die ssd nicht auf anschlag vollmachen solltest, ein wenig reserve ist nie verkehrt. noch dazu musst bedenken, dass die angegebenen 250GB nur "echten" 238GB entsprechen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Kapazit.C3.A4tsangaben_bei_Speichermedien )

Macht ne 550MB Read 500MB/s Write SSD (6GB/s) überhaupt Sinn an so nem alten
Laptop(3 GB/s glaub ich)? Also ich meine dass die SSD die volle Datenrate eh
nicht fahren kann, und zB. eine 200MB/s SDD gleich schnell wäre zB.?

die max. sequenzielle schreib/lesegeschwindigkeit ist am papier (und in benchmarks) schön, in der praxis zählen idr die iops. bzw die leistung bei 4k lesen/schreiben.

win7 home premium 64bit sp1 ohne updates braucht frisch installiert 15GB,
ultimate sp 64bit 17GB. ob du mit den restlichen 60GB auskommst, musst du
wissen. tatsache ist, dass du die ssd nicht auf anschlag vollmachen solltest,
ein wenig reserve ist nie verkehrt. noch dazu musst bedenken, dass die
angegebenen 250GB nur "echten" 238GB entsprechen (
http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Kapazit.C3.A4tsangaben_bei_Speichermedien )

Ja ich mach die SSD nicht voll, nur weil eine 80 GB Partition von insgesamt 230GB voll ist, aber die große partition zB. nur 1/3 voll?

die max. sequenzielle schreib/lesegeschwindigkeit ist am papier (und in
benchmarks) schön, in der praxis zählen idr die iops. bzw die leistung bei 4k
lesen/schreiben.

Da denke ich mal wird eine 100MB/s SSD auch jede HDD abhängen, und das passt dann schon, sehe die SSD nicht so sehr als Performance-Steigerung, sondern eher als stoßunempfindlicher, nicht erwärmender Energiesparer.

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Da denke ich mal wird eine 100MB/s SSD auch jede HDD abhängen,

vermutlich, nur such nicht zwanghaft eine langsame ssd.

nicht so sehr als Performance-Steigerung

schade, wirst aber selbst bemerken, wie sehr du daneben liegst

sondern eher als stoßunempfindlicher,

wennst schon am basteln bist, schau wie dick die alte ist. die gängigen bauhöhen sind 7 und 9,5mm, wobei mittlerweile alle aktuellen mit 7mm gebaut werden.

vermutlich, nur such nicht zwanghaft eine langsame ssd.

eh nicht, ganz im Gegenteil, man findet im günstigen Preissegment bei 500GB Platten eh nur welche die 550MB/s lesen und 500MB/s schreiben schaffen.

Ich hätte sehr gern eine 150-200MB/s SSD genommen, wenn es solche noch gäbe, und evtl günstiger wären.

schade, wirst aber selbst bemerken, wie sehr du daneben liegst

ja mir ist schon eine Leistungssteigerung klar, überhaupt die Ladezeiten sollten damit gegen 0 gehen. Aber genau an die "Gedenksekunden" habe ich mich schon längst gewöhnt, und kenne nichts anderes, und dass ein kaum aufwendiges Programm zwischen 5 und 10 Sekunden Startzeit benötigt, ist eben einfach so.
und dass ne psd- Datei manchmal gleich 1, 2 Minuten dauert zum öffnen, kann eben auch mal passieren.

Habe ich übrigens Vorteile, wenn ich die SSD auch zum Video schneiden benutze? oder wirds nicht schneller, da die CPU schon am schwitzen ist, wenn ein Video konvertiert/geschnitten wird?

Ein Programm mit GPU Unterstützung beim Video-schneiden wäre sehr vorteilhaft mit SSD, oder?
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

oder wirds nicht schneller, da die CPU schon am schwitzen ist

wenn die cpu auf anschlag ist, dann ist nicht die festplatte der flaschenhals -> was soll schneller werden? am ehesten merkst du es vielleicht noch während dem arbeiten, beim exportieren wohl kaum.

Programm mit GPU Unterstützung beim Video-schneiden wäre sehr vorteilhaft mit SSD

siehe oben. mehr geschwindigkeit bekommst nur, wenn du den flaschenhals erweiterst/entfernst.

trotz alledem: selbst wenn die ssd mal nichts hilft, schaden tut sie auf keinen fall

wenn die cpu auf anschlag ist, dann ist nicht die festplatte der flaschenhals
-> was soll schneller werden? am ehesten merkst du es vielleicht noch während
dem arbeiten, beim exportieren wohl kaum.

Ja, hier habe ich schon Probleme mit FullHD und 60 fps mit GoPro Studio, da ich oft auf Pause drücken muss, dass ein paar Sekunden vom Video wieder ruckelfrei abgespielt werden, dann hängt das Bild wieder vor sich hin und es entwickelt sich zu einer Diaschau.
Konvertieren von vielen gemischten Videos (1080P/30, 720p/60, 1080p/60) zu einem ca. 7 Minuten dauernden Video hat bei meinem Core 2 Duo fast eine ganze Stunde benötigt.
HDD am dauerklackern (eine zweite HDD wäre sinnvoll gleich zum auslagern, wird von int. HDD nur gelesen) und CPU arbeitet wie verrückt, zwischen 80 und 150% Auslastung.

Als wäre der Puffer fürs Video zu langsam oder zu klein, ich weiss es nicht, jedenfalls hoffe ich mit der SSD, auch ein klein wenig Besserung bei dem heraus zu holen

übrigens sollte die 500GB Seagate HDD eine 7mm hohe sein
Seagate ST9500420AS, an sich find ich die ja toll(und werde sie auch fürn Mac als externe Windowsplatte und OS X als Ausweichsystem weiterverwenden mit Firewire 800), nur denke ich sowas ist in nem Laptop ohnehin schon alte Schule?
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

TRIM unter OS X musst mit fremdtools aktivieren und unter Windows hast nur IDE Emulation. Daher Speedverlust und keinerlei TRIM Support oder andere Vorteile die man durch AHCI hätte...

Ja es gibt ein paar Basteleien mit der Apple Firmware, geht dir da aber irgendwas daneben ist dein Notebook reif für den Müll. Das habens bissl vergeigt.

TRIM unter OS X musst mit fremdtools aktivieren und unter Windows hast nur IDE
Emulation. Daher Speedverlust und keinerlei TRIM Support oder andere Vorteile
die man durch AHCI hätte...

Wie sieht es da mit dem TRIM Support bei Windows aus, wenn ich die Angelbird SSD nehme:
http://www.angelbird.com/en/prod/ssd-wrk-for-mac-929/

Speedverlust, wie schon unten beschrieben, solange die SSD mind. gleich schnell ist wie die 7,2k rpm HDD, passts mir. Ich komme allgemein toll mit normalen HDDs klar, so nen Stress hab ich net

mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

01.02.2015, 21:56 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

Macht ne 550MB Read 500MB/s Write SSD (6GB/s) überhaupt Sinn an so nem alten Laptop(3 GB/s glaub ich)?

Der Vorteil einer SSD liegt nicht so sehr in der höheren Transferrate, sondern in der geringeren Zugriffszeit. Erst die schnellen Zugriffe lassen das System schnell erscheinen. Und das merkst du auch bei niedrigen Transferraten. Mit anderen Worten: Ja, es macht Sinn.

Ja, die Zugriffszeit... mit ein paar Gedenksekunden bin ich schon immer klar gekommen, in meinen Spielerechnern kann ich auch vollkommen auf SSDs verzichten.
Ist ein Programm erstmal geladen(was max. 10 Sekunden dauert), läuft auch so alles flott.

stimmst dem zu?:
https://forum.geizhals.at/t860622,7422043.html#7422043
dass ich mit dem Tool jede x-beliebige SSD betreiben kann mit TRIM?

andere Option wäre, Firewire 800 Gehäuse für interne HDD kaufen, und dann noch das alte OS von der HDD damit benutzen, und auf einer 256er Angelbird SSD nur Mac drauf laufen lassen, da unter Windows kein TRIM Support ist, wie hier beschrieben:
https://forum.geizhals.at/t860622,7421847.html#7421847
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Ich muss dich leider enttäuschen. Ich habe keine Erfahrung mit solchen Basteleien. In meinem MacBook war die SSD schon ab Werk verbaut. Und Windows läuft bei mir in einer virtuellen Maschine.

Macht ne 550MB Read 500MB/s Write SSD (6GB/s) überhaupt Sinn

Macht sie zwar nicht, aber etwas langsameres mit einem halbwegs sinnvollen Controller wirst nicht finden.

Würde die mx100 auf jeden Fall der 840er EVO vorziehen, weil diese immer noch ungelöste Probleme mit dem Datenerhalt hat. TRIM sollte unter Windows kein Problem sein, beim MBP sollte eh ein Intel AHCI Treiber laufen, für OSx gab es immer den TRIM Enabler, da muss man nichts an der Firmware ändern.

für OSx gab es immer den TRIM Enabler, da muss man nichts an der Firmware
ändern.

Das heisst, ich kann bei jeder x-beliebigen SSD das TRIM aktivieren, also müsste ich keine
http://www.angelbird.com/en/prod/ssd-wrk-for-mac-929/
solche nehmen in 256GB?
um den Preis gibts auch schon 500 GB SSDs
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Zumindest bis Mavericks hat das immer funktioniert, jemand der sich auskennt kann es sicher auch ohne Tool in der Shell einschalten - man muss es halt nach Systemupdates immer wieder neu aktivieren. Mit 10.10 wäre das natürlich so eine Angelegenheit, würd ich dem alten Rechner aber eh ersparen, außer man braucht es wegen der Kompatibilität zur neuen Apple Software.

Bei einem aktuellen Laufwerk mit "SLC Cache" wird TRIM vermutlich keine großen Vorteile mehr bringen, weil da sowieso kaum noch Daten direkt in ungelöschte Bereiche geschrieben werden - wären dann halt aktuell die MX200 oder die 850er EVO in der Einstiegsklasse, und SanDisk hat da auch noch ein paar Laufwerke mit nCache.

02.02.2015, 14:32 Uhr - Editiert von to_markus, alte Version: hier

Ich kann die SSD von Angelbird empfehlen, da sie native Unterstützung für TRIM unter OSX liefert:
http://www.angelbird.com/en/prod/ssd-wrk-for-mac-929/

Der TRIM-Support lässt sich zwar auch mittels Software bei anderen SSDs aktiveren, aber das funktioniert unter OSX 10.10 Yosemite nur noch mit Einschränkungen!

Mit 256GB kostet diese SSD 149 Euro.
Angelbird ist übrigens ein österreichisches Unternehmen aus Vorarlberg.

Der TRIM-Support lässt sich zwar auch mittels Software bei anderen SSDs
aktiveren, aber das funktioniert unter OSX 10.10 Yosemite nur noch mit
Einschränkungen!

Welche Art von Einschränkung? mit weniger Datendurchsatz komme ich zB. bestens klar, eigentlich würde mir geschwindigkeitsmäßig noch die 7200er Platte reichen, mit der SSD will ich hauptsächlich den Stromverbrauch reduzieren, um wieder 7-8 Std. rauszuholen.
Die 7200er Platte schluckt nicht wenig und hat zwischen 32 und 35°, damals wurde schon die Laufzeit um knapp 2 Std. verkürzt zur originalen 5400er.

Angelbird ist übrigens ein österreichisches Unternehmen aus Vorarlberg.

Es heisst doch eh immer, die heimische Wirtschaft unterstützen... aber irgendwie steh ichs mir jetzt auf 500 GB SSDs, dann muss ich nicht auf 2,5" Externe umsteigen als Datenspeicher, zumal die USB Anschlüsse eh schon ziemlich "abgenutzt" sind.

Wenn ich den Trim Support über einen Windows Rechner aktiviere, und dann in den Mac einbaue, geht das nicht?

Eine andere 500GB SSD gibts ja auch schon um 170 bis 180€, was dann doch sehr fein wäre.

Ist der TRIM Support so wichtig? angenommen, ich verzichte darauf, kann ich damit die SSD noch die nächsten 2 Jahre ohne Probleme nutzen, so ca. 3-5 Std. Verwendung am Tag?
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Ist der TRIM Support so wichtig? angenommen, ich verzichte darauf, kann ich
damit die SSD noch die nächsten 2 Jahre ohne Probleme nutzen, so ca. 3-5 Std.
Verwendung am Tag?

TL; DR: Nein und Ja.

Die längere Ausführung: TRIM bei PC-SSDs war zu der Zeit essenziell, als in diesen Controller mit unzureichender CPU-Leistung verbaut wurden und die Garbage-Collector-Logik nicht ganz so "sophisticated" war, wie heute.
Bei "normaler Nutzung", das heißt keinem exzessiven Overhead, welcher bspw. durch DAWs (Cubase, Ableton usw.) oder professionelle Fotobearbeitungsprogramme erzeugt wird, kann man auch auf TRIM verzichten, da der GC die geleerten Datenblöcke automatisch im Hintergrund aussortieren kann, ohne dass sich die Performance nennenswert zum negativen ändert.

Negative Auswirkungen auf die Haltbarkeit? Vielleicht, allerdings dauert das so lange, dass das SSD inzwischen komplett veraltet ist und das MacBook gar nicht mehr genutzt wird.

Ok, danke!
einen Teil davon habe ich verstanden, das war der mit der Haltbarkeit

Aber mit TRIM bin ich dann trotzdem besser dran? Die 256GB Angelbird SSD ist eh halbwegs in Ordnung, und ich wäre auf der sicheren Seite, die (Daten-)HDD könnte ja auch in die Laufwerksbucht wandern, da hätte ich dann aber gerne einen Schalter zum deaktivieren, zwecks Stromsparen.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Aber mit TRIM bin ich dann trotzdem besser dran?

Jain. Um ehrlich zu sein, weiß das niemand so genau. Die interne Logik der aktuellen SSDs ist inzwischen so komplex und verschlossen zugleich, dass die Algorithmen kaum bekannt sind.

Was man allerdings nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass moderne SSDs die "getrimmten" Datenblöcke intern nur markieren, um diese im Rahmen des "inkrementellen Müllsammelns" (GC) dann endgültig zu entsorgen. Das spart zahlreiche Wear-Leveling-Vorgänge und sorgt dafür, dass alle Flashzellen gleichermaßen genutzt werden.

Um es verständlich auszudrücken: TRIM ist zwar nice-to-have, weil der Controller somit direkt die zu den gelöschten Dateien dazugehörigen Datenblöcke von "dedicated" zu "allocatable" um-mappen kann, einen wirklichen Nachteil hätte man aber durch den Verzicht auf TRIM nicht.

Die 256GB Angelbird SSD ist eh halbwegs in Ordnung

Ich will ja wirklich nicht meckern, aber für diesen Preis ist das Ding einfach nur überteuert. Alleine der 4-Kanal Low-Budget-Controller von Silicon Motion reicht schon aus.

01.02.2015, 23:10 Uhr - Editiert von User587913, alte Version: hier

ALso mit der mache ich so gut wie nichts falsch:
http://geizhals.at/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

oder diese?:
http://geizhals.at/crucial-bx100-500gb-ct500bx100ssd1-a1215184.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

Die BX100 scheint ca. um 1/2 Jahr neuer zu sein, und erst seit 2015 gelistet, aber da steht auch "Silicon Motion" bei Controller, ist das schlecht, oder bei SATA 3GB/s zu vernachlässigen?
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

01.02.2015, 23:14 Uhr - Editiert von Hardware_Crash, alte Version: hier

MX100

https://geizhals.at/crucial-mx100-512gb-ct512mx100ssd1-a1122682.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

Oder, weil EOL:

https://geizhals.at/crucial-m550-512gb-ct512m550ssd1-a1086145.html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu

Mit beiden Produkten machst du aktuell nichts falsch und dürftest auf der sicheren Seite sein, wobei meine Empfehlung eher in Richtung M550 geht, da diese aktuell preislich auf fast dem selben Niveau liegt, wie die MX100, aber eine etwas "erprobtere" Flash/Firmware-Kombination darstellt.

Welche Art von Einschränkung?

Eine der tiefgreifensten Neuerung von OSX (im Vergleich zu Mac OS 9) war der Umstieg auf den Mach-Kernel. Dieser brachte den Mac-Benutzern präemptives Multitasking und Speicherschutz, beendete allerdings die Kompatibilität mit älteren Applikationen und Systemerweiterungen.

Systemerweiterungen und Treiber für Geräte mussten also für Mac OS X von Grund auf neu entwickelt werden. Um den Kernel um Fähigkeiten zu erweitern, führte Apple die Kernel Extensions (Kurz KEXT) ein, mit denen man, ohne den Kernel wie in den meisten Unix-Systemen rekompilieren zu müssen, das Betriebssystem um Kernfunktionalitäten, wie z.B. um ein neues Dateiformat oder einen Gerätetreiber, erweitern kann. (Quelle: mactechnews.de)

Vor 10.10 konnten diese KEXT Dateien verändert werden. Mit OSX 10.10 wurde eine weitere Sicherheitsebene eingeführt, die diese KEXTs beim Start überprüft und im Falle einer detektierten Veränderung das System anhält. Im Falle des TRIM Hacks (wie z.B. Trim Enabler, Chameleon SSD) ist die Veränderung dieser KEXT die einzige Möglichkeit TRIM zu aktivieren, was aber dazu führen würde, dass OSX nicht mehr hochfährt. Dieses Sicherheitsfeature lässt sich aber aushebeln. Ob das eine gute Idee ist, kann ich auch nicht einschätzen. Bis zur Version 10.10 sind alle OSX User ohne dieses Sicherheitsfeature ausgekommen und ich weiß nicht, inwiefern sich diese "Lücke" ausnutzen lässt. Ein Problem ist allerdings, dass diese Veränderungen als PRAM Variable gespeichert werden. Ist ein PRAM Reset notwendig, fährt das System also nicht mehr hoch! (Quelle: zdnet.com)

Bei einer "Nicht-Apple-SSD" (außer Angelbird) würde ich also TRIM unter 10.10 nicht aktivieren. Solltest du ein älteres OSX nutzen, ist es aber überhaupt kein Problem eine Samsung oder Crucial SSD zu verwenden, weil es eben keine KEXT Validierung gibt.

Wenn ich den Trim Support über einen Windows Rechner aktiviere, und dann in
den Mac einbaue, geht das nicht?

Übertragen kann man das leider nicht, denn da geht es um eine Systemeinstellung.

Ist der TRIM Support so wichtig? angenommen, ich verzichte darauf, kann ich
damit die SSD noch die nächsten 2 Jahre ohne Probleme nutzen, so ca. 3-5 Std.
Verwendung am Tag?

TRIM unterstützt das Betriebssystem um verfügbaren Speicher auf der SSD zu verwalten. Für Laufwerke, die für eine TRIM-Verwendung ausgelegt sind, ist es wahrscheinlich schon wichtig, denn sonst ist mit schwächerer Performance und höheren NAND Verschleiß zu rechnen. In welchem Zeitraum diese Phänomene auftreten kann man nicht genau sagen und das hängt natürlich stark von der Aktivität (Schreibzyklen) ab.

Es ist schwer zu sagen, ob man es nun wirklich braucht. Heutzutage bieten die Controller sehr gutes internes Garbage Management, wodurch die Notwendigkeit für TRIM nicht so stark gegeben ist, wie zu Beginn des SSD-Trends. Vor allem Sandforce-Controller stechen hier positiv heraus. Aber auf lange Sicht ist es sicher kein Fehler.

Ok, danke, jetzt habe ich eine gewisse Ahnung, was TRIM überhaupt sinnvoll machen -würde-.

Ich denke jetzt es ist ziemlich sicher, dass ich mir die günstigste 500er Platte nehme, für meine Verwendung wird die SSD sicher die nächsten 2 Jahre durchhalten, bis dorthin gibts sicher schon 2GB SSDs ums selbe Geld, bzw dann im neuen Laptop schon standard.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Eine SSD macht auch bei einem Core2Duo Sinn.

Ich habe einen alten Dell Latitude D630 mit einem Core2Duo mit 2,4ghz.
Der hat 4GB Ram und läuft perfekt mit Win8.1

Drin ist eine Crucial M500 mit 256GB und das flutscht.

Leider wird der DELL einfach nicht kaputt , ich will mir schon lange was neues kaufen.

Es gibt ein Sonderheft von der CT wo ziemlich genau drinsteht welches RAM in welchen Mac passt und was man upgraden kann und was nicht

Leider wird der DELL einfach nicht kaputt , ich will mir schon lange was neues
kaufen.

geht mir genau so, nur ists bei mir ned leider, sondern zum Glück^^

Die Cruical M550 wirds wahrscheinlich werden, oder MX100, mal schauen was ich eher bekomme.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Eine SSD macht auch bei einem Core2Duo Sinn.

Ich würde sogar behaupten, *gerade* dort ermöglicht jede SSD, sei sie auch noch so schlecht im Vergleich, eine vertretbare Weiternutzung der alten Hardware und einen unglaublichen Performanceboost.

Selbst meinem alten IBM Laptop habe ich eine 24GB SSD spendiert und nutze sie für Spezialaufgaben.

Im Prinzip geht jede SSD bei einem so alten Macbook Pro

Bei deinem Anwendungszweck ginge es mir eher um die Sicherheit der Daten.

Achte darauf, falls du vor hast das optische Laufwerk zu ersetzen (Optibay HDD), dass es bei manchen Modellen zu Problemen (Datenverlust) mit 6 Gb/s SSDs im Optibay aufgrund der Schirmung kommen kann, so wie auch bei meinem 2011er Modell - ich musste dann eine alte Sandisk 3 Gb/s SSD einbauen.

Meine derzeitige Config:
- Samsung 840 512GB (6 Gb/s) im HDD-Bay
- Sandisk Ulta 128GB (3 Gb/s) im Optibay

Bei deinem Anwendungszweck ginge es mir eher um die Sicherheit der Daten.

Sicherheit, nur insofern, dass im Falle eines Defektes nicht die Daten verloren gehen.
Sicherheit im Sinne von Datenklau - ist mir Schnuppe, die paar privaten Bilder, ne riesige Musikbibliothek, n paar sinnfreie GoPro Videos... nichts Wichtiges vorhanden.

Ja habe ohnehin vor mein DVD Laufwerk zu behalten, ist beim Musik-CDs in mp3s konvertieren ziemlich geschmeidig

512GB SSD ist eh fein, aktuelle Platte ist auch ne 500er, könnte ich sogar direkt clonen auf die SSD, aber ich mach lieber mal ne Frischinstallation, das System ist schon ziemlich mit alter Software zugemüllt, Treiber die schon seit Jahre nicht mehr gebraucht werden, aber sich nicht entfernen lassen usw.
mfG Thomas
IMPREZA
Meine RC Cars

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung